запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3539)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]

Rudzil 18.10.2019 18:36:20
Отзыв к объективу: Nikon Nikkor-P 105 mm f/ 2.5 non-Ai (1)

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Объектив имеет отличную оптическую схему Зоннар, которая дает ему огромное преимущество в сравнении с поздними версиями (биометароподобными и от того изрядно наскучившими) по картинке (имхо):

-высокая светосила. Хотя, думаю, толстые линзы съедают все преимущество геометрической F/2.5 - по-хорошему нужно тестировать. Но в целом Зоннары обычно проигрывают примерно 1/3 стопа схожим объективам с тонкими линзами;

-резкость отличная с открытой диафрагмы по центру кадра на фф;

-контраст как для объектива с однослойным просветлением тоже на неплохом уровне - в обычных условиях никаких проблем не возникает вовсе;

-очень приятное размытие фона и переходы в нерезкость - все-таки зоннары этим хороши;

-никакого хроматизма практически!

-Цветопередаче хорошая, без явных искажений. На мой взгляд, объектив чуть "холодит" изображение (просветление янтарного цвета).


Слабые стороны:

Есть существенные недостатки:

-разрешение заметно снижается к краям на ФФ, а на многопиксельном кропе объективу может просто не хватить разрешения и в центре;

-Однослойное просветление неудовлетворительно работает  контросвете - замтено серьезное падение контраста, белое вуалирование;

-Сильное (для телевика) виньетирование на полном кадре - явно халтура от расчетчиков для компенсации аберраций наклонных пучков;

- Блестящая диафрагма в 6 лепестков просто разочаровывает.


Комментарий:

По апертуре объектив идентичен 85/2 оптике, ближайшим аналогом по картинке является как ни странно советский Юпитер-9 (КМЗ или Арсенал) - он не хуже по оптическим свойствам, не имеет виньетки и гаек в боке. А еще он даже дешевле.




savagemax 16.10.2019 22:23:38
Отзыв к объективу: Fujinon XF 50-140 mm f/ 2.8 R LM OIS WR

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
Шикарный объетив. Не только отличный репортажник, но и прекрасный портретник. Отличный для зума рисунок, резкость и разрешение. Очень удобный не смотря на размеры и вес. Сделан просто отлично, ощущение монолитности и надежности. Стабилизатор заслуживает отдельного внимания. Статичные сцены без проблем на 1/13 и даже на 1/10 секунды и это на 140 мм. На аппарате xt-3 смотрится отлично, гармонично, не перевешивает, очень удобно использовать. Может просто после кеноновского пятака с 70-200 так какжется )))
Слабые стороны:
Как и в фудже 90мм 2.0 линзоблок в выключенном состоянии "гремит". Понятно что это технологическое решение, но как-то все равно неприятно )
Комментарий:
Теперь о грустном. Единственный мой объектив фуджи приобретенный с рук. Не очень удачно. Внешне идеален, линзы чистые, в том числе и внутри, потертостей почти нет и это 3 годовалый объектив! Но через некоторое время обнаружилась неприятная странность. На крайних фокусных 50 и 140 мм фокус после подтверждения начинает елозить, как при непрерывной фокусировке, но не в полном диапазоне, чуть уводишь кольцо фокусного от данных значений, фокус становится быстрым и точным. И следом заметил еще одну проблему, в Эксиф пишет странные значения фокусного, так например на 140мм может писать 116,3мм или 123,7 мм. Не разобрался пока в чем причина. Если у кого то есть мысли по этому поводу, был бы рад услышать )


Arabaraq 15.10.2019 18:52:50
Отзыв к объективу: SMC Takumar 50 mm f/ 1.4

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

Цена

Размер

Вес

Очень плавный ход фокусировки

Боке: правильное (но скучное)


Слабые стороны:

Далеко не чемпион по резкости на открытой.

Боке: скучное (но правильное)

Немного уводит в теплоту. Было видимое теплое пятно на линзе, но после уф пропало, но все равно слегка теплит. Серийник 6 9** ***


Комментарий:

Хотелось светосильный полтос на все случаи. До этого был Олимпус ом 50\1.4 (из последних), не нравился софт на открытой и безумное боке. Такумар показался резче олика, но больно смотреть на разницу по резкости с планар 50\1.7 (на послденем хоть пейзажи на открытой снимай). Не для любителей чумовых боке, им гелиосы, тут все правильно и сдержанно. Объектив отлично только для женских портретов: не отвлекающее размытие + мягкость кожи.

Сделан очень качествнно. Приятный вес, кольцо фокуса лучшее по плавности хода что видел, темная матовая диафрагма. Вещь! Однако постоянным на камере не стал, по цвету и резкости проигрывает менее светосильному планару 50\1.7.




niosti 13.10.2019 22:18:29
Отзыв к объективу: Гелиос-44М-4 58 mm f/ 2

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Удобный ,любит засветки,резкий с открытой диафргмы в центе кадра,на диафрагме 2.8 уже очень резкий,для меня хороший штатный обьектив.


Слабые стороны:

В линейке гелиос 44 самое низкое разрешение,иногда немного желтит.


Комментарий:

Легко адаптируется под никон.выкручивается задняя группа линз ,потом выкручивается гайка задней линзы все вынимается и под переднию  сборку линз подкладывется мягкий проводок, я подложил черный провод от антенны где то 1.2мм, там полочка позволят это сделать легко,Потом все собиратся ,задний линзоблок закручивается и выставляется бесконечность..




Walter 13.10.2019 18:31:56
Отзыв к объективу: Ж-25 100 mm f/ 2

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:
  • На удивление, для 50-х годов отличная цветопередача, без перекосов в зеленый или красный.
  • Ни какого "закрученного" боке. Все прогнозируемо и четко, как у прецизионных планаров.
  • Хороший контраст.
  • 18 липестков диафрагмы дают всегда круглое боке, без пресловутых гаек.

Слабые стороны:
  • Не имеет родного геликоида, поэтому на фотокамере можно использовать только после колхожения.  Вопрос в том насколько колхоз удачен. 
  • Очень глубоко посажена резьба под светофильтр - встает не каждая бленда.
  • Высокая цена, ввиду редко встречаемости.

Комментарий:

Свой я посадил в корпус Веги-12Б, по инструкции с https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=599922&page=1#listStart  за что автору огромное спасибо.




mrTTT 13.10.2019 09:03:25
Отзыв к объективу: Nikon Nikkor-QC 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

"механика" на самом высоком уровне. столько лет объективу, а всё крутится гладенько без треска и люфта.

объектив имеет характерный соннаровсий рисунок.

для своего относительно небольшого размера объектив тяжел. штативное гнездо - очевидный плюс в эксплуатации объектива.


Слабые стороны:

пока не разобрался с паразитными подсветками. от какой-то деталюхи внутри отражается на матрицу свет. хоть и немного, но заметно.

добавлено. родную бленду "нарастил", засветка пропала.

при наводке на резкость вращается вся мордальная часть. такое встречается и на некоторых других мануальных объективах. при фотографировании с рук при удержании объектива в районе кольца диафрагмы можно случайно "сбить" наводку на резкость.


Комментарий:

ХА примерно на уровне других объективов того времени, плюс-минус.

фильтр резьба 43мм

крышечка внутр. 43 мм

подробно

https://mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/RF135mm/index1.htm

ремонт

https://richardhaw.com/2018/01/21/repair-nikkor-q-c-13-5cm-f3-5-rf/




plat 09.10.2019 12:14:36
Отзыв к объективу: Spiratone Macrotar 35 mm f/ 3.5

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

очень резкий, позволяет снимать с очень крупным масштабом, приерно 5:1, в перевёрнутом виде лучше.

многолепестковая диафрагма


Слабые стороны:

приходится мириться с маленькой МДФ, но от этого ни куда не деться. С таким фокусным у всех объективов такое неудобство.


Комментарий:

очень качественный макро объектив. Из не очень дорогих уступает только Schneider Componon 28mm и 35mm f/4, но их очень сложно найти. Все остальные стоят очень дорого.

примеры  https://yadi.sk/a/zTdseRVw3VWzFi

обзор с тэстами  http://www.coinimaging.com/spir35.html   гугл в помощь, но там обзор ранней версии объектива (на верхней фото), у поздней версии всё гораздо лучше и у ранней к тому же всего 5 лепестков и нет просветления




njkzy 09.10.2019 08:56:37
Отзыв к объективу: Sony E 18-200 mm f/ 3.5-6.3 OSS

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

 универсальность по фокусным--сделан качественно


Слабые стороны:

темноват за такую цену.


Комментарий:

понять объектив , как пользоваться , и все будет отлично.




Liukk 08.10.2019 19:49:04
Отзыв к объективу: 35КП 65 mm f/ 1.8

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Дешёвый. Купил 2 штуки за 1800руб. Лёгкий компактный, легко установить на зеркалку (большое заднее фокальное расстояние). Нет проблем установить внутреннюю диафрагму  - места с избытком. 


Слабые стороны:

Софтит до диафрагмы 2,8. Причём софтят оба объектива, даже тот в нутро которого которого я не лазил. Торцы и края линз плохо чернёные. Но и даже чернение всего и вся внутри не спасает.


Комментарий:

Сделал два корпуса для этого объектива (уж очень геометрические характеристики объектива понравились) на 3D принтере ,один простой - без диафрагмы и винтовым движением при фокусировке, и второй - линейное перемещение при фокусировке и внутренней диафрагмой с кольцом предварительной установки. Диафрагму, вместе с лепестками, также напечатал на 3D принтере. Габариты изделия: диаметр - 76 мм длина - 105 мм.

Прилагаю для сравнения картинки 35кп-65 1,8/65 и smc Takumar'а 1,4/50. картинки в одинаковом масштабе кроп 100% (масштаб 100%  для 35кп-65 и 130% для такумара). Съемка на бесконечности.  Такумар цвет передал более естественно, а 35кп-65 увёл в желтизну и сделал картинку какой-то грязной. Но всё это в принципе можно поправить, а софт на открытой при портретной съёмке может и даст некий шарм, типа под монокль. При закрытии диафрагмы до 1:2,8 софт практически незаметен.




Bioha3ard 08.10.2019 12:30:13
Отзыв к объективу: Canon EF 50 mm f/ 1.8 II

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Фокусное расстояние! Светосила 1,8. Маленький размер. Демократичная цена на вторичном рынке. Можно не снимать с тушки.


Слабые стороны:

Жужащий микромотор. Неудобное кольцо фокусировки + необходимость перехода в ручной режим, если нужно навестись дополнительно. "Игрушечный" пластмассовый корпус и байонет. 5 лепестков диафрагмы, потому можно увидеть пятигранные гайки в боке. Дизайну этого объектива уже больше 30 лет. Очень дорогой, если удастся найти новый в магазинах.


Комментарий:

Полтос - must heave для любого фотолюбителя. Этот старичок гораздо лучще китайских йонгнуо, да и не конфликтует с камерами. На вторичном рынке их полно. Это мой первый фикс, после него собрал себе парк советстких объективов.




Bioha3ard 08.10.2019 12:20:43
Отзыв к объективу: Canon EF-S 17-85 mm  f/ 4.0-5.6 IS USM

Срок использования: 20 месяцев

Сильные стороны:

Хороший диапазон фокусных расстояний. Ультразвуковой мотор фокусировки - быстрый автофокус, в любой момент можно подправить фокусировку вркчную, не боясь убить мотор. Металический байонет.  Более-менее внятный стабилизатор. Прямой потомок 28-105, но для кропа. Гораздо лучше чем любой 18-55.


Слабые стороны:

Шлейф модуля диафрагмы - расходник. Есть ещё одна болячка, если пользоваться активно - постепенно выходящий из строя модуль фокусировки. При фокусировке, объектив "стебёт мелким бесом" (focus hunting). Выезжающий под своим весом хобот. Очень "хорошо" засасывает пыль в тушку при трансфокации. 


Комментарий:

Ошибочно оставил второй отзыв. Если резюмировать почти два года использования - хороший объектив, пока опять не переломился шлейф. Советую брать только под собственноручных ремонт, если руки не из тазобедренных суставов растут. 




Bioha3ard 08.10.2019 09:24:46
Отзыв к объективу: Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Хорошая светосила 1,7!!! Отличный конструкутив - мелалл и сткело. С переходником замечательно встаёт на современные фотокамеры. Гораздо лучше Гелиоса 44. На сколько я понимаю - это очень удачное переосмысление Гелиоса, как в плане оптики, так и коснтруктива. Качество испольнения на высоте. Масло с диафрагрмы не капает. Как штатник просто шикарен, особенно для портретов. Красивое боке. 


Слабые стороны:

Нет автофокуса (ну это если совсем по-дебильному придираться :-))). Нет плавной регулировки диафрагмы, как у гелиосов и пр., только шаговое. Можно случайно переключить рычажок переключения режима работы диафрагмы (М/А). Туговат ход кольца фокусировки. 


Комментарий:

Жаль, что объектив был удешевлён в дальнейшем. С версиями 1,9 и 2 даже нечего сравнивать, этот выгодно от них отличается, особенно от 2. Ну с зенитаром, у которого квадратная дырка сравнивать не могу, но думаю, что они идентичны оптически, только боке "квадратное будет". Очень рекомендую к покупке, особенно в сравнении со старым Кэноновским полтосом. 




Borimir 08.10.2019 04:44:15
Отзыв к объективу: Индустар-105У 50 mm f/ 4

Срок использования: 12 лет

Сильные стороны:

Резкий, лучшая резкость более 70 мир


Слабые стороны:

немного пластика- шкала выбора диафрагмы


Комментарий:

есть разные 105 старые версии до 88 это 4-ка по светосиле

а есть 105 1.4. но их в природе практически не встречается  сверх редкий  обьектив




JKNexus 07.10.2019 22:59:39
Отзыв к объективу: Sigma AF 400 mm f/ 5.6 APO Macro /HSM

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

1) Высочайшая  микро-резкость и разрешение с прикрытием на  два  стопа

2) Очень вкусный, дорогой,  аналогово-плёночный рендеринг,  богато передает оттенки,  цвета, полутона

3) Общее качество сборки ,  фиолетовое просветление линз высочайшего качества

4) Крутое  теле-макро на 400мм -  интересная плоско - сжатая переспектива

5) Нулевая дисторсия по всему полю ФФ

5) Удобнейший широкий грип кольца фокуса -  эргономически  сделано просто  идеально


Слабые стороны:

1) Посредственная техническая резкость  на 5.6  с сильными  ХА

2) Маркое  и   царапающееся софт покрытие корпуса

3) Нестабильное качество и точность АФ -  иногда идеально, а иногда  уходит  то в бэк то в фронт


Комментарий:

Чрезвычайно редкий апо-телемакро фикс ! В новом состоянии и для Nikon как у меня у коллекции найти  почти невозможно !

В этой версии  исправлены все  недостатки прошлых 400\5.6 версий

Оптически данный телефикс на диафрагме 8-11  хоронит по мелкой детализации даже  очень резкий Nikon 70-300VR,  он резче Nikon 80-400 ,резче  Sigma 50-500 на данном фокусном

 

Если найдете где то в нормальном состоянии - хватайте не думая!




Liukk 07.10.2019 21:25:43
Отзыв к объективу: Пеленг-800 100 mm f/ 1.8

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Цена (купил где-то за 1200руб) Большое относительное отверстие. Лёгкая адаптация на зеркалку, удобная установка диафрагмы внутри.  Резкий с открытой.  На одинаковых диафрагмах резкость сравнима с макротамроном 2,8/90. Ну может по краям тамрон немного более резок. Никакого падения резкости на диафрагме 11 не заметил.

После того как  довёл до ума этот объектив, свой РО501 2/100  я поставил на полку. Пеленг выиграл по всем параметрам.


Слабые стороны:

Тяжёлый, очень малая ГРИП, что нормально для таких характеристик. Очень трудно поймать резкость на открытой.  Тяжело найти подходящую диафрагму для установки. Плохое родное чернение краёв линз и втулок, из-за этого снижение контраста и блики при съёмке против света. Необходимо чернить внутренности, после окраски матовой чёрной краской эти проблемы практически ушли


Комментарий:

Напечатал оправу на 3D принтере и установил внутрь диафрагму 54х33-7 мм (диафрагма стоит вместо синего кольца на первом фото). Есть кольцо предварительной установки диафрагмы. Зачернил внутри всё что только можно. Из-за очень малой ГРИП очень тяжело поймать резкость на открытой, поэтому вначале даже думал, что объектив не очень хорош. Но потом приноровился и просто влюбился в этот объектив, особенно после чернения краёв линз и внутренних поверхностей разделительных втулок.




Юзич 07.10.2019 09:23:40
Отзыв к объективу: 7artisans 35 mm f/ 1.2

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Светосильный, компактный, отлично собран, относительно резкий, характерный воздушный рисунок


Слабые стороны:

Сильные потери резкости по краям. Чтобы установить этот объектив на фотоаппарат, надо иметь подход. Для Micro 4/3 великовато ЭФР.


Комментарий:

Владею этим объективом уже год, версия под Micro 4/3.
Впечатления хорошие, пусть и несколько противоречивые.
Хорошая сборка, винтажный дизайн и на фотоаппарате отлично смотрится. Рисунок, опять же, винтажный, воздушный такой, но резкость - ЕСТЬ. Даже на открытой.
Но ставить на камеру его непросто, надо аккуратно обхватывать корпус целиком. Разбежка резкости "центр-края" временами просто убивает, ростовую "портретку" этим объективом снимать нельзя.
И все же "партизанская" оптика, бесспорно, стоит своих денег, В скидочный день за него просят дешевле, чем просят за "Юпитер-3", при этом однозначно кроет его в плане резкости на открытой.
Блёнду сейчас ставлю длинную металлическую - 43 мм. Можно и ходовую - 40.5мм, через переходное кольцо.

В будущем хочется взять версию для Fuji X или Sony. На APS-C объектив, полагаю, раскроет себя гораздо лучше.

Подробный мой обзор можно почитать вот здесь.




JKNexus 03.10.2019 18:13:44
Отзыв к объективу: Tokina AF 300 mm f/ 2.8 AT-X SD II

Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

1) Легендарный  объектив-танк старой школы,  феноменальное, монолитное качество сборки и механическая надежность

2) Выдающееся  оптическое качество и резкость уже от 2.8 .А на кропе 1.5Х  на 2.8  кроет весь  кадр резко  как бритва попиксельно разрешая   любую матрицу  от края до края!

3) Шикарный , дорогой,  маслянистый и художественный рендеринг с роскошным боке,  но при  этом не имеет  характерного явно выраженного  старо-токиновского  glow - софт свечения на 2.8(  это зависит  от  точной юстировки  конкретного экземпляра - потому что  бывают и сильно  мыльно  софтящие  300\2.8)

4) Устрашающий  внешний вид  с надетой огромной блендой)) на уличных пленерах реально деффочек отпугивает +  можно  гопинку  череп раскроить в  случае  угрозы...( 2.4 кг японской стали и стекла)

5)  Компактные габариты   без бленды  относительно всех  других 300\2.8  -  можно  таскать на камере в обычном фоторюкзаке


Слабые стороны:

1) Проблемные экземпляры со сбитой юстировкой ,софтящим  мылом и комой

2) Высокие  цены на мировом рынке  за версию  AT-X PRO которая  отличаетя только  focus clutch , а также  за новое  или мало-юзанное состояние  предыдущих версий

3) Крайне  неудачно  сделан  одновинтовой  зажим бленды из за  чего  покрытие  вечно царапается до голого металла  под винтом -   при  пересыле в кофре, даже  зафиксированный объектив  с надетой блендой назад при тряске и смещении зажатый  винт  соскакивает, перекашивает бленду и дерет покрытие


Комментарий:

Мой экземпляр имеет   интересную историю :  несмотря что  он до меня сменил минимум 2 владельца он выглядит как новый не считая  сколов покрытие от винта бленды.

После получения и тестирования была  выявлена жуткая кома  по центру на 2.8  которая не исчезала на всех  диафрагмах.  Объектив  тупо двоил в фокусе, страшно софтил и хроматил,  АФ  уходил  то в бэк то в фронт фокус, ни  каких признаков резкости и разрешения.  Прошлый  владелец  так и снимал  им и все время думал что  это типа нормально!  

Не долго думав что делать - принял решение  искать  хорошего мастера - потому что  я чувствовал  что  такого просто  быть не может !  Объектив был  отправлен в Спб в мастерскую . Что было сделано :  полная разборка и сборка по заводской технологии,  проверка всех  склеек  на лазерном стенде. Мастер однозначно заверил ,что  следов падения  и вскрытия не было - что могло  сбить юстировку  он понять  сразу не смог. Но решил попробовать, а что будет если  изменить отрезок между передним  блоком и блоком фокусера , чуть чуть выкрутив блок в оправе.  В итоге после данной манипуляции  я объектив просто  не узнал ! Почти исчезла кома на 2.8 но сместилась   с левый угол. Он  стал  резким .

Но  результат  меня все равно не устравивал потому что  мыло на ФФ никак не уходило  с периферии - и я решил  сам крутить  передний блок  ослабив три винта фиксатора - я потратил очень много времени и тестовых кадров чтобы найти такую  позицию линзы что  кома  исчезла на 2.8  полностью в ноль!  Полностью  ушло  мыло по углам и периферии( от поворота блока даже на четверть оборота  мыльная зона  начинает гулять по  краям кадра) +  бесконечка  стала точно по шкале - АФ лупил точно в цель !  

Мое подозрение -  что, вероятно  с завода, передний  блок  был тупо  перезакручен до упора ! 

Результат юстировки вы можете оценить  по  астрофото туманностей ,звезды - точки  по центру!

Так что  вот - детальная инструкция  как юстировать такие  токины своими силами без  переборки - 90%  что причина  мыла и комы  перезатянутый передний блок




Liukk 30.09.2019 21:09:01
Отзыв к объективу: РО501-1 100 mm f/ 2

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Цена (купил за 1000 руб), большое относительное отверстие. Хорошая резкость на открытой, улучшается с прикрытием диафрагмы. Легко адаптируется на зеркалку, есть место для установки диафрагмы внутри.


Слабые стороны:

Большой и тяжёлый. На яркоосвещенных блестящих поверхностях сильно выраженные синие блики, улучшается с диафрагмированием.


Комментарий:

Спроектировал и напечатал на 3D принтере корпус (фокусер) и внутреннюю ирисовую диафрагму с кольцом предварительной установки. Это был мой первый опыт печати оправы объектива с прямолинейным перемещением линзоблока и внутренней диафрагмой. Потом разработал более совершенную конструкцию фокусера (более компактную и удобную), но этот объектив решил не переделывать, так как объективы от проекторов ЛЭТИ-60М (2/92) и Пеленг 800 (1,8/100) мне понравились больше.




Rudzil 30.09.2019 12:07:19
Отзыв к объективу: РО501-1 100 mm f/ 2

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
Объектив имеет приятную картинку с красивым боке. На прикрытых апертурах хорош и по резкости.
Слабые стороны:
Цветопередача со смещением в желто-зеленую область. Сильный хроматизм и софт (особенно это проявляется на кропе). Контраст слабый, контровой свет не любит.
Комментарий:
Отзыв относится к объективу производства ЛОМО. Объектив может быть переделан в двухдиафрагменном варианте (см. обзор на Радоживе), что частично исправляет недостаточный контраст и добавляет возможности по контролю виньетирования, особенно значимые для кропа.


Володимир 29.09.2019 15:28:43
Отзыв к объективу: Vivitar 75-205 mm f/ 3.8 Close Focusing Auto (Kino/Kiron)

Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:
В комментариях
Слабые стороны:
В комментариях
Комментарий:
Достался с байонетом minolta md. Привлек стоимостью и диафрагмой. Использовал почти сразу с samsung nx1000 что было довольно трудно. Ибо вес объектива достаточно большой по сравнению с тушкой самсунга. А ведь надо ещё и крутить кольца на объективе! Так и боялся чтобы байонет не вырвало! Все решилось покупкой кольца для штатива. Я взял на 66мм. Примерно померил рулеткой. Но с md можно 64 где-то. Мне пришлось наматывать лейкопластырем на кольцо-обманку. Использовал с простым моноподом. В итоге поставил светочувствительность авто и в нормальный светлый день вполне можно снимать. В редакторе из raw даже не приходилось цвета крутить. Все само хорошо вышло. Тяжёлый. Да. Внешне выглядит интересно. Тут уже кому как. Режим close focus определенно мне нравится. Не макро но для портретов очень годно. Особенно пестрый фон и 5,6 диафрагма! В общем снимать можно. Интересно получается. Мне, как любителю, самое то чтобы интересно было



Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru