запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3897)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ]

taote 29.11.2021 11:20:31
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 28-85 mm f/ 3.5-4.5 (1)

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

У меня вторая версия; карты под неё нет, поэтому напишу здесь. В целом своих денег стоит. Покупал его под плёнку, по преимуществу - ч\б, поскольку при устойчиво скептическом отношении к дешёвым зумам сейчас не готов тратить деньги на никоновские фиксы 28, 35, 85 мм (50\1.8 AF-D имею). На плёнке к нему вопросов нет; картинка на выходе устраивает, хотя и без восторгов. На ФФ цифре ситуация посложнее, изложил её в комментариях.


Слабые стороны:

Цвет, как у многих дешёвых никоновских объективов после эпохи non-AI-AI-AIS. В большинстве случаев, особенно - при слабом рассеянном свете, цвет нуждается в серьёзной коррекции на выходе. Поэтому - только RAW, и даже он не всегда гарантирует приемлемый результат.


Комментарий:

Должен сказать, что он гораздо больше нравится мне на длинном конце (85 мм, и приемлемо на 50 мм), чем на коротком. На 85 мм главным недостатком является предсказуемо простенькое боке в связи с максимально широкой диафрагмой f4,5. На 35 мм не более, чем приемлемо,  а 28 мм на нём, на мой взгляд, большого смысла не имеет. Критерий у меня здесь такой: есть ли сожаления при просмотре результатов о том, что не нацепил на камеру что-то более достойное. На 85 и 50 мм чаще всего - нет, на 35 и 28 мм чаще всего - есть. Так что относительной заменой фиксам на всех фокусных этот объектив не является.




Alkary 24.11.2021 09:42:32
Отзыв к объективу: Зенитар MC 16 mm  f/ 2.8 Fish-Eye

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Для фишая недорого

Хорошее качество изготовления

Естественные цвета

Хорошо держит боковой и контровый свет

Практически нет ХА


Слабые стороны:

Резкость (возможно, особенность моего экземпляра)

Эргономика


Комментарий:

Честно говоря, я очень удивился, когда попробвал этот объектив, поскольку отзывы о нем уже читал к тому времени и искал его целенаправленно, но мой экземпляр на Pentax K-1 Mark II дает довольно посредственный результат с точки зрения резкости даже на f/8. Понятно, что этот объектив не предназначен для съемки на открытой, но я ожидал гораздо большего. Фактически, приличного качества картинку можно получить только масштабированием (уменьшением). Это самая большая проблема и самое большое разочарование. Возможно, мне просто не повезло с конкретным экземпляром. 

В остальном объектив просто нормальный - картинка с хорошими цветами, достаточно контрастная, предсказуемая. ХА практически нет. Объектив хорошо справляется с боковым и контровым светом. 

Эргономика на троечку - объектив не очень удобен, но, с другой стороны, это не тот объектив, который нужно все время настраивать.  

Кстати, не вижу проблем с крышкой, упомянутых другими авторами - нормальная крышка, держится прекрасно. 




vsizop 23.11.2021 01:35:50
Отзыв к объективу: Konica Zoom-Hexanon AR 80-200 mm f/ 4

Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:
- хороший контраст - резкий с открытой F4 - хорошая детализация - черное показывает черным - цвета естественные. - плавная наводка в фокус - сохранение резкости при изменении фокуса - движущие элементы внтри объектива, сам объектив не меняет размер.
Слабые стороны:
- хроматическая аберрация (фиолетово-красный и немного зеленый) - на F4 немного мягкая резкость, но все резко. - передняя линза вращается
Комментарий:
Использовал на кропе. Fuji X-E3, настройки по-умолчанию. RAW без обработки (примеры фото выложил). Сразу говорю, что я тестировал. Построение кадра и прочей лабуды особо не делал. Это насчет "звезд" за фото. А то смотрю, что тестирование превращается в правильное построение кадра, а не обычное тестирование объектива в разных условиях. ***Качество картинки такое же как у Konica Hexanon AR 135 mm f/ 3.5 и Konica Hexanon AR 28 mm f/ 3.5. Идентично. То, что "темный", на современный камерах уже не актуально (смотрите ночные фото). Про 135 и 28 написано много, добавить особо нечего. Идентичное качество. При движении тубуса резкость не теряется, но я постоянно ручками сбивал. Попадание в фокус плавно. Бленда обязательна, боится засветов, теряется контраст. Размытие фона приятное, нет ряби. На F4 резко, но при большом увеличение видно мягкость резкости. Я бы не заметил, если бы сильно не увеличил. На кропе по краям кадра резкость сохраняется. Хроматизм проявляется, но на машинах и бигборде ореолов не было, а у здания было. Я на фото показал. Сейчас это не критично, но обработать фото в фотоаппарате уже не удасться. У Konica есть одна особенность. Когда в фотоаппарате фокус-пиккинг настроен на "большой", то можно промахнутся. Надо ставить минимум, тогда точность попадания 100%. Я собираю небольшие объективы. Люблю ходить с ними в туризме. Что в сумке, что в рюкзаке по объему этот объектив заменяет два моих объектива. Надо учесть. Вот и все. Надеюсь, что в фото я показал возможности объектива. В некоторых фото я выдержку больше/меньше сделал. Я не правил, сори, выложил так.


Alkary 16.11.2021 23:28:38
Отзыв к объективу: Agfa Color 135 mm f/ 2.8 MC

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкость

Почти нет ХА

Естественный рисунок, контраст и хорошая цветопередача

Эргономика

Качество изготовления (кроме бленды)


Слабые стороны:

Бленда


Комментарий:

Один из любимых объективов. Очень резкий уже с открытой диафрагмы - в центре кадра на матрице Pentax K-70 идеальная картинка при попиксельном просмотре, после f/4 весь кадр становится идеально резким. ХА в большинстве съемочных ситуаций практически незаметны. Хорошая картинка (см. фотографии) - естественные цвета, практически не требует правки при обработке. Шесть лепестков диафрагмы, конечно, дают "гайки" от ярких точечных объектов, но в целом размытие заднего плана приятное. 

Объектив удобен, привыкаешь мгновенно, через час использования уже все делал на ощупь, не глядя - все расположено эргономично. Большой ход кольца фокусировки. 

Производит впечатление прочного надежного изделия, продуманного и тщательно сделанного, если бы не бленда.

Бленда встроенная, выдвижная - ездит по передней секции объектива. Увы, она явно мелковата, толку от нее мало. К тому же она очень плохо держится в переднем положении (хотя, возможно, особенность моего экземпляра или следствие износа) 

Объективом очень доволен и часто пользуюсь. 




Drozd 12.11.2021 09:15:08
Отзыв к объективу: Tamron 75-250 mm f/ 3.8-4.5 Adaptall-2 model 04A

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Рисунок, приличная резкость даже на открытой.


Слабые стороны:

Хроматика на открытой (не критично), размер.


Комментарий:

В карточке указано, что диафрагма имеет 6 лезвий, возможно это и так на данном экземпляре. У моего экземпляра (№103279) их 10 ( 5 коротких и 5 длинных) , в совокупности образующие пятиугольник.  В экземплярах продающихся на ибэй также виден пятиугольник.




photon 11.11.2021 19:42:55
Отзыв к объективу: Meike MF 85 mm f/ 1.8

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:
Светосила, красивое боке, многослойное просветление, недорогая цена.
Слабые стороны:
Нет! Ну разве что мануал.
Комментарий:
Шикарный объектив в красивом дизайне. Выдает потрясающую картинку с волшебным боке! Рекомендую к покупке однозначно!


Viktortin 07.11.2021 01:10:29
Отзыв к объективу: Sigma DP0 Quattro 14 mm f/ 4

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

Уникальный объектив. Как  по разрешению так и по другим параметрам. Отсутствуют хроматические аберации и дисторсия.


Слабые стороны:

Практически нет. Есть индивидуальные особенности


Комментарий:

Не съёмный




Rudzil 19.10.2021 22:02:51
Отзыв к объективу: Самодельный 100 mm f/ 2.8 из объектива Триплет-5

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Объектив очень даже хороший, если не пытаться воспринимать его как аналог какого-нибудь телевичка 100/2.8 а-ля Калейнар-5Н. Это достойный представитель класса мягкорисующих объективов, причем не тех фриковатых моноклей из гелиоса, где вообще ничего не разобрать, а нормальных, где уровень сферической аберрации действительно помогает изящнее передавать фактуру кожи (как ни странно - объектив не моет её в хлам), например.

Важно отметить, что с F/3.5 - F/4 резкость становится более чем достаточной для большинства задач. На указанных апертурах он чем-то напоминает CZJ Tessar T 105/3.5 - тоже отличный, вполне себе резкий объектив с красивым рисунком.

Боке у объектива превосходное: на 2.8 ожидаемые и многими любимые пузыри, на 3.5-4 - довольно ровное, но не скучное размытие.

Чудесно, что Триплет-5 легко кроет средний формат, это свойство мне позволяет использовать его с шифт-адаптером на полнокадровой беззеркальной камере. 

После доработки объектив имеет хороший контраст и неплохую сопротивляемость контровому свету. Если ваш триплет не работает с контровым - хреново реализовали чернение и светозащиту.


Слабые стороны:

Для камер с малым пикселем разрешение объектива может быть недостаточным в диапазоне апертур 2.8-4: все же уровень сферических аберраций действительно велик у оптики такого типа, но это же и ее фишка. 

Хроматизм на контратсных границах порой проявляется на открытой диафрагме.

В сравнении с Тессарами падение резкости к краю более сильное.

Слабых сторон более у объектива не нашел.


Комментарий:

Объектив был адаптирован с использованием заказанных специально для него деталей линзоблока. Особое внимание уделено светозащите и чернению внутренних частей объектива. Установлена диафрагма 18 лепестков. Залинзовая: с внутренней заморачиваться здесь не обязательно и может даже вредно - влезет в него не каждая диафрагма еще. Для объектива сделано два варианта хвостовиков: обычный с резьбой М42 и хвостовик-бустер на основе линзоблока И-55У кратности 0.7х, превращающий объектив в 70/2 полнокадровый портретник для БЗК и сохраняющий особенности боке Триплета.

С учетом возможностей адаптированного таким образом объектива и его свойств в целом смысла в приобретении какого-нибудь древнего триоплана не вижу вообще.

Подробнее о конструкции, адаптации объектива + примеры фото на "100/2.8" и "70/2" - в моем обзоре для на Радоживе: https://radojuva.com/2021/10/triplet-5-100-2-8-review/




kotofei 16.10.2021 20:55:58
Отзыв к объективу: Samsung NX 18-55 mm f/ 3.5-5.6 OIS III

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Стабилизатор. Исключительно исправленные ХА. Неплохая резкость. В сочетании с nx300 хорошая скорость фокусировки


Слабые стороны:

Темный. Габариты.


Комментарий:

Ощущения качественно собранной и качественно работающей вещи. Не самый лучший в оптическом плане китовый короткотемнозум, но в целом понравился. На голову выше во всех смыслах чем nx 20-50. К сожалению, не вписывается в концепцию "маленькой легкой камеры" для путешествий.




JKNexus 13.10.2021 22:52:44
Отзыв к объективу: Tokina AT-X 16-28 mm  f/ 2.8 PRO FX

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Высочайшее разрешение и микродетализация для  сверхширокого угла - причем по  всей шкале зума но только  на пейзажно закрытых  диафрагмах  F8-11

2) Резкость хорошая но не грубая от  F5.6 по всем углам.  Качественно  прорабатывает  детали в отличие от 14\2.8

3) Очень  пластичный рендеринг, очень мягкий ,плавный переход в нерезкость  на 2.8 - что  нетипично  для UWA-шириков

4) Красивая ,теплая богатая на оттенки цветопередача и ее высокое  качество.  Это не грубый и репортажный 14-24 Nikkor, ужасный, технически резкий Samyang 14\2.8,  скучная жесткая, холодная и мертвая Sigma 12-14

5) Правильный умеренный характер дисторсии, которая  еще как то  правится в отличие от того же 14\2.8

При съемке огромной 180гр  панорамы из вертикалей потребовалось лишь минимальная коррекция преспективы и горизонта

6) Качество монолитной сборки и пластика

7) Умеренная ,вменяемая цена на БУ рынке  с недавнего времени - за  оптику такого качества

8) Очень  маленькая МДФ 3 см  от линзы до объекта -  годен  для макро с учетом кропа


Слабые стороны:

1) Убогая комплектация - нет  ни  мешочка ни чехла и ни нормальной пластиковой формы

2) Размеры и вес - огромная граната - самый крупный FF ширик на рынке

3) Уродская  крышка с зажимами  как у Самьянгов которая может  царапать  бленду

4) Плохое разрешение на 2.8 по периферии и углам . Сильнейшая кома по периферии. Для астропейзажа на 2.8  непригоден.  Сильные ХА по краям. Кривизна поля. По данной части Nikon и Samyang далеко впереди

5) Нестабильное качество - много  проблемных  экземпляров на основании отзывов

6) Сильное бликование,  переотражения,  ловит  блики , зайцев странной формы, медузо-образные блики  по краям поля, радужные блики , при  наличии  сильного источника света ( луна, солнце, фонари, фары) - это особенно  портит все ночью


Комментарий:

Я  шел к этому стеклу 5 лет и добрался до него только в 2021 году. Ранее отпугивали цены за новое состояние

Ушатаное БУ дерьмо меня не интересует , так что пришлось  ждать.

Это  единственный и легендарный  Убийца Nikonа 14-24. Все  остальные аналоги для FF либо  шире, либо  мануальные, либо резче,  но с ужасным техно-рисунком и невыправимой  дисторсией, либо  менее светлые. Единственный  полнокадровый суперширик с очень художественным рисунком. Токина есть Токина - он  мне напомнинает  культовую 28-80\2.8 - очень схожий рендеринг.   Надо отметить что  16-28  на 28мм на F4 резче по всему полю чем  28-80 зажатый до  F8

Прочел  многа отзывоф разных  оратороф и пришел  к  выводу что либо  людям  повально  попадаются плохие  мыльные  объективы, либо  люди  не умеют  снимать.  Мой  экземпляр  попиксельно резкий по всему  кадру от 5.6 - нет  ни малейших признаков  децентровки, мыльца , перекосов.  АФ на D600 бьет  точно по центру.  Зум   ходит  идеально  плавно без заеданий. Это  стекло сейчас  доступно только  на БУ рынке, предложений много -надо искать , выбирать  тщательно - на него  очень много  долбят коммерцию, поэтому такие  стекла  могут  быть убитые  внутри но  вроде  как  приличные снаружи

Меня  вымораживают  жалобы  на уязвимую  переднюю линзу - ну как вы себе представляете подобную  оптическую схему, кроющую  Fullframe ,иначе ?? На то оно и оптическое стекло чтобы его беречь а не гвозди микроскопом хреначить




voln 11.10.2021 23:46:55
Отзыв к объективу: Vivitar 24 mm f/ 2 MC (Kino)

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Уникальное, узнаваемое боке винтажного Vivitar, позволяет захватить много информации и одновременно сфокусироваться на объекте.


Слабые стороны:

Боится контрового света, нужна бленда.


Комментарий:

Классное двоящиеся 3D боке, пластичный рисунок, суперские цвета. Позволяет захватить много информации и вместе с тем отлично размывает фон. Легкий, светлый, наводится на резкость без проблем. Несмотря на то, что  ширику уже немало лет, он даст фору современным стеклам. Смотрите мои фото в галерее, снято на пленку. Кстати говоря, он лучше смотрится на пленке, чем на цифре, сравнивал. На кроп ставить не рекомендую. Вся красота уйдет...




arkadiishapoval 10.10.2021 18:53:15
Отзыв к объективу: Viltrox AF 56 mm f/ 1.4 STM ED IF

Срок использования: 15 месяцев

Сильные стороны:

Быстрый,  резкий, дешевый. Один из лучших портнетников для бзк (ЭФР почти 85 мм). 


Слабые стороны:

Кольцо управления диафрагмой можно случайно сбить, нет фиксатора диафрагмы в режиме ‘A’ . На Sony NEX без фазовых датчков автофокус не работает корректно. Большая МДФ на 60 см


Комментарий:

Цена/качество на очень высоком уровне. Несмотря на то, что это Китай, Вилтрок является очень сбалансированным решением. Сейчас Viltrox 56/1.4 выпускается под FujiFilm X, Sony E, Canon EF-M и даже Nikon Z, при этом объектив присутствует в черном, серебристом и даже красном цвете корпуса. У официлов https://cutt.ly/hE8qa4G цена порой проседает ниже 300 долларов, что очень и очень хорошо. Из подобных объективов от сторонних производителей на рынке присутствует только Sigma 56/1.4 DC DN.




Kumaris 08.10.2021 19:17:16
Отзыв к объективу: Konica Hexanon AR 52 mm f/ 1.8

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
- нейтральная, но живописная цветопередача, - спокойное, немного подкрученное боке, - хорошая резкость по центру кадра с открытой (у 50/1.7 хуже), - компактность и дизайн.
Слабые стороны:
Не смотря на встроенную бленду, иногда плохо переносит контровый (50/1.7 лучше).
Комментарий:
Отличный объектив. Отец Гелиоса :)


voln 08.10.2021 17:31:46
Отзыв к объективу: Olympus OM-System Zuiko Auto-T 135 mm f/ 2.8

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Хорошая резкость, не тяжелый. Встроенная, выдвижная бленда.


Слабые стороны:

Нет


Комментарий:

Отличный небольшой по набаритам зум. Можно использовать и как портретник. На 2.8 довольно резок, хороший контсруктив. Как и у всех Zuiko удобное широкое кольцо наводки на резкость. Достаточно светлый, наводиться на резкость не составляет труда. Вначале хотел приобрести, младшего брата на 3.5. Почитал обзоры, некоторые жалуются, что порой у того порой не хватает светосилы в пасмурную погоду. Снимаю им стрит,  изображение классное.




voln 08.10.2021 17:22:45
Отзыв к объективу: Olympus OM Zuiko 35-70 mm f/ 3.6 Auto zoom

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Хорошая резкость на любых фокусных


Слабые стороны:

Тяжеловат


Комментарий:

Отличный зум от Зуйко. Первая версия, последующие версии модифицированны, упрощены. Несколько напрягает зумирование мануального объектива. Иногда просто путаешь два кольца, но это уже дело привычки.




voln 07.10.2021 23:07:05
Отзыв к объективу: Olympus OM-System Zuiko MC Auto-w 28 mm f/ 2

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Классное боке, резкий на открытой


Слабые стороны:

Нет


Комментарий:

Это, лучший 28 мм ширик от Зуйко. Отличная цветопередача, хорошая резкость на любых значениях диафрагмы.




voln 07.10.2021 16:42:23
Отзыв к объективу: Olympus OM-System Zuiko 50 mm f/ 1.4 Auto-S

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Резкий на открытой, стекло и металл.


Слабые стороны:

Нет


Комментарий:

Классный штатник на пленочную камеру. Красивый рисунок Зуйко, хороший конструктив.

Правда, особого различия с 1.8 по картинке не заметил...




romzec 01.10.2021 19:11:17
Отзыв к объективу: Samyang 85 mm f/ 1.4 Aspherical IF

Срок использования: 14 дня

Сильные стороны:

Реально стекло и металл. Конструктив вызывает доверие. Отличная Светосила и реально острый на открытой. Отличная цена для такого стекла. Удобная фокусировка т.к. довольно плавное кольцо. Еще раз - отстрый с 1.4!! Это великолепно!!  Удобное фокусное как для ФФ таи для кропа как мне кажется. Хотя тут уже как и в случае боке - кому что нравится. Боке? Приятное - без гаек. 


Слабые стороны:

Как таковых нет. 


Комментарий:

Однозначно рекомендую к покупке за 10-12т.р. просто сказка. 




liahkim 30.09.2021 19:23:07
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Sonnar T* 85 mm f/ 2.8 C/Y

Срок использования: 14 лет

Сильные стороны:

Волшебный рисунок. Снимаю, в том числе шустрых детей (на открытом воздухе). То, что объектив не автофокусный не мешает нисколько. К вопросу о светосиле - портреты при свечах со штатива тоже снимал. Результат всегда устраивал.


Слабые стороны:

если использовать объектив по назначению, то слабых сторон не вижу.


Комментарий:

Не согласен по сравнению 85/1.4CY  и данного объектива. Разница в цене в данном случае - лишь разница в стоимости изготовления. У Соннара свой рисунок, у Планара свой. И Соннар ни в коем случае не младший брат, как некоторые себе позволяют сравнивать. На Соннар чаще снимаю, потому что мне чаще нужен именно его рисунок. Кроме того, так получается, что Планар, как ни странно чаще использую для съемки в полный рост... А крупным планом чаще снимаю, опять же Соннаром. Но еще раз - это разные объективы и моё мнение - оба необходимо иметь. И кстати на Кропе рисунок не теряется.




McNiwt 14.09.2021 06:23:53
Отзыв к объективу: 7Artisans 50 mm f/ 1.05

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Всё, за что мы любим мануалы- тяжелый, большой, светлый, резкий (для меня)


Слабые стороны:

Да что же с ними со всеми не так?! Как и 25мм перелетает за бесконечность! И да, там, таки, нет 1.05. Судя по размеру входного зрачка, там скорее 1.2 или чуть светлее


Комментарий:

С фокусииовкой проблем нет. Картинку пока не понял, но точно не стремная. Он реально светлый. Я променял на него никкор 55/1.2. Этот светлее и его не нужно жать, чтоб получить резкость. У никкора рабочие были от 1.4. В общем, дополню через некоторое время.

Спустя неделю (или около того). Бесконечность выставил юстировочными колечками от другого объектива. Теперь сильно проще. Ход кольца фокусииовки хотелось бы побольше. И какая-то странная лажа с лепестками диафрагмы- их явно 15, а не 13, как указано во всех оф.источниках. Может изначально планировалось 13, а потом решили увеличить кол-во, а инфу поменять забыли? Или его делали не 7artisans?





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru