запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3554)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]

yat345 20.11.2019 19:25:11
Отзыв к объективу: Canon EF 24 mm f/ 2.8 IS USM

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Размер, стабилизатор.


Слабые стороны:

Слабая резкость в углах


Комментарий:

Купил год назад, чтобы в некоторых случаях не таскать с собой огромный Тамрон 15-30. Как и большинство Кенанов, очень быстро фокусируется, стабилизатор тоже неплох, но изображение весьма посредственное, углы на 2,8 темные и мыльные, более-менее приличное изображение с 4 до 8, далее опять начинает мылить уже по всему кадру. Цены на него завышены, за новый просят от 27, я бы считал справедливой цену 20, максимум 22.




Gfruit 19.11.2019 23:08:58
Отзыв к объективу: Vivitar Series 1 70-210 mm f/ 2.8-4 VMC (Cosina)

Срок использования: 12 дня

Сильные стороны:

Стоимость

Неплохой рисунок

Светосила, переменная, но неплохо

Все фокусные вполне рабочие при всех значениях диафрагмы.

Условное макро 1:2.5 на 210 мм. Думаю, что в макрорежиме МДФ около 0,4-0,5 метров очень достойный результат.


Слабые стороны:

Ну конечно конструкция-помпа. Когда надо фотографировать что-то, что находится выше по уровню на длинном фокусе, приходится придерживать, ибо норовит сложиться обратно до 70мм, ну а весит эта штучка не 200 грамм =). Особенно неудобно фокусироваться. Явный минус. Однозначно пылесборник.

Масса объектива


Комментарий:

Приехал с известного аукциона на 4 буквы за 40$ + 15$ (доставка до временного склада барыжников)+7.5$ (вообще 15, но было два объектива в общей посылке) Итого: 62,5$ или чуть меньше 4000 тысяч рублей. Байонет - никоновский Ai (заблаговременно заказал на алике адаптер, пришел недели за две). Считаю, что за эту сумму альтернативы практически нет. Очень много было информации о моднейшей версии Komine. На форумах, в том числе и буржуинских так и не нашел информации по Косине. Где-то мельком прочитал, что особенности только в конструкции. Не могу сказать ни в плюс, ни в минус, что имею, то имею, остальное уже субъективно =). Однозначно проигрывает Canon EF 70-200 mm f/ 4.0 L IS USM по таким параметрам, как конструкция и удобство. Но в ценовом дивизионе эти стекла на разных полюсах. В целом, думаю, что при цене до 8-10 т.р. это очень достойная альтернатива.




yat345 18.11.2019 18:13:49
Отзыв к объективу: Tamron SP 85 mm f/ 1.8 Di VC USD (F016)

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Стабилизатор, резкость, солидный корпус без излишеств.


Слабые стороны:

Тяжеловат, великоват.


Комментарий:

К этому стеклу, в отличие от Тамрон 45/1,8 у меня нет никаких претензий. Изображение по всему полю резкое, в углах ухудшение еле заметное, хроматические искажения есть, но очень небольшие, стабилизатор тихий и очень эффективный, по ощущениям около 4 ступеней. Боке неплохое, не противное, но не супер. Автофокус в меру шустрый, тихий и редко подводит. При включенном стабилизаторе, а на таком фокусном стабилизатор нужен практически всегда, фокусировка до сигнала происходит немного медленнее. Единственная претензия может быть к весу и габаритам, но всё это из-за механизма стабилизации и крепкого корпуса с влагозащитой. Поэтому могу ему поставить крепкую четверку с плюсом, своей цены он стоит однозначно.




yat345 18.11.2019 18:01:08
Отзыв к объективу: Tamron SP 45 mm f/ 1.8 Di VC USD

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Добротно собран, солидный внешний вид без цыганской позолоты.


Слабые стороны:

Тяжеловат, слабоват стабилизатор, хроматика.


Комментарий:

Этот объектив Тамрон выпустил одновременно с 35мм, примерно в то же время был выпущен 85мм. Количество линз с 35мм одинаковое, но схема различная. У этого она, на мой взгляд, хуже, так как хроматические искажения несколько больше, чем на тридцатьпятке. Так же они больше, чем у дешевого Кэнона 50/1,8 STM. Стабилизатор тоже слабее, чем на 35мм и значительно слабее, чем на 85мм. Изображение, четкость, боке ничем не блещет, середняк. В общем, единственный плюс по сравнению в конкурентами - это стабилизатор примерно на 2 ступени.




yat345 17.11.2019 14:32:36
Отзыв к объективу: Tamron SP 15-30 mm f/ 2.8 Di VC USD

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Четкость,нет мыла в углах, на 2,8 виньетка незначительная (спасибо огромной выпуклой передней линзе), начиная с 4 её практически нет, хорошая сборка, крепкий корпус, тихий быстрый четкий автофокус и стабилизатор.


Слабые стороны:

Вес и габариты, хотя стекло с такими характеристиками и стабом легче быть не может. Геометрические искажения тоже на таких фокусных неизбежны и сравнительно легко выправляются в редакторах.


Комментарий:

Специально сравнивал снимки с Кеноном 24-2,8, так вот по четкости и виньетке Тамрон-зум валит Кенон-фикс наповал. Стабилизатор ширику не очень важен, но в некоторых случаях приносит пользу, тем более, что он у Тамрона весьма эффективен. Единственное преимущество Кенона - габариты и вес.




yat345 16.11.2019 21:54:38
Отзыв к объективу: Tamron SP 150-600 mm f/ 5-6.3 Di VC USD G2 A022

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Цена, автофокус при хорошем освещении, крепкий металлический (видимо, алюминий) корпус.


Слабые стороны:

Низкая светосила, хроматические аберрации, мыльность на 500-600 мм.


Комментарий:

Данный объектив (мой - для Canon) по оптике идентичен первой версии А-011, улучшения только в системе стабилизации. Достаточно тяжелый, для таких фокусных это норма, автофокус бесшумный, при хорошем освещении точный и быстрый, при среднем начинает тормозить, елозить и ошибаться, при плохом про него нужно забыть. Картинка на 150-300 очень неплохая, за исключением заметного хроматизма, особенно по углам. Дальше - хуже. Мыло появляется на 400мм, к 600мм оно, на мой вкус, становится практически неприемлемым. График MTF для 600мм, представленный на сайте, совершенно неправдоподобен. На сайте cameralabs есть график MTF Sigma 150-600 sports, который больше, тяжелее, сложнее и по всем отзывам и тестам лучше Тамрона, так он на 600 по углам хуже, чем этот. Так не бывает.

Кроме того, в моем объективе, купленном новым без всяких следов предыдущей эксплуатации, было заметно много пыли - около 30 пылин на разных стеклах, что для серьезного производителя недопустимо. При этом другие объективы Тамрон, коих у меня четыре, абсолютно чистые. Но они собраны в Японии, а этот - в Китае. Возможно, причина в этом.

Вывод: объектив неплохой, своих денег стоит, но для качественной фотографии на 500-600мм непригоден.




Mr_Vasily 16.11.2019 21:34:52
Отзыв к объективу: Индустар-104 28 mm f/ 2.8

Срок использования: 34 года

Сильные стороны:

Резкий по центру


Слабые стороны:

На полном кадре мыльные углы


Комментарий:

Снимки сделаны на Sony A7R3 на полном кадре, диафрагма F/8, формат кадра 16:9, камерный jpeg.




fastwell 10.11.2019 17:55:29
Отзыв к объективу: SMC Pentax-DA 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Лёгкий, точный, компактный, размеров при фокусе не меняет, цвет с него нравится. Люблю пентаксовское просветеление.


Слабые стороны:

Звук мотора фокусировки, ну и пластиковый байонет )


Комментарий:

Этакий типичный представитель своего класса. Не понимаю почему он для кропа только.. размеры линз как у поднокадровых собратьев ведь. Если не поленюсь, позже выложу снимки с него.




Fil1209 08.11.2019 17:08:12
Отзыв к объективу: Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Недорогой, практичные фокусные, очень неплохая резкость, незначительная хроматика (правится профилем объектива), умеренное виньетирование на ФР18 до 5.6, в меру быстрый автофокус, хороший стаб (2-3 ступени, если правильно держать камеру и не дергать спуск). Близкое минимальное расстояние съемки. Хорошая бликозащита. Можно даже без бленды снимать, если стоит хороший фильтр. С плохим фильтром паразитных засветок будет больше.


Слабые стороны:

При нынешней цене их, можно считать, нет. На ФР 18мм небольшая, но заметная бочкообразная дисторсия. Нет возможности ручной подфокусировки без отключения автофокуса, впрочем на Canon 60D фокусируется вполне точно, достаточно шустро, хотя и не моментально.


Комментарий:

Очень добротный объектив, Canon открыл им новую эпоху универсальных качественных зумов для кропа (который требовательнее к резкости, чем обычный фулфрейм (5DS не считаем)). Оптимальные диафрагмы: 8-11, практический потолок до 13, затем свое берет дифракция. За 6-7 т.р. - лучший объектив почти на все случаи жизни фотолюбителя.




Amara 03.11.2019 09:40:33
Отзыв к объективу: Индустар 30 mm f/ 5.6

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

ГРИП и резкость очень нравится.


Слабые стороны:

Я приделал его на самодельный переходник для Sony NEX,
но для макросъемки лучше делать переходник на резьбу на м39. ИМХО.


Комментарий:

Добавлю к моему предыдущему отзыву:

Сегодня фотографировал шмеля, на окрытой диафрагме (5,6).
+ самодельный переходник на байонет Sony-NEX + 1 узкое макрокольцо NEX.
Расстояние от передней линзы ~5-6 см.
Увеличить расстояние не получилось, т.к. нужно менять переходник на более узкий.
2 файла - кадр целиком (уменьшено) и кроп без уменьшения.




romzec 02.11.2019 22:16:20
Отзыв к объективу: Minolta MC Rokkor-X PG 50 mm f/ 1.4

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

1.Резкость с открытой диафрагмы на 4 с минусом. Но начиная с 2.0 уже резкий. Причем уже и по краям кадра тоже. 

2.Светосила. Рисунок. Приятное Боке.
3. Невысокая стоимость за прекрасное качество (стекло и металл)

 


 


Слабые стороны:

1) Мне показалось неудобным расположения кольца диафрагмы. Может привыкну - но пока часто сбиваю диафрагму.


Комментарий:

Отличный полтинник за свою цену.




RustyAP 27.10.2019 18:53:48
Отзыв к объективу: Yongnuo YN 35 mm f/ 1.4

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:
  • Ровная резкость по всему полю. Никаких горок в центре. Резкость на краях почти не падает даже на открытой диафрагме.
  • Очень слабые аберрации. Без разглядывания и 100% увеличения шансов заметить никаких.
  • Очень тихий мотор автофокуса.
  • Равнодушен к контровому свету. Но при угловых засветках бывают радужные дуги.

Слабые стороны:
  • Автофокус отвратительнейший. Худшее творение из созданных руками (руками ли?) человека. Точность ужасающая. Хронически не попадает в фокус. 2 из 3, даже 3 из 4 кадров мимо. 
  • Качественные китайские понты: окно индикации автофокуса чтобы убедиться что автофокус опять непонятно где, порт usb для обновления прошивки, золотые контакты. Обновление очень пригодилось бы, если когда-нибудь выйдет, только сомневаюсь что этот убогий автофокус можно исправить. Золотые контакты без коментариев.
  • Вес. Самый тяжёлый следи всех 35mm f/1.4. Учитывая 810 читых металлических грамм его можно использовать для самозащиты. А на металлическую лепестковую бленду надо получать разрешение как на оружие, я считаю.

Комментарий:

Хочу помянуть недобрым словом того узкоглазого "специалиста" который принимал решение выпустить это чудо-юдо технической мысли за год до анонса версии с ультразвуковым автофокусом и уменьшенным весом. Версии в которой компенсировали две основные претензии к этому стеклу. Совершенно дикий дисбаланс приемлемого механического и оптического качества с отвратительнейшим автофокусом.

Я вполне доволен Йонгом 35 f/2. Именно из-за него я не смог устоять от желания попробовать эту новинку. Давно хочу стекло с тамими характеристиками. Рад что смог его попробовать, но оставлять не стал. Исключительно из-за жуткого автофокуса.




mrTTT 22.10.2019 20:53:57
Отзыв к объективу: Nikon Nikkor-P-C 105 mm f/ 2.5

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

приятная металлическая тяжесть в руках. механика безупречна.

на открытой отличный портретник. на поджатых значениях диафрагмы деталировка просто отличная. 

контрастен.

соннаровский рисунок.


Слабые стороны:

хроматит. не сильно, но хроматит.


Комментарий:

объектив реально понравился. только самые положительне эмоции от фотографирования им.

информация по объективу на английском

https://mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/RF105mm/index.htm




JKNexus 20.10.2019 00:47:16
Отзыв к объективу: Вега-22УЦ 103 mm f/ 5.6

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1) Феноменально резкий по центру с открытой 5.6 , фактурный и рисунистый макрушник 

2) Шикарная цветопередача

3) Отсутствие хроматики -  стекла  высочайшего качества и разрешения

4) Очень интересно сделан 


Слабые стороны:

1) В заводском виде, без переделок пригоден  только  для всевозможного  макро,  мелкой предметки с расстояния фокусировки  около 50см на БЗК камере с 3-мя  макро  втулками

2)Низкий  контраст


Комментарий:

Это  очень необычное и очень качественное оптическое изделие из советского прошлого.  Нечастый гость на барахолке.  Однозначно  маст хэв для любого  фотоманьяка




JKNexus 20.10.2019 00:18:29
Отзыв к объективу: Циклоп-M1 85 mm f/ 1.2

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

Уникальный  оптический  эффект - который невозможно имитировать  программно

В опытных руках -  огромные творческие возможности,  интереснее всего  как макрушник


Слабые стороны:

Убогий металл корпуса и стекла бутылочного качества

Ужасная цветопередача требующая грубой постобработки


Комментарий:

Чрезвычайно специфическая, редкая линза. Есть смысл  приобрести даже  за те деньги  что за него хотят  перекупы на всем известной Барахолке,  но только  в том случае если вы четко осознаете зачем оно вам надо и какие кадры можно с него получить. 

В оригинальном виде - без переделок, отпиливания и перепиливания хвоста , с двумя макро втулками фокусируется на бесконечке только  на  системе Sony E -  может и на других БЗК - я не знаю

На зеркальных камерах можно  использовать только   для съемки  крайне необычных макро сюжетов

За счет  совокупности его сильнейших аберраций - картинка  похожа на то как если бы вы видели предметы съемки  в туманном сне или астрале - другого сравнение просто на ум не приходит

Внимание !  Циклоп F1.2 не имеет  никакого отношения вообще к Гелиос-40 и его  аналогу без диафрагмы циклопу F1.5 ! Ни оптически  ни по создаваемому изображению, вообще  никак




Rudzil 18.10.2019 18:36:20
Отзыв к объективу: Nikon Nikkor-P 105 mm f/ 2.5 non-Ai (1)

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Объектив имеет отличную оптическую схему Зоннар, которая дает ему огромное преимущество в сравнении с поздними версиями (биометароподобными и от того изрядно наскучившими) по картинке (имхо):

-высокая светосила. Хотя, думаю, толстые линзы съедают все преимущество геометрической F/2.5 - по-хорошему нужно тестировать. Но в целом Зоннары обычно проигрывают примерно 1/3 стопа схожим объективам с тонкими линзами;

-резкость отличная с открытой диафрагмы по центру кадра на фф;

-контраст как для объектива с однослойным просветлением тоже на неплохом уровне - в обычных условиях никаких проблем не возникает вовсе;

-очень приятное размытие фона и переходы в нерезкость - все-таки зоннары этим хороши;

-никакого хроматизма практически!

-Цветопередаче хорошая, без явных искажений. На мой взгляд, объектив чуть "холодит" изображение (просветление янтарного цвета).


Слабые стороны:

Есть существенные недостатки:

-разрешение заметно снижается к краям на ФФ, а на многопиксельном кропе объективу может просто не хватить разрешения и в центре;

-Однослойное просветление неудовлетворительно работает  контросвете - замтено серьезное падение контраста, белое вуалирование;

-Сильное (для телевика) виньетирование на полном кадре - явно халтура от расчетчиков для компенсации аберраций наклонных пучков;

- Блестящая диафрагма в 6 лепестков просто разочаровывает.


Комментарий:

По апертуре объектив идентичен 85/2 оптике, ближайшим аналогом по картинке является как ни странно советский Юпитер-9 (КМЗ или Арсенал) - он не хуже по оптическим свойствам, не имеет виньетки и гаек в боке. А еще он даже дешевле.




savagemax 16.10.2019 22:23:38
Отзыв к объективу: Fujinon XF 50-140 mm f/ 2.8 R LM OIS WR

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
Шикарный объетив. Не только отличный репортажник, но и прекрасный портретник. Отличный для зума рисунок, резкость и разрешение. Очень удобный не смотря на размеры и вес. Сделан просто отлично, ощущение монолитности и надежности. Стабилизатор заслуживает отдельного внимания. Статичные сцены без проблем на 1/13 и даже на 1/10 секунды и это на 140 мм. На аппарате xt-3 смотрится отлично, гармонично, не перевешивает, очень удобно использовать. Может просто после кеноновского пятака с 70-200 так какжется )))
Слабые стороны:
Как и в фудже 90мм 2.0 линзоблок в выключенном состоянии "гремит". Понятно что это технологическое решение, но как-то все равно неприятно )
Комментарий:
Теперь о грустном. Единственный мой объектив фуджи приобретенный с рук. Не очень удачно. Внешне идеален, линзы чистые, в том числе и внутри, потертостей почти нет и это 3 годовалый объектив! Но через некоторое время обнаружилась неприятная странность. На крайних фокусных 50 и 140 мм фокус после подтверждения начинает елозить, как при непрерывной фокусировке, но не в полном диапазоне, чуть уводишь кольцо фокусного от данных значений, фокус становится быстрым и точным. И следом заметил еще одну проблему, в Эксиф пишет странные значения фокусного, так например на 140мм может писать 116,3мм или 123,7 мм. Не разобрался пока в чем причина. Если у кого то есть мысли по этому поводу, был бы рад услышать )


Arabaraq 15.10.2019 18:52:50
Отзыв к объективу: SMC Takumar 50 mm f/ 1.4

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

Цена

Размер

Вес

Очень плавный ход фокусировки

Боке: правильное (но скучное)


Слабые стороны:

Далеко не чемпион по резкости на открытой.

Боке: скучное (но правильное)

Немного уводит в теплоту. Было видимое теплое пятно на линзе, но после уф пропало, но все равно слегка теплит. Серийник 6 9** ***


Комментарий:

Хотелось светосильный полтос на все случаи. До этого был Олимпус ом 50\1.4 (из последних), не нравился софт на открытой и безумное боке. Такумар показался резче олика, но больно смотреть на разницу по резкости с планар 50\1.7 (на послденем хоть пейзажи на открытой снимай). Не для любителей чумовых боке, им гелиосы, тут все правильно и сдержанно. Объектив отлично только для женских портретов: не отвлекающее размытие + мягкость кожи.

Сделан очень качествнно. Приятный вес, кольцо фокуса лучшее по плавности хода что видел, темная матовая диафрагма. Вещь! Однако постоянным на камере не стал, по цвету и резкости проигрывает менее светосильному планару 50\1.7.




niosti 13.10.2019 22:18:29
Отзыв к объективу: Гелиос-44М-4 58 mm f/ 2

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Удобный ,любит засветки,резкий с открытой диафргмы в центе кадра,на диафрагме 2.8 уже очень резкий,для меня хороший штатный обьектив.


Слабые стороны:

В линейке гелиос 44 самое низкое разрешение,иногда немного желтит.


Комментарий:

Легко адаптируется под никон.выкручивается задняя группа линз ,потом выкручивается гайка задней линзы все вынимается и под переднию  сборку линз подкладывется мягкий проводок, я подложил черный провод от антенны где то 1.2мм, там полочка позволят это сделать легко,Потом все собиратся ,задний линзоблок закручивается и выставляется бесконечность..




Walter 13.10.2019 18:31:56
Отзыв к объективу: Ж-25 100 mm f/ 2

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:
  • На удивление, для 50-х годов отличная цветопередача, без перекосов в зеленый или красный.
  • Ни какого "закрученного" боке. Все прогнозируемо и четко, как у прецизионных планаров.
  • Хороший контраст.
  • 18 липестков диафрагмы дают всегда круглое боке, без пресловутых гаек.

Слабые стороны:
  • Не имеет родного геликоида, поэтому на фотокамере можно использовать только после колхожения.  Вопрос в том насколько колхоз удачен. 
  • Очень глубоко посажена резьба под светофильтр - встает не каждая бленда.
  • Высокая цена, ввиду редко встречаемости.

Комментарий:

Свой я посадил в корпус Веги-12Б, по инструкции с https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=599922&page=1#listStart  за что автору огромное спасибо.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru