запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3056)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]

STiv 23.11.2017 14:28:00
Отзыв к объективу: Canon EF 50 mm  f/ 1.8

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Прошло четыре года. Подписываюсь под каждым словом, обзора четырёхлетней давности.


Слабые стороны:

Главное найти хороший экземпляр.


Комментарий:

Удивляет средняя цена - 2166р в разделе. За это время вышел ещё и Canon EF f/ 1.8 STM, с металлическим байонетом, правда такой же пластмассовый как и Canon EF f/ 1.8 II, но кольцо фокусировки не совсем на краю, да и канавка под бленду появилась, правда я не верю, что стёкла у STM версии, натуральные, в отличии от версии Canon EF f/ 1.8 Mk I, хотя утверждать не могу. Но… вот какая странность. Стоимость даже STM версии, на ebay, всё равно пониже чем у Canon EF f/ 1.8 Mark I. Так и хочется сказать - беру за 3000р. Правда, может это цена за линзу с грибком или с какими-нибудь дефектами?




Amara 19.11.2017 07:21:32
Отзыв к объективу: Sigma AF 100-300 mm f/ 4.5-6.7 DL

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Не уступает по резкости, контрасту и качеству картинки
объективу Canon EF 100-300 mm f/ 4.5-5.6 USM,
на всех фокусных расстояниях и дистанциях съемки,
но имеет меньшие габариты.

У меня отлично работает на Canon 5D, Canon D60 и Canon 1100D -
и с автофокусировкой и с переключением диафрагм всё нормально.


Слабые стороны:

На Canon 650D этот объектив не работает вообще:
При надевании на тушку -
на экране вылазит сообщение "Err 01" --
"Ошибка связи между камерой и объективом.
Проверьте электрические разъёмы объектива и камеры."


Комментарий:

У меня объектив серебристого цвета.
На нём нет кольца диафрагм - диафрагма переключается из фотика.
В комплекте шикарная пластиковая бленда.




vanadiy 17.11.2017 13:12:24
Отзыв к объективу: Voigtlander Nokton 40 mm f/ 1.2 Aspherical

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Светосила, компактность для 1.2, родной байонет, контактная группа(автолупа,запись в экзиф,коррекутная работа матричного стаба,автоправка ХА и прочих оптичесих деффектов. Фильтр 58мм, хорошая сборка, возможность переключения на бескликовую регулировку диафрагмы, умеренная цена для FF lens 1,2. Открытая диафрагма рабочая на средних и особенно ближних дистанциях. Возможность съемки на гиперфокале благодаря шкале на объективе. Идеальный баланс стекло-камера, вес и размер как раз на разумном пределе(чего не скажешь про большинство Е-стекол от сони).


Слабые стороны:

Недостаточно закругленные лепестки диафрагмы, уже на 1.4 гайки. Электронная шкала дистанции фокусировки в ЭВИ подвирает( нет полного совпадения со шкалой на самом объективе). Есть мизерный перебег за бесконечность. На 1.2 есть ХА (автоматом убираются в лайтрум и капче-ничего делать не надо-данные зашиты в чипе самого стекла). На околооткрытых края и углы слабоваты. Кликовая регулировка диафрагмы на мой вкус слабо выраженная, хотелось бы чуть более осязаемых щелчков(придирки)


Комментарий:

Глобальные выводы делать еще рано,стекло на руках всего день. Считаю что объектив получился компромиссным. Для такой светосилы, достаточно компактного размера и умеренной цены для ФФ 1.2(я брал за 999евро из Японии) выдает нормальную картинку, не рекордсмен по цвету,боке, разрешению и контрасту, но далеко и не аутсайдер. Крепкий середнячок, да для середнячка хотелось бы подешевле, но альтернативы на рынке нет(для 40мм 1.2 и Е-mount). Кто ждет от этого объектива эффекта ВАУ-не покупайте, это не ноктилюкс. Для реалистов без завышенных ожиданий стекло в самый раз, настоящий универсальный штатник, можно сказать два в одном(35 и 50мм) с бонусом в виде 1.2 ))),с хорошей картинкой, идеальными массогабаритами, и удобством использования на Е-камерах. Увы родные стекла сплошь дороже и габаритнее(исключение 35/2.8 и 28/2), даже 55/1.8 уже заметно длиннее по размеру.

П.С. Кто ищет универсальный штатник "для всего" и не смущает мануальная фокусировка с ценой в 1000уе-это стекло для Вас.




onevia 11.11.2017 23:38:53
Отзыв к объективу: Гелиос-40 85 mm f/ 1.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Характерное размытие зон нерезкости.
  • После чистки оказался весьма резким по центру кадра. На прикрытых диафрагмах еще лучше.

Слабые стороны:

Самый капризный объектив, которым я когда-либо снимал. Проявляет себя с хорошей стороны только в идеальных для него условиях, где он может в полной мере показать своё боке. Во всех остальных случаях абсолютно бесполезен из-за своего веса, неудобного кольца фокусировки и оптического несовершенства.

  • Возведен в ранг сверхобъективов бессовестными барыгами и людьми недалекими.
  • Как следствие, абсолютно неадекватные цены от 200$.
  • Посредственная контрастность, боязнь засветок.
  • Просто колоссальный вес и габариты для 85-ки.
  • Неудобное узкое кольцо фокусировки, расположенное слишком близко к тушке.
  • Хроматит на открытой.
  • Звездообразная диафрагма.

Комментарий:

Тот случай, когда объектив хорошо сгодится для того, чтобы поставить его на камеру пару раз в год в солнечные деньки. Можно бомбить фотосессии для девушек. Им очень нравятся фото с гелиос-40.

На кроп однозначно не стоит покупать, так как для подобных задач гораздо уместнее будет купить в десяток раз более дешевый гелиос-44.

Надо заметить, что мой экземпляр приобретался за относительно небольшие деньги и находился в самом худшем состоянии, которое мне доводилось видеть. На ВНУТРЕННИХ поверхностях линз множество царапин. А еще он собран из гелиос-40 и 40-2.

P.S.: Информация об отличиях 40 от 40-2 и резьбах под светофильтры в описании не совсем верна. У меня черный лакированный (экспортная отделка?) корпус от 40-2 с хвостом M42 c резьбой под светофильтры 66мм.




sibsolo 10.11.2017 12:06:04
Отзыв к объективу: Canon EF 28-200 mm  f/ 3.5-5.6 USM

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Хорошее размытие фона

Сравнительно компактный
Надежная сборка


Слабые стороны:

Не очень контрастный
Много хроматики
Не самый резкий на некоторых фокусных


Комментарий:

Я ехал тестировать этот объектив, уже положив в карман деньги на покупку. Очень хотелось универсальный зум в саянские походы.
Но первые же снимки опечалили. Есть только одна надежда - попался неудачный экземпляр?
По сравнению с моим нынешним Canon EF 28-105 USM II этот экземпляр не блещет ни контрастом, ни цветом, ни резкостью... Картинка плоская и рыхлая
Тем не менее, не хочу выносить ему приговор (см. упоминание про неудачный экземляр)
Один снимок разместил в галерее, еще парочка - здесь, но особой разницы в картинке вы не обнаружите




sibsolo 10.11.2017 10:29:39
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Biometar 120 mm  f/ 2.8

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Приятный, мягкий, гармоничный рисунок
Весьма резкий с открытой

Спокойные цвета


Слабые стороны:

Не всегда попадаешь пальцами на нужное кольцо. Путаются между собой кольца управления диафрагмы и фокусировки


Комментарий:

Хороший портретный немецкий объектив. Больше добавить нечего. Эргономика - дело привычки, если часто снимать.
Один снимок разместил в галерее, еще парочку - тут.




onevia 10.11.2017 02:37:50
Отзыв к объективу: Индустар-61 Л/З 50 mm f/ 2.8

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:
  • Резкий, рисует грубо и без приукрас. Получаются классные фактурные мужские портреты и не только.
  • Необычная конструкция диафрагмы. При закрытии до f/4-8 формируются звездочки с разной формой зубьев, на f/11 классическая гайка, на f/16 идеально круглое отверстие для макро.
  • Великолепная конструкция геликоида и большое кольцо фокусировки, вращающееся почти на 360 градусов. Если заменить разложившуюся старую смазку, то получаем очень плавный и легкий ход кольца.
  • Отличная реализация механизма предустановки диафрагмы, который удобно использовать на современных ЗК.

Слабые стороны:
  • Сборка ЛЗОС. Масло на диафрагме.
  • Мой не MC и боится контрового света.

Комментарий:

Настоящее макро снимать не пробовал, но пока это один из моих самых любимых советских объективов. Многим может показаться скучным и излишне грубым.




Yustas79 06.11.2017 16:03:32
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 24-120 mm f/ 4 G IF ED VR

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

На самом деле отзыв будет не совсем корректным, т.к. объектив я получил в руки не так давно и не успел пуститься с ним во "все тяжкие". Но как набросочек вполне сгодится. Я купил его, как повседневную рабочую лошадь для капризной D800.

Это универсал на каждый день. Главное достоинство - стабилизатор. Кадры без смаза на многопиксельную камеру мне удавалось получить, задержав дыхание при 1\60 на 120 мм.  

Внешний вид. Приятно держать такую штуку в руках. Объектив плотно сбит, на камере выглядит очень достойно.

Очень неплохая резкость, закрыв диафрагму до 8 - просто сказка и песня!

Резьба 77 мм является одной из самых доступных.

Поскольку объектив родной системе "никон", камера его "видит" и сама убирает виньетирование при соответственных настройках.


Слабые стороны:

Цена. Удивительно высокая цена для не самого сказочного зума.

Дисторсия есть и особенно бросается в глаза на 24 мм. Это не критично и можно даже использовать, как художественный прием.

Абберации минимальные, но они все равно имеются, особенно на открытой диафрагме. Впрочем это необоснованные придирки, используя зум Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm f/ 3.5-4.5 G IF ED  я был дико удивлен, что на любом значении диафрагмы видел зеленые, фиолетовые и красные ореольчики которые не получалось при обработке задавить в фотошопе.

 Боке никакое, но на 120 мм можно вполне получать неплохие портреты.

Очень не понравилось, что крышка почти "ложится" на переднюю линзу объектива, подобное уже видел на 18-105 для кропа.


Комментарий:

Знакомство и дружба с этим объективом для меня начались с того, что я поменял D700 на D800 (Если кто-то собирается сделать что-то подобное, но вы не собираетесь заниматься созданием фото для больших рекламных банеров - не делайте этого!  D800 слишком капризный аппарат, в 700-м есть все, что нужно фотографу, а по шумам они стоят примерно на одной плоскости. 12 мгп у семисотки вполне хватает для большинства задач, это очень эргономичный и до сих пор один из лучших аппаратов). D800 очень любит делать смазанные кадры. Проблему можно частично решить, поставив среднее значение: 6 или 20 мгп.  Но соблазн снимать с 36 мгп слишком велик... Есть два пути решения проблемы: Стабилизатор или ISO. В ISO он не силен, значит первый вариант. Первое что я сделал, это избавился от невразумительного Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm f/ 3.5-4.5 G IF ED без стабилизатора и стал искать альтернативу. Перебирая всякие сигмы и тамроны, а также старые никкоры без стабилизатора, долго думал и в итоге остановился на данном объективе. Я не стал рассматривать культовые 28-70 и 24-70 с f2.8 потому что стаба у них нет, а за их цену я могу купить еще одну полнокадровую тушку. К тому же 120 на длинном конце это очень хорошо. В то, что данный объектив также относится к линзам премиум-класса я не верю. Золотое колечко и буковка "N" это скорее всего просто завлекаловка. Скажем так, он просто очень неплохой. Мои ожидания 24-120 оправдал на 70%.




Rudzil 05.11.2017 00:27:55
Отзыв к объективу: Tokina 17 mm f/ 3.5 RMC II

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Объектив компактный, резкий и контрастный. Забавное боке. Относительно недорогой. Дисторсия - обычного профиля, бочка, чувствуется, но не сильно.


Слабые стороны:

Присутствует виньетирование. Хроматизм в следовых количествах есть и на закрытых.


Комментарий:

Подробнее написал в обзоре - radojuva.com/2017/11/tokina-17-3-5-rmc-ii/  




belyay 31.10.2017 20:27:30
Отзыв к объективу: Cosina 70-210 mm f/ 4.5-5.6 MC Macro

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Хорошая цветопередача


Слабые стороны:

Не выявил


Комментарий:

Хорошая линза, у меня бойнет Sony a с автофокусом




Black Garry 30.10.2017 20:41:24
Отзыв к объективу: Meopta Meostigmat 100 mm f/ 2.0

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1. Светосильный объектив известной фирмы.

2. Отличная цветопередача.

3. Интересный рисунок на открытой диафрагме 

5. На открытой диафрагме удивительно резкий.

6 Есть возможность поставить диафрагму без особого труда

7. Не высокая цена на вторичном рынке 40-50$.

8. На закрытых диафрагмах 5.6-8.0 кадр становится резким по всему полю можно снимать пейзаж.


Слабые стороны:

1Объектив не имеет оптических недостатков 


Комментарий:

Объектив Меopta Meostigmat 100mm 2/0 является очень качественным объективом по схеме планар. Объектив установлен в самодельный универсальный геликоид для объективов диаметром 62.5 мм с МДФ-0.8метра. В объектив установлена диафрагма 10 лепестков с внутренним диаметром на открытой 32мм. Световой диаметр отрицательной склейки объектива тоже 32мм . Это говорит о полном открытии объектива после установки диафрагмы . Объективу нужна бленда 40-50мм . При солнечной погоде лучше использовать поляризационный фильтр . Объектив имеет очень конрастную картинку в пейзаже  и способен на многое и в контровом свете. Как портретный объектив очень хорош и даже в пасмурную погоду сохраняет цвета и отличную яркость. Заявления о том что этот объектив сделан по схеме Петцваля ошибочны .Нет ни одного объектива с названием Meopta Meostigmat  по схеме объектива Петцваля. Фото разобранного объектива прилагаю к отзыву




Lexaovo 29.10.2017 00:01:44
Отзыв к объективу: Sigma AF 28-70 mm f/ 2.8 EX Aspherical

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

крепкий и довольно удобный объектв. Светосила, не хроматит, виньетирование слобое. Фокус точный на Nikon D600


Слабые стороны:

Невысокая резкозть особенно на 2.8 - 3.2. В общем мылит. Может это не будет так заметно на D700 с его 12 мп, но матрицу 24мп на D600 он не разрешает


Комментарий:

Ему не тягаться на равных с родными никоновскими стеклами, но он выигрывает ценой !




Black Garry 28.10.2017 18:59:55
Отзыв к объективу: самодельный Meopta Optinar 80 mm f/ 1.9

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

1. Настоящий планар.

2. Отличная и яркая цветопередача.

3. Отличный рисунок на открытой диафрагме

4.Есть возможность установить диафрагму

5. На диафрагме 8.0 абсолютно резкий по всему кадру


Слабые стороны:

1.Слабых сторон по оптике не нашел

2 Очень дорогой и редко встречающийся проекционный  объектив.


Комментарий:

Самодельный объектив Meopta Optinar 80mm f/1.9 - переделан из проекционного объектива Meopta Optinar 1.9/80 В объектив вставлена диафрагма 9-лепестков. Геликоид объектива одно-заходный с МДФ-0,5м. Объектив имеет отличную цветопередачу и хороший интересный рисунок на открытой диафрагме. На прикрытых диафрагмах можно использовать для съемки пейзажей. Объектив кроет формат 6х6см и может быть использован на среднеформатной камере. Переделка объектива несложная и не требует особых знаний и навыков. Надо отметить , что даже в пасмурную погоду объектив снимает хорошо и сохраняет отличную цветопередачу. Совершенно не понятна высокая цена на этот объектив . Он ни чем не лучше объектива Meopta Meostigmat 100mm 2.0 по всем показателям, который дешевле в три раза




Dmitry75 27.10.2017 06:27:02
Отзыв к объективу: Sigma MF 55 mm f/ 2.8 MC XQ Macro

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:
- Отличные оптические характеристики
- Хороший рисунок
- Качественный конструктив, выглядит более убедительно, чем серия Art, и несопоставимо лучше серии Ex
- Продуманная эргономика
- Большой (но не чрезмерный) ход фокусировочного кольца, за счет чего фокусироваться можно очень точно и достаточно быстро
- Наличие таба на диафрагменном кольце, что облегчает переключение, т.к. рельеф на самом кольце не очень выраженный
- Две резьбы под фильтры, можно использовать фильтры диаметром либо 55, либо 62 мм, или использовать внутреннюю резьбу для установки фильтра, а внешнюю - для других вещей (например, резьбового держателя кольцевой вспышки)
- Передняя линза глубоко утоплена, бленда не нужна
- Наличие полустопов между всеми значениями диафрагмы
- Хорошая для макрообъектива светосила
- Цена

Слабые стороны:
- Масштаб 1:2 (экстендеры к этому объективу, позволяющие снимать в масштабе 1:1, существовали, но в продаже их ни разу не встречал)
- 6-лепестковая диафрагма
- Не самые маленькие габариты, особенно для объектива, снимающего в масштабе только 1:2
- Конструктивно мудреный байонет YS (Ямаки Систем), совместимость которого с Т2 - не совсем совместимость (при установке вместо YS обычного Т2 перестанет работать диафрагма, что потребует определенных манипуляций с ее рычагом)

Комментарий:

На сигмовскую серию XQ иногда встречаются не очень хорошие отзывы, в основном по вине объективов, в которых была использована сомнительная функция псевдо-макро за счет применения дополнительного геликоида. Данная опция мало того, что сама по себе не давала удовлетворительного результата, так еще и не прошла проверку временем, показав крайне низкую надежность из-за чувствительности к загрязнениям и высыханию смазки. Этот объектив данного недостатка лишен, конструкция надежная и продуманная, никаких дополнительных геликоидов. Имеет сложную (для своих лет) оптическую схему, за счет чего показывает очень хорошие результаты. В работе необыкновенно удобен. Все недостатки - не более чем придирки, существенных минусов не имеет.




onevia 26.10.2017 03:32:06
Отзыв к объективу: Sigma DC 30 mm f/ 1.4 EX HSM

Срок использования: 70 месяцев

Сильные стороны:
  • Светлый
  • Резкий по центру уже с открытой
  • Неприлично резкий по центру от f/2.0
  • Хороший цвет и контраст

Слабые стороны:
  • Из-за кривизны поля есть падение резкости по краям. Иногда можно использовать с пользой. Например, при съемке групповых портретов.
  • Мой очень сильно мылит на бесконечности по правому краю из-за несовершенства конструкции. Могу лишь предположить, что направляющие линзоблока болтаются в прорезях баррела механизма фокусировки.
  • На открытых диафрагмах вылезают мерзкие ХА.
  • Неприятная бочка. Правится в два клика, поэтому не минус.
  • Безумное виньетирование. Правится так же. Не минус.
  • Сложилось впечатление, что иногда впадает в панику при фокусировке в тех же условиях, в которых более темные объективы кэнон сфокусировались бы нормально. В остальных случаях всегда попадает без промахов.
  • В магазинах все были с бэк-фронтфокусом. Если покупаете с рук, то пристально проверяйте или торгуйтесь на стоимость юстировки в СЦ.

Комментарий:

Для меня стал незаменимым штатником с универсальным фокусным расстоянием. Оказался особенно хорош при ночной съемке или в темных помещениях.




onevia 26.10.2017 02:57:24
Отзыв к объективу: Юпитер-9 85 mm f/ 2

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Всё написанное ниже касается лыткаринского черного экспортного MC Jupiter-9 1994 года.

  • 15 лепестков диафрагмы, образующие почти идеально круглое отверстие.
  • Приятное ровное боке кружочками, не отвлекающее на себя всё внимание.
  • Сам снимает теплые ламповые неконтрастные фото под старину или нежный женский портрет почти без обработки.
  • Стоит копейки, если вам повезет.
  • Очень маленький и довольно легкий. Чуть длиннее среднего полтинника, поэтому можно брать с собой просто на всякий случай.

Слабые стороны:
  • ЛЗОС. Внутрь навалено смазки как на целый автомобиль, аж наружу вылезало, фокусировочное кольцо еле вращались. После переборки стало гораздо лучше.
  • В линзоблоках между линзами частицы алюминия и часть осела на линзы. Объектив почти новый и до меня не разбирался.
  • У Юпитер-9 в последнем варианте оформления оправы одни из самых неудобных колец управления диафрагмой, что только можно было придумать.
  • Контрастность изначально не на высоком уровне.
  • Мультипросветление не сильно спасает в сложных условиях. Но если с умом использовать для творческих задумок, то в контровом свете можно получить интересные блики и засветки.
  • Во многих ситуациях, отличных от съемки портретов, разрешающей способности может не хватать.

Комментарий:

Довольно посредственный объектив за ту сумму, которую за него хотят на момент написания отзыва. Очень порадовала только 15-лепестковая диафрагма.




onevia 26.10.2017 01:53:52
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4 C/Y

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:
  • На небольших дистанциях фокусировки очень резкий с открытой диафрагмы.
  • Классическое боке с правильными, не обрезанными на перефирии кадра бликами, если не фокусироваться на бесконечность. (Привет, Canon)
  • Почти не теряет контраст.
  • Цвета.
  • Эргономика, являющаяся для меня эталоном среди мануальных объктивов. Лучше может быть только с электронным управлением диафрагмой самой камерой.
  • Отличное качество сборки и обработки деталей.

Слабые стороны:
  • Всего 6 лепестков диафрагмы.
  • На AE версии на f/2-2.8 диафрагма образует отверстие с зазубринами, как результат, получаются очень специфические блики.
  • Цена. Но иногда попадаются довольно дешево.
  • ХА есть, но скорректированы они очень неплохо.

Комментарий:

В использовании у меня почти 6 лет. Производит впечатление очень точного, хорошо сбалансированного инструмента. Подкачала только конструкция диафрагмы в моём AEJ. Свою стоимость он точно оправдал.




Black Garry 24.10.2017 21:08:07
Отзыв к объективу: Самодельный Rollei v/s Heidosmat 90 mm f/ 2.4 MC

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

1. Объектив с уникальным рисунком на открытой диафрагме

2. Отличная цветопередача без каких либо искажений

3. На диафрагме 8.0 абсолютная резкость по кадру без провалах в углах.

4. Есть возможность поставить диафрагму без особых трудностей. 

5. Не высокая цена 40-50$ 

5. В объективе есть уже встроенная бленда 


Слабые стороны:

1. Оптических недостатков нет.

2. Редко встречается на внутреннем рынке


Комментарий:

Проекционный объектив  Rollei v/s Heidosmat 2.4/90mm MC:

Объектив с очень красивым рисунком на открытой, великолепные цвета и отличная резкость на закрытых диафрагмах  8.0-11.0 . Отличная светосила 2.4 позволяет решать любые задачи не прибегая к штативу и моноподу. В объектив вмонтирована диафрагма 10 лепестков перед последним мениском согласно схемы триплет. Установка диафрагмы сзади приводит к виньетированию уже на диафрагме 5.6 что конечно неприемлимо для любого объетива. Объектив вставлен в геликоид объектива Вега 12Б , ход геликоида увеличен на 3мм при этом МДФ составляет всего 0.4м - это значительно расширяет художественные возможности объектива особенно при макро съемке. Управление диафрагмой родным кольцом диафрагмы от Веги 12Б , что очень удобно в работе. Объектив имеет собственную бленду , но ее недостаточно , поэтому всота ее увеличена га 3см.  В портретной съемке снимает с эффектом свечения кожи на открытой диафрагме. При этом мелкие дефекты кожи исчезают сами и обработка в редакторах не требуется. Очень полезный и недорогой объектив .




Fotoace 24.10.2017 19:15:57
Отзыв к объективу: Tamron SP AF 300 mm f/ 2.8 LD IF model 360E

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Отличный редкий телевик, тяжелый внушительный, на 2.8 в меру резкий но не как L от Canon, как портретник просто огонь, фон моет великолепно.

Задние светофильтры.

Снимал на него даже гонки на MRW.


Слабые стороны:

Тяжелый, впринципе это плюс, заменяет стаб.

Откровенных минусов нет, разве что редкость и цена около 2000USD на экземпляры в живом состоянии.


Комментарий:

Если вам попался хватайте, вещь монументальная!




evgenij_novitskij 23.10.2017 10:06:59
Отзыв к объективу: Мир-24 35 mm f/ 2 MC

Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

1. Металлический конструктив.

2. Резкость на открытой.

3. Рисунок.

4. Интересная цветопередача и контраст.

5. Малая МДФ.

6. Светосила.


Слабые стороны:

1. Плоховато держит контровой, что, впрочем, нормально для объективов СССР. 

2. Поначалу было сложно сфокусироваться.

3. Малое количество лепестков диафрагмы.

4. Заметная даже на кропе небольшая дисторсия (впрочем, это несущественно)


Комментарий:

Интересный объектив. Изначально брал его для ростовых портретов, но, как показала практика, он не очень для этого подходит. Вообще, я подружился с ним далеко не сразу. Первое время был им расстроен, ибо 80% получаемых кадров были мыльными. Как показало время, проблема была во мне - я не мог правильно и точно на него сфокусироваться. Впрочем, со временем я с этим разобрался, и стал получать намного больше резких кадров.

Что могу сказать о рисунке. Рисунок у него оказался, пожалуй, самым любопытным из тех, что я использовал. Цвета он передает неплохо, боке - тоже на уровне, с небольшой закруткой. Вообще, глядя на получаемые на него фото, у меня возникает ощущение, будто я смотрю на фото, напечатанное на обычной бумаге. Вот есть что-то такое, какая-то "бумажность" фотографии, если называть вещи своими именами. При этом недостатка резкости не наблюдаю. Мне данный эффект нравится, но пока я не понял, в каких условиях и сюжетах будет это уместно, но это дело времени. На других объективах с таким не сталкивался. 

По итогу могу сказать, что объектив достойный и покупать его стоит. 





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru