запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (2815)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]

abbar 20.03.2017 12:12:09
Отзыв к объективу: Fujinon XF 27 mm f/ 2.8

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
Компактный, отличная резкость, хорошая светосила, на кнопке получается картинка практически полтиника
Слабые стороны:
Громкая система наведения резкости
Комментарий:
Отличный объектив для прогулки, он позволяет снимать с легкостью городские сцены так как фотоаппарат с ним не выглядит професионально и люди меньше или вообще не обращают на вас внимания. На природе фотоаппарат вообще в кармане большинства походной одежды помещается. При таком маленьком и вроде несерьёзном размере он даёт отличную картинку с обалденной резкостью и детализацией и это даже на открытой диафрагме, а если чуть прикрыть диафрагму то резкость аж звенит. Сама картинка близка к тому что видит глаз. Ну естественно это не портретник и размыть задний фон не просто. Нарадоваться не могу на покупку. Сколько шикарных фотографий смоглать сделать именно потому что фотоаппарат брала тогда, когда с обычным штатником он остался бы дома. Всем кто любит спонтанные фото на свежем воздухе, ловить момент в любое время, прогулка с собакой, сбор грибов, рыбалка и попивание кофе в кафе на улице, прогулка по городу с друзьями и т.д. настоятельно рекомендую.


TheDemetrius11 13.03.2017 23:51:12
Отзыв к объективу: Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

О сильных сторонах уже квалифицированно сказано. От себя - нравится  неким "благородством" снимков


Слабые стороны:

Из пожалуй, слабых сторон - явно диафрагма по всем критериям.

Трудности же адаптации слабой стороной считать глупо.


Комментарий:

Помучился с ловлей бесконечности плавным спиливанием того, что можно спиливать без ущерба. С диафрагмой не стал заморачиваться, а приклал накладную из чёрного полистирола с двумя резьбами для бленды 49мм и 35,5мм для нейтрального фильтра, иначе с такой светосилой снимать ярким летом без пересвета не реально.




mbazaroff 13.03.2017 12:50:10
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Tessar T 40 mm f/ 4.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Очень компактный, резкий. На открытой диафрагме отличный рисунок, в том числе для среднего плана.


Слабые стороны:

Пока не нашел.) Пожалуй, то что объектив редкий. ) У меня оказался очень случайно. 


Комментарий:

Достался в состоянии "как из магазина". Купили в  ГДР в 1954 году, положили на полку и забыли. Вдобавок и резьба М42.




Stan_NSK 11.03.2017 19:49:46
Отзыв к объективу: Sigma DG 24-70 mm f/ 2.8 EX Macro

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Резкость, цветопередача. 


Слабые стороны:

Вес, габариты, софтит на длинном конце до F6.3


Комментарий:

Хороший штатник с удобным диапазоном фокусных. Отлично работает на "мероприятиях", по картинке с них мне понравился больше, чем в два раза более дорогой Pentax SMC FA 24-90. Хороший насыщенный цвет и хороший контраст. Но вот вес и габариты... После родных пентаксовых 28-70 и 24-90 он кажется огромным и неподъемным. Зато встречные кэноновладельцы начинают смотреть уважительно :) Очень хорошо перенес две морские и три горные экспедиции с очень большой влажностью и низкими температурами. Рабочая лошадь, которую я год хочу сменить на "звезду" 28-70, но не могу по причине бешеной стоимости этой самой "звезды". А теперь, с появлением Pentax K-1, и 24-70 асферикал стоит как "звезда"...

В макро резкость отстает от макрофиксов. На 70 мм мой экземпляр прилично софтит, приемлемая по резкости картинка с 7.1. Бленда от засветки не спасает, зато при ходьбе цепляет все подряд и слетает. Но со всем этим с удовольствием мирюсь из-за безотказности и предсказуемости данного объектива.




Fil1209 10.03.2017 22:01:43
Отзыв к объективу: Sigma AF 70-210 mm f/ 4-5.6 UC Zoom

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Компактный, весьма легкий, дешевый, неплохой по качеству, с автофокусом, довольно прочный. На многопиксельной кроп-зеркалке (Canon 60D) показал себя более чем достойно на длинном конце: даже на  открытой очень хорошая резкость, контраст, цветонасыщенность, очень умеренная хроматика, нет двоения в зоне нерезкости, кружки бликов неназойливые. Хорошее просветление: при съемке без бленды контраст заметно не страдает.


Слабые стороны:

На многопиксельной кроп-зеркалке (Canon 60D) на коротком конце и на минимальных дистанциях резкость на открытой диафрагме заметно снижается. Зелено-фиолетовый хроматизм (Lo-CA) в  контражуре присутствует, как и у большинства других объективов. При наличии солнца рядом с кадром возможно некоторое падение контраста по частям кадра от засветок.

Чтобы выжать максимальную резкость, пришлось фокусироваться вручную. Возможно, в паре с другой камерой автофокус работал бы точнее.

Привод автофокуса от обычного электродвигателя постоянного тока, т.е. средней шустрости и громкости.

Для удобного хвата объектив маловат. При ручной фокусировке кольцо ходит слишком свободно, можно невзначай сбить резкость.

При съемке в направлении солнца желательно использовать бленду (как и с любыми другими объективами).


Комментарий:

Объектив выпускался для пленочных камер. На цифрозеркалках Кэнон работает только на открытой диафрагме, при закрытии диафрагмы камера выдает ошибку. Можно поснимать и так, можно перечиповать. Как объектив, который не жалко потащить на вылазку, вполне подойдет.




Ramil57 10.03.2017 13:36:52
Отзыв к объективу: Nikon AF DC Nikkor 135 mm f/ 2 D

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Достоинства те же что и у версии без буквы D, но новый всегда предпочтительнее. Крутой портретник и не только, с внутренней фокусировкой.


Слабые стороны:

Не дешевый.


Комментарий:

Фактический вес с крышками и светофильтром 832 г, без крышек но с фильтром 801 г, "чистый" вес 774 г.. Длина с крышками и светофильтром 148 мм, длина собственно объектива 128 мм. Оптически и по рисунку нет заметных отличий при сравнении с версией без буквы D, но цветопередача выглядит субъективно несколько сочнее. Очень интересная картинка при использовании фильтров 6 и 8 лучей при съемке в ночное время. Цена в России на сегодня от 90 до 100 тыс. руб, то есть это не самый доступный вариант. Объектив заслуживает самых лучших оценок по всем показателям, кроме цены. В целом оптически схож с Nikon AF 180 мм F/2.8, но здесь светосила выше и открытая диафрагма 2.0 вполне рабочая. Хотелось как всегда короче МДФ. Большой плюс в том, что он заметно легче предидущей версии.




Yustas79 10.03.2017 09:45:53
Отзыв к объективу: Tamron SP AF 17-35 mm f/ 2.8-4 Di LD Aspherical (IF) A05

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Старый, добрый, бюджетный и неплохой супер-ширик для FF. С большинством несложных задач справляется "на ура".

На открытой даже попадает в резкость. На прикрытых очень неплох.

Цветопередача приятная, но чуть-чуть уводит в желтизну.

В отличие от подобных объективов относительно легкий.

Можно смело ставить значение диафрагмы на "4" и вообще забыть про то, что она при зуммировании меняется.


Слабые стороны:

Пластик, причем надо понимать, что это старая модель, это сейчас тамрон запечатывает свои стекла в тубусы, напоминающие по прочности сантехнические трубы, здесь таким и не пахнет. Я пока пользовался этой штукой, больше всего боялся его уронить, не думаю, что он бы это пережил.

В потемках объектив работает весьма фиговенько, я сливал в корзину где-то 40% фото

Бленда, как и у всех  старых тамронов держится на честном слове. Прежний владелец объектива  просто прилепил ее в итоге на супер-клей.

Про всякие там боке шириков я промолчу, а вот про мыло по краям упомянуть стоит. Но это проявляется только на 2.8 - 5.6

Для младших тушек Никон не вижу практического смысла использовать эту линзу. Во первых есть масса неплохих светлых кропнутых зумов с 16-17 мм на коротком конце, во вторых он отверточный, а значит фигушки вам, а не автофокус.

Я  использовал этот объектив на кропнутом D7000. Но не потому что псих, или не было альтернатив, а просто потому-что достался он мне за совсем смешные деньги.


Комментарий:

Если финансы позволяют взять для полного кадра что-то лучше, то нужно смотреть по цене на "2 головы выше". Если денег почти нет, то этот старый объектив однозначно заслуживает вашего внимания. Проверяйте точность автофокуса, степень общей "расхлябанности" конструкции и вперед!




Yustas79 09.03.2017 14:02:11
Отзыв к объективу: F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Фокусное, светосила, боке.

В умелых руках после "пристрелки" станет очень хорошим и очень бюджетным портретным объективом. На полном кадре может подкручивать фон, но не так выраженно, как Гелиос 40, или его младший брат Циклоп.

Пользовался на кропе и полном кадре, впечатляет и там и там. Думаю что владельцам 4/3, или прочих "братьев меньших"  тоже будет интересен, как светлый телевичок.

Гораздо интереснее "русских триопланов" снятых с диапроекторов (Триплеты, Триары)


Слабые стороны:

Очень любит зайцев. Причем невозможно угадать, что поймаешь в кадр. Иногда это радуги, иногда белесая дымка, как будто кто-то палец во время съемки засунул, иногда просто блики. Бленда проблему не решает. А вот если встать к солнышку спиной, то уже лучше. В сумерках - просто сказка и песня.

Просветление очень странное, какое-то неравномерное, пятнами. Причем не думаю, что виновато время, у меня тоже самое было на Гелиосе 44-6 и несъемном объективе от камеры СОКОЛ-2.

Абберации есть, зелененькие, синенькие, но это нормально и смотря с чем сравнивать. Если с Юпитером-9, то можно сказать, что их почти что нет.

Конечно-же отстутствие геликоида и диафрагмы, но судя по отзывам в Интернете адаптировать можно как на EF, так и на F (!) и прочие.

Я дилетант, но думаю, что чернение объективу будет только на пользу.

Не Milvus)))


Комментарий:

Очень долго не мог решиться написать отзыв, потому-что по сути являюсь владельцем  переделки:  F-92, благодаря мастеру, у меня сидит в корпусе старого тамрона 70-300 вместо фирменных стекол. Автофокус при этом работает корректно. Человек потратил очень много времени и сил, чтобы собрать это чудо. А потом я подумал, что линзоблок-то не подвергался модификациям. Это тот же самый объектив, просто руками я его не кручу.

Впечатления у меня от F-92 очень и очень хорошие. Для тех у кого прямые руки, с учетом своей цены, это просто подарок.




Metiss 776 08.03.2017 21:10:22
Отзыв к объективу: Canon FD 55 mm f /1.2 SSC Aspherical

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Один сплошной плюс.

Хотя на 1.2 FD 50 1.2L мне цвет нравится больше чем на онном.


Слабые стороны:

достаточно дорогой

Редкий

фон


Комментарий:

Вобще в начале не понял его, и всех восторженных отзывов данного стекла. думаю как всегда вижу мир по другому. НО!

поснимав недельку, или более я понял.... это супер стекло!!!!!!!!!!!!!!!! Дело на цвете, цвет передает фантастически Canon 50 1.2 m39 LTM на Sony 7II на ярком режиме с добавлением +2 резкости!

вот феномен цвета!!!!!!!!!

Тут дело в обьеме, боке, плавности..... и главное савокупности всех параметров собраных воедино!

дисторсия исправлена

невероятно резкий и мягкий одновременно!




TheDemetrius11 08.03.2017 20:44:36
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Distagon T * 25 мм F/2 ZF.2

Срок использования: 0 лет

Сильные стороны:

Сильно добавлено


Слабые стороны:

Слабо добавлено


Комментарий:

Владелец, размести хотя бы один снимок, сделанный с участием этого объектива, чтобы даже один слепой фотограф ахнул.




Dmitry75 08.03.2017 06:25:12
Отзыв к объективу: Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
- Отличная резкость на открытой по центру
- Интересный рисунок с "кручением"
- Хороший конструктив
- Цена

Слабые стороны:
- Плохо держит контрасвет
- Блестящие лепестки диафрагмы
- "Холодная" цветопередача

Комментарий:

Когда мне в руки попал этот Гелиос, честно говоря, заранее был настроен скептически, так как наслушался историй про нестабильное качество изготовления и прочие недостатки, а ранее имел не самые лучшие впечатления от 44-2 и 77М-4. К тому же в коллекции был "прародитель" - ранний 17-лепестковый Биотар, выступавший в качестве эталона для сравнения. Результат оказался неожиданным - Гелиос понравился больше Биотара. Брал вслепую, не имея возможности выбрать/проверить, попался объектив 1992 года, с металлическим титульным кольцом. К качеству сборки ни малейших нареканий, никаких люфтов, ход фокусировочного кольца плавный, диафрагма работает прекрасно. Резкость отличная начиная с открытой диафрагмы по центру, по краям - удовлетворительная, хорошей делается примерно к f/5.6. У Биотара резкость более равномерная по всему полю, но при этом по центру он не столь резкий, как Гелиос. Эргономика отличная, тут маленький Биотар, у которого постоянно случайно сбивалось нефиксирующееся диафрагменное кольцо, безоговорочно проиграл. Рисунок у них не идентичный, но очень-очень похожий (что бы ни говорили, но схема у них разная - у Гелиоса первая склейка состоит из двух вогнуто-выпуклых линз, а у Биотара - из двояко-выпуклой и двояко-вогнутой). У Биотара немного сильнее выражено кручение, + за счет того, что он контрастней, прорисовка фона сильнее бросается в глаза, отвлекает от объекта съемки. У Гелиоса фон менее навязчивый, картинка более гармонична, но блики при этом немного грубее. Лепестков всего 6, но, с учетом того, что объектив очень резкий и особой надобности в диафрагмировании нет, не считаю это недостатком. А вот то, что лепестки сильно блестящие - конечно, минус. Контрасвет держит плохо, увы (видимо, сказывается плохое внутреннее чернение этой версии), бленда обязательна, иначе "зайцы" и потеря контраста гарантированы. "Холодит" картинку, но не катастрофично. С учетом его цены говорить о каких-либо недостатках не имеет особого смысла, по соотношению "цена-качество" это лучший объектив, который я встречал.




Ramil57 07.03.2017 18:04:50
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Светосила, компактность, удобный байонет для бленды с двух сторон (задний для походного положения), рисунок, цвет и картинка. Конструктив и качество изготовления. Наличие шкалы глубины резкости.


Слабые стороны:

Цена высокая, неудобная передняя крышка, особенно при использовании бленды. Нет кейса в комплекте. Не замечены элементы пылевлагозащиты. Нет автофокуса.


Комментарий:

Полный вес объектива с крышками, UV фильтром HOYA и блендой 401 г, без фильтра 383,5 г, "чистый вес" 330 г. Международная гарантия 3 года, требует обязательной регистрации в течение 4 недель на официальном сайте Zeiss в Германии. Произведен в Японии (точнее говорить собран в Японии), так как оптика производися в Германии. Средняя цена в России 45 тыс. руб, за рубежом цены от $600. Куплен у официального дилера. Рисунок светлый, прекрасная цветопередача, поляризационный фильтр делает картинку очень сочной с превосходными цветами. Лучшая картинка, резкость и контраст при прижатии диафрагмы от 2-2.8. При полностью открытой диафрагме очень малый ГРИП, и 1,4 нельзя назвать рабочей. Контроль управления диафрагмы и передачи данных на современном уровне.




sibsolo 06.03.2017 12:50:32
Отзыв к объективу: Вега-3 50 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий с открытой

Отличное просветление

Плотные, сильные цвета

Своеобразный и безусловно художественный рисунок


Слабые стороны:

Трудность использования на современных камерах


Комментарий:

Объектв меня удивил своим характером. Единственное, как мне кажется, он наиболее полно раскроет себя в яркий солнечный день. В других же ситуациях просто выдаст спокойную качественную картинку :-)

Два снимка размещаю в галерее LensClub, еще парочку можно посмотреть здесь




куч 04.03.2017 22:12:42
Отзыв к объективу: Sony FE 28-70 mm f/ 3.5-5.6 OSS

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

малый вес

стаб

удобство

не надо переключать для мф


Слабые стороны:

цена конечно не фонтан ,но что еще можно найти не дорогое со стабом?


Комментарий:

начинаю разочаровыватся в обьективности оценок пользователей этого сайта. то они на редкое дерьмо ставят дико высокие оценки то на оборот как сдесь занижают реальные возможности этого пластмасостекла.

прикрепляю свой пример в темном лесу




SergeyKodak 03.03.2017 15:50:33
Отзыв к объективу: Yashica ML Zoom 42-75mm f/ 3.5-4.5

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Размер, вес, цена! Резкий и очень удобный в использовании.


Слабые стороны:

 МДФ 1,2м 


Комментарий:

Заполучил этот интересный объектив случайно, информации о нем очень мало. Постараюсь заполнить этот пробел.

Объектив очень маленький и легкий, в сложенном состоянии кажется что это потинник. Он выполнен по принципу "трамбон" при чем в сложенном состоянии он 75мм, а если потянуть вперед и раскрыть его - 42мм. Инженеры постарались достичь максимальной резкости и компактности любой ценой! В итоге пострадала светосила и МДФ. Зато резкость и контраст на высоте. Есть фирменное мультипросветление ML, контр держит хорошо. Цветопередача очень правильная и после фиксов Minolta, несколько прохладная. Ход кольца фокусировки и зума превосходный, маслянистый. Это стекло подойдет на кропнутые зеркалки Canon, т.к. рабочие отрезок байонета C/Y и EOS очень похожи, а кроп камера обрежет углы. Это очень актуально, ведь углы и края на открытой не очень.

Тестировал этот объектив на Sony A7II, эта камеры вскрывает все недостатки стекла. Переходник под Nex очень большой и заметно увеличиват габариты. Но на кропе Canon это будет замечательный рабочий инструмент!




Stan_NSK 01.03.2017 21:48:33
Отзыв к объективу: Canon FD 28 mm f/ 3.5 S.C.

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резкость, цветопередача.


Слабые стороны:

Не нашел пока.


Комментарий:

Попал он ко мне в руки почти случайно. Я собирался попробовать его на Фуджике и продать, если не понравится, но он неожиданно понравился и "прилип" к X-M1 в качестве штатника. Сначала порадовала резкость на открытой - значительно лучше, чем у его собрата FD 28 2.8 S.C. Принес отснятое домой - а цвета и рисунок тоже вполне ничего. Попробовал на пейзаже - резко, без хроматизма и почти не надо править. Поснимал против солнца - черт возьми, и здесь получается! В общем, получил хороший объектив почти даром. И заодно поменял мнение об оптике Canon, по крайней мере FD. Вчера бонусом обнаружил выступ на геликоиде - при наличии мышечной памяти и хорошего слуха можно снимать в полной темноте на звук :)

На одном из сайтов по FD пишут, что некоторые экземпляры софтят на открытой, мой этим не балуется. 




Stan_NSK 01.03.2017 21:29:19
Отзыв к объективу: Takumar 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкость, пластичность рисунка. Компактность, малый вес.


Слабые стороны:

"Холодная" цветопередача, недостаточная насыщенность цветов.


Комментарий:

Очень легкий и компактный для своего фокусного объектив - длина чуть больше ширины ладони. Объекты в зоне резкости получаются очень натурально, хочется потрогать. Размытие не "в хлам", просто нечеткие контуры. Из-за этого как портретник он мне не понравился, а вот как телевик - вполне. Его натуралистичная картинка уникальна, иногда напоминает мне журналы 70-80-х годов. За это я прощаю ему слабый контраст и фиолетовый сдвиг, в конце концов это можно поправить :)




Yustas79 28.02.2017 19:13:53
Отзыв к объективу: Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
Привлекательная цена за счет редкого байонета не имеющего переходника.
Неплохо держит свет. Это единственный объектив в моей коллекции, который выдает дико высокохудожественных "зайцев" (прикрепляю файл). 
Подкручивает фон, но не так навязчиво, как это делают товарищи из 44-й серии.
Имеет приятный рисунок. 

Слабые стороны:
Объектив нуждается в "правильных", заботливых руках. Без переделки это просто забавная штуковина. У меня есть задник от оригинального объектива, периодически предлагаю знакомым фотографам определить байонет. Самая смешная версия была "Sony-E" )))

Комментарий:

Объектив мне достался от мастера huango, радикально переделанным, но я  знаю, как он выглядит "без вмешательств", ибо держал оригинал в руках. Помню свое недоумение: зачем в нем "бронзовая" диафрагма? Что за чертовщина такая с байонетом?

Объективом я очень доволен. Он слегка мягонький, контраст так себе, но он необычный. Объективы с "изюминкой" это приятно. Не могу сказать, что он посредственный. Отдаленно напоминает Г81, но он другой. 81-й чуть поинтереснее.

Как-то так)




Fil1209 28.02.2017 15:40:03
Отзыв к объективу: Leitz Summicron 90 mm f/ 2 (II)

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Резкий с открытой, при этом пластичный. Выдвижная в меру глубокая бленда избавляет от необходимости устанавливать съемную. Стекло и металл, прослужит еще 200 лет! Естественная цветопередача, особенно благоприятная для портрета и пейзажа. Хорошее просветление, хотя с солнцем в кадре могут возникать засветки, это все-таки 1960-е годы. Многолепестковая диафрагма с полустопами и щелчками. По отзыву Ken Rockwell, этот объектив дает 95% того же результата, что и новая асферическая его версия.


Слабые стороны:

Слабые стороны условны и продиктованы лишь нынешними реалиями. Требует замены геликоида/хвоста для работы на зеркалке, но результат того однозначно стоит. Тяжелый. Довольно длинный. Недешевый. Резьба фильтра теперь уже нестандартная, но решается покупкой переходного кольца на 52мм.


Комментарий:

Очень интересный объектив. Кто-то считает, что только дальномерная леечная оптика - это "правильная Лейка" (хотя Erwin Puts такого мнения не высказывает). Не имею возможности сравнить с Summicron-R, но этот дальномерный вариант очен хорош!




виктор _12 28.02.2017 11:43:45
Отзыв к объективу: Zeiss Milvus 85 mm f/ 1.4

Срок использования: 15 дней

Сильные стороны:

Полностью согласен с Алексеем


Слабые стороны:

узковато резиновое кольцо


Комментарий:

Мне нравится этот прекрасный объектив.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com