запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3775)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]

kotofei 25.11.2020 10:19:42
Отзыв к объективу: Sigma AF 50 mm f/ 2.8 EX Macro

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Контрастный. Макро 1:1. Хорошо исправленные ХА


Слабые стороны:

1:1 оно, конечно, дает, но фронтальная линза при этом практически упирается в объект съемки - 1 см зазора.

Автофокус медленный и так сильно грохочет, что прям жалко его становится - вдруг что-нить отвалится? =)


Комментарий:

Как ни странно, но по прямому назначению (макро) я им практически не пользовался. Да и вообще, несмотря на высокое качество картинки, большую часть времени лежало на полке,- нужен был полтос - доставал 50/1.8 STM.




Clayman 17.11.2020 16:40:39
Отзыв к объективу: Meyer-Optik Görlitz Primotar 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 7 лет

Сильные стороны:

- Боке

- Надёжный конструктив

- Прикольная бленда сделанная заподлицо с сновным корпусом

- Многолепестковая дифрагма


Слабые стороны:

- Сильно софтит на открытой дифрагме

- Очень не любит контровый свет

- Довольно большой по длине


Комментарий:

Итак, в начале рецензии сразу скажу - этот объектив чрезвычайно привередлив к месту и времени съемки. Его стоит брать только ради пузырькового боке, не более. Если научиться правильно снимать этим объективом, он может подарить незабываемые снимки. А обращаться с ним очень трудно. Если нет солнца - считай нет и хороших фотографий. Но нужен ещё и задний фон чтобы получить те самые пузырьки. Снимаю я в основном природу и одни из лучших фотографий на него получаются когда задний фон - листва подсвеченная проходящими солнечными лучами.
Сам объектив имеет серийник 3396378, это 1963 год. Зебра. Радует надёжный металлический конструктив, который в общем-то одинаков у всех старых объективов. Бленда сделана заподлицо с корпусом и по факту кусок алюминиевой трубы с резьбой. Бленду советую постоянно использовать. Очень радует большое количество лепестков диафрагмы.
Объектив очень сильно софтит. Был у меня давно Oreston 50, он софтил меньше даже. Из-за этого не получится поснимать какие-то события важные или прочее задокументировать. Primotar - это художественный инструмент с очень большим количеством - "Но".




Romsel 16.11.2020 23:22:57
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 MC

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Резкость
Контраст
Боке
Малые, либо полное отсутствие ХА
Мультипросветление 

И в целом, очень качественная, красивая картинка.


Слабые стороны:

По большому счёту все недостатки у него, это мелочи, но всё же, упомяну: 

Нередки, проблемы с диафрагмой, как и у многих ГДР-овских объективов, залипает, не до конца закрываются лепестки и прочее.

6 лепестков. Сюрикен, на диафрегме 2.8, и промежуточных значениях, до 4.

Маленький люфт, в самом кольце регулировки диафрагмы.

Несколько пластиковых деталей внутри (если это считать за минус). 

Небольшой софт на открытой, по краям.


Комментарий:

Тот самый объектив, которому смело могу поставить 5/5, за оптическое качество. Выдаёт очень красивые, качественные снимки, прямо на месте, не требующие никакой обработки. По тестам, которые я находил, оптически, он даже немного лучше, чем его западногерманский аналог Carl Zeiss Planar T* 50/1.7 C/Y (чуть резче в центре, более правильные цвета, меньше ХА), при этом стоит в два и более раза дешевле. Определённо, один из лучших объективов, в соотношении, цена/качество, лучше, в этом плане, пожалуй, только Гелиос 44, который можно и за 500 рублей найти. 




kotofei 15.11.2020 19:53:28
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/ 1.8 G ED

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Резкий, контрастный, автофокус не мгновенный но тихий. Габариты.


Слабые стороны:

Сильные продольные хроматические аберрации. Собсно, их нельзя рассматривать как недостаток, это просто следствие светосильности стекла.


Комментарий:

Такое интересное стекло - и ни одного отзыва? Как?! Почему? На мой взгляд мастхэв однозначный, можно вообще с него начинать собирать свою кроп коллекцию.




DJTreeno 14.11.2020 14:30:39
Отзыв к объективу: Юпитер-8 50 mm f/ 2

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Отлично передает объем;
  • Резкий с открытой;
  • Маленький, компактный, легкий;
  • Приличная ГРИП на открыой;
  • Приятное боке;
  • Минимальная дисторсия и виньетирование;
  • Отличная многолепесковая диафрагма

Слабые стороны:
  • Цветопередача уходит в теплые тона;
  • Неудобное кольцо диафрагмы, особенно если надета бленда;
  • Неустойчив к контровому и боковому свету;
  • Большая МДФ;
  • Ближе к краям кадра резкость падает;
  • Хроматит на открытой, сильнее ближе к краям кадра;
  • При фокусировке вращается передняя линза.

Комментарий:

Мой экземпляр черный, экспортный, дальномерный производства Юпитер. Данный объектив формирует картинку как скульптор, создавая своего рода 3Д эффект. Ввиду своей нестандартной цветопередачи отлично подходит для пасмурной погоды, приукрашивая ее. Тем неменне цвет неплохо корректируется при проявке и при должном умении не составит проблем с нормальным отображением цветов. На открытой довольно резкий с приятным боке. Объектив для вдумчивого использования, результат которого может удивлять и радовать. Благодаря своей компактности может прописаться в любой фотосумке на ПМЖ))  Мне нравится картинка с этого объектива и действиятельно этот объектив один из самых удачных советских объективов, как пишут на разных фоторесурсах.




DJTreeno 14.11.2020 13:37:48
Отзыв к объективу: Leiсa Hektor-P2 85 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Фирменная цветопередача;
  • Неплохое ровное боке;
  • Очень резкий

Слабые стороны:
  • Странно передает объем;
  • Требует чернения и небольшого прикрытия диафрагмы до F3.5;
  • Сильно боится засветок, но подходит глубокая бленда;
  • Малоконтрастен.

Комментарий:

Откопал данный объектив на барахолке за небольшие деньги 20$. Распечатал для него на 3Д принтере геликоид с глубокой блендой и присобачил хвостовик, также уменьшил диафрагму до Ф3,5. Объектив странный, вроде картинка резкая, но объем картинки "сплющивается", т.е. например мяч не смотрится как мяч, а скорее как среднее между блином и мячом. Контраст хорошо исправляется при проявке. Причем падение контраста не связано с засветками - это свойство объектива, он компактно компанует гистограмму. Возможно позже допишу свой отзыв, когда разберусь с ним еще подольше, а пока такие ощущения.




DJTreeno 11.11.2020 15:38:18
Отзыв к объективу: Konica Hexanon AR 85 mm f/ 1.8

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Отличная цветопередача;
  • Резкий с открытой и резкость не сильно падает к краям кадра;
  • Практически отсутствует дисторсия и виньетирование;
  • Хорошо собран;
  • Мягкое боке;
  • Приличная ГРИП на открытой;
  • Минимальные ХА на открытой;
  • При фокусировки передняя линза не крутится

Слабые стороны:
  • Довольно увесистый;
  • Требует бленду;
  • При сложном освещении немного зеленит картинку;
  • шесть лепесков диафрагмы и где-то с f4 начинаются гайки в боке.

Комментарий:

Я гонялся за этим объективом более 2-х лет и наконец в наших краях появился продавец, который его продавал. Благо мало кто знает что такое Коника и спрос был невелик, да и устанавливать рабочий отрезок в 40,5 мм на другие камеры, кроме беззеркалок, не так просто. Этот объектив можно смело сравнивать с лучшими немецкими объективами прошлых лет, да и современными тоже. Если вас не пугает отсутствие автофокуса и мультипросветления, то на мой взгляд этот объектив возможно и не лучший среди всех 85мм, но входит в десятку лидеров однозначно. Мой экземпляр полностью черный с металлическим кольцом фокусировки и ЕЕ надписью, однако без AE lock, что относит его судя по зарубежным ресурсам к предпоследней версии. Я натыкался на недостаточную резкость данного объектива в примерах на разных сайтах, однако у меня версия с отличной резкостью на открытой, причем по всему полю. Боке у данного объектива крайне мягкое и гармоничное, а яркие объекты ближе к углам кадра формируют "лимончики". Пластика и контраст также на высоте начиная с открытой диафрагмы. Не факт конечно, что данный объектив разрешит матрицу свыше 20МП, но по лично моим убеждениям - для данных матриц старые мануальные стекла уже не подходят и сильно уступают современным объективам топ уровня. Не зря продавец сказал, что он немного даже мне завидует, т.к. нехотя расставался с данным объективом.




vsizop 11.11.2020 02:32:10
Отзыв к объективу: E. Ludwig Meritar 50 mm f/ 2.9

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
- малый размер - добротно сделан, металл - резкость на прикрытых диафрагмах - великолепно получаются портреты на открытой диафрагме - для ч/б фото идеально - кожа/волосы (далее в комментарии)
Слабые стороны:
- не нашел, разве что 5 лепестков диафрагмы
Комментарий:
Купил специально для портретов. При тесте выдал замечательные фото. Прорисовка кожи и волос очень понравилось. Кожа как бы ретуширована (но не как у Canon, Nikon и др. подобных - в кашу), а с своеобразным рисунком, где тени/переходы света остаются без изменений, а кожа, как бы сказать, с шумами, но не те шумы ІSO, а "шумы" стекол объектива (видно при увеличении, но это не шумы, а своеобразный рисунок стекол). Плюс немного софтит, что придает портрету то, что нет в современных объективах - объемность, мягкость. При этом все детали на фото резкие. При фотографировании портретов получал готовое решение с кожей без искажений как у других объективах. Потребность фотошопить кожу отпадает. Так касается и волос - смотришь, вроде все в "кашу" смешалось, но резко. Нет выделений тонких линий волос, хотя они видны. При увеличении все резко. Идеально подходят для черно-белой фотографии. Такие фото я видел только на плёнке. Но фото получались чистые, с приятными световыми переходами и резкость не "рябит" в глазах. Если и буду фотографировать ч/б фото, то только этим объективом. Если диафрагму прикрыть, то софт пропадает, остаётся только "шумы" объектива. Из-за этого у объектива два вида съемок - софтит/не софтит. Можно применять к других видам съемок. Пример я выложил фото (дерево в полный рост), где дерево имеет игольчатые ветки. Посмотрите как этот объектив снимает на диафрагме 11. Так же примеры фото выложил (кошка, макро - ежик и обычный городской вид из окна). Думаю, что макро может осилить, но только цветочки/травки. С насекомыми/пауками не будет шедевра. Итог, мне он понравился. Он меньше софтить, в отличие от других его "собратьев". За это это берут. Если хотите получать отличные портреты, то этот объектив стоит брать, Вы такого эффекта не получите у других портретников. Портреты не выкладываю, я людей в интернет вообще не выкладываю.


ravil66 06.11.2020 16:55:29
Отзыв к объективу: Sony 50 mm  f/ 1.4

Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Светосила


Слабые стороны:

Промахивается автофокус при плохом освешении.


Комментарий:

Хороший объектив для портрета в помещении. На улице лучше использовать 85 мм




Gogen 01.11.2020 14:25:25
Отзыв к объективу: Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резкий

Хорошая цветопередача

Светосила

Цена

Простота обслуживания


Слабые стороны:

Габариты

Вес

Отсутствие МС

Отсутствие гнезда под штатив


Комментарий:

Довольно интересный обьектив, но для повседневной сьемки однозначно не подходит. Прежде всего, из-за своих габаритов, и веса. Преобретать его есть смысл только если попадется за очень не болшие деньги.




helg 31.10.2020 14:28:11
Отзыв к объективу: Sigma AF 14 mm f/ 2.8 EX HSM RF Aspherical

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Благодаря исправленной дисторсии подходит для архитектурной съёмки на зажатой диафрагме. 


Слабые стороны:

Для более-менее чётких краёв кадра прикрывать диафрагму необходимо минимум до /8, даже на "кропе".


Комментарий:

На sony не работает автофокус (впрочем, не особо он и нужен), на minolta работает. Определяется камерами sony как 15-мм фишай.

Изображение напоминает Мир-20, но за счёт значительно более широкого угла обзора интересен не только на "полном кадре", но и на "кропе".




taote 31.10.2020 11:21:06
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Плотно и по ощущениям надёжно собран. Компактный размер. О качестве изображения - в комментарии.


Слабые стороны:

Довольно часто ошибается автофокус. Совсем не нравится, когда фокусировочное кольцо сажают практически на переднюю линзу, как у этого объектива.


Комментарий:

Пользовал на плёнке (Nikon F90x) и цифре (Canon 5D). Как у человека, имеющего дело по преимуществу с кэноновской оптикой, естественным образом напрашиваются два сравнения: с EF 50\1.8 MII и с EF 50\1.4 USM (с EF 50\1.8 STM дела не имел). На мой взгляд, по качеству изображения никоновский полтинник ближе к 50\1.4 USM, чем к формально нишевому и ценовому собрату 50\1.8 MII. Я бы отметил два выдающихся для 60-тидолларового объектива параметра изображения - богатые полутона в зоне серого (особенно заметно в ч\б фото) и очень живую и сочную картинку на закрытых диафрагмах с f8 и сильнее; при съёмке в гиперфокале он совсем не сушит изображение. Сочетание резкости и цвета - типично никоновское, даже на кэноновской цифре; с непривычки довольно своеобразное. Недостатки дешёвого объектива также присутствуют: некоторый уклон в синеву по цвету и немалый риск получить выбитое небо при привычке снимать более качественной оптикой. Резюме: для монохрома однозначно хорош. Для цвета - ощутимо проигрывает объективам, начиная примерно со 150-долларовой ценовой планки. P.S. Немало доставляют суждения владельцев кропа об отсутствии у него рисунка. Рисунок не просто имеет место, он ещё и достаточно характерный. На открытой диафрагме: резкость в зоне ГРИП - без вопросов; выход из зоны ГРИП плавный, как у качественной оптики; боке более рваное, чем у 50\1.4 USM, но менее жёсткое, чем у EF 50\1.8 MII. Я бы сказал, довольно неожиданное для дешёвой оптики.




savagemax 30.10.2020 12:04:45
Отзыв к объективу: Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:

Странная вещь творится, на фликере на этот объектив классные фотографии, а вот отзывы везде противоречивые. Такое ощущение, что плавает качество, хотя вроде не должно такого быть у техники такого уровня. Вобщем о моем экземпляре. Был у меня почти весь набор Сигм арт, полтиник решено было продать, так как им почти не пользовался, как то не заходит мне это фокусное, хоть и стекло классное, но уж больно репортажный у него характер. И была 35ка, а тут так совпало, я приобрел Тамрон 35 1.4, и мне он зашел куда больше сигмы. И как это иногда бывает, на авито парень хотел менять кенон 50 1.2 на сигму 35 1.4 ))) При встрече проверял 50 1.2 на двух тушках, на кенон 5д4 ил и для подстраховки на сони 7ii. БЗ не соврет по фокусу, так фокусируется по контрасту. На обеих тушках результат на открытой меня порадовал, резкость есть, контраст вполне себе нормальный. Почему я решил взять кенон 50 1.2. Был у меня на БЗ canon fd 55 1.2 ssc и очень он мне нравился, такой симпатичный породистый рисунок, ни на что не похожий и вот уже EF кенон у меня вызвал схожие чувства. Очень воздушный рисунок, резок на открытой (кто пишет, что открытая не рабочая, значит вам просто не повезло с экземпляром или у вас микро бек/фронт фокус, такое может быть, несите юстировать), конечно на открытой он проигрывает по всем характеристикам 85 1.2 ii, но! 50 1.2 компактный, легкий, очень хорошо собран, не люфтов, не скрипов. Очень быстрый по фокусировки, обалденный натуральный цвет, хороший контраст, даже в контре. Рисунок очень меняется в зависимости о расстояния до объекта, по моим наблюдениям, самый объем, на портретах по пояс. Отлично подходит для съемки ботвы. Собственно как пример красный куст в галерее, снят на 1.2. Из комплектации, отмечу бленду, очень эффективная, особенно для защиты, глубокая, тактильно приятная.


Слабые стороны:

Цена на новый экземпляр в 2020 году. Ну правда, чет прям борщ. На открытой при очень ярком освещение наблюдается глоу эффект. Такое же было и на canon fd 55 1.2 ssc.


Комментарий:

Обобщу: объективом я очень доволен, думал буду жалеть, что соскочил с сигмы арт на этот, но ни разу не пожалел, сигма чаще лежала на полке, а этот постоянно со мной. Мне очень нравится его объемный художественный рисунок. Это при том что я не люблю это фокусное, и не ширик и не телевик, при том что я всегда радею к теледиапазону. Очень красивый цвет на фотографии, кто бы что ни говорил! Нужно эксперементировать с расстоянием до объекта съемки и фоном, это вообще проблема полтиников, чуть ты отошел от модели и все, фон вроде и размыт, но уже как-то не так. Много примеров фотографий на полтосы просмотрел на фликере, все ооооочень скучно. Вот только очень зацепила Leica Noctilux-M 50 0.95 )))))))))) Но это совсем другие деньги ))) Да и смотрел много сравнений canon 50 1.2 с 50 1.4, 50 1.8 stm. Не верьте ни кому, кто говорит, что особой разницы нет. Небо и земля. Если 50 1.8 stm полностью себя оправдывает и по качеству и по деньгам и по рисунку, но именно для любителя то 50 1.4 по моему мнению оправдания нет, кусок никчемного пластика, нелепо даже сравнивать 50 1.2 с 1.4. Да 50 1.2 от кенон сильно отстал от современных полтосов по резкости и разрешению по полю кадра и по резкости на открытых, но у него остался характер олдскульных линз. Тут уж кому что, хочешь безупречную резкость и разрешение по всему поля кадра на открытых диафрагмах бери сигму, хочешь красивый рисунок и объем с натуральными цветами бери кенон 50 1.2 )




Stan_NSK 29.10.2020 20:22:36
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Tessar 50 mm f/ 2.8 (Icarex)

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Компактный, отлично собран. Резок по всему кадру. Хорошая цветопередача. Плавная регулировка диафрагмы.


Слабые стороны:

Плохо держится родная крышка. Плавная регулировка диафрагмы. Дорогие адаптеры, хотя я собрал довольно дешевый из двух :)


Комментарий:

Ппри покупке во мне долго боролись "Ну что я, тессаров не видел?" и "А давай попробуем!". Оказывается - не видел :) Этот Тессар кардинально отличается от ГДР-овских и советских. Объектив матёрый, для настоящего "ретро". Цветопередача "из 60-х", пленочные фильтры Capture One  ложатся на кадры из под него "по фирменному", иначе не скажешь. 

Резок по всему полю, что дисциплинирует при кадрировании :) Хороший контраст, в отличие от вышеупомянутых стекол. Против света зайцев поймать пока не удалось, но контраст все-таки немного падает.

Механически - отлично собран. Не нравится кольцо диафрагмы с плавной регулировкой. Родная крышечка все время норовит отскочить и потеряться.

Версии M42 достаточно дорогие, Icarex BM дешевле вдвое. Адаптеры с BM на Sony тоже стоят неоправданно дорого, я собрал адаптер из двух: BM-EF и EF-Leica M, и посадил на автофокусный Techart. 




savagemax 27.10.2020 13:42:05
Отзыв к объективу: Гелиос-40 85 mm f/ 1.5

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Восторг от этого объектива на меня накатывает волнами ))) То начинаю снимать без остановки, то остываю и забываю про него ) Как правильно писали многие, объектив не универсален, но мое мнение как это принято говорить Must have! Купил данный объектив в ломбарде, в полной комплектации, кожанный футляр, фильтры, инструкция и предыдущий владелец заботливо положил туда кисточку белка №3 ))))) Судя по серийнику 61го года производства. В идеальном состояние внешне и по оптике, линзы с 2мя пузырьками, что как я понимаю норма для того времени. Но напрочь засохшая смазка на геликоиде. Разобрал, промыл, смазал тефлоновой смазкой для шестерней страйкбольного оружия ) удачно подошла, геликоид стал бегать с приятной упругостью и плавностью ) Резкость и разрешение в центре даже немного поражает! Резкость умещается максимум в кружок 1/4 от общего поля кадра, но этого вполне достаточно если приноровиться. Вобщем очевидные плюсы: необычный, узнаваемый рисунок, очень маленькая мдф для данного фокусного, что позволяет снимать псевдомакро, его неустойчивость к контре можно эффективно использовать для образования интересных бликов и ореолов, у меня ни один объектив так не умеет ) Мне нравится внешний вид, блестящий, сверкающий, очень заметный ))) пожалуй заметнее белых телевиков от Кенон ))))


Слабые стороны:

Минусов конечно предостаточно, но по сути они все меркнут перед легендарностью данной линзы и его рисунком, но их стоит перечислить Тяжелый, есть объективы и поятжелее, но этот очень не эргономичен в том числе и органами управления, рука постоянно теряет кольцо фокусировки, оно очень близко к тушке и тонковато. При малейшем намеке на контровой свет начинается вакханалия бликов, пересветов и полная потеря контраста. Очень трудно найти бленду на него, нестандартная резьба в 66 мм делает эту проблему практически неразришимой. Но я справился, как, расскажу в комментарии ))) Применяю на беззеркалке, полнокадровой сони. Даже с баттарейной ручкой, конструкция кажется комичной, особенно с блендой.


Комментарий:

Объектив шикарен, кто-то пишет, что он переоценен. Абсолютно с этим не соглашусь. Перебрал много мануальных объективов из более или менее доступных по цене, в поисках чего-то уникального, интересного, не похожего ни на один другой объектив, но только этот меня зацепил по настоящему. Всеми его минусами можно принебречь из-за его рисунка. Им нужно науиться снимать. Это инструмент для вдумчивой, размеренной съемки. Но если его освоить, то результат будет предсказуемым и в руках художника будет творить шедевры. Я очень хотел на него бленду, родную найти так и не смог, какая-то небывалая редкость, ставить Китайскую не хотел, да и нет их с резьбой 66 мм. Во всяком случае я не нашел. Нашел один пост о том, что можно тупо заказать сделать у токоря на заводе, и просто фотография изделиz. Знакомых токарей у меня нет, но есть человек занимающися изготовлением обвеса на оружие на станке с ЧПУ. Связался с ним, от меня потребовалось 3 вещи, Чертеж, брусок алюминия походящего размера и родной фильтр, чтобы мастер мог скопировать резьбу, потому что моих технических знаний для этого не достаточно ) если с последними двумя пунктами проблем не возникло, то с чертежом пришлось повозиться. Я нашел интересный ресурс по расчету максимальной эффективности бленды в зависимости от фокусного расстояния объектива и диаметра передней линзы. На основании этих расчетов сделал чертеж. В итоге получилось замечательное изделие, обклеил изнутри самоклеющимся бархатом на манер кеноновских Элек. Такая бленда дала очень приличные результаты по устранению засветок и изображение приобрело небывалый контраст ))). Добавил во вложение чертеж, нариован карандашем на коленке, но в целом оказался годным )))




Black Garry 26.10.2020 20:57:45
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Distagon HFT 25 mm f/ 2.8 QBM

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1. Компактный , резкий объектив с отличной цветопередачей и интересным рисунком на открытой  при съемке  на МДФ

2.На закрытых снимает резко по всему полю без каких-либо искажений . При этом не теряет цветопередачу


Слабые стороны:

1.Слабая сторона это-редкость. К съемочным качествам замечаний нет

2. Шестилепестковая диафрагма, хотя на диафрагме 8.0 и выше никаких гаек не замечено.


Комментарий:

Объектив переделан под байонет Кенон, зеркало не цепляет. У меня версия объектива Rollei 2.8  25mm , made by Rollei. Объектив очень удобен ввиду малых размеров и веса. Карманный ширик на все случаи жизни. Фото переднего титульного кольца прилагаю. 




Black Garry 24.10.2020 17:22:22
Отзыв к объективу: ЛОМО ОКП4-110-1 110 mm f/ 1.8 (35КП-1,8/110)

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1. Отличный объектив с хорошей цветопередачей и очень хорошим рисунком на открытой диафрагме.


Слабые стороны:

1.Большой вес объектива . Объектив с геликоидом , блендой(6см )и диафрагмой весит 1.6 кг.

2.Имеет небольшое виньетирование на открытой диафрагме на ФФ камерах Кенон . На  диафрагме 3.5 уже все нормально


Комментарий:

Объектив с очень хорошим рисунком на открытой . Цветопередача хорошая искажения по цвету минимальные . При диафрагме 8.0  кадр полностью резкий, можно делать пейзажные снимки. Установка диафрагмы очень непростая нужна диафрагма высотой 3-4 мм . Такие есть только на убитых старинных форматных объективах . Геликоид использую однозаходный родной  из комплекта проектора

Объектив хороший но руки оттягивает даже у тренированных людей. Женщинам противопоказан .Внешний вид объектива в сборе прикрепляю к отзыву




Shurmai 24.10.2020 16:14:24
Отзыв к объективу: Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Silver)

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

1. Гран-при просто так не дают.

2. Хороший рисунок: баланс разрешения, контраста и объема. На диафрагме 5,6 - 8 на полном кадре очень достоиная резкость. На кропе, по моему мнению, на всех дырках хорош.

3. На кропе вполне годен для портрета.

4. Крайне удобен для разборки, чистки и юстировки. Без последствий.


Слабые стороны:

1. Алюминий. И как следствие - коррозия. Но это не смертельно.

2. Просветление - синее, красивое до безобразия. Но и ровно натолько же - бесполезное.

3. Кольца диафрагмы и фокусировки. Особенно кольцо фокусировки - узкое, самое близкое к камере, пальцы постоянно соскакивают на кольцо диафрагмы. Мрак. И не выработаешь привычку. Так как она уже есть на другое управление.

4. Какой-то геморрой с бесконечностью. Будем рабираться.

5. Корпус хлипковат у первых версий, ИМХО


Комментарий:

Объектив конечно достойный. Но вот какая странность. У меня объектив красногорский, год понятно, что позже 1958 и имеет №016209. И резьба, внимание! М42! Что? Как? Зачем? Может кто в теме?

Хочу сравнить на полном кадре с Юпитером-12. Будет занятно.




Vovanch 24.10.2020 10:50:20
Отзыв к объективу: Canon EF 200 mm f/ 2.8 L II USM

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Отличный насыщенный цвет и красивое плавное боке!
Хорошая детализация, резкость с открытой 2,8
Скорость наведения фокусировки отличная.
Очень чистая картинка, нет комы и дисторсии, почти отсутствуют ХА.
Хорошо держит контровый свет.
Легкий.
Цена.
 


Слабые стороны:

Для меня практически нет слабых сторон.
Если только то, фикс (не так мобилен по сравнению с 70-200/2,8), отсутствие стабилизации и пыле-влаго защиты.


Комментарий:

Встроенный стабилизатор сильно бы помог, по этой причине часто снимаю с монопода. Требует привыкания, не сразу нашел к этой линзе подход, запоминающаяся "воздушность" и мягкость картинки..
Очень рекомендую, за небольшую стоимость получаешь первокласные фото с насыщенными цветами уровня топовых белых элек ББТ. Соотношение" качество картинки - цена объектива" - одно из самых выигрышных.




Tonik 21.10.2020 22:00:28
Отзыв к объективу: ЛОМО ОКП4-110-1 110 mm f/ 1.8 (35КП-1,8/110)

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Достаточно хорошее качество изображения


Слабые стороны:

Большой, тяжёлый, необходима адаптация. Продаются обычно дороже, чем серия РО


Комментарий:

Присоединил объектив к своему фотоаппарату NEX-5R с помощью банки от кофе и кольца М42. Что могу сказать: ожидания в целом оправдались. Резкость по центру достаточная, например, для того, чтоб при съёмке монитора появился муар. При этом на нормальных объектах для съёмки это не очевидно, т.к. присутствует софт, небольшие ореолы вокруг ярких объектов, также есть фриждинг. Контраст вполне удовлетворителен. Засветки имеют место, немного помогает самодельная небольшая бленда. Цветопередача хорошая, есть незначительное преобладание зеленовато-жёлтого. Размытие заднего плана красивое, без двоения и чешуи, эффект "пузырей" немного есть, мне это не нравится, собираюсь попробовать сделать диафрагму до 2,2-2,5 должно помочь. Про покрытие сказать особо нечего, на кропе всё хорошо. Последнее фото с гвоздиками - кроп 100% Примеры фотографий без обработки, настройки конвертора по умолчанию.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru