запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (2791)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]

DJTreeno 20.02.2017 22:50:50
Отзыв к объективу: 35КП 100 mm f/ 1.8

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:
  • Высокая светосила
  • Отличное размытие заднего фона - боке ровное
  • Высока резкость
  • Довольно малые ХА
  • Большая ГРИП
  • Красивая детализированная со струящимся светом картинка

Слабые стороны:
  • Тяжеловатый
  • Требует токарных работ
  • Нет диафрагмы
  • Спереди проблематично что-то накрутить
  • Требует бленды

Комментарий:

Из всех 35КП, что я попробовал, а их 3шт., этот на мой взгляд самый лучший. После этого объектива у меня появился вопрос - что собственно делали производители фотообъективов, когда проекционные превосходят очень многие аналоги. Да это планар, но планар в самом лучшем его проявлении - он резкий и красиво рисующий. Но самое главное - это большая ГРИП, казалось бы она должна быть мизерной с таким фокусным и светосилой, но нет она очень комфортная для съемки людей.




bochenin 20.02.2017 16:53:26
Отзыв к объективу: Гранит-11 80-200 mm f/ 4.5

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Попал в руки экземпляр от предыдущего хозяина, которому на заводе "Арсенал" перебрали весь до линзочки и винтика в результате только плюсы:
Резкость
Возможность снимать с рук
Поставив хорошую бленду устойчивость к контровому свету
Буду пробовать на макро с поляроидом    


Слабые стороны:

Для меня один минус малая МДФ


Комментарий:

Оставлю в своей коллекции




ЕвгенийБеляев 19.02.2017 19:55:36
Отзыв к объективу: Эра-13 150 mm f/ 4.5

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

https://youtu.be/vnUr1BcuTDg - промежуточный вид.

https://youtu.be/-MDyJ9DkVPc - обзор готового.

Далее к сути. Сильная сторона одна, она же перекрывает все остальное. Зверская детализация. 20 мп кроп отрабатывает с запасом.

Остальное мелочи, которые идут бонусом - умеренные ХА, не отвлекающий рисунок, светосила (да, 4,5 это не 2,8, и даже не 3,5, но для фокусного 150 весьма хорошо)


Слабые стороны:

вес и размер... для объектива, которому диафрагму разумно прижимать слишком малый имхо диапазон - всего до 16. в такой корпус можно было и до 22 и до 45 организовать.


Комментарий:

требует наличия вменяемого токаря в доступе, либо токарного станка и прямых рук (или относительно прямых)).

варианты "почти готовых" корпусов под такую дуру это юпитер-36 (Б и В без разницы, задник все равно под нож) и калейнар-3, с задником та же картинка. в первом случае, полагаю, заморочек таки сильно больше. калейнар меньше, его наоборот наращивать наверное надо.

редкая вещь, это факт. но заморочится стоит. я не жалею, что пустил под нож раритет, но справедливости ради, сам объектив резал минимально, а сама конструкция - на стопорных винтах, разборная.

весьма удивлен результатами. до этого попал в руки корректар 150/6,3.  так вот, по бумажкам у подопытных разница в характеристиках процентов 10-15, но по факту сравнивать два этих объектива просто неуместно. эра-13 соперника как тузик, эту самую... резиновую, которая...




Losser77 19.02.2017 01:41:25
Отзыв к объективу: Cosina Cosinon-T 135 mm f/ 2.8 MC

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Великолепное боке, резкость, надежность конструкции.


Слабые стороны:

не выявил


Комментарий:

Пользуюсь объективом уже около года. За это время у меня к нему не было никаких претензий. Делает великолепные снимки, весьма надежен и прост в обращении, прайс (если найти в продаже) неприлично мал за такой объектив. Резкости по всему полю кадра могут позавидовать многие современные аналоги.

PS Японцы раньше делали просто невероятно крепкие и качественные объективы. 




Black Garry 18.02.2017 22:58:18
Отзыв к объективу: Самодельный Rodenstock APO Gerogon S 270 mm f/ 4.5

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1. Резкий по всему полю объектив уже с открытой диафрагмы

2. Хроматические аберрации сведены к минимуму.

3. Дисторсия минимальная.

4. Очень высокое разрешение

5. Нормальная цветопередача 

6. Легкая адаптация на цифровую камеру


Слабые стороны:

1.Слабых сторон не обнаружено


Комментарий:

Rodenstock APO Gerogon S 270 mm f/ 4.5

Объектив переделан из объектива для фотоувеличителя со светосилой 11.0. Постоянная диафрагма 11.0 заменена на 8-лепестковую диафрагму  и объектив получил возможность работать в диапазоне 4.5-32.0 . Геликоид с ходом 38мм позволил создать МДФ-0.8 метра. Геликоид полностью самодельный . Хвостовик сделан на Пентакон-сикс для того что бы использовать объектив на среднем формате . Можно работать с тилт-адаптером Арсенал и конвертером К-6Б 2Х для средне-форматных камер . Результат при этом отличный  Объектив при работе с конвертером практически не имеет ХА , дисторсия тоже минимальная. Единственный недостаток  этого объектива слишком сухое изображение вследствии  полного отсутствия ХА . Объектив имеет отличные результаты в макросъемке, и с двумя макромехами и макрокольцами может снимать очень приличное макро и поэтому  , часто используется профессиональными  макро-фотографами. Объектив этот не дорогой и доступный. Было выпущено 4 объектива этой серии с фокусными 150мм, 240мм, 270мм и 300мм. Мне пришлось поработать со всеми. Все объективы предельно качественные. 




mbazaroff 17.02.2017 18:54:19
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f/ 2

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Компактный, резкий на открытой, с ярким,  живым объемным  рисунком. Не могу нарадоваться. Контрастный !


Слабые стороны:

Пожалуй, отсутвие резьбы под бленду, и нестандартный для современных объективов диаметр у доставшейся мне версии конца сороковых  - 48 миллиметров. Нужно переходное кольцо даже для того, чтобы подобрать  хоть простую крышку.

Объектив маленький, не очень удобно крутить кольца, но справедливости ради, ходят плавно и легко. 

Трудно найти прилично сохранившийся экземпляр. 


Комментарий:

Приобрел из любопытсва  как альтернативу Гелиосам 44, которых перепробовал множество с ощущением  "что-то здесь не так". ) Хотелось сравнить с предтечей, с Биотаром 58/2. 

Биотаров обраружилось таже полно модификаций. Взял сразу  тот, что подревнее,  и был приятно удивлен.  Это - вещь. Ничего "унылого и бледного" и в помине. Жемчужина в коллекции. 




Ramil57 17.02.2017 17:31:51
Отзыв к объективу: Nikon AF DC Nikkor 135 mm f/ 2

Срок использования: 10 лет

Сильные стороны:

Объектив который не стареет и не теряет своих лучших качеств со временем. Светосила. С этого фокусного расстояния уже практически невозможно сделать плохой портрет даже при отсутствии навыков, никогда не испортит красоту снимаемого объекта, отличные цвета. Идеально сочетается с фильтрами Hoya и Marumi, поляризационный фильтр насыщает все краски. Одинаково хорошо ведет себя и в помещении и на улице. Позволяет делать хорошие снимки даже при очень ограниченном свете. Полнокадровый, на кропе это около 200 мм 


Слабые стороны:

Условным недостатком можно считать достаточно большой вес, но это не основная характеристика. Не наблюдаются элементы пылевлагозащиты, но при хорошем обращении и хранении особых проблем нет. Снят с производства


Комментарий:

Принцип работы с расфокусировкой построет на понимании шкалы глубины резкости. Для того чтобы добиться лучшего боке лучше смещать глубину резкости в обе стороны. В зависимости от фона и расстояния до объектов удаленных от основного в одних случаях красивее когда глубина резкости смещается назад в других наоборот вперед. Техника усваивается довольно быстро и одна и таже фотография выглядит несколько по иному в разных положениях кольца расфокусировки. В дороге и дальние поездки из-за веса не часто используется, но если вес не напрягает, то вполне хорошее дополнение к объективам с трансфокатором. Вышла новая версия D, которая по оптическим свойствам и рисунку ничем особенным не отличается. Если со временем выявятся какие то особенности, то сделаю пояснения в обзоре на версию D.




Yustas79 14.02.2017 10:49:27
Отзыв к объективу: Meyer-Optik Görlitz Telemegor 180 mm f/ 5.5

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Если сильно не придираться, то не смотря на разницу оптических схем и светосилы, этот объектив вполне может составить конкуренцию более дорогому и "модному" Триоплану. Рисунок очень похож. Объектив очень легкий и удобный, весит как пушинка (Вспомните Carl Zeiss Sonnar 180 mm который весит почти 1,5 кг). Наводиться  легко, кольцо фокуса не широкое, но плавное. Есть небольшая навинчивающаяся родная бленда. Перед передней линзой стоит плоское стекло с просветлением (светофильтр). Про схему объектива ничего не скажу, но когда я его разобрал, то нашел всего 2 линзы, впрочем поправлюсь, скорее всего присутствует склейка, или даже склейки, разглядеть линзоблок детально не удалось. То, что в моем случае отсутствует часть линз я глубоко сомневаюсь, т.к. он выдает вполне приличные результаты. Мне объектив достался без диафрагмы. Впоследствии  был переделан мастером huango в автофокусную версию с 9-лепестковой диафрагмой оставленной от донора.


Слабые стороны:

Объектив темный. И конечно прямое его использование в современных реалиях с учетом  возраста - только художественное фото. Не более того. Он очень боится засветок, контраст очень и очень слабый, абберации есть, но они исправимы. На открытых резкость так себе, с прикрытием диафрагмы резкость возрастает, но пропадает уникальный рисунок. На полном кадре объектив очень хорош. Вполне может быть использован, как  женский портретник. Мягкий, очень своеобразный. На кропе кроме пузырей в боке и рисунка похожего на триплеты необычного мало.


Комментарий:

Пользовался объективом в мануальном режиме  год, сейчас, благодаря мастеру, он обрел в автофокусном исполнении вторую жизнь на полном кадре. Очень жду тепла, чтобы посмотреть (и показать) что он может. Конечно, в моем случае крутить руками уже ничего не нужно, объектив модернизирован. Но оригинальный линзоблок мастер сохранил, никаких вмешательств в оптическую схему не было. Могу рекомендовать эту линзу всем, кто насмотрелся фото с Триоплана, но у кого нет денег. Этот объектив можно найти дешевле, но он не менее харизматичный. Любителям звенящей резкости и других достоинств современных стекол объектив противопоказан.




Black Garry 13.02.2017 21:54:00
Отзыв к объективу: Meopta Belar 105 mm f/ 4.5

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1.Низкая цена.

2. Объектив очень резкий уже с открытой диафрагмы

3. Круглая диафрагма-12 лепестков

4. Можно использовать как  макро объектив 


Слабые стороны:

1. Цветопередача бледная , хотя и без искажений.

2. Малоконтрастный объектив и требует высокой бленды

3. При диафрагмах 11.0 и выше выдает световое пятно по центру снимка полная потеря контраста и цвета.

4. Диафрагма блестящая и вносит свой вклад в понижение контраста

5.Рисунок объектива неинтересный


Комментарий:

Объектив явно не фотографический и лучшее применение для него это макросъемка. В обычной фотографии себя не показал. При ярком свете на диафрагме 8.0 можно делать вполне приличные фотографии . При съемке в тени объектив теряет контраст и как следствие нарушается цветопередача.Можна сказать из всех объективов для фотоувеличителей фирмы Меопта он самый слабый в цифровой  фотографии. Для увеличителя это отличный объектив особенно в Ч,Б фотографии




Серг 13.02.2017 18:56:08
Отзыв к объективу: Avanar 23 mm f/ 3.5 MC

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1. Прочность и надежность классической конструкции - металл и стекло.

2. Весьма компактен и легок для своего широкого угла и времени производства - 274 грамма

3. Родное японское производство 70-х годов прошлого века

4. Резкая картинка по всему кадру при диафрагме от 4,5


Слабые стороны:

1. Темноват для современных требований к широкоугольному фиксу

2. Стандартная диафрагма из 6 лепестков - классическая "гайка"

3. Минимальную дистанцию съемки желательно иметь несколько поменьше (здесь 0,3 м)


Комментарий:

Подарили мне экземпляр данного японца по-случаю. Есть следы царапин на корпусе и оправе для светофильтра. Для моих зеркалок (М42 и EOS) не слишком подходит - никоновский байонет Non Al. Поэтому пришлось картинку оценивать на чужой камере. Хочу добавить, что внешний вид и ряд характеристик моего экземпляра отличаются от описания на сайте. В частности - минимальная диафрагма 22 и размер светофильтра (62 мм).




Dmitry75 13.02.2017 17:42:07
Отзыв к объективу: Panagor 55 mm f/ 3 Auto Macro

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
- Резкость
- Масштаб 1:1
- Конструктив
- Цена

Слабые стороны:

- Большой (около 630 градусов) ход фокусировочного кольца


Комментарий:

Первая версия макро-объектива от фирмы Komine, на смену которому пришел вариант с PMC-покрытием. Указанная в маркировке светосила (f/3) была лишь распространенной в то время маркетинговой уловкой, которая использовалась сторонними заказчиками для придания "уникальности" продаваемому изделию (Панагор - торговая марка дистрибьюторского бренда Jaca Corporation). Реальная светосила этого объектива - 2.8. Объектив сделан очень-очень основательно, на металле не экономили (поздняя версия, имеющая в маркировке светосилу 2.8, "похудела" на 70 граммов за счет уменьшения толщины корпуса). При этом 400 граммов веса - оптимальная верхняя планка для беззеркалки, объектив не ощущается тяжелым, в работе вполне комфортен. Эргономически очень хорош, фокусировочное кольцо широкое и удобное. За счет двойного геликоида и масштаба 1:1 в процессе фокусировки сильно меняет габариты, что не способствует динамичным съемкам, но зато наводиться можно очень точно. Объектив чрезвычайно резкий, даже по меркам макро-оптики. Устойчив к засветкам, т.к. "сам себе бленда", передняя линза очень глубоко утоплена. Обладает хорошей естественной цветопередачей. Отличные оптические характеристики (резкость, контраст, ровность фокального поля, минимальная хроматика и пр.) являются причиной того, что часто ставят в вину макро-оптике от Komine - не стоит ждать от этого объектива какого-то супер-красивого рисунка. Красивый рисунок - следствие несовершенства оптической схемы, а этот Панагор оптически слишком хорош. Рисунок его отнюдь не страшный, но несколько своеобразный, к тому же макро - жанр, в котором все несколько иначе, чем при обычной съемке, и красивую картинку можно получить даже "техническим" объективом. Как бы то ни было, это сугубо специализированный инструмент, его конёк - макро, и в этом жанре он даст фору любому другому макрику, старому или современному. Для портрета (даже на открытой диафрагме) совершенно непригоден в силу очень высокого микроконтраста. Ограниченно (там, где требуется именно такое фокусное) пригоден для пейзажа. Отличный объектив, к сожалению, очень редко встречающийся.




Юрченко Иван 13.02.2017 01:34:54
Отзыв к объективу: Вега-3 50 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

1.Насыщеные цвета и хорошый контраст

2.Резкий

3.Замечательное Боке


Слабые стороны:

Для меня нету


Комментарий:

Не ожыдал от этого объектива такого качества фото, мне он очень нравится.

Объектив дает жывую и в тоже время обьёмную картинку с интересным боке!




lubitel555 12.02.2017 14:23:31
Отзыв к объективу: Р-Гелиос-2 4,5см 1:2

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Сильные стороны - ну не знаю, надо будет долго искать и сильные и слабые стороны в летнее время и с симпатичной моделью, которой подойдет съемка с крутым софт-эффектом.


Слабые стороны:

см. сильные стороны


Комментарий:

Ну что ж. Не прошло и пол-года и я могу хоть как-то определиться в своем мнении по этому объективу. Спасибо человеку, который адаптировал мне его на беззеркалку.  И тепеь я могу уважаемой публике показать хоть пару кадров, сделанных уже нормально, а не с помощью всех рук и локтей, когда надо держать все одновременно на весу и еще как-то фокус настраивать)   В карточку объектива добавляю тестовые фото, а от себя что могу сказать - кроме отковенного софта на открытой и вполне приемлемой резкости на прикрытых - интересное отношение к цветовому балансу. То есть на открытой - все в теплых и зеленоватых тонах, на прикрытой - уходит в синеву. Ясно, что объектив специфический и явно не для стандартного подхода к фотографии. Но возможно и найдет своего любителя.




Ramil57 12.02.2017 12:38:08
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 24-120 mm f/ 3.5-5.6 D IF

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Цена, не сильно уступает профессиональному аналогу, диапазон фокусных, качество изготовления


Слабые стороны:

Заметные искажения и дисторсия на обоих концах


Комментарий:

По картинке один в один с версией AF-S, в целом вполене достойный объектив и если вы его уже купили, то профессиональная версия его не нужна: у ней те же достоинства и недостатки как и у этой версии




Black Garry 11.02.2017 16:22:03
Отзыв к объективу: Meyer Primotar 115 mm f/ 3.5

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1. Замечательный объектив с отличными оптическими качествами. 

2. Диафрагма -17лепестков в описании неточность 

3. Отличная резкость 

4 Отличная цветопередача

5.Интересный рисунок объектива

6. Очень компактный с надежным конструктивом

7. Простейшая адаптация на цифру 


Слабые стороны:

1. Понижение контраста при диафрагмах 11.0-16.0 

2.  Высокая цена исключительно из-за торговой марки


Комментарий:

Объектив Primotar 115mm 3.5 -является среднеформатным объективом и кроет кадр 6х9см . По схеме обычный Тессар, но конструктивно совершенно необычный  последняя ахроматичеческая склейка очень толстая(толстушка) толщина 24мм.  Объектив не имеет никакого просветления , но результат показывает отменный. Диафрагма -17 лепестков абсолютно круглая . При работе необходима бленда высотой 4-5см . На среднем формате очень интересен особенно в Ч.Б фотографии . На цифровой камере теряет контраст на закрытых диафрагмах  при 11.0-16.0 - но легко лечится высокой блендой. Объектив очень интересный на всех диафрагмах. На мдф -0.5 м и открытой диафрагме начинает рисовать свои фирменные кружочки . Объектив найти достаточно трудно не так много из было сделано. Снимок диафрагмы прикрепил к отзыву




Юрченко Иван 11.02.2017 14:34:41
Отзыв к объективу: Гелиос-77М-4 50 mm f/ 1.8 МС

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1.Замечательное Боке (закрученое)

2.Резкость

3.Насыщеные цвета


Слабые стороны:

1.На открытой тяжело попасть в фокус

2.Блестящая диафрагма из-за чего ловит зайцы

3.Боится контрового света


Комментарий:

На прикрытой диафрагме картинка этого обьектива сочная и контрастная, а его свойство так закручивать Боке выделяет его среди собратьев.

Для меня он лутшый полтиник СССР




Black Garry 10.02.2017 20:29:28
Отзыв к объективу: Юпитер-6 180 mm f/ 2.8

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

1. Очень качественный объектив по всем параметрам.

2. Линзоблок объектива кроет средний формат 6х6см можно использовать на средне-форматных камерах и широко-форматных  кинокамерах 

3. Отличный рисунок на открытой диафрагме . 

4. Отличная цветопередача 

5. Объектив предельно резкий на диафрагме 8.0 полностью резкий кадр по всему полю

6.  Очень надежный конструктив. Объектив сделан на века 


Слабые стороны:

1. Слабых сторон  у этого объектива нет.


Комментарий:

Объектив Юпитер -6 , 180мм 2.8.- на мой взгляд лучший объектив на 180мм  в советской оптике . Отличная цветопередача, высокая светосила и резкость, все у него на высоте. Объектив очень универсален :1. Его можно применять на камере среднего формата поставив линзоблок в геликоид для среднего формата  2.На кинокамерах любого формата поместив в соответствующий геликоид , 3.Переделка на Никон занимает 5 минут . Объектив легко раскручивается на две части (примерно как Гелиос-44) стопоров нет. Между линзоблоком и корпусом прокладка -4мм, ей можно выставить бесконечность. Световой диаметр первой линзы 66мм, последней линзы -32мм. Посадочный диаметр линзоблока 65мм Х 0.75. Длина линзоблока 105мм. Очень простая и универсальная конструкция. На сегодняшний  день объектив очень популярен у кино операторов что привело к полному исчезновению со вторичного рынка. Прилагаю фото объектива разобранного на две части с прокладкой для регулировки бесконечности 




Litvas 10.02.2017 13:17:41
Отзыв к объективу: Minolta AF 28-85 mm  f/ 3.5-4.5

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

1. Резкость

2, Универсальность(за счет большого диапозона ФР)

3, Бленда в комплекте

4, Качесто - стекло+металл+качественный пластик. Сделан на века

5, Наличие макро режима

6, Наличие шкалы расстоянии


Слабые стороны:

1, Медленный автофокус, того практически не использую

2, МДФ - 0,8 метра

3, Вес(для моего хобби(туризм) - это недостаток)


Комментарий:

Замечательный объектив. Насчет МДФ - это субъективно - мне не удобно. Неплохо передает цвета. На данный момент мой любимый объетив. Конечно проигрывет современным по некоторым параметрам(мдф, автофокус), но за его цену этим можно пренебречь




Юрченко Иван 10.02.2017 12:18:36
Отзыв к объективу: 35КП 65 mm f/ 1.8

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1.Резкий

2.Боке

3.Светосила


Слабые стороны:

1.Очень сильно желтит

2.Ловит зайцев


Комментарий:

Отличный объектив с красивым рисунком




Stan_NSK 09.02.2017 18:40:41
Отзыв к объективу: SMC Pentax-A 70-210 mm f/ 4

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкий, удобный, встроенная бленда.


Слабые стороны:

Тяжеловат. На длинном конце хроматит на открытой.


Комментарий:

Хороший резкий телезум. Удобная тромбонная конструкция. На 70 мм есть макрорежим, правда детализация в нем сильно уступает специализированным макрофиксам. Механика на высоте - люфтов никаких не проявилось, несмотря на интенсивное использование. Контру держит неплохо. Был бы еще автофокусным... :)

Я его использовал на соревнованиях и концертах. Для концертов он оказался темноват. Сменил его на два Такумара - 135 3.5 и 200 3.5.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com