запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (2842)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]

samtakoj 26.05.2017 21:26:47
Отзыв к объективу: Mamiya Sekor 28 mm f/ 2.8 Auto

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

К сильным сторонам объектива можно отнести: хорошее механическое качество- он сделан из металла и стекла, никакой пластмассы;  малую МДФ; хорошую контрастность и цвет; хорошую резкость, начиная с открытой; большой ход фокусировочного кольца- примерно 270°. Имеет переключатель Ман/Авт. В отличии от Мамий серии SX, нет выступаюшей в нижней части объектива "юбки" кольца фокусировки, которую для использования с цифровыми камерами, нужно отпиливать. Правда это совсем не сложно и не требует специальных инструментов.


Слабые стороны:

Кольцо переключателя диафрагмы находится очень близко к камере, что не очень удобно в пользовании. Этот недостаток имеют все или почти все Мамии этого формата.

Переключатель Ман/Авт очень близко к кольцу переключателя диафрагмы и при переключении диафрагмы может быть легко переключен, но это играет роль при применении адаптера без полочки..


Комментарий:

Не знаю, что движет людьми, дающими не правильные данные описываемых ими объективов. Хочу поправить несколько неправильных данных, в таблице, приведённой автором описания выше. 

1. Объектив имеет не 8 лепестков диафрагмы, а только 5.   2. Вес не 245г, а 231г. 3.    Длина объектива не 30мм, а 53мм.   МДФ менее 30см. И дополню, бесконечность начинается после 10м.

Не понимаю, как люди, не имеюшие самих этих объективов, (см. таблицу- число владельцев=0), могут давать оценки по удобству пользования, оптических и механических качеств. Оставляю это на их совести.

Моё мнение- объектив хороший, годный, хотя не очень распостранённый. Как и многое другие объективы от фирмы Мамия он явно недооценён.. Сам я имею и этот- Mamiya Sekor auto 28 2,8, а также другие объективы этого производителя. Если кого заинтересуют мои тестовые снимки без каких- либо претензий на художественность с  Mamiya Sekor auto 28 2,8,

то их можно посмотреть здесь:  http://ixbt.photo/?id=album:59919




sibsolo 26.05.2017 12:51:42
Отзыв к объективу: Волна-3 80 mm  f/ 2.8 МС

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Очень и очень резкий

Компактный

Хорошо собран


Слабые стороны:

Контровый все-таки держит не ахти, бленда обязательна. Но даже и с ней ... (


Комментарий:

Возможно, мне попался такой экземпляр, возможно, вновь проявила себя хорошая сборка "Арсенала", но резкость... просто ошеломила. Там не то что реснични пересчитать можно - там микроволоски вокруг пор кожи видно!

Понравился характер размытия фона - эдакий стиль художника-бунтаря :-)

В общем , объектив удивил

Два снимка выложил здесь, еще несколько - тут




taote 24.05.2017 01:11:31
Отзыв к объективу: Meyer-Optik Görlitz Oreston 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Внимательно прочитал предыдущие отзывы. С учетом того, что на Западе его часто называют одним из самых недооцененных мануалов, имеет смысл разобраться с некоторыми деталями. Начну с того, что оценка Орестона по критериям "обычного полтинника", на мой взгляд, неверна - полтинник он далеко не обычный, о чём далее. Гаек в боке на прикрытых диафрагмах при правильно выстроенном кадре я не обнаружил, равно как и пузырей. Заурядным полтинником на прикрытых он не становится и годен далеко не только для съёмок крупным планом и мягких портретов.


Слабые стороны:

Бленда действительно необходима.


Комментарий:

Главной особенностью этого объектива является его многопрофильность. На сильно зажатой и при ярком свете он выдаёт натуральный глянец. На средних планах в диапазоне диафрагм 4-5.6 при мягком свете демонстрирует выдающуюся для его ценовой категории фактуру тканей, камня, воды. А на открытой в районе МДФ  переходит в третий режим - экспрессионистской живописи с буйной и малопредсказуемой картинкой.Три в одном - это нечто... Сравнил с Панколаром МС 50 мм на портретах: собственно по лицу Панколар чуть получше, а вот по фактуре фона и одежды ощутимо лучше Мейер.




Black Garry 23.05.2017 12:46:19
Отзыв к объективу: Пеленг-800 100 mm f/ 1.8

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

1. Недорогой портретник с престижными параметрами .

2. Легкая адаптация на зеркальные камеры . Очень простая установкиа диафрагмы.

3. Внешний вид достаточно приличный и не пугает людей


Слабые стороны:

1. Цветовая гамма смещена в желто-зеленый цвет.

2. Рисунок объектива  на открытой диафрагме неинтересный

3. Оптическая схема такова , что при диафрагме 11.0 начинается дифракция и центр  кадра теряет резкость.

4.При диафрагме 9.0 полной резкости по кадру нет . Это значит , что резкий кадр при полностью закрытой диафрагме получить нельзя. 

5. Низкое разрешение объектива так как объектив от диапроектора . Если сравнить с его с РО-501-1 100мм 2.0 , то он сильно проигрывает по резкости и детализации. 


Комментарий:

Объектив от проектора Пеленг-800 , 100мм 1.8 -это полный клон объектива 35КП-100мм 1.8 . Разница только в корпусах в которые установлены линзы. Объектив классический планар . Между передней и задней отрицательными склейками  установлена  постоянная коническая диафрагма 55х33х11 мм . Она перекрывает световой диаметр на 3мм и формирует светосилу 1.8 . Если увеличить отверстие в этой диафрагме до 40мм или заменить ее на другую  с размерами 55х40х11мм, то светосила объектива станет  1.66.  А если еще и заменить крепежное кольцо первой линзы на тонкое шириной 2.5мм вместо 4.0мм то светосила объектив будет уже 1.55. Надо сказать в этом случае объектив становится интереснее на открытой. В настоящее время  в объектив установлена диафрагма -18 лепестков размерами 55х40х11мм.. Сам линзоблок установлен в однозаходный геликоид с МДФ- 0.4м. Объектив совсем неплохо снимает портреты , натюрморты , цветочки , но в пейзажной съемке малопригоден в силу низкой детализации при очень скромном  разрешении объектива. Объектив кроет  кадр 24х36 и поэтому установка диафрагмы сзади дает сильное  виньетирование . Фото установленной диафрагмы   и снятой вставки прилагаю. Снимки в альбоме.Бленда высотой 4-5 см обязательна . В солнечный день лучше снимать с поляриком . Спереди можно закрепить кольцо от светофильтра на 72мм и на него крепить бленду и фильтр.




tdu 21.05.2017 22:06:00
Отзыв к объективу: Sony DT 55-200 mm  f/ 4-5.6 SAM

Срок использования: 11 месяцев

Сильные стороны:

+Лёгкий
+Быстрый АФ
+Бесшумный
+Достаточно резкий с открытой.
+Бленда в комплекте.
+Цены на Б.У.


Слабые стороны:

-Пластиковый, в том числе байонет.
-При фокусировке вращается передняя линза, полярик использовать сложнее.
-Резина кольца зума с мелкими насечками - просто магнит для мусора и пыли.


Комментарий:

Я докупал его отдельно, Б.У., но с момента покупки не пожалел ни разу. Считаю очень удачным стеклом для своей цены. Как раз тот случай, когда кит удался.  Удивила рабочая открытая, ожидал что нужно будет прикрывать, а с учетом светосилы это было бы печально.




Dmitry75 21.05.2017 03:52:13
Отзыв к объективу: Revuenon 50 mm f/ 1.9 Auto

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
- Компактность и небольшой вес
- Качественный конструктив
- Очень достоверная цветопередача
- Нейтральный неотвлекающий рисунок
- Хорошая резкость на 1.9, отличная с 2.8
- Умеренная хроматика
- Устойчивость к контрасвету
- Диафрагма с полустопами
- Большой ход фокусировочного кольца
- Цена

Слабые стороны:

- С учетом цены говорить о каких-либо недостатках смысла не имеет, из придирок разве что хотелось бы МДФ чуть поменьше


Комментарий:

Отличный японский нонейм-объектив, сделанный непонятно кем для немецкого дистрибьютора Фото-Квелле. Очень маленький и легкий, при этом габариты-вес ни в коей мере не принесены в жертву качеству - сделан очень достойно, единственная деталь не из стекла и металла - резинка на фокусировочном кольце. Ход фокусировочного кольца немного больше, чем у большинства аналогичных полтинников, за счет этого можно фокусироваться очень точно. Обладает очень правильной и достоверной цветопередачей, не теплит, не холодит, фотографии получаются очень естественными. Рисунок нейтральный, не отвлекает, даже при диафрагмировании "гайки" от 6-лепестковой диафрагмы смотрятся очень ненавязчиво. Сами лепестки имеют легкое скругление и сходятся "правильно", никаких "звезд", "циркулярных пил" и прочих фигур. Резкость на открытой не поражает, но какого-то явного софта, а уж тем более мыла, нет. При диафрагмировании на одну ступень резкость отличная. Хроматит слабо. Судя по всему, использовано достаточно качественное стекло с хорошим просветлением, сравнение в одинаковых съемочных условиях экспопар этого объектива с экспопарами других полтинников (с аналогичной светосилой) показывает, что разница между f-стопами и t-стопами небольшая. К контрасвету устойчив, бленда не нужна - контраст не теряет, "зайцев" не ловит. При цене на уровне Гелиосов каких-либо явных минусов не имеет.




taote 20.05.2017 00:10:26
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 MC

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Для "класса" 1.8 он очень светлый. Лучший рисунок кожи и волос на портретах из тех полтинников, с которыми я имел дело. Даже при жёстком свете неизменно даёт мягкую живую картинку. Манеру рисования я бы назвал деликатной, но при этом очень уверенной - в общем, настоящий немецкий характер. Видел (не здесь) попытки рассказывать, что Зенитар 50/1.7 круче этого Панколара - это, ИМХО, просто смешно. В портретной съёмке он и Кэнон 50\1.4 кроет, что уж там про Зенитар говорить...


Слабые стороны:

Не сказать, что пылесос, но набирает чужеродных элементов помаленьку


Комментарий:

Родовая черта тех ГДРовских Цейссов, с которыми я знаком на практике (Биотар 58, Флектогон 35, Панколар 50), - в отличие от чуть зализанной картинки на кэноновских стёклах они дают "мясцо"; если уж в кадре изморось - то это изморось, если ржавчина - то ржавчина. При этом рисунок неизменно остаётся стильным и сбалансированным. В этом смысле Панколар с просветлением - идеальный представитель семейства.




Димитрий76 19.05.2017 22:45:04
Отзыв к объективу: CCTV Fish-eye 8 mm f/ 3.8

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Нет характерной для некоторых фишаев виньетки. Маленький. Довольно удобен благодаря приделанным (на поздней версии) ползункам на кольцах фокусировки и выбора диафрагмы. Довольно резкий. ОЧЕНЬ дешевый!


Слабые стороны:

Снаружи металл, но, по характерному шороху, геликоид, похоже, из пластмассы.

По сути, максимальная диафрагма могла бы быть не f/3.8, визуально на этом значении она уже прикрыта, но установленнный стопор не дает открыть ее сильнее, видимо, чтоб картинка не выходила слишком мыльной.

Объектив чуть толще "блинчика", даже с учетом встроенной бленды-"розочки". Людям с большими перстами брать не желательно, удовольствия не получите!

И светосильным объектив не назовешь...


Комментарий:

Господа фотолюбители ( может и профи), часто ли нам нужен фишай для реализации творческих замыслов? Купить, немного поснимать, отправить на полку...Для этих целей на Микру вполне подойдет этот китаец ( мне достался по акции за 3,5 рубля по состоянию на апрель 2017)

Уж точно, объектив стоит своих денег. Тем, у кого не слишком толстые пальцы, рекомендую)




Rudzil 18.05.2017 18:48:37
Отзыв к объективу: Мир-1А 37 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

-Отличная резкость по центру с F/2.8

-Красивый гелиосоподобный рисунок

-Качественная цветопередача

-Хороший контраст

-Малая МДФ

-Почти круглая диафрагма

-Удобный конструктив

-Сменный хвост

-Очень высокая бескомпромиссная резость по полю на F/8 (по крайней мере на APS-C)


Слабые стороны:

-Очень редкий и весьма дорогой. Впрочем, это в зависимости от степени наглости продавца - цена составлена исходя из отсутствующего предложения...

-Форма лепестков странная, как у Г-40. Зачем - не понятно. Диафрагма Мир-1 белого куда выгоднее смотрится, хотя там те же 10 лепестков (авторы предыдущих отзывов считать не научились). Странная мода на звезды...

-Резьба под фильтр 52 мм. Как и зачем - не понятно. У всей линейки ЗОМЗ, ВОМЗ и КМЗ - 49 мм.

-Задняя часть будет на ФФ задевать зеркало, скорее всего. Кепку у линзы на ФФ лучше убирать.


Комментарий:

Наконец-то я стал счастливым владельцем этого редкого и очень качественного объектива. 

Белый Мир-1 не удовлетворял своей большой МДФ и не вполне удобным конструктивом - хотя на кропе он оказался очень удобным. Потмоу было решено раскошелиться на его редкого брата.

Этот наделен всеми достоинствами Мир-1, при этом - лишен его недостатков.

ИМХО, этот объектив - это лучшие 35 мм F/2.8 тех времен в той же нише.

---------------

Upd: написал обзор: http://radojuva.com/2017/05/mir-1-2-8-37a/




norkorn 16.05.2017 16:08:53
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Sonnar 40 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Компактный, хорошая детализация.


Слабые стороны:

Заметное виньетирование на открытой.


Комментарий:

Крутит задний фон.




TheDemetrius11 16.05.2017 12:01:06
Отзыв к объективу: Soligor 28-200 mm f/ 3.5-5.3 C/D MC Macro

Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Добротность стеклометалла.

Эргономика

Хорошо защищён от пылесоски

Цветонейтрален в отличие от других солигоровских аналогов


Слабые стороны:

Без штатива на зуме и при больших выдержках надежда только на удачу момента.

Вес приличный, но нет места, где можно установить штативный хомут.


Комментарий:

Отличный объектив, но ГРИП крайне узок даже при хорошо закрытой.

В купе с остальными особенностями требует усилий, что делает его даже интереснее )

На Пентаксе стабматрица немного помогает и в эксиф пишет диафрагму и фокусное, но и на микре тоже неплохо сидит




vladgorod 14.05.2017 18:39:28
Отзыв к объективу: SMC Pentax-A 50 mm f/ 1.4

Срок использования: 14 лет

Сильные стороны:

Светосила, малый вес, надежный конструктив.


Слабые стороны:

На открытой дырке частые промахи по фокусировке. Фокусировочный экран с клинышками наверное помог бы, да никак руки не доходят.


Комментарий:

Использую на кропе как портретник и для панорам, на прикрытой дыре очень резкий! Линза от которой получаешь удовольствие.




norkorn 13.05.2017 15:50:06
Отзыв к объективу: ЛОМО ОКС1-22-1 22 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий, компактный, занятный рисунок.


Слабые стороны:

Светосилы бы побольше :)


Комментарий:

Для адаптации на микро 4/3 понадобятся узкое кольцо М42-С-M4/3, низкопрофильный объектив Индустар-50-2, сам объектив. Более детально работа описана у "oldbios".




tdu 12.05.2017 23:44:34
Отзыв к объективу: Minolta AF 35-70mm f/ 3.5-4.5

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

+Цена.
+Малый вес.
+Быстрый автофокус.
+Неплохие резкость и контраст.
+Достаточно качественное МС, в том числе и в плане устойчивости к повреждениям.

 


Слабые стороны:

-Пластиковый байонет.
-Заметно хроматит,сильнее на светлых объектах.
-Размытие мне показалось скучноватым. (Хотя, с учетом цены... Придираюсь?)

 


Комментарий:

Был куплен менее чем за 10$. За такие деньги, согласитесь был смысл покупать даже ради тестирования и составления собственного мнения о нем. Цветами "малышу" проиграл однозначно, но удивил неплохой резкостью. По крайней мере конкретно моему экземпляру "малыша" по резкости не уступил точно. А цвета подтянуть можно и при постобработке.

Вывод: Учитывая стоимость объектива, ему можно простить практически все его минусы, оставив для внимания только ХА. Хорошая альтернатива киту в качестве походного.




maestro07 12.05.2017 21:16:15
Отзыв к объективу: Minolta MD Macro Rokkor-X 100 mm f/ 3.5

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Отличное стекло. Использую сейчас на Sony A7M2

Качество макро отлично. Очень интересно снимает портреты, со своебразным бокэ. 


Слабые стороны:

единственный недостаток это вес. слегка тяжеловат.


Комментарий:

За его стоимость он не имеет конкурентов.




Losser77 12.05.2017 21:01:44
Отзыв к объективу: Tamron 38-100 mm f/ 3.5 Adaptall model CZ-38M

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

С виду - надежная конструкция. Очень тяжелый)

При изменении фокусного расстояния передняя линза не подвижна и никакие части не "вылазят".

Адаптал2 - можно подцепить на разные системы.

Приятное боке, и в целом в стекле есть что-то художественное. 


Слабые стороны:

На 3.5 и длинном конце немного софтит.

Хотелось бы большей резкости и контраста. 

Малый диапазон фокусных. 


Комментарий:

Приятное стекло из тех самых 70-80-х. Выдающегося ничего в нем нет, но и откровенных косяков тоже. 




RobinBob 12.05.2017 17:38:40
Отзыв к объективу: Tamron SP 35-210 mm f/ 3.5-4.2 Adaptall-2 model 26A

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Старый добрый Тамрон, которым можно отбиваться)

Широкий диапазон фокусных расстояний.


Слабые стороны:

Тяжёлый!

на широком угле разбивает картинку ближе к углам


Комментарий:

Взял в качестве универсального тревел-зума. Для многодневных пеших прогулок, конечно, будет напоминать о себе вес этого объектива (875гр всё таки). При зуммировании до 210мм удлиняется сантиметров на 5 (с 13 до 18) с переносом основной массы объектива от аппарата, что делает более ощутимым и без того немалый вес. На 35мм ближе к углам (даже на кропе) картинка разбивается по цветам, что свойственно фишаям и широкоугольникам. На 50-135мм хорошая картинка с достойной детализацией. На 210мм очень похож на модель 04B из этой же серии, с небольшим отличием в цветовой температуре. Макро-режим переводит объектив в фиксированное положение, без возможности фокусироваться кольцом, только приближение/отдаление камеры.




als 11.05.2017 01:03:57
Отзыв к объективу: Canon MP-E 65 mm f/ 2.8 1-5x Macro Photo

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Можно снимать любой объект размером с матрицу с бОльшими увеличениями в сранении с любым другим объективом. Качество картинки. Высокое разрешение. Нет аналогов при таких характеристиках.


Слабые стороны:

Ну, да, цена не демократичная, но так он далеко не для всех. Пожалуй слабых сторон больше нет. Атофокус ему не нужен. Привыкнуть к нему нужно. Не очень простой в работе.


Комментарий:

Снимаю им недавно (2,5 года). Ни разу не пожалел о покупке. Изумительная оптика. Все коллеги, (кто снимает на Canon макро), им очень довольны. Жаль, что у других производителей нет аналогов. Конкрентов на рынке пока не видно.




als 11.05.2017 00:17:04
Отзыв к объективу: Sigma DG 150 mm f/ 2.8 EX HSM APO Macro

Срок использования: 8 лет

Сильные стороны:

Для макросъёмки как "в поле", так и в студийных условиях 5 балов по всем параметрам. Отсутствие стаба скорее достоинство, поскольку коллеги у которых модель со стабом при съёмке макро его обязательно отключают. Цена весьма демократична при таких характеристиках и качестве.


Слабые стороны:

Для макросъёмки, пожалуй, слабых сторон нет. Хотелось бы масштаб побольше, но для этого есть другая оптика.


Комментарий:

Снимаю только со штатива. Автофокус использую очень редко. Отличная оптика. Ни в чём не уступает родным макрообъективам Canon и Nikon.

Р.S. Непонятно почему в графе "Сколько времени используете объектив" годы писать не хочет, а вместо "лет" пишет "месяцев". Видать где-то глюк.




RobinBob 10.05.2017 17:20:43
Отзыв к объективу: Tamron 200 mm f/ 3.5 Adaptall-2 model 04B

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Приятная и качественная вещь из прошлого.


Слабые стороны:

Достаточно выраженный хроматизм.


Комментарий:

Требует сноровки, вначале вообще показался очень капризным. Есть встроенная бленда, пока не понял... Неплох по контрасту и разрешению открытой. Хроматит до f8 и дальше в экстримальных условиях. Для неспешной и аккуратной репортажки отличный инструмент, всё таки 200мм - позволяют остаться незаметным в толпе и дать характерный объём. Каштан 5.6, остальные, вроде, на открытой.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com