запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3329)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]

dasdranagon 19.10.2018 21:31:02
Отзыв к объективу: MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Компактный, довольно резкий


Слабые стороны:

Очень неудобный
диафрагма на 6 лепестков
плохой конструктив бленды (хотя неплохо, что она "всегда с собой")
на открытой - только фокусироваться: несколько хроматит


Комментарий:

Объектив был куплен в среднем техническом состоянии: стекла без царапин, сам корпус почти не затёрт.
Покупался, само собой, с рук и в темное время суток, так что оценить я его на месте не мог.
На следующий день выяснились следующие недостатки:
 - бесконечность становится резкой раньше, чем шкала на нее указывает
 - крутилка диафрагмы чрезмерно тугая и неудобная
 - что-то внутри болтается
 - линзы надо чистить, причем, не только две снаружи, а еще и где-то внутри
... Так как объектив пришлось разбирать для чистки, решил, что нужно будет сразу же разобраться со всеми его недочетами за один раз. Передняя линза не была закреплена и болталась, хотя под внешним кольцом (на коротом надписи) все было прикручено хорошо. Вытащил сборку из двух передних линз и заметил, что кольцо за задней линзой не затянуто. Раскрутил, прочистил, продул и закрутил, таким образом решив проблему номер три. (Как оказалось, и проблему номер один - несовпадение шкалы с фактическим расстоянием наводки)
 Вторым пунктом у меня значилась переборка задней группы линз - их тоже надо было чистить от "тумана" и пыли. Задняя линза стоит к матрице вогнутой стороной, что весьма нетипично, поэтому я думал, что кто-то объектив разбирал и по незнанию собрал неправильно, и с этим связано смещение фокуса. Где-то нагуглил схему системы линз, и нашел, что все собрано как надо. Проделал операцию чистки, завернул на место стекла - и вуаля! Бесконечность совпадает с "бесконечностью"! Смещение фокальной плоскости было вызвано немалым люфтом передних линз...
С тугим вращением диафрагмы связано то, что современные переходники с байонетов на резьбу (а у меня хвостовик с резьбой) имеют довольно большой диаметр, а фланец объектива заподлицо с вращающейся частью крутилки диафрагмы. При закручивании объектива это кольцо затягивается на переходник. Я просто на столе разложил наждачку на 600 и за 3 минуты стер "лишнее" с кольца. 0,1 мм для этого вполне достаточно. Таким образом, решилось последнее неудобство, кольцо диафрагмы вращается без проблем.
Теперь самое главное. Изображение.
Оно просто великолепно! Я не мог оценить боковой засвет, поскольку родной блендой не пользовался, а накрутил комплектную с Юпитер-37. Контраст, цвет, резкость и характер размытия - из резьбового я ничего в руках лучше не держал. Объем передается на отлично. Смотря вчерашние осенние фотографии, понял, что там... хочется оказаться! 
В слабых сторонах я отметил существенное неудобство. Их два. Одно связано с тем, что геликоид направлен в другую сторону, и очень непривычно, что "дальше" и "ближе" перепутаны местами, тут уж ничего не поделаешь. Второй нюанс - кольцо диафрагмы очень узкое, а рядом с ним находится часть корпуса с такими же зубчиками, и пальцами все это дело щелкать неудобно. Однако, это лечится - можно на принтере распечатать что-то вроде переходника с бОльшей шириной




Jri 18.10.2018 15:35:10
Отзыв к объективу: Tamron 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II VC B018

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Хорошая сборка,влагозащита,диапазон фокусных,цвета,достаточно резкий для универсала ,вес,цена


Слабые стороны:

За частую из коробки не настроена правильная точная работа фазового фокуса -нужно выбирать экземпляр


Комментарий:

Недорогой хороший универсал.Понравились цвета.Умеренно хроматит.Стабилизатор примерно 3 стопа.

Основная проблема за частую из коробки неправильно неточно работает фазовая фокусировка нужно выбирать экземпляр и не надеятся что сервис отюстирует.Даже официальный сервис не смог правильно отюстировать объектив под новый Canon 77D.Только с третьего экземпляра подобрал нормальный по фазовому фокусу.

На новых камерах 77D по дуалпикселю через лайвью фокусируется очень хорошо точно уверенно и даёт хорошую резкость даже на открытой диафрагме.




Юзич 18.10.2018 00:34:17
Отзыв к объективу: Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150 mm f/ 4.0-5.6

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Универсальный! Резкий на коротких фокусных


Слабые стороны:

Тянет пыль! На длинных фокусных слегка подмыливает


Комментарий:

Брал этот объектив, конкретно как "зум путешественника" и в этом качестве он оправдал ожидания на все сто. Действительно, оптика из разряда "снимем и собор, и крест на нём с одного места"! Очень понравилась резкая детализированнная картинка на небольших фокусных - то что надо для общих планов.

Менять фокусное удобно, хват хороший.

Не светосильный, но когда пришлось орудовать им в музее - справился.
Автофокус работает быстро, хотя случается, тупит при контровом или слабой освещеннности; запросто может перепутать объект и фон при съемке на открытой.

С портреткой справляется - но качественное боке, естественно, не получить.Умеренно зайцеловок, бленда при натурных съемках обязательна, тем более есть демократичный вариант от фирмы JJC. Нужен защиный светофильтр.

Картинка очень чувствительна к соринкам на передней линзе! Также этот объектив очень хорошо засасывает пыль. Грушу и кисточку лучше держать под рукой.

Полный развернутый обзор - здесь.
 




fastwell 17.10.2018 19:22:22
Отзыв к объективу: Sony FE 28-70 mm f/ 3.5-5.6 OSS

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Описаны в предыдущем отзыве качественно и скурпулёзно.


Слабые стороны:

Так и не смог придумть.


Комментарий:

Объектив отличный. В корне перевернул представление о КИТах. Размытие приятное, какое то породистое что ли (ну в рамках своего формата разумеется)




fastwell 17.10.2018 18:57:32
Отзыв к объективу: Minolta MD Rokkor 45 mm f/ 2

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Лёгкий, компактный, удобный, рисунок, 5 лепестков - это интересно.


Слабые стороны:

Может холодит слегка..


Комментарий:

Один из любимых пожалуй. 




fastwell 17.10.2018 18:46:29
Отзыв к объективу: Minolta MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Светосила разумеется. Ну для меня так.


Слабые стороны:

Софт.. судя по отзывам легендарный уже ) Неудобно управлять диафрагмой (ход жестковатый, шаг мелковатый) Речь об "открытой" стороне. Ну и "гайки" разумеется на любителя.


Комментарий:

Когда покупал его - думал гелиос продам за ненадобностью, ан нет, гелиос послужит ещё. тем более он в три раза дешевле.. Если бы пришлось из этих двух выбирать - выбрал бы гелиос 44й. 




fastwell 17.10.2018 18:19:49
Отзыв к объективу: Юпитер-37А 135 mm  f/ 3.5

Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Многократно описаны ранее. Для меня лично цена пожалуй самая сльная сторона ) 


Слабые стороны:

Добавляет фиолетовый\пурпурный оттенок на кожу. Не всегда, но всё же. Заметил это не сразу. 


Комментарий:

Хорошй объектив за свою цену. Простая версия со знаком качества.




df77 16.10.2018 15:03:33
Отзыв к объективу: Sigmatel 135 mm f/ 1.8 YS

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:
Хороший рисунок в зоне нерезкости (бокешка), на 1.8 похож на Зонаровский, на 2.8 на Гаус.
Хорошая резкость, с полностью открытой уже можно снимать (при определенных условиях), с 2.8 резкости уже привезли вагончик.
Держит контровый свет, контрастность очень хорошая.
Светосилы тоже вагон, снимать можно и при отсутствии нормального освещения, но (см. ниже) есть нюансы.
 
Удобно крутить фокус, ход кольца большой и мягкий.
Сменный "хвост" YS (М2), можно поставить на Никон или M42, есть еще под Олимпусы.

Слабые стороны:
Объектив капризен по свету, самые сочные фотографии на закате или при рассеяном свете.
Яркий свет противопоказан, особо для 1.8, иначе свето ореолы на всех контрастный деталях.
При искуственному освещении падает контрастность, тоесть снимаешь в сумерках - картинка супер, снял в хорошо освещенном помещении - блеклый отстой.
На бесконечности лучше не снимать, треш выходит лютый.
 
Положение диафрагмы на Никон нормально не передает, хотя камера корректное закрывает ее при съемке, экспозицию при смене диафрагмы нужно ставить руками.
 

Комментарий:

Основная проблема, найти этот объектив в продаже, очень редкий, цены дикие. Кто купил как правило с ним уже не расстается.
Но если достали - попали на отличный портретник в "старом" стиле.




savagemax 13.10.2018 12:38:52
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Makro-Planar T*  100 mm  f/ 2 Z

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Скажу наперед, что очень нравится это фокусное. В свое время были Никон аис 105 2.5, Такумар 105 2.8, Токина 100 2.8 макро, а летом появился у меня Sigma dg a 105 1.4, что задало очень высокую планку к качеству изображения в общем и рисунку в частности. Так же давно поглядывал на Carl Zeiss Milvus makro planar 100/2. И тут вдруг в комиссионке по бросовой цене попался вариант предшествующий милвусу и по оценке DXO не сильно от него отличающийся. Грех было не взять ))) Так вот. Сразу первые впечатление: высочайшее разрешение, микроконтраст, резкость по всему полю на открытой, на самом деле первые кадры привели в восторг. Качество сборки, ради этого и было попробовать относительно современный цейсс, механика, продуманность, все на высочайшем уровне.


Слабые стороны:

Рисунок после Сигмы 105 1.4 простоват на средних дистанциях, скучный что ли или даже технический. Масштаб 1:2, хотелось бы мдф покороче, но как оказалось вообще не критично.


Комментарий:

В целом очень хорошее впечатление от этого стекла, его стихия конечно макро, рисунок в макро великолепен, а в купе с резкостью и разрешением это просто высший класс. 




Black Garry 13.10.2018 10:36:19
Отзыв к объективу: Орион-18Р 100 mm f/ 8

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

1. Объектив с очень высоким разрешением и детализацией.

2. Очень необычный и красивый рисунок на открытой (если открыть диафрагму с 8.0 до 2.8)

3. Возможность использовать на среднем формате .

4. Возможность использовать с тилт -адаптером Арсенал и тилт-шифт адаптером

5. Хорошая цветопередача с небольшим уклоном в голубой цвет.

6. Отсутствие хроматизма и дисторсии


Слабые стороны:

1. Редкий и поэтому дорогой

2. Небольшой сдвиг в цветопередаче в голубой цвет, легко правится в редакторах.


Комментарий:

Объектив Орион -18Р  после модернизации показал отличные качества -высокая резкость детализация , очень высокое разрешение и цветопередача. В объектив установлена другая диафрагма с пределом 2.8-22.0 , 10-лепестков. Объектив установлен в корпус объектива Вега 12Б , что дает возможность пользоваться тилт адаптером и использовать объектив на среднем и малом формате. Сзади на линзоблоке установлен светоотражатель для ликвидации потери контраста на малом формате. Бленда высотой 6-7см необходима по той же причине. Объектив с очень хорошими показателми в съемке. Может быть использован во всех видах съемки. Хорошо работает с конвертеров МС К6-Б 2Х  для СФ камер. 




tdu 13.10.2018 00:54:20
Отзыв к объективу: Canon EF 35-135 mm f/ 3.5-4.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

+ Низкий уровень ХА
+ Небольшой размер и вес
+ Качественная сборка и конструктив
+ Удобная система зумирования
+ Резкий на открытой
+ Металлический байонет
+ Цепкий автофокус
+ Для своей цены - качество снимков отличное
+ Рисунок
 


Слабые стороны:

- Медленноват автофокус
- Вращается передняя линза
- МДФ 1 метр
- Нелегко найти даже на зарубежных аукционах
- Ловит "зайцев"
 


Комментарий:

  Очень хотел это стекло. Искал около года. В Украине цена на него - космос, на ебее - редко встретишь. В итоге удача мне улыбнулась и в соседнем городе в продажу выложили это стекло за небольшие деньги но с бек - фокусом.
  "Пфф!", подумал я. "Вот в очередной раз и оправдал себя мой  Canon 50D, с его великолепной функцией подстройки автофокуса."
  Стекло порадовало с первых тестовых кадров. Бек фокус удалось убрать буквально парой тестовых снимков и парой коррекций. Рисунок у этого объектива действительно очень хорош. Объектив резкий от открытой а на пик резкости выходит при прикрытой на пару полустопов диафрагме. В контровом свете теряет контраст, но лайтрумом это получается поправить.

P.S. Какой то глюк, старые файлы из вложения не удалились (6 первых). :-(




mmXXmm 12.10.2018 21:29:48
Отзыв к объективу: РО-51 20 mm f/ 2.8

Срок использования: 47 дней

Сильные стороны:

Цена, качество


Слабые стороны:

Короткий задний отрезок


Комментарий:

Продолжаю работу по приспосабливанию объектива РО-51 к современной фотокамере SONY ILCE-QX1 с байонетом E-mount. На данном этапе мне удалось переместить линзоблок РО-51 с диафрагмой в специально выточенный корпус (алюминий+латунь) и в качестве передней линзы установить широкоугольный конвертер SONY VLC-0637H. как это получилось см. прикрепленные файлы. Фото снималось с расстояния 10-15 мм!!!   Работа не окончена ;-)




other 09.10.2018 19:59:00
Отзыв к объективу: Samyang AF 50 mm f/ 1.4 FE

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

- Высокая резкость на открытой диафрагме, не сильно падающая к краям кадра

- Металлическое крепкое исполнение, объектив 1 раз уронил вместе с камерой, немного подглючила диафрагма, но после перезагрузки все заработало снова

- Возможность установки диафрагмы постепенно от 1.4 до 2.0 с шагом 0.1

- Минимальное падение контраста и блики в контровом свете

- Приятное "маслянистое боке"


Слабые стороны:

- Не высокая скорость фокусировки, объектив не дешевый, но скорость "средняя"

- Большой диаметр корпуса не дающий поставить на широкую площадку стабилизатора например, по крайней мере на камере Sony A7, у остальных не знаю.

- Жжуние мотора для видео съемки не подойдет

- Очень субъективно, но для портрета слишком резкий(хотя 50 мм это не портретник конечно)


Комментарий:

Достойный конкурент Zeiss 55 для Сони, сильно выигрывающий в цене и светосиле




Fil1209 08.10.2018 18:42:58
Отзыв к объективу: Sigma DG C 100-400 mm f/ 5-6.3 OS HSM

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

В меру компактный, нетяжелый, без люфтов, резкий, хорошие АФ и стаб, неплохое боке, хроматизм не замечен.


Слабые стороны:

Нет штативной лапки,так как не предусмотрена конструкцией. Можно докупить китайскую, но в ней невозможно вращать объектив по оси из-за блока выключателей.


Комментарий:

Сигма в очередной раз выпустила весьма добротный объектив. Дальнейшая практика покажет его долговечность.

Полноразмерные дубли файлов, ужатых сайтом, прилагаю к отзыву




Сергей_Ив 08.10.2018 14:07:25
Отзыв к объективу: Meopta Miron 100 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Маленький, лёгкий, хорошая светосила для такого фокусного.


Слабые стороны:

Линзоблок без геликоида и диафрагмы, нестандартный диаметр хвостовика (46 мм).
Даже в пасмурную погоду потеря контраста от бокового света.Бленда, которую трудно подобрать, обязательна.


Комментарий:

Достался мне совершенно случайно. Поснимать им пока не удалось, но в ближайшее время думаю приспособить уго к существующему у меня переходнику D45 - M52x1M проточив хвостовик до 45 мм. Сейчас посадочный диаметр 46 мм, не такой, как в описании выше. Да и вид его сильно отличается. Фокальный отрезок измерю позднее, дополню описание. Не знаю, разбирался ли объектив до меня. На момент разборки мной линзы, а их всего три, установлены в следующем порядке:
 - выпукло-плоская линза (передняя);
 - двояковогнутая линза;
 - двояковыпуклая линза.
Примерную схемку я нарисовал, прилагаю.
После доводки и сборки справедливо ожидать от этого объектива кортинку как у Триплет-5м 100mm f/2.8.




samtakoj 08.10.2018 11:39:42
Отзыв к объективу: Porst Color Reflex Auto 55 mm f/ 1.4

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

Срок использования: 5 лет.

Недорогой объектив. Несмотря на это, с него получаются красивые пластичные снимки. При открытой диафрагме позволяет делать женские портреты с претензией на художественность. Благодаря высокой светосиле позволяет снимать при слабом свете. Хорошие цвета, микроконтраст, Механика сделана просто, но качественно. Диафрагма с промежуточяыми значениями, что очень удобно. Фокусировка очень плавная, почти, как у Такумаров. 


Слабые стороны:

Не любит контровой свет. Боковая засветка, поэтому н применяю этот (как и все другие) объектив с блендой.


Комментарий:

Объектив рекомендую.Некоторые мои тестовые снимки можяо посмитреть здесь:  

http://ixbt.photo/?id=album:56698 




ЕвгенийБеляев 02.10.2018 10:01:36
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena DDR Vario-Tevidon 18-90 mm f/ 2.0

Срок использования: 6 дней

Сильные стороны:

после пластиковых зумов берешь в руки - чуешь ВЕСЧЬ. механика прямо таки прецизионная, настокльо хорошо выполненного механизма давно в руки не попадало.

светосила 2 на все фокусные это круто. на микро 4/3 иметь светлый телевик неплохо. резкость -  с открытой, но таки только по центру.


Слабые стороны:

а теперь о неприятном. в карточке уважаемый коллега (возможно, даже имевший дело с моделью!) отмечает "объектив можно использовать на беззеркальных камерах Lumix и Olympus (micro 4/3)". можно использовать и гелиос-44 на среднем формате - факт. только вопрос совместимости не раскрыт в обоих случаях) так вот на фокусных до примерно 70 мм виньетирование различной степени есть (при МДФ чуть менее выражено).


Комментарий:

на микро 4/3 , конечно, использование разве что в виде телевика, либо с последующей подрезкой снимков. а вот для всяких этих ваших блекмеджиков карманных - самое то. тем более, что ряд экземпляров V-T имеют колцьа зума фокуса и диафрагмы  в виде зубчатых колес, что сильно упростит обвеску объектива приспособами типа фоллоу фокусов (извиняйте, если ошибасюь в терминах, область мне малознакомая). да и то сказать, есть экземпляры уже оснаженные моторами под все элементы управления и даже с электронной платой. проблема останется одна - подружить архаичную электронику с каким то современным пультом. может быть выйдет у ардуинщиков.

Вообще переделка весьма простая, лезть никуда не надо. можно переточить родной "хвост", но я думаю сделать вторую версию с полностью самопальным креплением, оставив возможность вернуть оригинальный вид.




Сергей_Ив 30.09.2018 13:41:26
Отзыв к объективу: 35КП 120 mm f/ 1.8 (1)

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Светосила, интересная картинка, цена.


Слабые стороны:

Вес, габариты. Кривое (полукруг) поле резкости, можно использовать в творческих задумках.


Комментарий:

Из за малого срока использования данного объектива я не могу указать на его сильные и слабые стороны. Но хочу внести ясность в различие четырехлинзовых и шестилинзовых объективов с одинаковым наименованием, но разными оптическими схемами и рисунком.
На первом снимке 35КП -1,8/120 (1);
на втором 35КП 120/1.8 (2);
третий снимок сделан полнокадровой камерой, хорошо видна кривизна поля.
Это справедливо и для стекол 35КП-1.8/140




tdu 29.09.2018 20:34:12
Отзыв к объективу: Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 172D

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

+ Цена
+ Металлический байонет
+ 9 лепестковая диафрагма
 


Слабые стороны:

- Сильно хроматит
- Ненадёжный конструктив
- Медленный автофокус
- Передняя линза вращается при фокусировке
- Оказался тяжелее чем я ожидал 


Комментарий:

Сплошные разочарования от объектива. Сильно хроматит. Мылит. Люфтит хобот. Часто мажет даже при дневном освещении.
К покупке не рекомендую даже за очень небольшие деньги, не объектив а сплошное мучение. 
Мой стал донором металлического байонета для другого бюджетного телевика Tamron AF 80-210 mm f/ 4.5-5.6 278D.




tdu 29.09.2018 20:08:59
Отзыв к объективу: Tamron AF 80-210 mm f/ 4.5-5.6 278D

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

+ Цена
+ Достаточно тихий звук мотора фокусировки
+ Невысокий уровень ХА
+ Вес
+ Форма и количество лепестков диафрагмы
+ Бленда в комплекте
+ Компактные размеры

 


Слабые стороны:

- Пластиковый байонет
- Мылит на длинном конце
- Не очень быстрый автофокус
- Темноват
- Передняя линза вращается при фокусировке
 


Комментарий:

Был настроен изначально скептически к этому объективу. Уж за очень смешные он продавался. Объектив превзошел мои ожидания. Он показал неожиданно низкий по отношению к бюджетным телевикам - конкурентам уровень ХА. На коротком конце оказался вполне резким уже от открытой. На длинном конце при открытой мылит. Ситуация существенно улучшается прикрыванием на длинном конце на 2 полустопа -  до f\7,1.
Для бюджетного телевика 7 лепестков в диафрагме, учитывая что они скруглены - неплохо. Существенный недостаток объектива - пластиковый байонет, у моего объектива он оказался уже повреждён. Пришлось заменить байонет на металлический от донора.
Учитывая невысокую светосилу - для получения хороших снимков нужен свет, при недостаточном освещении начинает рыскать автофокусом. Объектив достаточно лёгкий и компактный. Бленда в комплекте, можно одевать при транспортировке наоборот. Хобот не выезжает.
Думаю можно вполне рекомендовать начинающим фотографам в качестве ультрабджетного автофокусного телевика.  Мой объектив имеет немного другой внешний вид чем в заголовке страницы: кольцо зума без надписи "Tamron" а с продольными углублениями, кольцо фокусировки не гладкое а с выборками и шкалой дистанции. 
В прикреплённых фото результат ремонта байонета, снимки тестовой миры на коротком и длинном конце при открытой и внешний вид моего экземпляра.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru