запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3945)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ]

Bruke1905 24.05.2022 23:05:32
Отзыв к объективу: Sigma DG 50 mm f/ 2.8 EX Macro

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Добротная сигмовская сборка, никакого дискомфорта при использованиии не возникло.

Резок с открытой, очевидно для макро объектива. С геометрией тоже все в порядке. 

Действительно пригоден для портретов, как и писалось ранее. 

Почти самый доступный АФ 1:1 макро на вторичке. 

Бархатное покрытие, по которому можно отследить интенсивность использования.


Слабые стороны:

ФОКУС ШИФТ. Обнаружил при пересъемке негативов. Довольно значительный косяк для макро объектива и объектива EX серии в целом. Справляюсь с данной проблемой через предварительный просмотр глубины, фокусируясь уже по факу - на прикрытой до нужного значения. 

Дифракционный предел f/8 - не минус, просто имейте ввиду. Обычно использую на f/5.6.

Довольно большое количество объективов с нерабочим АФ на вторичном рынке.


Комментарий:

Использую на беззеркалке Канон м50, кнопку для просмотра глубины надо забиндить в настройках. Проблема с фокус шифтом сильно не напрягает, поскольку использую камеру в мануале, на штативе. Аф использовал только при работе на открытой - для портретов, справлялся вполне сносно, даже в трудных условиях освещения, стоял на первом пятаке. Как повседневный вариант для системы EOS не рекомендую, громоздкий слишком, прям ощущается разница в размере, по сравнению с 50мм 1.8, например.

Рекомендую как макро объектив. 




Dmitry75 24.05.2022 18:58:59
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.8 D

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
- Габариты. Размер меньше, чем у иных полтинников.
- Небольшой вес, на камере почти не ощущается.
- Невысокая цена.
- 9-лепестковая диафрагма, в этом отношении не очень понятен регресс до 7 лепестков в 85/1.8G.
- "Задняя" внутренняя фокусировка, объектив не меняет габариты, "хобота" нет, пыль не сосёт. Фокусировка достаточно быстрая, и при этом точная.
- Умеренный размер резьбы под фильтр, всего лишь 62 мм - фильтры дешевле, чем на оптике большого диаметра.
- Оптическая схема без склеек, ничего не рассохнется, плюс риски необратимого поражения грибком меньше.
- "Отвертка". Да, в данном случае отнес это к плюсам, несмотря на потерю автофокуса на "младших" камерах. В сочетании с незатейливой внутренней конструкцией объектив получился "неубиваемым". Жужжит, конечно, но вполне терпимо.
- Отличная резкость. Может, повезло с тестируемым экземпляром, может, сказалось то, что объектив был японской сборки, а не тайской, не знаю, но по резкости никаких вопросов нет.
- Нулевые геометрические искажения.
- Никогда не писал про такое, но тут не могу удержаться. Объектив эстетично выглядит, ничего лишнего, приятно в руки брать. К тому же еще и собран чрезвычайно качественно.

Слабые стороны:
Минусов как таковых, особенно с учетом цены, этот объектив не имеет, однако есть ряд придирок:
- Вращающееся при автофокусировке фокусировочное кольцо.
- Хроматика до f/4 (изредка и при более сильном диафрагмировании). Не катастрофическая, но заметна.
- На корпусе нет переключателя автоматической/ручной фокусировки, приходится это делать рычагом на корпусе камеры. С одной стороны относительное неудобство, а с другой может и плюс, ибо нет неудачного кольцевого переключателя с кнопкой, как на 85/1.4D или 60/2.8D.
- Рисунок. В большинстве случаев этот момент заметен не будет, однако при пестром фоне эстетики картинке не хватает.
- Резьбовая бленда не очень удобна. Невозможно её ношение в перевернутом "походном" виде на корпусе объектива.

Комментарий:

По соотношению "цена-качество" это один из лучших Никкоров, что я встречал. Отличная "рабочая лошадка" с кучей плюсов, стоимость свою отрабатывает на все сто.




Rome 23.05.2022 23:10:14
Отзыв к объективу: TTartisan 50mm f/1.2

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Резкость по центру кадра, фактически с открытой диафрагмы

Используемые материалы

Относительно недорог


Слабые стороны:

Вероятно, качество сборки пока еще на уровне советских обьективов


Комментарий:

Видимо качество сборки объективов пока еще сильно разнится от одного к другому. Недавно приобрел данный объектив на SonyE, сразу немного протестил. Центр кадра даже на открытой f1.2 удивительно резок, верхние углы разумеется теряют детализацию, но вполне годны для этой ценовой категории, но вот нижние углы, и вообще низ кадра, это просто….. УГ. Справа, не то что угол, почти 1/3 кадра в мыле. Диафрагмирование до f5,6 лишь немногим улучшает ситуацию, низ кадра и нижние углы по-прежнему в мыле. Сравнил с И-61(не ЛД), по контрасту и резкости в центре карда И-61, конечно, сливает китайцу, даже будучи на f4 (а китаец на f1,2), но вот общая равномерность по кадру у И-61 однозначно лучше даже на открытой, не говоря уже про f5,6. Да, при одинаковых значениях диафрагмы с И-61 китаец дает меньшую выдержку. И, еще, при фокусирорвке на бесконечность имеется “перелет” т.е. при вращении кольца фокусировки в сторону бесконечности до упора, приходится немного возвращать назад. В общем двоякое впечатление, хотел даже отправить назад, так как явный брак, думаю криво установлены линзы(линза), но, оставил. Для портреток, предметок края не так уж и важны, а центр у него всё-таки отменный. 




Guren302 22.05.2022 13:03:06
Отзыв к объективу: Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Резкий, небольшой, удобная фокуссировка


Слабые стороны:

на беззеркалках размеры увеличиваются вдвое из-за переходника (спасибо никоновскому рабочему отрезку), кольцо диафрагмы может люфтить. Без бленды сильно падает контраст: боковой свет - заклятый вряг этого объектива. На никонах может некорректно работать диафрагма, сам с этим сталкивался до перехода на беззеркалку. Внутри может быть пыль, но на съемку не влияет.


Комментарий:

Мне очень повезло урвать его за 1500 рублей. Сейчас за эти деньги можно взять разве что Гелиос 44-2, который имеет совсем другие свойства картинки. 81Н резкий даже на открытой диафрагме, не сильно софтит, имеет приятное боке, которое не так сильно кручёное, как у 44-2, и контраст хороший.




voln 08.05.2022 17:21:48
Отзыв к объективу: Vivitar SMS 28 mm f/ 2.8 MC Close Focus (Komine)

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
Компактный, достаточно широкий угол.
Слабые стороны:
Порой трудно навестить на резкость, но это беда всех мануальных шипиков.
Комментарий:
Очень классный объектив. Позволяет снимать с короткого расстояния и в тоже время это широкоугольник.


voln 03.05.2022 00:18:14
Отзыв к объективу: Yashica ML 50 mm f/ 2

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
Лёгкий; красивое боке
Слабые стороны:
Не нашел
Комментарий:
Лучше чем китовый 1.9. Металлический байонет, красивое боке, немного закручивает. Конечно, это не Цейс, может, не совсем контрастнее, но в целом вполне достойное стекло.


DeStal 03.05.2022 00:12:45
Отзыв к объективу: Cosinon 55 mm f/ 1.4

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Светосила, конструктив, контраст, цвета.


Слабые стороны:

При некоторых сценариях съемки возможен софт.


Комментарий:

Мне показалось, что данный объектив идеален для съемки женских портретов, на полностью открытой он неповторимо мягок, прекрасно передает цвета и полутона. Понравилось боке, не вырвиглазное, с легким подкрутом фона. Отдельно хочется отметить конструктив, пожалуй, лучший, что я видел. Не знаю, заслуга ли это отдельно взятого экземпляра или все такие, но в руках держать одно удовольствие, все плавно крутится-вертится, так же удобен в использовании. 

Если докапываться, то в минусы я бы записал легкий софт на открытой, который, впрочем, несложно устраняется программно. 




ppp 02.05.2022 20:36:25
Отзыв к объективу: Kaxinda 14 mm f/ 3.5

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Дешевый. Сделан из металла. Компактный. Нет дисторсии. Малая МДФ. Резкий. Из-за своей компактности не привлекает внимания окружающих. Нет перебега фокуса за бесконечность. Очень хорош для стрит фото.


Слабые стороны:

Учитывая его цену, можно сказать, что недостатков нет.


Комментарий:

Купил для фуджи х-т10 в ноябре 2019 на Алиэкспрессе под другим брендом. Мой экземпляр называется "Mcoplus 14мм f/3,5". Использовал мало. Сейчас у меня появился интерес к нему. 




voln 24.04.2022 23:55:46
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Tessar T* 45 mm f/ 2.8 C/Y

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
Лёгкий, компактный
Слабые стороны:
Не нашел
Комментарий:
Это Zeiss и этим все сказано. Контрамтная, резкая картинка, на камере почти не ощущается. Хорошее фокусное, снимать можно как портреты, так и общий план.


voln 12.04.2022 11:35:22
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.7 C/Y

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резкий,контрастный


Слабые стороны:

не нашел


Комментарий:

На пленке получаются резкие, контрасные фото. Легкий, светлый.




greeneer 11.04.2022 00:33:15
Отзыв к объективу: TTartisan 23 mm f/ 1.4

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:
Уникальная диафрагма 1.4 для фокусного расстояния 23 мм.
 
Хороший конструктив, в руках ощущается как вещь, тяжелый для своего размера.
 
Полностью из металла и стекла, включая защитную крышку.
 
Многолепестковая диафрагма, имеет полустопы.
 
Малая дистанция фокусировки.

Слабые стороны:
Резкость уступает фикс объективам Panasonic Lumix и Olympus.
 
Туговато входит в байонет, но возможно это только мой экземпляр.
 
Крышка держится слабо (как на старых takumar'ах), легко потерять.
 
Малый ход кольца фокусировки, всего 90 градусов.
 
Бочкообразная дисторсия.

Комментарий:

Купил по доступной цене на Авито новым. Брал на замену Panasonic Lumix 20 mm f1.7, который всем радовал кроме его раздражающе шумного мотора фокусировки. С ним и буду сравнивать. Данный объектив понравился, классная упаковка, приятно держать в руках, кольцо фокусировки крутится плавно, диафрагма имеет приятные щелчки. По резкости он заметно уступает Панасонику, но замечаешь это не сразу, и даже на открытой диафрагме резкость достаточная, мыла нет. Я бы сказал что уникальность этого объектива в том, что резкость его средняя и почти не меняется в зависимости от установленного значения диафрагмы. Снимать им нравится, в точности те же впечатления, что и от старой японской оптики, но справедливости ради стоит сказать, что по сравнению со старыми объективами резкость выше. Ну да и хватит про резкость, не это главное. В пересчете на кроп, на камере Olympus, фокусное равняется 46 мм, что близко к классическому полтиннику на полном кадре. Так что объектив весьма универсален. Но снимать им лучше всего более крупные планы, он формирует достаточно пластичную картинку, хорошее боке и позволяет снимать в довольно крупном масштабе, благодаря малой дистанции фокусировки. Довольно низкие хроматические аберации, субъективно ниже, чем у Панасоника, но присутствует не сильная, но заметная бочкообразная дисторсия, что для фикса довольно странно. Поэтому пейзажи и архитектура, явно не для него. Посмотрим как покажет себя летом...




RustyAP 07.04.2022 20:01:34
Отзыв к объективу: Yongnuo YN 50 mm f/ 1.4

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
  • Резкость с открытой. Приличная резкость по углам. (актуально для ФФ)
  • Минимум хроматики. Она есть. Её можно заметить на открытой диафрагме, но сравнительно с альтернативыми вариантами, например фирменным 50/1.4 - всё хорошо.
  • Неплохо переносит контровой. Контраст держит, но иногда ловит зайцев.
  • Проблем, промахов фокусировки не заметил.

Слабые стороны:
  • Из значительных минусов - необходимость коррекции хроматики руками. Потому что даже спустя 4 года профиля на этот объектив нигде нет. Или подредактировать профиль от YN 50 1.8 - он есть в некоторых приложениях.
  • Хотя целом контрового света не боится, но "зайцев" ловит. "фирменный" блик колечком в наличии.
  • Скорость автофокуса ниже средней. Потому что микромотор.
  • Довольно сильная виньетка на открытой. (Не уверен что это "слабая сторона", но пусть будет)

Комментарий:

 Объектив понравится с первых съёмок. Это то, что требуется от полтинника. Нормальный светосильный объектив, без всяких особенностей, "своих взглядов". Открытая диафрагма полностью рабочая, без всяких оговорок. Радует что с открытой хроматика на очень низком уровне. Полностью рабочее стекло. Отдельно замечу что мне понравилось боке, но да, это вкусовщина.

Иногда обращают на себя внимание хроматика (сине-красный контур на ярком фоне) виньетка, сильнее чем надо, и неспешный автофокус. Хотя никаких сложностей при съёмке или постобработке это не доставляет. Тяжёлым (на целых 280 грамм тяжелее фирменного 50/1.4 !!!11) не ощущается и проблем не доставляет, как и размеры.

Этот не планар. Самый частый вопрос который мне задавали не про резкость, а подкручивает ли он фон. Боке он немного подкручивает, это видно на одном из снимков, но я ни разу не смог добиться закрутки фона как на некоторых планарах.




Romsel 02.04.2022 01:43:51
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f/ 2

Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Прежде всего, рисунок на открытой, интересный и уникальный, с достаточной резкостью, мягко рисующий.
17 лепестков (в моей версии)
Превосходное качество сборки.
Очень компактный и лёгкий.


Слабые стороны:

Резкость по краям, заметно снижается.
Сильно ловит зайцев и теряет контраст (хотя, это и в плюс может записываться, так как, придаёт художественности, но само собой, подойдёт, не для всего).


Комментарий:

Мой отзыв, относится к 17 лепестковой версии, в черном лаке. Конец 40х - начало 50х годов.

Замечательный маленький художественный объектив, который можно положить в карман и не заметить, по размеру, такой же, как и адаптер к нему на беззеркалку. На открытой, имеет свой, уникальный рисунок, если прикрыть уже на 2.8, то становится очень резким, и по рисунку становится похож на тот же Гелиос, сохраняя плавность перехода из ГРИП.




Romsel 02.04.2022 01:20:24
Отзыв к объективу: Canon FDn 135 mm f/ 2

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкий, сразу с открытой
Высокая светосила
Хорошее мягкое боке
Отменное качество сборки


Слабые стороны:

Немного, но есть хроматические абберации, на открытой, по крайней мере, на кроп матрице.
Довольно дорогой. Скорей всего, в силу своей редкости (хотя, редкость можно отнести и к плюсам). 
Не самый удобный байонет FD (хотя, в моём объективе, он заменён на EF)


Комментарий:

Отличнейший объектив, был удивлён, увидев его резкость на f/2, учитвая, что это винтажный объектив. Снимаю, в основном на открытой, прикрываюсь, только когда нужна больше ГРИП. Приятно держать в руках и пользоваться, стекло и металл, удобное кольцо фокусировки и диафрагмы, так же, встроенная бленда, не такая бесячая, как в других объективах, которые я пробовал, где она встроенна. Довольно легко переделывается на байонет EF, или любой другой, ничего пилить не надо, просто старый байонет снял и новый поставил.




Rudzil 30.03.2022 14:41:24
Отзыв к объективу: Диар-2 90 mm f/ 2.5 МС

Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Один из лучших объективов в условном классе "100/2-2.8" из тех, что мне попадались. Великолепная резкость как в центре, так и по полю - уже с открытой диафрагмы.

Кроет с запасом кадр 44х33 мм, отлично подходит для использования с шифт-адаптерами. Устанавливается на почти любую камеру.

Контраст очень неплох, в том числе и в контровом свете.

Приятное и интересное боке. Действительно чем-то похоже на биометаровское, но объектив однозначно лучше любого биометара)

По своим свойствам и характеристикам близок к Уран-27 100/2.5, вот только тот в несколько раз тяжелее, габаритнее и в целом значительно уступает этому проекционнику по контрасту и цветопередаче.


Слабые стороны:

Единственный недостаток объектива - ему не смогли дать хорошее просветление. Имеющеяся многослойка довольно хитро искажает спектр пропускания,что иногда приводит к непредсказуемым результатам: баланс белого камеры может барахлить. Впрочем, проблема касается великого множества старых объективов, и у этого стекла она выражена ни больше ни меньше.

Объектив чувствителен к качеству сборки. Из-за термического износа многих выживших экземпляров их характеристики могут сильно отличаться от начальных.


Комментарий:

Без понятия, откуда пиквик взял данные по оптической схеме. Имел дело и с Белар-2, и с Диар-2: объективы идентичны. Оптическая схема 5/5, родственная МС Корсар 35/2.8 (который сам потомок Тессара).

Подробный разбор конструкции и схемы, обзор и примеры фото: https://radojuva.com/2022/03/90mm-f-2-5-nice-lens/ 




Homo Habilis 25.03.2022 18:22:49
Отзыв к объективу: 7Artisans 50mm f/0.95

Срок использования: 14 дня

Сильные стороны:

В двух словах описать ощущения от этого обьектива не получится, слишком уж он необычен и противоречив. Имеется прекрасный обзор от Аркадия Шаповала (Радоживы). Опираясь на его исследование, попробую поделиться и собственным мнением.

Обьектив имеет два основных козыря: высочайшую светосилу и КРАЙНЕ НИЗКУЮ стоимость. По поводу первого я поначалу и перед его покупкой, сомневался: стекло это формфактора матрицы APS-C, и на матрице MFT могло выдать светосилу меньше указанной. Всё-таки, выходной зрачок порядка 27,5 мм, гораздо больше диагонали матрицы микро 4/3.
Но, при сравнении гистаграмм двух кадров одного и того же сюжета, снятого при разнице выдержки в один стоп с этим стеклом, и на Canon 55/1,2, увидел практически полную их идентичность. Стало быть, А.Шаповал был прав, утверждая что 7Artisans, вероятно, даже светлее, чем заявлено.

Обьектив лаконичного, но стильного дизайна, прекрасно сочетающегося с формами современных ЦФК. Кольцо фиксации передней линзы не имеет привычных надписей, что также подчёркивает претензию на некую премиальность обьектива. Фантастически круто выглядит спереди, на камере, при полностью открытой апертуре.

Конструкция весьма качественно выполнена только из металла и стекла, безупречно прокрашена, механика совершенно безлюфтовая. Понравились добротные фирменные крышки. Вообще, обьектив производит впечатление гораздо более дорогой вещи, чем есть на самом деле. Впечатление это усиливают необычное покрытие кольца байонета, воспроизводящее ОЧЕНЬ качественное воронение, просветление линз разных оттенков и хорошо скруглённые лепестки диафрагмы, с шероховатым матированием.

Обьектив довольно компактный, самый короткий из моих мануальников (за счёт прямого присоединения, без переходника). С фокусировкой я больших проблем не имел, кроме дальних планов, вблизи бесконечности и, традиционно-на неконтрастных обьектах. Иногда приходится включать экранную лупу или фокус-пикинг. Картинка с обьектива имеет естественные цвета, без каких-либо тёплых или холодных добавочных тонов.
 


Слабые стороны:


Самый главный минус: оптические аберрации нескольких видов, из которых по-моему, самой неприятной является кома, особенно на краях кадра. При этом, точечные источники света превращаются в крайне неэстетичные, безобразные, даже, кляксы (пример привожу тут же). Учитывая основное, может быть, применение этого стекла для вечерних и ночных съёмок, приходится признать, что это самая большая слабость обьектива.

Светильники и фонари в кадре практически всегда окружёны широкими ореолами, что также сильно портит картинку. Применение хорошего звёздчатого фильтра может, вероятно, немного улучшить ночные сюжеты. Всё остальное лечится диафрагмированием (хотя, зачем тогда брать сверхсветосильное стекло?!), либо в фоторедакторе.

Обьективу категорически противопоказан контровый свет, да и от бокового света его, также, следует тщательно беречь. Могут появляться радужные полосы поперёк кадра в контровом и боковом свете. Изумрудного цвета зайцы в контровом освещении гарантированы всегда. Похоже, что торцы линз не зачернены совсем.
К сожалению, изготовитель не озаботился оснастить обьектив комплектной блендой. Придётся искать её самостоятельно и под резьбу М62, вместо байонетного крепления.

Диафрагменное кольцо не имеет фиксации-главный конструктивный минус. Его очень легко сдвинуть рукой в любой момент. К тому же, кольцо слишком близко к фокусировочному, особенно в положении на бесконечность.
Я приспособился удерживать кольцо на 0,95 таким образом: указательный палец левой руки давит на выступ у отметки f16, большой просто лежит на кольце слева сбоку, средний вращает кольцо фокусировки, согнутый безымянный поддерживает обьектив снизу.

Кадры с обьектива нуждаются в постобработке. Контраст на открытой дырке, как и следовало ожидать от сверхсветосильного стекла, невысок. Возможны довольно сильные шумы в зонах нерезкости и тёмных местах кадра, даже на низких ISO, из-за невысокой разрешающей способности.
Надо сказать, что боке у обьектива, несмотря на семилинзовую схему, отнюдь не выдающееся.
 


Комментарий:

НО, всё же, всё же ... этот обьектив-несомненная удача китайских оптиков. Несмотря на явные недостатки, согласен с мнением, что он уникален. В первую очередь-из-за его доступности. Сравнивать его с Ноктилюксом-0,95 бесполезно и глупо. Этот обьектив-явно, демократ, в отличие от великолепного, но дорогущего Ноктилюкса.

Если не наступать на больные мозоли, так сказать,не требуя от него сверхкачества, учитывая его слабость в отношении засветок, он может прекрасно поработать в тёмное время суток, или выдать очень приличный портрет с приятным размытием-в этом он вполне силён. Спасибо китайцам за такой великолепный подарок содружеству фотографов!!!




Dmitry75 20.03.2022 17:44:13
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 18mm f/ 2.8 D

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
- Высочайшее качество изготовления, на порядок лучше, чем у остальных Никкоров.
- Сложная оптическая схема (13 элементов в 10 группах) с системой коррекции для съемки с близкого расстояния (CRC).
- Наличие изготовленного по уникальной технологии литого асферического элемента для подавления комы и сферических аберраций.
- Компактные размеры.
- Очень высокая скорость автофокусировки, быстрее не встречал ни у одного Никкора.
- Сверх-плавное движение фокусировочного кольца при ручной фокусировке.
- Комплектация (качественная бленда, шикарный чехол).

Слабые стороны:
- Очень высокая цена, обусловленная качеством изготовления и тиражом (всего было сделано 7500 экземпляров).
- При автофокусировке вращается фокусировочное кольцо.
- Бленда внутри с черным бархатистым покрытием, притягивающим пыль.
- Дороговизна фильтров из-за большого диаметра.
- Если придираться, то 7-лепестковая диафрагма, могли бы и 9 сделать в оптике такого класса.

Комментарий:

Высококачественный профессиональный инструмент, которым мало кто пользовался из-за его редкости, поэтому судят о нем в основном по известному обзору Роквелла, в котором было много негатива. На самом деле, если внимательно прочесть обзор, то главная претензия к этому объективу - его дороговизна. Существуют две версии, у первой серийники начинаются с 2, у второй - с 4. У меня более поздняя, с цифрой 4, от ранней отличается несущественно меньшим весом (примерно на три грамма) и типом покрытия корпуса (анодирование вместо краски).




goga312 17.03.2022 19:02:54
Отзыв к объективу: SMC Pentax DA 55-300 mm f/ 4-5.8 ED

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Довольно легкий и компактный в сложеном виде.


Слабые стороны:

Оптически полное говно, хроматика хуже чем на юпитере-21м, РЕЗКОСТИ НЕТ, относительно резкий на ф8 только в диапазоне от 150 до 230 мм, на остальных фокусных слабо мыльный по центру, и сильно мыльный по краю. Совершенно не пригоден в качестве теле зума для фотографии птиц, дрозда от вороны вы кончно отличите, но вот рельеф пера как ты не закрывай диафрагму сливается в кашу. 


Комментарий:

Не рекомендую никому этот объектив покупать, как и не рекомендую 50-200 брать, это ОЧЕНЬ низкого качества стекла, СИЛЬНО уступающие аналогичным по фокусным расстояниям аналогам других производителей. 




goga312 17.03.2022 18:53:44
Отзыв к объективу: Soligor C/D 60-300 mm f/ 4-5.6 Zoom+Macro MC

Срок использования: 15 дней

Сильные стороны:

1. Резкость на закрытых диафрагмах позволяет полностью разрешать кроп мартицу на 16 мп.

2. Механически собран хорошо, стекло и металл, кольцо фокусировки прорезинено и удобно, помповый механизм зумирования требует некоторой тренировки, но вполне удобен.

3. Весит на удивление не много, без существенной разницы с 55-300 пентаксом для кроп камер. При том что это ФФ стекло из металла.

4. Брал под пентакс, тут объектив аналог А стекол пентакса и на современных цифровых камерах пентакса позволяет управлять диафагмной с камеры.

5. Цена объектива, он стоит на вторичкном рынке примерно в 2.5 раза дешевле пентакса 55-300, и хоть и не имеет АФ и чипа, но оптически превосходит его. Уровень хроматики сопоставим, при этом 

6. На удивление хорошо для такого старого стекла держит контровой свет и имеет вполне себе приемлимый контраст, ничуть не хуже современных недорогих зумов пентакса


Слабые стороны:

1. Выраженные хроматические аберации, на контрастных объектах, не сказать что они прям намного больше чем на пенткаксе 55-300, хоть и в лайтрумен нет готового профиля, надо ручками править.

2. На открытых диафрагмах все же мыльноват, попиксельная резкость начинается примерно с ф7.1

3. Хобот удлиняется и складывается под своим весом.


Комментарий:

Брал на замену пентаксу 55-300 который как объектив оказался полным говном, не способным выдать резкость по всему полю кадра на 300 мм даж на ф8, если от 150 до 210-230 мм, он в целом приемлимо резкий на ф8 по всему полю, то вне этого диапазона хоть какая-то резкость есть только в центре, как не закрывай диафрагму кадр мыльный. У солигора этой проблемы нет, с ф7.1 резкий попиксельно на 16 мп кроп матрице по всему полю кадра. Да в нем нет чипа и стабилизатор в камере надо руками настраивать, и фокус наводить руками, но если вам нужен недорогой качественный теле зум, то солигор это отличный выбор. За очень небольшие деньги порядка 30-50, на пентакс долларов вы получаете резкое полнокадровое стекло, хорошо собранное, с рабочим управлением диафрагмой с камеры.




Dmitry75 22.02.2022 08:29:52
Отзыв к объективу: Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5 non-Ai (PK-3)

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
- Очень резкий (даже на фоне остальных никоновских макриков). Резкий прямо с открытой, одинаково хорошо работает как в макро-режиме, так и на бесконечности
- Конструктив выше всяких похвал, мало подобной оптики встречал, намного лучше, чем поздние Ai-S-версии
- Идеально плавная фокусировка даже после полвека со времени выпуска (безо всяких замен смазки)
- 6-лепестковая диафрагма (лучше сказывается на рисунке по сравнению с последующими 7-лепестковыми объективами)
- Компактный и относительно легкий
- Небольшой размер резьбы под фильтр
- Нет "болезни" в виде протекания смазки на лепестки диафрагмы, частой для 55/2.8 Ai-S

Слабые стороны:
- Non-Ai со всеми вытекающими последствиями - на современные никоновские зеркалки не поставить, заклинит, требуется пилить кольцо управления диафрагмой. Это, конечно, не сложно, но рука не поднимается портить первоначальный вид, тем более что для беззеркалок это не принципиально
- Масштаб 1:1 только с удлинительным кольцом PK-3 (не способствует оперативности работы)
- Максимальная диафрагма 3.5 (для макрика непринципиально, поэтому не недостаток, а просто придирка)

Комментарий:

Отличный макрик (да и как штатник тоже вполне, если светосила не нужна), о всех плюсах и несущественных минусах написал выше, добавлю лишь информацию, которую не все знают - именно этим объективом Ричард Эдланд (как-никак обладатель четырех "Оскаров" за визуальные эффекты) в 1977 снял вступительную сцену в первых "Звездных войнах".





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2022 Lens-club.ru