запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3692)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]

goga312 07.07.2020 20:36:33
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 28-105 mm f/ 3.5-4.5 D IF

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

1. Не искажает баланс белого, хорошая цветопередача, ничем не уступает современным дорогим линзам.

2. Даже на современных камерах типа никона д750 на 5.6 дает вполне себе приемлимое разрешение. На открытых по краям кадра разрешение падает.

3. Объектив легкий, удобен как тревел зумм.

4. Конструктив приятный, объектив из стекла и металла, люблю старый дизайн никона

5. Есть возможность снимать макро на фокусных расстояниях больше 50 мм, конечно картинка будет уступать специализированным макро объективам, но сфоткать цветочик и бабочку в путешествии можно вполне качественно.

6. Приятная цена в 7-9 тысяч рублей, я взял за 8.5 тысяч рублей считаю за такую линзу отличная цена. 

7. Диапазон фокусных весьма комфортный для тревел зумма.

8. Быстрая фокусировка, некоторые из моих объективов с уз мотором фокусируются медленней чем этот объектив с отверткой. Конечно её не назвать супербыстрой, но как минимум она не уступает большинству современных объективов по этому параметру.


Слабые стороны:

1. Контраст картинки уступает современным зумам или фиксам того времени, картинка более серая чем у современной оптики, но это без проблем правиться в тредакторе в пост обработке.

2. Нет стабилизатора, но как по мне это не критичный недостаток, для таких фокусных вполне себе комфортно фоткать без стаба.

3. Защитная бленда странной формы в виде конуса, сильно затрудняет размещение этого стекла в чехлах и сумках.

4. Боке без особенностей, на уровне современных китовых объективов.


Комментарий:

Этот старый объектив, конечно уступает современным топовым объективом со схожими фокусными расстояниями, у него хуже разрешение, уступает контраст картинки, нет стаба, но если посмотреть на цены этой оптики, все становиться уже все не так однозначно. Современный объектив будет стоит дороже в несколько раз дороже, но не будет во столько же раз лучше чем старый 28-105. Всего за 100-120 долларов вы можете получить тревел зум для полнокадровой камеры, который решает 90% задач фотолюбители, которые ставят перед тревел зумом. Да это не художественное стекло вроде сигмы 50 мм арт, это не светосильный зум вроде никона 24-70, но при этом это довольно качественно сделанное, легкое стекло, которое позволяет делать среднего качества фото в подавляющем большинстве ситуаций. Если у вас не особо много денег, и вы собираете парк оптики для своей полнокадровой оптики, этот объектив отличное решение для того что бы вам понять что вам нужно от тревел зума. Я весьма доволен покупкой на никоне д750 работает отлично. 




Miketuapse 06.07.2020 21:05:04
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

-качество картинки


Слабые стороны:

Вес, но это в некоторых случаях не минус


Комментарий:

Мне достался экземпляр в весьма потрепанном состоянии. Первые тестовые снимки разочаровали. Малейший контровый свет в кадре отражался большим белым пятном. В итоге виновником была незачернённая внутренняя поверхность хвостовика (м42), окрасив которую недостаток исчез. На мой взгляд дилетанта... старый немецкий объектив может дать фору многим современным. Буду продолжать на нем учиться фотографии.




goga312 06.07.2020 09:58:52
Отзыв к объективу: Tamron SP 15-30 mm f/ 2.8 Di VC USD A012

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
Баланс белого без искажений и падения контраста. Для таких фокусных терпимо держит контровый свет. Разрешение вполне хорошо, на никоне д750 с этим проблем нет. Нет луковиц на боке. Светосильный, есть стабилизатор. Фокусное 15 мм дает угол обзора позволяющий снимать на кухне хрущевки, в шкафу, делать пейзажи стоя на вершине гор.
Слабые стороны:
Тяжеленный, задняя линза ездит при фокусировке, внутренности не герметичны, набирает пыль. Здоровенный, толком не влезает в мои фото сумки, и чехлы для оптики.
Комментарий:
Купил на вторичке за 50 к рублей, не жалею о покупке, не осознавал до приобретения насколько удобен светосильный ширик с переменным фокусным и стабом.


Rackne 01.07.2020 18:36:08
Отзыв к объективу: Olympus Zuiko Digital 25 mm f/ 2.8 Pancake

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:
  • компактность
  • светосила
  • резкость

Слабые стороны:
  • сложная платформа (4/3)

Комментарий:

Объектив абсолютно хорош - компактен, удобен, достаточно светосилен. Правда при этом требует сноровки и понимания. Совершенно не для начинающих (равно как и вся линейка EVOLT).

Резок со слегка прикрытой дифарагмы (3 ... 3,5). На открытой можно сделать достойный снимок, но это своего рода лотерея. Я особо не верю в "мякгость" или "пластичность": или резок или нет.

В любом случае, в связке с ним Е-420 (400, 450) превращается в компактную (хотя и слегка суровую) зеркалку с "полтинником" (25мм х кроп-фактор 2), способную к замечательным снимкам и абсолютно актуальную даже в 2020 году.




corall 26.06.2020 01:49:38
Отзыв к объективу: Samyang 14 mm T/ 3.1 ED AS IF UMC VDSLR

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
Резкий начиная с открытой диафрагмы, недорогой по сравнению с другими шириками, заточен по съемки видео

Слабые стороны:
Мануальный, на солнце ловит блики, дисторсия есть но легко правиться профилем, шкала резкости не соответствует реальным расстояниям до объекта

Комментарий:
Полнокадровый сверхширокоугольный объектив у которого диафрагма открывается не ступенчато, а плано, и при этом обратите внимание, что в характеристиках светосила дается в Т-стопах а не F, в чем оличие? T-stop учитывает потери света из-за конструкции и материалов объектива. То есть при сьемки на данном объективе при открытии диафрагмы F/2.8, он будет пропускать световой поток как на F/3.1 (поэтому в хъарактеристиках стоит T3,1). Это, я так понял, важно видеографам, для работы на нескольких объективах. Еще одной особенностью является рифлёное кольцо фокусировки для упрощения настройки резкости во время видеосъемки
Бленда у объектива не съемная, понятно что это сделано для защиты передней линзы, ну и соответственно как на всех свершириках, на объектив не возможно поставить фильтра (правда где то читал что есть спецкрепления и спецфильтра на данные линзы)
Сам объектив выполнен добротно, выглядит солидно, приятно ложиться в руку. Кольца управления фокусировкой и диафрагмой вращаются очень плавно, в то же время, они достаточно тугие, чтобы избежать непреднамеренного сдвига. Угол обзора очень широк (на полном кадре он составляет 115.7)
Один из недостатков- не соответствие шкалы расстояний фактическим, при наведении резкости приходится пользоваться LV с увеличением, в яркий солнечный день это бывает проблематично. Одним из выходов является поджимание диафрагиы до значения F8 и выставлением расстояния на шкале резкости 3 метра.
Также замечены засветки экспозиции при съемке, поэтому нужно постоянно следить за результатами на экране фотоаппарата.
Еще из недостатков- когда в кадре попадает солнце, линза ловит зайцев, при этом получается как дополнительний спецэффект к фото
Теперь о дисторсии- она естественно есть, но в отличии от подобных линз практически не заметна, при этом правиться легко в LR профилем
В общем удачный получился объектив у корейских производителей. Для людей привыкшим к автофокусным объективам и к сразу отличному результату- этот объектив наверно не для вас, с данным мануальником придется повозиться, но результат- выше всяких похвал. Хотя данный объектив заточен, в первую очередь, под видеографов, в принципе ничего не мешает получать на нем отличные кадры. Кстати где то читал, что данная линза идеально подходит под астрофото.



JKNexus 24.06.2020 21:27:17
Отзыв к объективу: Юпитер-9 85 mm f/ 2

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Выдающийся советский портретник по  красоте и пластичности рисунка

2) Самый маленький и компактный из  всех  85мм

3) 15-лепестковая диафрагма . Всегда круглое  отверстие,  никакой  рванины или дешевой  чешуи в боке.

4) Высокая резкость и микродетализация уже от F4


Слабые стороны:

1)  Выбивает  контраст  на F2-2.8  в контровом свете,ловит  кольцевые блики,  но все равно это  намного лучше Гелиос-40 , который просто ужасно  белесые засветки ловит, выбивая цвет пятном . Продал его нафиг - надоел

2)  Очень тугой ход геликоида -  хотя возможно смазка еще с завода закисла.

Других недостатков  нет !  Я не понимаю  почему этот объектив так  дешев на барахолке


Комментарий:

Мне попался коллекционный экспортный  МС новый объектив с мистическим симметричным номером 9012109 !!! Черный. Все что тут написал - относится именно к этому экземпляру,  с другими не сравнивал.

Самый  божественный и художественный рисунок из  всего что видел или  пользовался  из сделанного в    СССР. 

После  Ю-9,  смотреть на рисунок и боке  Гелиос-44 всех  модификаций  уже не могу без приступов  блевотины.

Абсолютно  ровное, кремовое размытие с невероятно пластичными переходами в нерезкость. Никакого  агрессивно навязчивого  кручения фона. На F2 ,  если подобрать фон, получается почти классическое  Триоплан-боке пузырями




OneLSoul 20.06.2020 17:45:14
Отзыв к объективу: Canon EF 28 mm f/ 2.8 IS USM

Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:
Компактность, добротность конструкции, рабочий стабилизатор, скорость автофокуса, резкость с открытой диафрагмы
Слабые стороны:
Заметная зелёная малоисправимая хроматика на очень контрастных объектах в зоне нерезкости, но не сильно критично в повседневности
Комментарий:
Очень удобное фокусное, если требуется достаточно широкий угол, не пересекающий грань сильных перспективных искажений при съёмке общих планов с людьми, например. Поэтому данное фокусное популярно в киноидустрии. Но для ретро картинки подойдёт лучше Kiron Kino Precision 28 2.0, он же Vivitar


кот ученый 18.06.2020 09:51:47
Отзыв к объективу: MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

1. Светосильный

2. Резкий даже на открытой диафрагме

3. Хорошо размывает фон

4. Дает очень резкое изображение

5. Бленда всегда с тобой

6 Довольно компактный

7 Симпатично смотрится


Слабые стороны:

1. На открытой диафрагме появляются ХА

2. Только 6 нечерненых лепестков диафрагмы

3. Родная бленда очень короткая

4. Очень сложно фокусироваться


Комментарий:

Владею этим чудо-объективом несколько дней. Объектив был куплен через интернет, по сути, как кот в мешке, на свой страх и риск. После доставки осмотр показал следующее.

Объектив был выпущен в 1986 г., что очень хорошо для данной оптики, и по всей видимости, в начале года. Кто помнит СССР, тот знает, что товары, произведенные в конце года по качеству были гораздо хуже. Корпус был без царапин, облезшей краски и пр., имелись лишь небольшие потертости на встроенной бленде и вокруг резьбы для светофильтра. Со стороны байонета на винтах имелись следы откручивания, что немного настораживало, поскольку объектив явно разбирали - видимо, для очистки. Линзы оказались без царапин и сколов, однако довольно грязные, особенно сзади.

После установки на камеру, я сделал несколько пробных снимков и тут же выяснилось, что на бесконечность объектив фокусироваться разучился, однако на дистанциях до 30м фокусировка была нормальной (фото 1).

Было решено разобрать задний линзоблок,  поскольку линзы надо было все равно чистить, и заодно проверить, не перепутал ли предыдущий владелец последнюю линзу установить выпуклой стороной внутрь, а не наружу. (Выпуклость линзы небольшая, и просто глядя на линзу, стоящую в объективе, сложно сказать, какой стороной к тебе установлена эта последняя плоско-выпуклая линза). Если линзу установить неправильно, то снимки будут размытыми.

Оказалось, что все собрано было верно, и после чистки линзы были установлены на место. Проблемы с фокусировкой на бесконечность была решена другим путем. Открутив 3 микровинта на кольце фокусировки, я провернул геликоид на один виток резьбы, после чего зафиксировал фокусировочное кольцо. Видимо, при предыдущей разборке и последующей сборки объектива юстировка бесконечности не выполнялась. После этого была сделана повторные фотографии - на открытой  и закрытой до 5,6 дырках соответственно. Так объектив был реанимирован и запущен в работу.

Особенности объектива.

1. Очень сложно фокусироваться, что на малых расстояниях до объекта, что на больших.

2. Если сфокусироваться все-таки удалось, то резкость просто поразительная - до мельчайших деталей при большом увеличении изображения

3. Бесконечность начинается после 50-60 метров

3. При фокусировке объектив словно живет своей жизнью, и сам решает, как фокусироваться в зависимости от объекта съемки. Так, неоднократно проверялась его фокусировка на бесконечность, и выяснялись удивительные нюансы: Часто объект, расположенный чуть ближе другого (а расстояние до ближайшего свыше 100 м) оказывается нерезким, зато другой более близкий объект  оказывается резким. Этот эффект заметен на любой диафрагме, поэтому съемка пейзажей имеет непредсказуемый результат. Это видно на тестовых фото по деревьям.

4. Пейзаж - не его стихия, во-первых из-за фокусного расстояния (особенно на кропе), а во-вторых см. п.3.

5. Макросъемка получается очень даже неплохо, если суметь сфокусироваться, хотя мой Гелиос 44-2 дает гораздо лучшие результаты, и им удобней фокусироваться. Однако пугливых насекомых лучше снимать Калейнаром, поскольку дает возможность снять крупный план, не приближаясь вплотную к объекту.

5.Родная стихия этого объектива - съемка объектов в пределах от 1  до 20 метров, и тут он великолепен.

Вывод: хороший объектив, светосильный и резкий, со своими особенностями, достоинствами и недостатками, которые в совокупности своей или по отдельности позволяют получать очень интересные фотографии.




JKNexus 16.06.2020 22:45:58
Отзыв к объективу: Tamron SP AF 180 mm f/ 3.5 Di LD IF Macro B01

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

1) Очень высокое  оптическое качество и техническая резкость на  макро и коротких дистанциях. Выдерживает установку 2Х телеконвертера без особого падения разрешения с получением масштаба 2:1  при сохранении МДФ. Без конвертера он не мылит и не софтит даже на F22 - слегка падает разрешение

2) Легкий для своего класса, если не самый легкий среди 180\3.5, 180\2.8 вес по ощущению на уровне Nikon 70-300VR

3) Очень удобный грип и эргономика,  широченное кольцо фокусера имеет оптимальный ход, что позволяет  быстро перефокусироваться на макро дистанциях. Дизаин  лапы идеален( она снимается) - она низкая и короткая, его удобнее всего держать оперев лапу на кисть

4) Необычный , нестандартный дизаин и качество  пластика - выглядит  крепко сбитым и надежным

5)  Умеренная цена на вторичном рынке +  хороший кофр с ремнем  в комплекте + огромная бленда

6) Уникальная фича - вращение  фильтра кольцом - такого нет вообще нигде !

7)  Крайне низкий уровень  хроматических аберраций - их можно сказать почти нет даже на 3.5


Слабые стороны:

1) Очень грубый, жесткий, какой то дешевый рисунок на бесконечке. Подчеркивает  зеленку никоновских матриц 

2)  7-лепестковая диафрагма дает ужаснейшее,грубое рваное боке, мерехтящее как чешуя с уродскими         7-угольниками на всех  значениях кроме F3.5. Это  для макро незаметно и не критично вообще - это все  вылазит на портретных дистанциях

3) Изменение рабочей апертуры при  уменьшении рабочего расстояния -  при  вращении фокусера лепестки будут  медленно закрываться до  f5.6 на МДФ. Дырка 3.5 доступна только на бесконечке

4) Феерически тормозной автофокус , как трактор.  НО  -  если объектив  уже настроен где то  в районе бесконечке то   АФ попадает  точно в цель, почти всегда .  Им  можно  снимать не только  малоподвижную живность, но даже  авиа-споттинг,  если при себе  нет  ничего другого.


Комментарий:

Не смог удержаться – приобрел этого “динозавра” .Что хочу сказать , учитывая что у меня давнее предвзятое отношение к бренду Tamron и я никогда до сих пор не имел в коллекции никаких Тамронов если не считать хорошего телеконвертера и редкого 38-100\3.5

Так вот – этот странноватый макро-боец меня удивил! Главное его жирное достоинство это оптическое качество на макро и коротких дистанциях(попиксельная резкость на D800 от F8), для чего он собственно и разработан. Использовать для пейзажа можно,если под рукой нет ничего другого, но рисунок разочарует – он очень грубый, жесткий и дешевый.
Про недостатки уже все тут написано – я подтверждаю автофокус тут просто феерический тормоз – он для галочки, но на моем экземпляре на бесконечке попадает точно.
Внешне он очень интересно стильно сделан – обожаю это синее тонкое колечко которое видно в ручном режиме фокусировке. Интереснейшая, но бредовая фича – уникальная – вращение фильтра кольцом, зачем для макро полярик, бред ! Причем – это же надо было додуматься сделать в оправе еще реверсивный редуктор! Зачем?? По принципу соосного винта вертолета – противоположное вращение кольца и фильтра-для фото-дрочеров-кинестетиков не иначе) И еще – бленда не вращается с фильтром! На lens-club в описании ошибка. Так что теперь у меня каждая покатушка в парке получается нескучной – каждый раз какой то макро-улов есть. За эти деньги это очень добротный бюджетный 180мм макро-фикс. Своим дизайном он просто кричит о своей бюджетности -“Эй чувак – купи меня, зоцени мое синее колечко и прикольную фичу с фильтром ! Я недорогой, но свои деньги отработаю  честно !

Этот  объектив, почему то,  большая редкость не вторичке - то ли  их  всего продано было очень мало, то ли  владельцы не спешат от них  избавляться. Если  найдете его где то - есть смысл  присмотреться, не проходить мимо. Свою основную задачу он выполняет настолько  хорошо, что на глаз не заментно никакой разницы с дорогущим Micro-Nikkor 200\F4




Leons 10.06.2020 18:31:38
Отзыв к объективу: Canon FD 135 mm f/ 2.5 S.C.

Срок использования: 15 дней

Сильные стороны:

Это линза исключительно для творчесва. Одна из самых лучших 135-к


Слабые стороны:
  1. Вес
  2.  На открытой мягок (что и хорошо для творчества)

Комментарий:

Долго думал что оставить себе из 135 мм линз, выбирал из Canon FDn 135 mm f/ 2.8 и Canon FD 135 mm f/ 2.5 S.C. был еще вариант оставить Canon FDn 135 mm f/ 2.0, но из-за своего неуемного веса, последний вариант отпал и вот почему. Для полного кадра 2,0 и 2,5 135-ка будет идеальным вариантом из-за бОльшей разрешающей способности этих объективов. Для кропа не только достаточно, но и максимально качественным будет Canon FDn 135 mm f/ 2.8 - это самое резкое стекло на открытой из всех, что можно себе приобрести.

Относительно Canon FD 135 mm f/ 2.5 S.C. - прекрасная линза для творчества, как мне показалось сама картинка и бокеха начинает отдавать себя именно на 2,5 а на пару стопов дальше - это уже не интересно, резкость конечно шикарная, но с этим справляется и Canon FDn 135 mm f/ 2.8.




Mirze_2K 10.06.2020 09:59:57
Отзыв к объективу: Tamron 28-70 mm f/ 3.5-4.5 Adaptall-2 model 159A

Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Цена

Фокусное 28мм когда как у других похожих начинается от 35мм

плавная удобная фокусировка

как по мне интересное Боке при съмке на открытую 28-50мм

режим МАКРО!


Слабые стороны:

виньетка по краям особенно на 28мм

плохо держит контравой свет- дает отвратительные х.оберации

софтит 70мм немного софтит но на ф8 чуть получше

диаметр фильтра 52мм при установке широких фильтров появляется сильная виньетка вполдь до 40мм

диафрагма  на длинном конце хоть 4.5 но рабочей можно назвать струдом 5.6 и более менее 8 


Комментарий:

заказал объектив из японии через Ebay общая цена вышла 35$ 

по началу объектив очень понравился! но далее чуть попользовавшись пришел к выводу от чего он мог так дешего стоить.

как оказалось у объектива на широких углах рисунок куда приятнее чем на длинном конце поэтому чаще использовал его как ширик

очень сильно ловит зайцы сначало старался использовать их как "худ" эффект но потом понял что они очень сильно мешают при обычной съемке

да хоть и внешне он был у меня в отличном состоянии но потом я стал замечать что внутри объектив запылен как никак возраст.

первая попытка рзобрать снизу была провальной из объектива выпали 2 наводящие медные пластинки но и без них он стал работать чуть туже я бы даже сказал прошел люфт! 

далее я попытался разобрать его еще раз ( в интернете по этмоу объективу очень мало инфы особенно как его разбирать) разобрав я понял что жэто была пустая трата времени ибо мало того что добратся до освного элемента очень сложно так еще и собрать лепестки диафрагмы никак не удалось,

фотографии прикрепляю еще до первого разбора




ipixmo 08.06.2020 10:04:45
Отзыв к объективу: 7artisans 25 mm f/ 1.8 HD.MC

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Габариты, внешний вид, МДФ, цена...

 
 

 

 


Слабые стороны:

Углы, перелет ∞, переход в зону нерезкости...


Комментарий:

Пишу отзыв на 4 день пользования, так как мнение сформировалось)
Объектив соответствует своей цене, может даже немного лучше за счет родного байонета (не надо с переходниками возиться) и размеров.
До покупки везде читал, что объектив становится резким по всему полю с 5,6, но в моем экземпляре єто не так - резкости по углам нет и на 8 (на 16 не снимал, да и нет смысла из-за дифракции) Возможно это относится только к матрице APS-C (в моем случае Sony NEX), а на 4/3 получше.. Ну и виньетка соответственно присутствует, но это исправимо, потому не проблема.
Еще мне, на малых дистанциях, не понравился переход в зону нерезкости, какое-то двоение с глоу, типа как на псевдо-бокешках фото со смартфонов.

Но несмотря на недостатки, на  мой взгляд, объектив вполне можно использовать для определенных сюжетов. Где-нибудь на прогулках по городу не обременит за счет габаритов..

 
 

 

 




Bruke1905 31.05.2020 20:05:27
Отзыв к объективу: Sigma DG 20 mm f/ 1.8 EX Aspherical RF

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Приятный сигмовский ход фокусировки. Минимальная дистанция 0.2м, хотя почти у всех фиксов с подобным фокусным такая МДФ. В целом хорошая механика, никаких нареканий. 


Слабые стороны:

Мне попался очень децентрированый образец, возможно весь блок перекошен относительно байонета, а может просто одна лизна встала не так. Как следствие, имеет сильное мыло в правой части получившегося изображения. 

Работа автофокуса тоже не произвела впечатления. Стабильно фокусируется по центральной точке, но с остальными беда, шанс промазать довольно велик. 


Комментарий:

Была возможность посмотреть его на различных оптических установках, и честно, он вообще никакой.

Конкретной мой образец - банальный брак. Сойдет разве что для макро.

Если решитесь покупать, то очень тщательно проверяйте. 




qwepoi 29.05.2020 18:17:41
Отзыв к объективу: Fujinon XC 16-50 mm f/ 3.5-5.6 OIS

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Хорошая резкость на всех фокусных и рабочих значениях диафрагмы.Удобный диапазон фокусных, начинающийся с эквивалента 24 мм. Оптический стабилизатор. Хорошая работа в контровом свете и сложных условиях освещения Небольшие габариты и вес


Слабые стороны:

Высокая цена если не в кит. пластиковый байонет. близко расположенная наружная линза. Я поставил колечко с фильтра.


Комментарий:

По качеству картинки немного отстает от 18--55




gilera 29.05.2020 14:19:47
Отзыв к объективу: Самодельный объектив из ОФ-41 400 mm f/ 4.5

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Хочу внести поправку - просветления не было на первых моделях ОФ-41, на более поздних моделях просветление имеется - золотистого цвета на переднем линзоблоке и фиолетово-золотистое на заднем. Также не на всех моделях имелся фланец с отверстиями под крепежные болты. У более поздних объективов была немного другая форма не ступенчато - цилиндрическая ,как на фото ,а цилиндр переходящий в сужающийся конус и снова в цилиндр для заднего линзоблока. Диафрагмы как таковой , хоть и нет, но внутри есть кольцо постоянного диафрагмирования ( единое целое с корпусом. )

Объектив весьма редкий. Особенно в хорошем состоянии. Очень интересный объектив для любителей качественной старины . Я сам года три не мог купить его по приемлемой цене и в приличном сосотоянии.


Слабые стороны:

Как по мне , то слабая сторона  - только лишь отсуствие  полноценной диафрагмы. Ну, и конечно - не малый вес - объектив явно не для репортеской съемки на бегу.  Зато  - прекрасное приобретение для тех , кто любит старые монументальные предметы отличного качества и с прекрасными оптическими характеристиками.


Комментарий:

Отличный редкий объектив прекрасного качества ( если в хорошем сохране).




Rudzil 25.05.2020 15:07:04
Отзыв к объективу: Таир-62Т 95 mm f / 2.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Этот объектив очень резок в центре кадра с открытой диафрагмы, что отличает его от Таир-11, например. При диафрагмировании он сохраняет характер своего рисунка, наращивая при этом разрешение в центре кадра. Благодаря почти круглой диафрагме боке практически не портится. Объектив хорошо работает с матрицами APS-C и кроет полный кадр. Теоретически, он должен вставать на кроп ЦЗК. 

С точки зрения боке Таир-62Т может представлять большой интерес для любителей "крутилова" и "масла".


Слабые стороны:

У объектива чудовищная цветопередача, он очень плохо работает с контровым светом. По краям полного кадра сильно дисторизирует (подушка, характерная для таиров) и мылит. На APS-C этих дефектов будет сильно меньше.

Переделка объектива заключается в лишении его длинного хвоста, экранирующего заднюю линзу, что требует значительных усилий: разборка затруднена из-за большого числа посаженных на клей стопорных винтов и прикипевших резьб. Материалы корпуса высокопрочные - даже пилить этот хвост - сущие страдания. После этой операции Таир-62Т может быть установлен в подходящий геликоид и использован как фотосъемочный.


Комментарий:

На самом деле Таир-62Т является объективом для телевизионной головки самонаведения авиационной бомбы КАБ-500 и производится, видимо, до сих пор. Объектив собран просто монолитно, разобрать его практически невозможно. Примеры фото представлены на Радоживе.




Portugalez 25.05.2020 12:11:21
Отзыв к объективу: Zuiko Auto-Fisheye 16 mm f/ 3.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Легкий

Компактный

Резкий

Встроенные фильтры

Мягкий ход фокусного кольца


Слабые стороны:

Не плотно держится крышка передней линзы

Цена объектива


Комментарий:

Перешел на этот объектив с MC Zenitar 16mm f/2.8, честно сказать небо и земля. Особенно это заметно ощущается но объеме и весе объектива. При то что у OLIMPUS на одну группу линз больше, по объему он раза в три меньше. Цена на этот редкий экземпляр конечно кусачая и это скорее всего самы большой его не достаток, но так же и плюс, так как он становится эксклюзивным инструментом в руках любителя мануальной оптики. На май 2020 года средняя цена на этот объектив около 40.000р конечно попадаются и за 28.000 и за 70.000 цены. Мне он достался с хорошим дисконотом но с диффектом задней оптической схемы (начала отслаиваться склейка между линзами). Прочитав много статей чем растворять Канадскую смолу, я успешно рассклеял эту схему, отчистил от смолы и по новой зафиксировал. Пол года уже пользуюсь, ненарадуюсь.




mbazaroff 24.05.2020 11:02:40
Отзыв к объективу: Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/ 2.5 (P.No.43802)

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

Красивый рисунок.   Опытный фотограф может с этой линзой творить чудеса.  На ближних планах f2.5 -  рабочая диафрагма. Не боится контрового света.

Крепкий, надежный.


Слабые стороны:

Требует умения. Здесь тезис: "вы только нажимаете на кнопку, а мы делем все остальное", не проходит. Можно, конечно, им снимать  в автоматическом режиме,  но можно делать и ОЧЕНЬ красивые снимки, а это тот самый случай, когда нужно учиться фотографировать. Рассчитывать параметры и выставлять вручную.

Еще из минусов, пожалуй, великоват. Хотя с блендой смотрится и весьма серьезно.

Все-таки мало пригоден как телевик. На дистанции резкозти маловато.


Комментарий:

Несколько лет стоял в шкафу без применения. Все-таки 135 мм фокусное  - не на каждый день. И подобных много.  Думал, поснимать денек и поставить обратно.

Но оказался весьма благородным   стеклом.   Теперь понимаю, он   в числе любимых.  Потенциал  очень большой, объектив по-настящему художественный. Нежные, хоть и яркие, цвета, тонкий рисунок, большая палитра. Не похож на другие стотридцатипятки, тем и интересен.

Не сравнивал с другими версиями такого Такумара же, но ощущение:   и  здесь он  сохранил бы свое "лицо" и неповторимость. 




gelen5505 21.05.2020 22:25:18
Отзыв к объективу: Promura 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Дает насыщенные цвета

Недорогой по стоимости

Кто ищет боке - у объектива с этим нет проблем 


Слабые стороны:

МДФ не маленькая - 3 метра. 


Комментарий:

Кружочки/пузыречки выходят не всегда, чем больше расстояние до объекта тем меньше вероятность что они будут. Конструктив очень простой. Удивлен мнением других людей, что у них нет насыщенных цветов при использовании этого объектива.




Losser77 21.05.2020 14:01:50
Отзыв к объективу: Beroflex 28 mm f/ 2.8 Auto

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкий по всему полю даже на полностью открытой.

Интересное боке и цвета.

Надежная механика.

Легкий и компактный.


Слабые стороны:

Боитсся контровой свет.


Комментарий:

Не знаю, чего ему налепили таких низких оценок, но стекло за свои деньги просто огонь.

Резкий даже на полностью открытой. Был приобретен вкупе с фотоаппаратом Практика. Успешно отснял пару пленок. ОБращаться с этим стеклом легко и просто. Очень легкий, маленький и удобный. Пейзажи снимать самое то. 





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru