запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3642)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]

mmXXmm 31.03.2020 14:38:12
Отзыв к объективу: ЛОМО ОКП4-110-1 110 mm f/ 1.8 (35КП-1,8/110)

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Цена, качество оптики и сборка. Адаптация для современных фотоаппаратов.


Слабые стороны:

Редкость.


Комментарий:

ОбъективЛОМО 35КП-1,8\110 (900123) со знаком качества даёт резкую картинку без астигматизма и комы на открытой. В "Каталог объективы" 1970г  Часть 1 Автор-составитель А.Ф. Яковлев, Редактор профессор Д.С.Волосов на стр.364 описание объектива ОКП4-110-1 с оптической схемой.  Оптическая схема данного объектива отличается от иных объективов (например РО502-1, РО504-1(со знаком качества) и т.п)  Имею РО504-1 со знаком качества и проблема на открытой очевидна - астигматизм. Решается диафрагмированием (помог сайт lens-club.ru и один из его постоянных пользователей Black Garry). Адаптация для современных фотоаппаратов не возникает особой сложности, рабочий и задний отрезок позволяют. 




lis_ 28.03.2020 19:01:00
Отзыв к объективу: Reflex 55 mm f/ 1.8 Auto

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Хороший конструктив, кольцо установки  диафрагмы не много  отодвинуто от плоскости крипления объектива,  переключатель режима диафрагмы давольно крупный , легко переключается, за счёт этого управление диафрагмой очень удобно.  Передняя линза не много утоплена в корпус, меньше вероятности впоймать зайцев и меньше шансов повредить эту линзу. 


Слабые стороны:

Пока не выявил. Что можно предьявить  объективу у которого возрост практически сходится с фокусным расстоянием.


Комментарий:

Хороший полтинник, не хватает звёзд с неба, ну и не самый плохой. В соотношении цена-качество в десятки лидеров. Приличная резкость на открытой диафрагме, рисунок очень похож на Takumar 55/1.8. Цветопередача естеснная, может не много в холодные цвета уходит. За довоьдов дешёвую стоимость на сегодняшний день очень даже достойный конкурент более именитых экземпляров.




Крокодил 28.03.2020 01:31:56
Отзыв к объективу: Canon EF 24-70 mm f/ 4 L IS USM

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

резкость, цвет, цена, скорость, работа в контровом


Слабые стороны:

их нет


Комментарий:

тупорылое свадебно-бомбильное устройство! Разрешение рассчитано на 5DS R. Отлично держит контровой. Быстр. Неубиваем. Шикарный цвет. На этом всё. Детализованно и цветастенько фиксирует момент пятитысячной сдачи в ..... эксплуатацию.  В тенях вял и уныл. Какого ни будь бокена нет от слова совсем. Тёмный как обратная сторона Луны. Стабилизатор убогий и не эффективный. Популярен у свадебных бомбил, туда ему и дорога. С художественной стороны никакой ценности не имеет. Сильно напоминает полнокадровый кит-темнозум 28-135. Такой же цветастенький резкий блевотный рисуночек. Продал этот навоз и не жалею. Продается легко.




Вадим Андреев 27.03.2020 06:09:42
Отзыв к объективу: Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Срок использования: 20 лет

Сильные стороны:

За многие годы объектив не потерял свою актуальность


Слабые стороны:

Известны


Комментарий:

Некая контора "ART PHOTO GROUP EXCLUSIVE" осуществляет переделку морды этого объектива для продажи за границей. Кто такие (и зачем им это надо) - Интернет ответ не дал.

Вот такое "чудо" продавалось в Японии (см. фото).




nikitasius 24.03.2020 20:55:25
Отзыв к объективу: Tokina 300 mm f/ 5.6 RMC

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
Доступная цена Резкий на f/11
Слабые стороны:
Мягкий на f/5.6 Абберации до f/8 включительно В "сложных" условиях теряет контраст Очень нежный фокус
Комментарий:
Отличная оптика за свои деньги (22€), лучший 300мм фикс. Далее.. сильные абберации до 8, с 11 их нет. Как первый прайм 300мм, чтобы понять что к чему он справляется 5/5.


ham500 24.03.2020 17:32:57
Отзыв к объективу: SMC Pentax FA 50 mm f/ 1.4

Срок использования: 16 месяцев

Сильные стороны:

Рисунок ВОЛШЕБНЫЙ ( Если попасть по фокусу ) , сетасильный , легкий . 


Слабые стороны:

Хроматит . Непредсказуемо ведет себя на открытой диафрагме 1.4 ( авто фокус то перелетает до цели , или не долетает вовсе , но это решается ЮСТИРОВКОЙ КАМЕРЫ В ТЕХ СЕРВИСЕ ) ... 


Комментарий:

SMC Pentax FA 50 mm f/ 1.4 выдает очень приятную картинку , красиво передает цвета и тона . 


Боке имеет свой характер напоминая акварельную живопись .  Очень легкий Софт Эффект на открытом значении диафрагмы , не сказал бы что это дефект , скорее особенность данного объектива . 

Если снимать на Кроп фотокамере то идеально подходит для портретной съемки . 

Часто слышу от владельцев данного стекла что объектив то мылит и страдает бек фронт фокусом , и скорее это зависит от партии года выпуска объектива . Я владею двумя абсолютно одинаковыми , разница лишь в том что один образец более свежий , экземпляр что постарше прекрасно фокусируется на открытых числах диафрагмы , процент брака с промахом по фокусу был очень не велик . 

А вот объектив по моложе как рас таки страдал полным не попаданием по фокусу . 

Все вылечилось путем юстировки камеры и объектива в тех сервисе Pentax . ))) 




Gfruit 23.03.2020 11:08:56
Отзыв к объективу: Meyer Optik Görlitz - Diaplan 80 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Рисунок, боке, софт для портретов.


Слабые стороны:

Откровенно голимый пластик. Какой металл...может совсем ранние?

Не хватает контраста.

Чувствителен к свету.


Комментарий:

Мейер для нищих. Вот что это. Ну или если конкретнее - триаплан 100/2,8. Куплен за 2000р на аукционе. Приехал. Под него был уничтожен убогий Sears 80-200/4. Конструкция пока развесёлая. Эпоксидка и два металлических цилиндра. В один бережно помещен оный образец. Геликоидом сложно назвать, скорее фокусировка происходит, как на помпе. Отпилил зад. Есть перевал за бесконечность, но это всё ерунда.

В дальнейшем думаю приклеить трубу и по направляющим водить стёкла =). В целом умельцы впихивают в гелиосы-44, и повышают цену до безумия. Зачем, если есть Примопланы 135/3,5? Ну и плюс ко всему, помните прикольчики с макрокольцами?Так зачем ограничивать себя геликоидом?))))

По самому рисунку: да, восторг! Достаточно мягкий, для портретов самое то. Классический триплет с пузырями и всеми вытекающими. На фоне данного стекла задаю себе вопрос...Откуда такая бешеная цена на триопланы???За ирисочку...ага...можно подумать нет более дешевых и приятных стёкл на закрытой. Да и на триотаре от цейсса их чуть более чем много, благо габариты позволяют.

Примеры выложил =)




gorynytch 22.03.2020 18:31:47
Отзыв к объективу: HD Pentax-FA 35 mm f/ 2​

Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Компактен. Лёгок. Байонет - металл. Передняя линза не крутится. Хроматические аберрации минимальны и, в основном, по краям поля зрения, в центре не наблюдаются. Алгоритмы устранения аберраций в C1 и ACR, убивают ХА практически полностью. Искажения типа "бочка" малозаметны и мной никогда не корректируются. Бленда в комплекте, крепление - байонет. Имеется закрываемый клапан для управления поляриком.  Допускается перевернутое крепление бленды при транспортировке.


Слабые стороны:

Хобот - пластик. Корпус на вид - пластик. Чехол непрактичен, матерчатый, предназначен только для помещения в него объектива. Цена - $500 (+/-) у официалов.


Комментарий:

Покупал для использования в городе. Как поставил объектив на аппарат, так он там и прописался. Имея такое классное стекло, как это, я плотно подсел на ночную съёмку. Результаты мне крайне нравятся. Недавно выяснилось, что на узких улицах московского центра 35-ти мм иногда многовато и я решил купить объектив 20-28 мм. Пентакса в продаже не было и я взял на испытание 28-мм стекло известного производителя на букву S. Я был поражен хроматическими аберрациями на всех величинах диафрагмы и это при том, что асферические элементы в объективе присутствовали. От покупки отказался, в результате. Лучше не снимать ни чего, нежели снимать абы чем. Этот Пентакс, 35-миллиметровый, он просто кристалл по сравнению с конкурентом.
Из минусов отмечаю также резьбу на хоботе. Китайский кронштейн для фильтров Cocin накручивается с большим трудом, очень тяжело попасть в заход резьбы. Затруднение решил навинчиванием UV-фильтра на постоянку. Всё остальное ввинчиваю в UV, резьба у которого металлическая.




spitzer 21.03.2020 13:32:47
Отзыв к объективу: Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

- более чем рабочая открытая дырка (или с экземпляром повезло);
- надежный конструктив;
- удобная фокурировка;
- 8 лепестков диафрагмы;
- максимальная дистанция фокусировки  20 метров (№751хххх);


Слабые стороны:

- предустановка диафрагмы требует привыкания + отсутствие фиксации стопов;
- нечернёные лепестки на диафрагме с маслом;
- провалы в конкретный оттенок (зеленый, жёлтый, другие);
- сыпется в контровом на раз два, бленда мегаобязательна;
- архитектуру снимает крайне не охотно, но может..
- дальний план так же не его стихия...


Комментарий:

Не сравнивал 44-2 с другими гелиосами лично, но стекляха таки знаковая. На моём надпись Made in USSR и номер 751хххх, позже методом наблюдений выяснил, что у 44-2 с серией от 7-рки макс. дистанция 20 метров, у остальных 10 метров. К его цветам надо привыкнуть, они... как бы так сказать... тяжёлые, что ли... и пластика какая-то маслянистая, невоздушная, но это всё вкусовщина. Рисунок своеобразный и с характером. На 5.6 даёт практически ровные кружочки боке. Контрового боится как огня. Ни разу не пейзажник, но это не точно. Очень любит свет. В отсутствие света уныл и тускл до ужаса.

Стихия 44-2 в ближнем плане, тут он не подведёт.




spitzer 21.03.2020 12:17:00
Отзыв к объективу: Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF) A16

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

- светосила;
- бокеха на открытой и прикрытой;
- цена;
- тревел универсальность;
- отсутствие хроматики;
 


Слабые стороны:

- несбалансированная резкость по полю;
- даже на 5.6 может хорошо мылить края;
- в некоторых сценах среднего и дальнего плана оптически отвратителен из-за безбожной бочкообразности, особенно на широком углу;
- резкость порой звенящая а-ля серпом по яйцам - для съёмки архитектуры имхо не фонтан;
- кольцо ручного фокуса почти полностью закрыто блендой;
- часто избыточный контраст;
 


Комментарий:

Дошли руки....

За ту цену что он стоит вообще грех парится и требовать большего. Это штатная рабочая лошадка, чуть лучше тёмных зумов с 5.6+. И со всем перечисленным выше можно было бы мириться, кроме одного - перешарп. Порой это жутко бесит, или у меня такой экземпляр, как будто внутри объектива кто-то сидит с фотошопом и накручивает резкость на выходе. Хотя в некоторых сценах резкость приходится даже добавлять, вот такой казус. Цвета +\- сбалансированные, но опять же, контраста порой в избытке. В отличие от резкости, недостатка контраста никогда не было. Фоткаю на него всегда в нейтральных настройках камеры.

Для того что бы сфоткать чертеж с А4 на расстоянии вытянутой руки приходится зажимать диафрагму до 6.3.. а лучше до 7.1, тогда резкость по полю равномерная..

Сейчас бы я смотрел в сторону аналогичной светосильной Сигмы..




mbazaroff 20.03.2020 17:32:16
Отзыв к объективу: Meyer-Optik Görlitz Primoplan V 58 mm f/ 1.9

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Уникальный рисунок. Легкий, компактный. "Добрый старый немецкий объектив".


Слабые стороны:

Дорогой. Капризный. Бленда обязательна.  Имеет свою специфику:  все , что дальше трех шагов снимать им не так интересно. Но к счастью, у Meyer для этого есть другие козыри.


Комментарий:

Противоречивый объектив.   На ближнем плане,   на открытой  он действительно хорош, и не имеет себе равных. За то, верояно, и ценится.  Все остальное - предмет отдельных творческих усилий.




Wladimir_ 20.03.2020 16:11:36
Отзыв к объективу: Pentacon Prakticar MC 55-200 mm f/ 4-5.6

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Хорошее механическое качество;

Удобен: можно одной руой одновремменно фокусироваться и настраивать фокусное расстояние;

Резкий, подходит для макро и предметной съемки;

Относительно небольшой и не тяжелый


Слабые стороны:

Не держится на заданном фокусном расстоянии если направлен вверх или вниз (возможно только мой экзампляр)

Бочка на коротком конце

Сосёт пыль


Комментарий:

Как оказалось отлично подходит для предметки и макро когда можно снимать со штатива.

Довольно контрасный.

За счет конструктива возможно быстро и одновременно менять ФР и подстраивать резкость, что позволяет снимать относительно динамичные сцены (насколько это вообще возможно с ручным объективом).




dbp_z 18.03.2020 14:53:43
Отзыв к объективу: Tokina AT-X 304 AF 300 mm f/ 4

Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Цена! Приличная светосила, приемлимый вес. Встроенная бленда. Резкий


Слабые стороны:

"Знаменитый" медленный токиновский автофокус


Комментарий:

Для неспешной репортажной съёмки - очень приличный вариант, когда нет денег на бОльшее. Снимал пока только на 1D II репортажи. Резкость - в среднем один из 3-4 снимков (разумеется в зависимости от количества света). Присоединяю несколько снимков - большинство из которых сделанно при плохом или отвратительном (женщина с микрофоном) освещении - все снимки из разных помещений.




zand09 18.03.2020 12:56:19
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 28-100 mm f/ 3.5-5.6 G

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Действительно дешевый.

Довольно резкий на прикрытых.

Нелпохо собран, хоть и пластик


Слабые стороны:

Сильный софт на открытых

На кропе не для пейзажей, узковат


Комментарий:

Может конкретно мой экземпляр такой, но на крайних фокусных он хорош, на 100мм прямо с открытой. Но в диапазоне 50-85 софтит очень сильно.

Про 28мм. Да, довольно узко на кроп. Но если нет цели снимать в ограниченных пространствах, либо фотографировать пейзажи, то нормально. Для портретов с эфр 42мм подходит неплохо, если закрывать до 5.6.

Рекомендую тем, у кого сильно ограничен бюджет, и кому не нужен широкий угол.




JKNexus 16.03.2020 14:11:41
Отзыв к объективу: Sigma DN 19 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1)  Высокая микро-резкость и разрешение по центру кадра  на всех диафрагмах.  На F4 он резче чем        самые ровные,  отборные  и удачные экземпляры Sony 16-50 E зажатые до F8-11

2)  Мелкий, легкий и компактный.  Хорошая комплектация -  кофрик , унифицированная бленда

3) Низкий уровень дисторсии  для данного фокусного  -  по геометрии заметно лучше чем sigma 16\1.4 которая стоит в 2.5 раза дороже -  которая ужасно  заваливает  вертикали по краям кадра

4) Низкая цена на Бу рынке - причем  именно 19мм попадается реже остальных


Слабые стороны:

1) Оптически   это  самый слабый объектив серии DN Art E 19-30-60 -  сильная хроматика по углам с каким  то едва видимым  двоением контуров по углам  которое  не исчезает  полностью  до  F11.  Резкость  и разрешение  значительно уступают  феноменально звенящему  60\2.8 и 16\1.4.  Тест по звездам  показывает  заметную кому +  какой то  астигматизм по периферии.  Очень радует  что  комы нет  по центру

2) Объектив  издает во время активации и  следящей фокусировки  на видео  громкие  щелкающие  брякающие , шуршащие звуки.  По этой причине  непригоден  для видео  в авто режиме -   можно  снимать вручную  но  тихое шуршание мотора  фокусера  все равно слышно на записи.  Иногда во время выключения,  если камера была направленна объективом вверх - издает  громкий  скрежет,  причем   чаще  на камере  a5000. Возможно  там зависает механизм парковки линз в таком положении - я без понятия - у 60 2.8 такой проблемы нет - хотя  он тоже брякает выключенный

3)  Недостатки  конструктива все те же что у 60 2.8 - хлипкость, нежность, маркость


Комментарий:

Давно  хотел  найти  этот объектив в дополнение к запредельно резкому 60 2.8 . В целом объектив выдает цветорендеринг типичный для DN Art  -картинка  узнаваема.  При сравнении с 16\1.4  первое  что  бросается в глаза на фотках  -  более  удобный и приятный угол  для стрита и повседневки.  Картинка аккуратная и относительно мягкая при очень хорошей детализации - 16\1.4  выдает  чрезвычайно  грубую и жесткую  репортажку, избыточно резок от 2.8,  что не всегда уместно,  отличается и цветопередачей,  она более холодная. 19\2.8  просто  намного удобнее носить  -  16\1.4  сильно  огромная и длинная с блендой.  За эти деньги 19\2.8   просто чудесное  приобретение для  всех кто снимает  на Sony APS-C




helg 16.03.2020 13:46:02
Отзыв к объективу: SMC Pentax-F 100-300 mm f/ 4.5-5.6

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Внутреннее зумирование, ручная фокусировка без отключения автофокуса.


Слабые стороны:

Заметно хроматит на открытой диафрагме, фильтр вращается при фокусировке.


Комментарий:

Один из самых доступных по цене автофокусных телевиков для Pentax. Изображение вполне приемлемое, но желательно дорабатывать при конвертации.

Мин. диафрагма = f/40 на 300мм.

Примеры снимков см. в комментариях.




JKNexus 16.03.2020 13:13:45
Отзыв к объективу: Kamlan 50 mm f/ 1.1 II

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Выдающийся объектив по  совокупности - цена,  светосила,  резкость, художественность

2) Очень красивая воздушная картинка на F1.1-1.4  -  это уровень лучших  в классе  F0.95 !

3) Высокое  разрешение  по центру от F2 и  от 5.6  по всему полю  в классе  особо светосильных полтинников

4) Высочайшее качество  сборки и механики - это реально уровень Zeiss. Никаких  люфтов и зазоров. Идеальный, умеренно вязкий ход фокусера и диафрагмы. Объектив тяжеленький ( 600г)  тактильно очень  удобно ложиться в руку  , особенно  в связке с камерой а3500. Стальная мощная резьбовая бленда,  не в пример убогой пластиковой у Mark I

5) Рекордное светопропускание линз -  он  светлее Зенитара 50 1.2 по ощущению на пол-стопа или даже больше !

6) Цветопередача и контраст  нейтральный  -  не искажает цветорендеринг матриц и не оказывает  влияние на автоматический баланс белого.

7) Хорошая устойчивость к бликам и боковым засветкам - не выбивает  контраст пятнами как  у Гелиосов


Слабые стороны:

1) Виньетирование на полном кадре - условно рабочий с обрезкой темных углов

2) Техническая резкость кому то  может  показаться недостаточной


Комментарий:

На днях получил Kamlan 50 F1.1 Mark II ! Один из первых в России БУ в новом состоянии. 
Тестирование проводилось на камерах A3500, a5000, NEX 3N. Что хочу сказать – объектив выдающийся, тем более за эти деньги ! Это изделие по картинке и конструктиву приближается ( сопоставимо по качеству )к Zeiss ( не убогие Sony FE с синей наклейкой Zeiss ). Сборка просто идеальна – нет люфтов и зазоров. Линзы чистейшие внутри-задняя линза неподвижна. Картинка и рисунок на F1.1 уровня Canon FD 85 1.2L – без дураков. Абсолютно идеальная центровка линз, однородно равномерная симметричная кома от центра к углам. Звезда по центру точка. Крайне низкий уровень хроматики – на 1.1, который пропадает на F2.8 . Резкость на 5.6-8 становится ровной по всему полю кроп матрицы. Объектив не звенящий – резкость не грубая и не хрустящая как у Sigma или Samyang. Что касается светопропускания – он светлее Зенитара 50\1.2 на равных диафрагмах. Но Зенитар на дырке 5.6 -11 заметно более грубый и звенящий. Kamlan MII выдает невероятно киношную и красивую видео картинку с кремовым ненавязчивым боке. Короче это лучший 50мм объектив которые у меня когда либо был.  Kamlan Mark I был очень  хороший  за  те копейки что он стоит  на БУ рынке - но  Mark II это просто иной уровнь.




Gfruit 15.03.2020 21:00:39
Отзыв к объективу: Pentax 55 mm f/ 1.8 SMC

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

+Рисунок

+Конструкция

+Устойчив к боковому свету

+Цена(мой мне обошелся за 2400 (из низ 750 - доставка из Японии)


Слабые стороны:

Контраст на открытой?Под вопросом, может так свет падал. Точно пока сказать не могу.


Комментарий:

Забавно получилось. Это второе стекло асахи (первое - такумар 135/2.5, который тоже влюбил в себя). Итак, первоначально меня обманули со стеклом и из штатов злодей прислал sears 80-200/4 под никоновский байонет. Ну прислал и прислал. Не возвращать же за 30 долларей покупку! Ожидал какой-то макро под Pentax K, соответственно был заказан соответствующее кольцо. Шло время. Кольцо валялось. Вот и заказал на обум вот этот "писят-пятый". Смотрел картинке на сайте и думал, что за шляпа придёт. Благо там диапланы мейеровские на подходе. Думаю...присобачу если что к геликоиду. Вышел пострелять...и!!!!!!!Восторг!!!Он реально шикарен. Я посмотрел, точно ли тот пришел. Точно продавец не ошибся, точно ли меня не подводят глаза?Нет не подводят. Боке - супер. Очень удобные кольца. Диафрагма - ступенчатая, что не супер, не ириска - явный минус...а сделайте 15 лепестков и цена раз в 5 выросла бы =)))))), но, к слову, на прикрытой гайти тоже достаточно приятные. Резкий с открытой,хочется написать)))Но вы же понимаете))))) На хвосте надо спиливать штырь дифрагмы и что-то, что выступает. Дремель, салфетка(закрыть стекло) и 30 секунд времени. За марку адаптера не скажу, за бесконечность есть небольшой перелёт, то есть колечко узенькое. МДФ - не фантастика, конечно, но и не провал, как у известного триоплана 50/2,9.

Любимый полтос?Не знаю. Есть Пентакон 50/1,8, есть гелиос 44-2,есть олтмпус 50/1,4,мейер 50/2,9, яшика 50/1,7, а теперь этот. Очень сложный будет выбор =).




mbazaroff 15.03.2020 19:14:03
Отзыв к объективу: Super-Multi-Coated Macro-Takumar 50 mm f/ 4

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Контрастный, резкий. Универсальный. 


Слабые стороны:

Пожалуй, не самый лучший в своем классе -  макро.


Комментарий:

Объектив понравился, покупал скорее из коллекционых целей, все-таки достаточно редкий. Оказалось, что вполне "характерный". 




Олег К 15.03.2020 14:07:34
Отзыв к объективу: Индустар-95 38 mm f/ 2.8

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Не хроматит вообще. Компактный - даже мизерный. Почти не искажает перспективу. Угол поля зрения на fullframe 60°. Cудя по аналогам (индустар 80, индустар 73) и личному опыту, разрешающая способность должна быть не меньше 50/30. На моих 24Мп этого более чем!


Слабые стороны:

Нужно пересаживать в другой корпус для съёмки на цифру. Не во всех версиях имеет диафрагму. Т.к. диафрагма открыта, слегка мылит углы.


Комментарий:

Офигенный ширик! Кроет полный кадр, не хроматит ни грама. Недавно выкрутил его из Эликона 35 и приладил к Sony A7 через китайский геликоид на изоленту. Теперь думаю в какой корпус его вставить чтобы вылядел прилично. Точно заменю им мой Мир-24Н для стрита. Жаль, что в моей версии не оказалось диафрагмы. 





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru