запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3731)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]

Rudzil 19.09.2020 21:49:23
Отзыв к объективу: Минитар-1 32 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Минитар-1 - объектив довольно низкого качества. Из положительных его свойств можно отметить:

1. Компактность - вряд ли есть стекла, схожие по параметрам и габаритам с этим объективичком

2. Сносную работу со светом - не так плох контраст в обычных условиях, а в контровом можно ожидать весьма нескучных спецэффектов.

3. Боке - в целом неплохое, хотя ничего особенного вроде и нет. Близко к другим объективам со схемой биометар, хотя и не столь яркое.

4. Резкость в центре звезд с неба не хватает, но вполне сносная. И на APS-C объектив вообще не так уж и плох с учетом срезанных полей.


Слабые стороны:

Виньетка на полном кадре сумасшедшая.

Диафрагма залинзовая - это фиаско для такого объектива.

Задний зрачок микроскопический, ждем колоршифт на мелкопиксельных камерах.

По полю резкости нет ни на какой апертуре (потому что диафрагма плохо работает залинзовая с такой схемой).

Скорее всего, на мелком пикселе будет неуверенно работать даже в центре кадра- сферические аберрации весьма значительные. Но они вроде диафрагмированием исправляются.

Объектив непросто адаптировать из-за конструкции корпуса и маленького заднего фокального отрезка. Об М39, думаю, придется забыть.


Комментарий:

Честно - объектив некачественный. Лучше вместо него взять практически все что угодно. На кроп из подобного идеал та же пентакта в некастрированном исполнении (с диафрагмой) или какой-нибудь советский кино- 35/2. На полный кадр даже Юпитер-12 будет лучше.

Свои впечатления об объективе, примеры фото и варианты адаптации я привел в обзоре: https://radojuva.com/2020/09/minitar-1-2-8-32-mm-lomo/




oldoskol 19.09.2020 17:33:58
Отзыв к объективу: Sony E PZ 18-105 mm f/ 4 G OSS

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Замечательное качество изготовления, удобные и качественные кольца управления фокусом и трансфокатором, моторизованный зум с переменной скоростью, постоянная светосила, тихий мотор фокусировки -  чуть ли не идеальный объектив для видео (если уж не сравнивать с моделями из другой ценовой категории или  специальными cine объективами). Точно достаточное разрешение для качественного 4к видео и удобные фокусные вкупе с очень разумными размерами и весом. Отличный стабилизатор.


Слабые стороны:

Объектив создавался явно не для фото, и хоть явно резче чем штатные (для 6300, 6500) зумы, но заметно проигрывает фиксам от хотя бы сигма для сони Е. Есть искажения геометрии, что, правда, совсем не мешает для видеосъемки.  В минус - отсутствие макро. 0,11, совсем не гуд.


Комментарий:

Даже не знаю к какой стороне отнести наличие парковки на 18 мм , видимо плюс для видеографа (хоть и не факт) и минус для фотографа. Но все равно - это хороший универсальный зум с упором для видеосъемки, да и не плох как фотообъектив.




Alex_moscow 16.09.2020 00:50:40
Отзыв к объективу: Minolta AF 50 mm f/ 1.4

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Идеально сбалансированный по передаче переднего, среднего и заднего планов.

Для портретной и предметной съемки.


Слабые стороны:

Заметно ниже контраст чем у позднего RS (-недостатком это сложно назвать).

Не для пейзажей.


Комментарий:

По "тактильности" картинки наверное лучший среди 1.4 AF того периода среди собратьев других фирм.




Rudzil 15.09.2020 16:50:02
Отзыв к объективу: Индустар-29 80 mm f/ 2.8

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Попробовал наконец-то этот объектив на том самом пресловутом фф с 12 МП, на котором вроде как он еще ничего. Но все же - кроме внешнего вида и, порой, боке на портретных дистанциях, я не заметил никаких плюсов у этого объектива. Ну, пожалуй - цветопередача нейтральная у моего экземпляра, что хорошо. Но это "мелочи жизни" в сравнении с главным недостатком:


Слабые стороны:

-- Отсутствием резкости. У Индустар-29 какая-то очень кривая ЧКХ, потому он совершенно не передает мелкие и даже не совсем мелкие детали - ресницы в кашу, контуров нет. Объектив для съемки сегодня не подходит и это надо признать.

Индустар-29 помимо всего прочего довольно зайцеловкий, конструкция его не сильно спасает. Вуалирование же, скорее всего, больше связано с чернением залинзового пространства и пр.


Комментарий:

В общем, Индустар-29 - хороший корпус для поделок, потому что оптическое качество у него отсутствует. Хвалят его, наверное, только те, кто снимает на СФ с пленкой, где зерно как мраморная крошка. Даже на 12 Мп полном кадре все плохо.

Впечатления изложил подробнее в обзоре: https://radojuva.com/2020/09/industar-29-2-8-f-80mm-p-arsenal/




Rudzil 15.09.2020 16:41:04
Отзыв к объективу: Pentakta 30 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Объектив действительно очень удачный. Он резкий и еще раз резкий - в центре кадра с открытой уже никаких проблем, по полю APS-C все становится хорошо с ~F/5.6. Контраст также очень хорош, хотя в контровом зайцев и вуаль ловит, конечно.

У Пентакты высокая светосила - F/2 по факту-то, если диафрагму заменить. На кропе маленький 30/2 объектив - это очень удобно. 

Для макро удобен из-за приличной ГРИП и высокого разрешения.

Боке приятное - все же планарчик. Притом ненавязчивое, похоже на боке Tevidon 50/1.8.


Слабые стороны:

Без диафрагмы малоинтересен, не вижу смысла его таким путем адаптировать и использовать - ни светосилы, ни ГРИП, ни уверенных углов не будет на F/2.8. А диафрагму ставить не очень-то и просто - надо токарить. Ну или искать альтернативный корпус, что еще сложнее.

Виньетирование на APS-C ощутимое, но какой планар не страдает этим на своем формате?

Пентакта стала теперь редкой в СНГ (нетрудно догадаться, почему), купить можно разве что с проектором вместе, если повезет.


Комментарий:

Объектив решительно понравился, пока что это лучшее из старых 28-35 мм объективов для APS-C из того, что я видел. Написал впечатления в обзоре: https://radojuva.com/2020/09/pentakta-2-8-2-30-with-sony-e/ 




Adyge 13.09.2020 21:20:21
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/ 4

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  1. Картинка
  2. Очень малая дисторсия
  3. Компактные размеры
  4. Цветопередача

Слабые стороны:
  1. Низкая светосила
  2. Резкий от края до края на дыке 11-14
  3. Конструкция довольно сложна

Комментарий:

Купил на известном сайте во второй черной версии в полушатанном состоянии. Решил разобрать механику, для профилактикию. Заманался обратно собирать и юстировать. Теперь как новенький. Геликоид вязкий плавный, ничего не шатается и балтается. Разует глаз своим видом и рисуемой картинкой.




oldoskol 13.09.2020 08:04:49
Отзыв к объективу: Tamron 35-150 mm f/ 2.8-4 Di VC OSD A043

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Очень удобный и интересный диапазон ФР, особенно для фотографов , тяготеющим к портретной фотографии. Относительно светлый и компактный. Отличная цветопередача. Удивлен хорошей и даже отличной резкости на всех фокусных. Точно резче Nikon 24-120 f4 на любых фокусных, и визуально вровень с очень резким и удачным Nikon 70-200 f4 . Даже f2.8 вполне рабочая.


Слабые стороны:

Но вот привод фокусировки - экономия от tamron. Не очень то быстрый, хоть, правда и не напрягает (медленным тоже не назовешь), но точно медленней и 24-120 и 70-200 f4 от Nikon. И главное требует юстировки, подстройка в камере полностью не решает проблему, нужна док-станция т.к. разная коррекция на широком и длинном концах. 


Комментарий:

Это совсем не первый мой тамрон, и каждый из них со своим но. Но первый, что так сильно требует юстировки. Хотя справедливости ради и прогресс у тамрона есть, улыбнетесь, но очеь понравились новые бленда и крышки, и передняя и задняя, лучше прежних). В итоге все таки это хороший объектив, сделали б ему посовременней фокусировочный привод!




Kumaris 09.09.2020 12:43:13
Отзыв к объективу: Konica Hexanon AR 50 mm f/ 1.4

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

все


Слабые стороны:

-


Комментарий:
Снимаю в основном на плёнку, имел опыт использования обеих версий объектива - 1ая (довольно крупный "бочонок", 6 лепестков диафрагмы, полустопы), 2ая (компактнее, 8 лепестков диафрагмы, нет полустопов). Обычная для конторы великолепная сборка и материалы. По ощущениям 1ая версия имеет чуть меньший контраст и чуть мягче 1.4 . 
 
Для себя выбрал вторую версию. Линза настолько хороша, что чтоб сделать технически плохой кадр нужно сильно постараться. Именно такой должен быть правильный полтинник. Он довольно небольшой, рабочая открытая диафрагма (особенно на близких и средних дистанциях), минимум "отвлекающего" планаровского кручения, никаких гаек, пил и тд. в боке на всех значениях, резкость на прикрытых, отлично передает и вытягивает цвета при плохом и экстримальном освещении. 



sibsolo 07.09.2020 12:18:52
Отзыв к объективу: Canon 50 mm f/ 1.4 II

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Резкий, невзирая на лёгкий софт на открытой
Отличная контрастность
Насыщенные, ровные цвета
 


Слабые стороны:

Иногда "чешуя" в боке
Не особо удобен в управлении


Комментарий:

Объектив, безусловно, оправдывает свою принадлежность к классу полтинников со светосилой f/1.4
Отличные цвета, высокая контрастность (и при этом -мягкий рисунок), неплохая резкость, спокойное боке (при ровном фоне)
В целом, можно покупать, если понравился
Часть снимков выложил в галерее, и много - здесь




Viktortin 06.09.2020 19:55:42
Отзыв к объективу: Индустар-37 300 mm f/ 4.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Светосильный ( эффективная диафрагма 0,64) портретный объектив для БФ. Использую его на форматной камере ФКД 18х24 в комплекте с которой он и шел в качестве кита. На большом формате позволяет получать отличное боке и малую ГРИП недостижимую на полном кадре при использовании любого существующего объектива. Изображение пластичное воздушное приятное глазу.


Слабые стороны:

Не используйте его на малых форматах - получаемые результаты чрезвычайно посредственны и могут быть улучшены на значительно более легких и компактных объективах.


Комментарий:

Не используйте И 37 на малых и СФ камерах. Его назначение - БФ!




Viktortin 06.09.2020 19:21:18
Отзыв к объективу: И-11М 450 mm f/ 9

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Использую его на камере ФКД 18х24, резкий начиная с  открытой. Прияное боке. Компактный легкий - кроет больше 180х240мм поэтому можно спокойно делать подвижки ( тилт и шифт) без потери качества . Кроет 30х40см.


Слабые стороны:

Первое знакомство было на малом формате - осталось впечатление мыльного и невзрачного объектива. Заиграл в полную силу только на БФ формате.


Комментарий:

Приведенное фото снято на форматную камеру ФКД 18х24 . Индустар 11м на открытой диафрагме 9.




ЕвгенийБеляев 02.09.2020 22:43:28
Отзыв к объективу: Индустар-37 300 mm f/ 4.5

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

довольно винтажная картинка в целом. Фото без целенаправленной на то обработки выглядят как из старого глянцевого журнала, годов эдак 80х, имхо - довольно занятное свойсво. 

могу предположить причину в низком контрасте, приглушенных цветах и довольно низком разрешении вида "вроде резко, но лучше не увеличивать" 

Пишу это в блок с сильными сторонами, но это можно и в слабые писать - зависит от того, кто что от объектива хочет


Слабые стороны:

родной формат кадра. в сравнении с ним наш любимый фулфрейм это мыльница. в итоге, все самое вкусное остается далеко за границами матрицы. 

вес в 1250 это не так страшно, как то, сколько добавится при попытке поставить это дело на цифру, потому что рабочий отрезок - дичайший. заполняйте пространство от оптики до камеры чем хотите ) я сделал сборку на базе таир-3 и вышло довольно опрятно. 


Комментарий:

Копипаста из моего вконтакта.

"Сегодня состоялось полевое испытание Индустар-37 . Использовались -две камеры - А7-2 и 5d-1 (все снимки с участием воды).
Вообще, с учетом "родного" формата кадра объектива, что кроп, что полный кадр, что СФ - те еще мыльницы!
Само собой, микроскопический размер матрицы в 36*24 мм в сочетании с довольно скромным паспортным разрешением И-37 дал вполне ожидаемые результаты.
При открытой диафрагме картинка приемлемо мягкая, как если бы Юпитер-9 внезапно стал телеобъективом. После закрытия диафрагмы сильнее, чем примерно 6,3-7,1 (положение кольца между значениями 5,6 и 8) центр кадра начинает постепенно засвечиваться и терять контраст. Аналогичная ситуация нередко возникает, кстати, на Таир-3, Таир-33, Юпитер-36 и эпизодически встречается на других объективах.
Это свойство без проблем правится при обработке и, замечу, даже автор весьма слабо знакомый с профессиональными методами свел потери к минимуму.
По обработке в серии два направления - первое отмечено выше, второе было направлено на подчеркивание рисунка и художественных свойств линзы в целом.
Рисунок как по мне симпатишный. Особого внимания заслуживает проработка и вид бликов . В частности, блики на переднем плане при прикрытой диафрагме имеют вид ярких кругов, как у зеркально-линзовых объективов. Блики на заднем плане при открытой - классические индустаровские, с точкой в центре.

О том, зачем это. Однозначно, не стану советовать И-37 на роль объектива для фотоохоты и случаев, когда важна строго резкость и детализация. Такие задачи можно куда успешнее решить даже с помощью Таир-3/3а. Однако, с точки зрения рисунка при художественной съемке - все фломастеры на вкус разные. Никто не запрещает на 300 мм снимать, к примеру, портреты или натюрморты. Безусловно, это потребует от фотографа не только немного таланта, но и опыта, а также крепкого штатива и/или некоторой физической формы.

В альбом загружено практически все, что снято."

https://vk.com/album-55952988_274616307




Rackne 02.09.2020 20:15:29
Отзыв к объективу: Canon FD 50 mm f/ 1.8 S.C.

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Светосильный
  • Резкий
  • Компактный
  • Легкий

Слабые стороны:
  • Байонет FD (мне достался с профессиональной переделкой на М42)
  • Тактильно хлипковат, но не принципиально

Комментарий:

В общем и целом, объективом я доволен. Не знаю, что значит "скучный" -- рисунком я доволен. Он резкий, боке интересное, чем-то напоминает Индустар-61Л/З, только звездочки пятиконечные. Ход кольца легкий, приятный, несмотря на пластик. Фокусировка приятная, ГРИП для этого достаточная.

За свои деньги отличное приобретение, рекомендую к покупке.




Alkary 02.09.2020 20:11:12
Отзыв к объективу: SMC Pentax FA 77 mm f/ 1.8 Limited

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Светосильный, как следствие, можно снимать с совсем малой глубиной резкости

Резкий 

Приятное боке

Очень естественная перспектива без искажений

Высокое качество изготовления

Встроенная бленда


Слабые стороны:

При съемке против света очень заметны хроматические аберрации

Быстро сажает аккумулятор фотоаппарата


Комментарий:

Идеальный портретник. Качество картинки потрясающее. 

Как и многие светосильные объективы, на открытой диафрагме и на следующей ступени не любит высококонтрастные сюжеты, особенно в контровом свете - появляются заметные хроматические аберрации в виде фиолетовой каймы. 

Это объектив старой конструкции, что дает свои плюсы и минусы. В плюсах покрытие полноразмерного кадра, очень надежный корпус, эргономика в ручном режиме. В минусах - из-за старой системы фокусировки он чаще других моих объективов промахивается на автомате и нередко наводится долго, с жужжанием ползая туда-сюда - все это: массивная оправа, ползание туда-сюда, жужжание - способствует быстрой посадке аккумулятора камеры. 




savagemax 01.09.2020 15:44:44
Отзыв к объективу: Tamron SP 35 mm f/ 1.4 Di USD F045

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Механика и тактильные ощущения: Очень крепко сделан, вес распределен равномерно, с полнокадровой тушкой получается очень сбалансирвано. Ничего лишнего, лаконичный, продуманный дизайн. Бленда нормальная, снимается нажатием кнопки, но всегда мучаюсь чтобы попасть в пазы и надеть, как-то неэргономичен этот момент ) Широкое кольцо фокусировки. Фокусировка точная и быстрая, без нареканий.

Оптически: очень резкий, высокая детализация по всему полю кадра. Прекрасный контраст. Выдает теплую приятную картинку, Рисунок очень понравился, маслянный, правильный, очень объемный рисунок.


Слабые стороны:

Для себя не обнаружил


Комментарий:

Сравниваю с Сигма 35 1.4 Арт. До того момента как приобрел Тамрон, считал именно эту сигму лучшей 35 кой, поменял только из-за частых промахов, не помогала даже док-станция. Думал, что меняю шило на мыло, но с более точной фокусировкой, но был очень удивлен, Тамрон превзошел Сигму по всем парамметрам и я не про резкость и разрешающую способность, ставшую в 20ом году привычным делом, я про рисунок, он очень художественный! Сигма по сравнению с Тамроном грубая репортажная приблуда, хотя когда-то мне очень нравился его рисунок. Но все познается в сравнение. Очень красивая проработка блика в контре, особенно сквозь листву при этом контраст не грубый, объект съемки не уходит в черноту. Очень быстро фокусируется, промахов очень мало.




Alkary 30.08.2020 18:46:43
Отзыв к объективу: Feinmess Bonotar 105 mm f/ 4.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

10-лепестковая диафрагма

Удобен - привык очень быстро

Естественные цвета и хороший контраст


Слабые стороны:

Большая МДФ

Слегка люфтит (впрочем, для объектива 1960 г. выпуска, наверное, простительно) 


Комментарий:

Мне достался экземпляр 1960 года выпуска в состоянии "почти новый" с чехлом и крышками - судя по резьбам, им пользовались, но, похоже, им пользовался очень аккуратный человек. 

Не буду повторять написанное другими уважаемыми комментаторами, поэтому пишу о своих ощущениях.

Объектив резок после f/5,6, кроме того у меня создалось впечатление, что резкость моего экземпляра зависит от расстояния: лучше всего в диапазонне от примерно 5 м до примерно 25 м. 

Боке своеобразно: пятно от точечных ярких объектов идеально круглое, но как бы с подчеркнутой границей. Например, веревочка не в фокусе субъективно превращается как бы в двойную нерезкую веревочку. 

В целом, объектив мне нравится, особенно подходит для портрета. 

Есть еще тонкость для Pentax: переходники с Pentax-K на М42 часто делают с двумя прорезями, за которые их и вставляют, большинство объективов эти прорези перекрывают, но не Bonotar - у него основание небольшого диаметра, и потому рядом с ним у меня всегда две щели на стыке переходника и байонета камеры. Немного нервирует, но на качество снимков не влияет. 




Adyge 30.08.2020 13:44:37
Отзыв к объективу: Мир-24 35 mm f/ 2 MC

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

1. Кто сказал что он не резок? В центре на открытой бритевенно резок МС МИР-24м. Причем резкость круто падает по краям, оттуда и очень красивый рисунок. Боке у этой 35 ки просто чумовое, особенно в ближнем поле. Был немного шокирован. в положительном смысле. К 8-9 резкость по всему полю выправляется полностью. Конечно не сигмаарт, но картинка гораздо красивее. Чем то Цейс планар 50 1.4 напоминает своей картинкой.

2. Приятный конструктив.

3. Светлый. Поправка -1/3 стопа.


Слабые стороны:

1. Смазка, заменил си 180 и стало идеально. Разбирается и чиститься легко.

2. Слабое заднее просветление, легко поцарапать.

3. Очень капризное просветление передней линзы. Тяжело очистить, пыль просто липнет.

4. Слабая стойкость к кнотровому. 


Комментарий:

Однозначно рекомендую как художественный объектив для неспешной съемки. На зажатой как пейзажник тоже годиться. Приятное впечатление, вряд-ли продам его.




HansRunda 29.08.2020 21:06:15
Отзыв к объективу: Vivitar 28 mm f/ 2 (Kino)

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
Резкий с 4, достаточно светлый, дешёвый, лёгкий
Слабые стороны:
Сферические аберрации на открытой диафрагме, лучше прикрывать
Комментарий:
Сравнивал с Nikon 28-200 на f7.1, vivitar оказался намного резче и приятнее


omyurij 24.08.2020 09:22:26
Отзыв к объективу: Vivitar 17-28 mm f/ 4-4.5

Срок использования: 22 года

Сильные стороны:

Качество изготовления, резкость, вес, цена, диапазон фокусных расстояний.


Слабые стороны:

Слабых сторон не нахожу. Объектив НЕ автофокусный, что в этом диапазоне фокусных расстояний для меня плюс, а не минус. Он не имеет в схеме асферических линз, однако качество изображения вполне на уровне.


Комментарий:

Много лет пользуюсь этим объективом. Года с 1998-го. Не перестаю удивляться его качеству и резкости, учитывая невысокую цену объектива. Приятный конструктив, металл и стекло. Имеет встроенную бленду. Полностью механический прочный и легкий. На кольце зума бывает маленький люфт, который ни на что не влияет. Продаётся под брендами Soligor, Samyang, Exacta, Pentacon под все байонеты и на резьбу М42. Даже на полнокадровой цифровой камере полностью полноценное изображение. На 18 мм небольшая бочка, которая легко правится в Фотошопе. Надо понимать, что 18мм объектив даже на полнокадровой матрице строит значительно больше информации, чем, например, дискретный 24мм. Оценить разрешение на 18мм можно снимая с жесткого штатива. Не с рук.




sov39 22.08.2020 18:57:23
Отзыв к объективу: Гелиос-44-3М 58 mm f/ 2 МС

Срок использования: 20 лет

Сильные стороны:

Компактный. Оптические характеристики, как у Гелиоса-44-2, но с МС. 


Слабые стороны:

Корпус механически могли и получше сделать.


Комментарий:

МС Гелиос-44-3М предназначался, как портретник  для полукадрового фотоаппарата Чайка-2, которые использовались в Дежурных камерах в Органах внутренних дел.

Вес без 18 мм переходника на М39х1/27,5 - 96 гр., длина - 49 мм. Ход фокусера примерно 330 градусов.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru