запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3028)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]

Black Garry 17.10.2017 21:01:27
Отзыв к объективу: Jos. Schneider & Co Kreuznach Xenar 105 mm f/ 4.5

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

1. Отличная резкость по всему кадру начиная с открытой диафрагмы.

2. Очень хорошая цветопередача без искажений цвета , несмотря на то , что объектив не имеет просветления.

3. Красивый объемный рисунок на открытой диафрагме  при  заявленной  светосиле 4.5.

4. Круглая диафрагма -10 лепестков

5. Отличная работа на прикрытых диафрагмах до 16.0 без потери цвета и дифракции. 

6. Отлично работает в контровом цвете при наличии соответствующей бленды

7. Низкая цена.

8. Простейшая адаптация на цифровую камеру


Слабые стороны:

1.Редкий объектив , найти его  очень трудно

2. Оптических недостатков не имеет 


Комментарий:

У меня более поздний  Schneider & Kreuznach Xenar f 1:4.5 F=10.5 cm  № 839920 — объектив от форматной камеры 9х12см  фирмы Kodak с затвором Кодак . Но оптически и  конструктивно объективы одинаковы. Правильно адаптированный объектив показывает завидные параметры резкости и цветопередачи и работы в контровом цвете. Объектив нуждается в бленде . Причем бленда должна быть высотой не менее 8см . Виньетирование притакой бленде не будет а вот контраст повысится. При адаптации надо промыть все линзы спиртом, ибо они как правило покрыты тонким малозаметным слоем грибка , который можно увидеть только под определенным углом на просвет. Особенно часто это бывает между первой и второй линзой. Там же между первой и второй линзой есть бликующая боковая поверхность которая незачернена , ее надо зачернить для повышения контраста.Свой объектив установил в универсальный самодельный геликоид с МДФ-55см. который хорошо зачернен внутри. Можно поставить объектив и в корпус Гелиос 44М , но Мдф при этом будет порядка-1м. Объектив несмотря на свое форматное происхождение имеет очень хороший результат на ФФ цифровых камерах. 




sibsolo 17.10.2017 11:06:41
Отзыв к объективу: Гранит-11 80-200 mm f/ 4.5

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Достаточно резкий с открытой

Хорошая "теплая" цветопередача

Гармоничное боке
Весьма удобен в работе

Хорошо держит контровый


Слабые стороны:

Для своего времени недостатков не имеет. Виньетка если только?


Комментарий:

По-хорошему удивил меня этот объектив. Всегда с уважением относился к продукции завода "Арсенал", но от телевика (тем более - зума) чудес не ждал

А оказалось, что стекло рисует едва ли не на уровне японских аналогов своего времени
Один снимок разместил в галерее, больше - тут




STiv 12.10.2017 04:18:28
Отзыв к объективу: Vivitar Series 1 28-90 mm f/ 2.8-3.5 (Komine)

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Как у Всех. Конструктив, картинка, цветопередача. Зум 28-90mm удобно. И Всё-таки  f2.8 уже хорошо. 

Отличный объектив в прямом и переносном смысле.


Слабые стороны:

Надо поискать экземпляр в приличном состоянии. Ничего не поделаешь. Тогда всё будет хорошо. Жаль что между диафрагмой f2.8 и f4.0 нет полустопа типа f3.5.


Комментарий:

Vivitar Series 1 VMC 28-90 mm f/ 2.8-3.5  - Что это за объектив?

Vivitar - Американская фирма, которая сама рассчитывала оптические схемы объективов, причём применяя, уже в то время, компьютеры. Своих производственных мощностей фирма не имела, поэтому объективы делались на заказ, известными производителями: Kiron, Tokina, Komine и т.д. 

Series 1 - серия объективов высокого качества, типа Люкс класса. 

VMC - фирменное просветление Vivitar Multi Coating. 

Исходя из вышесказанного - понятно, что объектив хорош. 

Собран объектив добротно. Стекло и метал. Вес, ну не пушинка конечно, ну и не такой и тяжёлый - 680гр. Например объектив «L» класса Canon EF 28-70mm f/ 2.8 L USM - 880гр, да и вообще приличные объективы всегда имеют вес, в отличии от пластиковых китов.

Кому нужен такой объектив? На мой взгляд, людям, которые не имеют или не хотят тратить большие деньги на дорогие объективы, но желающие получать отличные снимки, а также тем кто ценит магию мануальных винтажных стёкол, с изумительной пластикой рисунка и с художественной цветопередачей, которой честно говоря, днём с огнём не получишь на крутых современных объективах. Там всё правильно, о-о-о-чень правильно но жизни нет… Но это исключительно моё мнение. 

Vivitar одна из немногих фирм делающая светосильные мануальные зумы отличного качества и это очень ценно, мануальный фикс купить не так трудно а хороший зум это удача.

Между прочим, именно объектив 28-90mm, был куплен и выпускался по лицензии одной очень известной Немецкой компанией. 

система зумирования у объектива - Push-Pull (тяни-толкай) она же «Тромбон», мне кажется очень динамичной и удобной. Толкая подвижную часть вперёд вы приближаете объект съёмки (телескопичность), тяните к себе удаляете (широкий угол). При этом  зумирование и фокусировка достигается одним кольцом, что даёт невероятную гибкость в работе.

 

Теперь...Почему нужно искать экземпляр в приличном состоянии? Ну просто Vivitar сделан так, что все части и функции должны работать чётко. Возьмите например систему зумирования, если она будет изношена, то подвижная часть объектива будет болтаться вперёд и назад, затрудняя зумирование.

Другой пример - Многие отмечают маленький ход фокусировочного кольца (90º). Ясно, что если смазка объектива уже высохла и вращение происходит рывками или с провалами, то маленький ход кольца фокусировки превращается в мучение, попробуй попасть в фокус. Зато… если ход кольца мягкий и плавный, то маленький ход кольца, наоборот, делает фокусировку более оперативной. Пока накрутишь 270º и момент упущен, а 90º не отрывая руки можно провернуть от бесконечности до минимума за секунду. Для меня маленький ход это плюс а не минус. Наличие геометрических аберраций, не выше обычных на 28mm. Хроматические и сферические аберрации на этом экземпляре объектива вообще не проблема даже на F2.8. Но!…этот экземпляр у меня четвёртый и попался наконец удачный. Первый был с приличным люфтом и наводить на резкость было трудно очень, после съёмки у меня реально болели мышцы; Второй с байонетом Pentax - вот кто хроматил и на открытой сферические аберрации были видны явно, всё как в легком тумане; Третий я не купил, там явно был грибок, так что внимательно смотрите и лучше подсветить снизу ярким светом.

Как по мне, так за два года он, как-то не заметно, превратился в самый удобный и постоянный объектив, который не раз выручал и справлялся с трудными съёмками, в условиях недостаточного освещения, холода до -30 и прочими гадскими обстоятельствами... 

За сим разрешите откланяться с уважением STiv




johnjohn51 10.10.2017 21:29:45
Отзыв к объективу: SMC Pentax-M 100 mm f/ 2.8

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

EOS 5D Mark III    f2,8

Oчень резкий на открытой и приятное боке, неповторимая пластика


Слабые стороны:

хвостик диафрагмы мешает зеркалу на полном кадре, пришлось удалить


Комментарий:

из всех стёкол самый любимый




Homo Habilis 10.10.2017 21:14:10
Отзыв к объективу: Elicar V-HQ 90 mm f/ 2.5 Macro MC

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Сильные стороны: Пишу об Эликаре, подразумевая его вариант Elicar V-HQ Medical Macro MC 90 mm f/2,5, на который карточки в клубе нет. На медицинскую версию, вообще, сложно найти для карточки полные требуемые технические данные. Впрочем, для обычной версии, всё равно, никто не выложил, до сих пор, ни одного фото. Исправляю это упущение. Пользовался данным обьективом несколько лет. Из его сильных сторон можно отметить увеличение до 1:1 (2:1 со штатной макролинзой), относительно большую МДФ, восьмилепестковую диафрагму, исключительную прочность и надёжность конструкции; безлюфтовый, плавный ход двойного геликоида, три шкалы масштаба увеличения и площади кадра, хорошую резкость и детализацию картинки, при достаточной пластике изображения, сочность и насыщенность цветов. У обьектива неплохая светосила.


Слабые стороны:

 При солнечном свете изрядно хроматит. Не любит контрового света, в контражуре резко теряет контраст и вуалирует картинку. Довольно увесистый и громоздкий. При максимальном масштабе, длина обьектива составляет 20 см! Кольцо диафрагмы блокируется специальной кнопкой-для изменения значения апертуры требуется нажать на кнопку, одновременно поворачивая кольцо. Значения диафрагмы указаны в единицах светочувствительности плёнки-от 6 до 400 единиц ASA, такие обозначения могут оказаться неудобопереводимыми для фотографа. На бесконечности обьектив не фокусируется, являясь, собственно, макрообьективом. В изначальном варианте спереди на обьективе смонтирована головка кольцевой вспышки, с питающим её кабелем и фотодиод обратной связи TTL. Всё это приходится удалять, благо, переделка несложная.


Комментарий:

Весьма достойное стекло, родом из Японии. Увесистость и габариты придают обьективу солидности и винтажности. Только металл и стекло,  плюс единственная деталь из резины-широкое кольцо фокусировки. На малогабаритных беззеркалках выглядит весьма необычно и удивляет своими размерами. Падение контраста в контровом свете можно использовать в художественных целях-для придания снимку обьёма, некого флёра туманности, лёгкой дымки, загадочной атмосферы. Обьектив с характером-не для каждого любителя макро. Однако, для того, кто почувствует его достоинства и воспользуется его возможностями, он может стать верным другом. Не худшим, чем его многочисленные прототипы, братья, клоны и версии из Панагоров, Вивитаров, Рокунаров и прочих.  Добавляю ссылку общую на основные варианты обьективов этой серии :  http://olypedia.de/index.php?title=Vivitar_Auto_Telephoto_Macro_1:2,8/90_mm&printable=yes

И ещё ссылка, на форум Пентакс :  https://www.pentaxforums.com/forums/130-lens-sample-photo-archive/156190-elicar-v-hq-macro-mc-90mm-f-2-5-a.html
 




Romius87 09.10.2017 19:08:48
Отзыв к объективу: Canon EF 35 mm f/ 1.4 L USM

Срок использования: 71 месяц

Сильные стороны:

- Выдаёт художественную, резкую и одновременно пластичную, картинку и за это горячо любим.

- Резкий в центре уже на 1.4 . На 2.8 становится бритвенно резким. На 5.6 - имеет резкость по всему полю на ФФ.

- Автофокус отрабатывает на отлично


Слабые стороны:

 - Относительно хлипкий конструктив, отсутствие пыле- и влаго- защиты. Байонет - металлический, но корпус из пластика. Фокусировочное кольцо имеет небольшой люфт, а его резиновое покрытие склонно быстро покрываться пылью, да так, что потом трудно отмыть.

 - ХА на открытой диафрагме (Purple fringing)

 - Не лучший выбор для "технарей", привыкших разглядывать углы фотографий под лупой, а также для астрофотографов. Причина - откровенно слабые (из-за комы) углы до диафрагмы 2.8. На открытой 1.4 получите хвостатые звёзды, на земных пейзажах - заметную потерю детализации по краям кадра. Более современные объективы типа Самьянга 24 1.4 и Сигмы 35 1.4 Art много лучше в этом плане, так же, как и новый Canon 35 1.4 второй версии...

- Ретрофокусная оптическая схема с всего одним асферическим элементом, UD стёкол  - нет. По этой причине и повышенные ХА.


Комментарий:

Объектив очень нравится. Беру его с собой в путешествия да и просто на прогулки. За 6 лет использования ни разу не посетило желание сменить его на что-то другое.




vsizop 08.10.2017 03:42:17
Отзыв к объективу: Vivitar 135 mm f/ 2.5 Auto Telephoto

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
- хорошая сборка, металл; - встроенная бленда (не спасает); - 2,5 диафрагма
Слабые стороны:
- малое разрешение линз; - высокое ХА (люблю открытую диафрагму); - резкость "мыльная"
Комментарий:
Фотографировал весной, летом. Крупные объекты получаются хорошо, так же хорошо получаются фото при свете ламп, а вот листья/иголочки/маленькие цветочки на деревьях - одна сплошная каша. Природу не поснимаешь. Так как я люблю снимать с открытой диафрагмой (или немного прикручивать), то у меня на ярких/белых/контрастных объектах очень высокое ХА. Любит пасмурную погоду, где равномерный свет. Резкость очень мягкая, портретная. Брал объектив для природы/макро. Как макро хорошо себя зарекомендовал. Но природа, в итоге продал.


vsizop 08.10.2017 03:15:34
Отзыв к объективу: SMC Pentax 300 mm f/ 4

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
- для 300 имеет небольшой размер; - хорошая сборка; - встроенная бленда; - в принципе все.
Слабые стороны:
- очень малое разрешение линз; - очень высокая ХА; - резкость очень мягкая;
Комментарий:
Приобрел я данный объектив. Тест проводил весной, когда все цветет, и зимой. Линзы имеют очень малое разрешение, поэтому эффект зернистости присутствует (наверное Pentax сделал разрешение линз именно для пленки на то время, не посчитал нужным сделать выше). Очень влияет на фото яркие/белые участки в кадре. ХА просто фантастические. Цветущую вишню так и не удалось нормально отснять, красно-синие ореолы вокруг цветков. Листья деревьев на фоне неба тоже имеют ХА. Зимой, когда все белым-бело снимает без ХА, или почти без ХА. Резкость очень мягкая, портретная. Хорошо проявляет себя в пасмурную погоду, где свет равномерный. В итоге продал, позже узнал, что тот человек тоже продал.


Romius87 07.10.2017 22:51:42
Отзыв к объективу: Canon FDn 300 mm f/ 2.8 L

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

- Он резкий! на ФФ резок даже в краях кадра на диафрагме 2.8. Очень неплохо для стекла, которое увидело свет аж в 1981 году. Похоже, объективы класса 300/2.8 по-другому не умеют)

- В оптической схеме присутствует монокристалл флюорита + UD стекло, как результат, практически полное отсутствие хроматических аберраций

- Есть виньетирование на открытой , но весьма незначительное.

- "Плёночная" цветопередача, отличная от современных кэноновских стёкол

- Объектив "закручивает" боке, по мне - это плюс!

- Контраст картинки на выходе средний или даже низкий, но он по ощущению он такой ,какой и должен быть. Удивительно, но не возникает желания подкрутить его в редакторе, в отличие от 135L, хотя там он изначально выше.

 - Более-менее устойчив к контровому свету, есть встроенная бленда (малая) и внешняя (огроооомная))). Просветление - Super Spectra Coating, как и у современных объективов Canon.

 - Фокусировка - внутренняя. Ничего не выезжает

 - Удобная штативная лапка.

 - Надёжный конструктив! Сделан на десятилетия как минимум)

- Он большой, белый и с красной полоской)


Слабые стороны:

- Тяжелый! Почти 2,5 кг. После 2 часов носки руки отваливаются)

- На 2.8 фантастически малая ГРИП.

- Нет прелестей типа автофокуса и стабилизатора, поэтому крайне желателен штатив или , на худой конец, монопод. Иначе львиная доля съёмки уйдет в корзину. С рук без смаза мне удавалось получать годные кадры на 1/100 сек, и это, пожалуй предел.

- Слабое ЛКП, краска легко слезает.

- Сложность модификации для использования с зеркалкой из-за устаревшего байонета nFD. Но с беззеркалкой , у которой короткий рабочий отрезок, всё значительно упрощается.

- Нет пыле- и влагозащиты.


Комментарий:

Это мой первый и пока единственный объектив класса 300/2.8. Купил его на ebay в состоянии "Почти как новый". Мой экземпляр 1992 года выпуска. На Canon 5D Mark II посадил по методу канадца Edmika, у него же купил адаптер nFD - EOS (тонкий  - 0.75 мм). Если взять адаптер потолще, например 1.5 мм, то не будет "бесконечности".

Жаль конечно, что у объектива нет автофокуса, однако при должном усердии МОЖНО получить достойные кадры, правда, преимущественно статичных объектов. В этой связи, совсем не годится для профессиональных нужд, где важен стабильный результат в любых условиях.

Все представленные ниже фото сделаны на открытой диафрагме 2.8




Black Garry 06.10.2017 20:23:56
Отзыв к объективу: Enna-Werk München Tele-Ennaston 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1. Один из самых компактных объективов на 135мм, высота -78мм

2. Вес 260гр.

3. Круглая диафрагма-15 лепестков

4. Хорошая резкость на открытой

5. Очень эпатажный внешний вид.


Слабые стороны:

1. Неинтересный рисунок на открытой диафрагме

2. Объектив желтит.

3. МДФ -2.8 метра для 135мм

4. Совершенно не терпит контровый свет.

5. Диафрагма круглая , но блестящая.

6. На ФФ камерах цепляет зеркало на бесконечности , требуется  припиливать задний линзоблок

7. Линзоблок при фокусировке вращается на 300градусов


Комментарий:

Ординарный объектив на 135мм , несмотря на немецкое происхождение. Без бленды высотой 45мм снимать не рекомендую. Доработка объектива под ФФ требует хорошего опыта, ибо небходима спилить почту всю оправу задней линзы . Желтизна особенно на открытой диафрагме. Объектив припилил на Кенон , но результат не порадовал . Объектив откровенно слабый. Положительный результат съемки только с макрокольцом-12мм  при МДФ -0.9м. 




plat 05.10.2017 22:07:59
Отзыв к объективу: Olympus OM Zuiko Auto-Macro 50 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

В данном объективе имеется плавающий элемент — при фокусировке меняется расстояние между 4 и 5 элементом для коррекции аберраций на ближних и дальних дистанциях, таким образом объектив имеет отличную резкость как при фокусировке на бесконечность так и при съемке макро.

Объектив имеет габариты стандартного полтинника и им удобно пользоваться. Передняя линза глубоко посажена в оправу, образуя тем самым встроенную бленду. Линзы отливают зеленоватым оттенком.

Диафрагма  имеет 6 черненых лепестков


Слабые стороны:

.


Комментарий:

Olympus OM-System Zuiko 50mm 1:3.5 Auto-Macro — макрообъектив для 35 мм фотоаппаратов Olympus OM с возможностью снимать макро в масштабе 1:2. Выпускался с 1978 по 1986 годы и был заменен на более новую модель Zuiko Auto-Macro 50mm 1:2, которая имеет большую светосилу и имеет уже другую оптическую схему.

Надпись "Auto" обозначает, что объектив имеет автоматическую предустановку диафрагмы (прыгалку).

Еще можно встретить версию Zuiko MC 50mm 1:3.5 Auto-Macro, это ранняя версия, выпускаемая с 1978 по 1983 годы, тогда буквы MC ставили, чтобы подтвердить то, что объектив имеет мультипросветление. Кроме обозначения MC она больше ничем не отличается от версии без букв MC.

Оптическая схема объектива 5 элементов в 4 группах. Схема разработана оптиком Чарлзом Горри Винном в 1944 году, ее применяли многие производители объективов. По этой же схеме сделаны Shneider Xenotar, Micro-Nikkor 55mm 1:3.5 и ряд других макрообъективов.

 

При фокусировке на МДФ заметно удлинняется, причем если считать от кольца фокусировки то он удлинняется и вперед и назад. Длинна объектива при МДФ 70 мм, т.е. он удлинняется на 30 мм.

Задняя линза при фокусировке на МДФ уходит вглубь объектива, отдаляясь от матрицы примерно на 20 мм. Передняя линза при фокусировке не вращается.

Кольцо фокусировки имеет ширину 12 мм, прорезинено и вращается на 315 градусов, обеспечивая тем самым плавную наводку на резкость на ближних дистанциях, но на дальние расстояния фокусироваться сложнее из-за короткого хода. Это недостаток многих макрообъективов и с этим ничего не поделать, увы, но его предназначение прежде всего макросъемка.




abbar 04.10.2017 11:20:29
Отзыв к объективу: Fujinon XF 100-400 mm f/ 4.5-5.6 R LM OIS WR

Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:
Для своего размера не тяжелый, отличная резкость и приятное, ненавязчивое боке. Быстрая и бесшумная фокусировка с возможностью выбора при автоматической фокусировке всего отрезка или начиная от 5 метров до бесконечности ( ускоряет фокусировку на дальние объекты), стабилизатор и открыващееся отверстие в бленде для регулировки полярика.
Слабые стороны:
За такую цену маловато свотосилы и максимального приближения, это вынуждает вас докупить конвертер который тоже не дешёвый и ещё уменьшает светосилу на несколько стопов.
Комментарий:
За такие деньги при съёмке животных сразу разочаровывает недостаточное увеличение и ощущение что вас буквально вынуждают докупить конвертер. Но радует приемлемый вес и отличное качество. С XF 2x TC WR Teleconverter увеличиние хорошее и работа в лесу и в поле становится удобной. Позже добавлю фото.


Black Garry 01.10.2017 21:22:00
Отзыв к объективу: Самодельный объектив из ОФ-41 400 mm f/ 4.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1. Объектив с высокой светосилой и отличным рисунком на открытой диафрагме.

2. Большое покрытие кадра 13х18см с диафрагмой и 18х24 на объективах без диафрагмы

3. Очень необычная цветопередача особенно в конторовом свете

4. Резкий с отличной детализацией на прикрытых диафрагмах

5. Позволяет делать портреты в технике амбротии , поэтому ценен среди фотографов большого формата работающих в этой технике

6. Неубиваемый конструктив . Сделано на века.


Слабые стороны:

1. Объектив имеет очень большой вес , так как выполнен из бронзы.

2.Очень тяжелый в разборке и адаптации. При разборке требуется высверливать все стопора , которых очень много. Вынимать линзы надо очень осторожно не допуская перекосов тяжелые кроны и флинты могут дать трещину, это очень хрупкие сорта стекла

3. На цифровой камере ввиду громадного кроп-фактора не так интересен как на большом формате , но уже на среднем формате имеет очень хороший результат

4. Чистка объектива и чернение поверхностей просто  необходима из-за 50-летнего возраста и нахождении в тяжелых условиях работы. Также часто приходится закреплять линзы в оправках  из ослабления вальцовки


Комментарий:

Объектив очень интересен для фотографов большого формата в технике  амбротипии . Последнее время встречается редко. Несмотря на отсутствие просветления имеет очень необычную и интересную цветопередачу особенно в контровом свете. Объектив выпускался так же под именем Ф-3 400мм 4.5 . Объективы совершенно одинаковы и различий кроме названия не имеют . Данные объективы не радиоктивны и радиационного фона не имеют




ilmarinen 01.10.2017 08:49:43
Отзыв к объективу: Canon TS-E 17 mm f/ 4 L

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:
Светосила 4, для такого конструктива очень хороший показатель
 
Практически отсутствует дисторсия
 
Хорошая резкость, даже при достаточно сильном сдвиге.
 
Отличный объектив для съемки архитектуры.
 
Наличие сдвига и наклона.
 
Возможность менять плоскости сдвига и наклона.

Слабые стороны:
Цена.
 
Не смотря на индекс L, не является пылевлагозащищенным, видимо из-за блока сдвига и наклона, так что при съемке в непогоду рекомендуется прятать в какой нибудь защитный чехол или под зонт.

Нельзя использовать светофильтры, нет бленды. Сильно выступающая передняя линза требует аккуратности. Причины понятны, всё таки угол обзора очень широкий.

 

Комментарий:

Брал объектив на тест на неделю. Общие впечатления исключительно положительные. Широкий угол дает возможность снимать в тесном городском пространстве без дополнительных ухищрений и уловок.
Отличный объектив для съемки пейзажей и архитектуры.




sibsolo 30.09.2017 08:38:09
Отзыв к объективу: Olympus OM-System Zuiko 50 mm f/ 1.4 Auto-S

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкий с открытой
Нет виньетирования
Спокойная работа в бликами в зоне нерезкости
Хорошая цветопередача

Отличная эргономика
Небольшой вес и размер


Слабые стороны:

Не обнаружил


Комментарий:

Объектив выдает очень спокойный, уравновешенный, гармоничный рисунок. Прекрасно подходит для женских и детских портретов, а также для отображения спокойных, статичных сцен
Пару снимков разместил в галерее, больше - тут




Rudzil 28.09.2017 20:31:27
Отзыв к объективу: Meyer-Optik Görlitz Primoplan V 58 mm f/ 1.9

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Очень примечательная картинка.

Компактный.

Ровная диафрагма.

Примитивнй конструктив - прост в обслуживании.


Слабые стороны:

Крайне слаб оптически: относительно резок лишь в пятачке по центру кадра. Полная резкость по полю недостижима. Контраст низкий.

Фокусировка по час. стрелке, а не против - сбивает. Ход геликоида малый - мдф большая (0.7м).

Почему-то многие поражены грибком и имеют масло на диафрагме.


Комментарий:

Более подробно в обзоре: http://radojuva.com/2017/09/optik-gorlitz-primoplan-58-v/




yuricxn 26.09.2017 06:15:19
Отзыв к объективу: Irix 15 mm f/ 2.4

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

резкость по всему полю кадра, углы не вытянуты


Слабые стороны:

у firefly так себе качество материалов изготовления, пластик как у canon 50/1.8 II, хлипокватая бленда с проблемной установкой


Комментарий:

для звёздного неба очень даже хорош




zedax 23.09.2017 12:27:11
Отзыв к объективу: Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

Компактный даже для ФФ с таким фокусным и светосилой.

Резкий с открытой по всему полю.

Резкости хватает даже на кроп х2.

Легко разбирать и чистить.

Очень прочный конструктив.

Легкость вращения колец фокусировки и диафрагмы.

Мягкое боке как на современной оптике.


Слабые стороны:

Почти на всех залипает диафрагма при длительном хранении (слабнет пружинка).

Большой вес из-за массивного переднего линзоблока.

Значительное количество брака, резкий один из пяти! 

Шесть лепестков диафрагмы.

Блестящая диафрагма.

Отсутсвует крепление для штатива.


Комментарий:

Объектив передает цвета сглаженно (т. н. пастельные тона), ни в плюс ни в минус этого отнести не могу. Объектив нужно хранить всегда с закрытой диафрагмой иначе залипания на открытой не избежать. Очень мало достойных экземпляров с высокой резкостью. В конце 80-х были экземпляры с мультипросветлением сине-голубого цвета, видимо переходные Арсат, по виду ничем от Арсата не отличается кроме названия). Хроматизм у объектива терпимый даже для звезд (напомню: один из пяти). С применением конверторов ХА возрастают появляются розово-фиолетовые ареолы.




yuricxn 23.09.2017 04:18:16
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 400 mm f/ 2.8 G ED VR

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

-пылевлагогрязезащита

-точность аф

-резкость

-цвета


Слабые стороны:

-масса


Комментарий:

сделал небольшой обзор по нему

https://yuricxn.wordpress.com/2015/05/04/обзор-nikon-400mm-f2-8g-ed-vr-af-s-nikkor/




fotodok 21.09.2017 23:50:49
Отзыв к объективу: Зенитар-1 85 mm f/ 1.4 МС (2)

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Смотрите ранее


Слабые стороны:

Смотрите ранее


Комментарий:

Итак, решил повторить отзыв в связи с проведенным сравнительным техническим тестом, где соперником Зенитара выступил сам Canon FD 85 1.2

Просмотреть, скачать архив можете по ссылке 

https://yadi.sk/d/u9n2Q-vx3N8Brn

и сделать самостоятельные выводы.

По ссылке ниже портрет Зенитар vs Canon FDn 85 1.2

что где пока не скажу)))

https://yadi.sk/d/iJrOR_5O3NANV8

Что могу сказать.

Технически Зенитар как минимум НЕ ХУЖЕ! Ровнее разрешение по полю, более плоское поле фокуса( у Canon в углах ярко выраженная зеленая бахрома, свидетельствующая о том, что реальный фокус в данной точке смещен ближе к камере).

В целом у Зенитара поменьше хроматических аббераций. Немного! уступает конкуренту по микроконтрасту. 

Разрешают матрицу на оптимально прикрытой диафрагме по центру оба практически одинаково.

Так что вполне рабочий инструмент! Боке и художественность смотрите по ссылке на портреты.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com