запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (2975)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]

tdu 23.08.2017 05:20:00
Отзыв к объективу: Tokina 75-150 mm f/ 3.8 RMC

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

+Конструктив
+На фоне современных бюджетных зумов - светосила да к тому же ещё и постоянная.
+Удобный для кропа диапазон: в пересчёте выходит 120-240, как раз телевик.
+Приятный рисунок.
+Устойчивое к появлению микроцарапин просветление.
+Рабочая и достаточно резкая открытая.
+При зуммировании в отличии от помповых не меняет свою длинну, то есть объём. Пыль не всасывает.


Слабые стороны:

-6 лепестков маловато.
-Управление зумом наоборот:На себя-длинный конец,от себя-короткий.
-Диафрагма без полустопов.
-Вращается передняя линза при фокусировке: Использование поляризационных фильтров будет затруднено.


Комментарий:

Достался случайно и за смешные деньги, поэтому реальную его цену я не знаю. Был переделан с FD на M42.
Неожиданно приятно удивил рисунком. Довольно мягко размывает фон. Есть в его рисунке некое "благородство" что ли. По крайней мере у меня сразу возникли ассоциации с более дорогими стёклами. Удивил настолько, что остаётся в коллекции пока не надоест или не разочарует.




bosko 22.08.2017 13:02:06
Отзыв к объективу: ОКС14-75-1 75 mm f/ 1.4

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий, мало аберраций, приятный цвет. Кроет полный кадр.


Слабые стороны:

Сложность адаптации на современные камеры, цена.


Комментарий:

Брал на время этот объектив у знакомых видеографов (ребята клипы и рекламу снимают), очень понравился как фотообъектив. Если кто надумает продать, напишите мне на pochta1997box@gmail.com




of125 22.08.2017 10:27:22
Отзыв к объективу: Tokina 24 mm f/ 2.8

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  1. Цена
  2. Угол на полном кадре
  3. Светосила

Слабые стороны:
  1. Низкий контраст
  2. Цветопередача
  3. Низкое разрешение
  4. Очень плохо держит контровой свет

Комментарий:

Был счастливым обладателем около полугода, но пользовался около недели. Первое сравнение с китовым 18-55mm показало: что кит на голову выше этого объектива. Справедливости ради нужно сказать, что на прикрытой диафрагме (начиная от 8-9) картинка становится приемлемой. В редакторе можно добавить контраст и насыщенности, но не разрешение. Почти любой зум от Pentax снимает лучше, но это зумы для кропа. Если нужен широкий угол на полном кадре, а средств для покупки приличного объектива недостаточно (родная широкоугольная оптика для FF, начиная от 24mm и шире, редкая и очень дорогая), то этот объектив может быть вариантом (как говорится на безрыбьи...).




alex_KS 21.08.2017 19:51:01
Отзыв к объективу: Sony FE 85 mm f/1.8

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Качественная сборка
  • Шустрый АФ (внутренная фокусировка)
  • Достаточно компактен для 85мм
  • Очень резок на открытой
  • 9 лепестковая диафрагма, дает ровные круги в боке, даже на f/2.8-5.6
  • Самый доступный "родной" АФ портетник для полнокадровых камер Sony с E-mount
  • Очень устойчив в контровом.
  • Боке, на мой взгляд отличное, и по всем тестам, не уступает Zeiss Batis.

Слабые стороны:
  • Цена (хотя не могу это отнести к большим минусам, т.к. вся оптика на без-зеркалки у Sony дорогая).
  • АФ иногда промахивается (хотя, думаю, причина больше в самой тушке у меня - А7, на A7II или на А9, мне кажется, будет работать существенно четче).
  • Бленда, когда надета в обратную сторону, не дает доступа к кольцу фокусировки (т.е. либо надевать бленду, либо ее вообще снимать).
  • Остутствие стабилизации (снова не буду считать большим минусам, т.к. это повлияло бы на цену).

Комментарий:

Долго думал, чего написать про Sony FE 1.8/85. В общем, покупка получилась довольно спонтанной. До него из родной АФ оптики были сначала Sony SEL 18-55 (который  китовый для NEX/A6000), потом китовый Sony FE 28-70 f/3.5-5.6, и пользовался ими достаточно редко, когда действительно нужен был АФ. Но т.к. супруга, в последнее время, крайне увлеклась фотографией, решил приобрести ей самый доступный из портретников. Были мысли о базовом FE 1.8/50, но начитавшись отзывов и насмотревшись видео-обзоров, где все жалуются на паршивый АФ, вариант был отброшен.

Выбор, на самом деле, невелик: FE 1.8/85, Zeiss Batis 1.8/80 и 1.4/85 GM. Долго присматривался к Batis, как фанат Zeiss, очень хотел его. Плюсом идет наличие стабилизации (что очень актуально владельцам первых А7). Но и цена ближе к 950-1000$ кусается. Не говоря уже о 1.4/85 GM (который, считаю, есть смысл брать, если вы зарабатываете фотографией). Соответственно, выбор пал на 600$ FE 1.8/85, который случайно удалось приобрести в небольшом фото-магазине в Италии (вернув такс-фри, цена еще более порадовала).

Покупкой очень доволен. АФ работает достаточно шустро. С функцией "след. автофокус", лицо ловит хорошо. АФ на глаз - работает отлично. Все минусы описал выше, критичных недостатков не обнаружил. Резкость на открытой - более чем, позволяет снимать модель даже в полный рост (хотя на мануалке, обычно поджимал бы до f/2.8-f/4).

Собран хорошо, ничего не люфтит. Диафрагма, не смотря на 9 лепестков - действительно скругленная (не знаю, как они это сделали). Даже на f/2.8-f/4, дает относительно ровный круг.

Стекло достойное, своих денег стоит. Кому нужен полнокадровый АФ портретник на А7, и кто не готов тратить 1000$ на Батис или 1500$ на GM, смело рекомендую.

 

 




of125 21.08.2017 16:21:39
Отзыв к объективу: SMC Pentax-FA 28-80 mm f/ 3.5-4.7 PZ

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  1. Знаменитая "Пентаксовская" цветопередача.
  2. Функции Power Zoom (зумирование при помощи встронного мотора, складывание объектива при выключении, автофокусировка при зумировании).
  3. Начиная с средних значений диафрагмы он достаточно резок, контрастен и дает приличное разрешение.
  4. Неплохо держит контровой и боковой свет.

Слабые стороны:
  1. До диафрагмы 5,6, в широкоугольном положении и до 6,3 на длинном конце наблюдаются очень заметные ХА по всему полю кадру (на контрастных сценах).
  2. До вышеупомянутых значений диафрагмы он очень мягок.
  3. Вышеописанные функции Power Zoom работают только на пленочных камерах.

Комментарий:

Достался он мне в нагрузку к (недавно купленной) пленочной камере. Сложно критиковать объектив за 25 $. Как я уже писал его рабочие значения диафрагмы начинаются от 5,6-6,3 (на коротком и длинном концах соответственно), при этих и более закрытых отверстиях картинка становится насыщенной, резкой и контрастной. Про особенно художественный рисунк говорить не совсем уместно (учитывая что это не далеко не самый светлый зум), но если постараться (достаточно отдалив задний план от объекта съемки ), то можно добиться довольно мякого размытия, без резких штрихов . Т.е. при достаточном освещении и если вам необходима большая глубина резкости, то этот супер-бюджетный объектив неплохой вариант - одним словом не самый плохой китовый объектив из самого простого пластика зато со стеклянной оптикой.




deesser 21.08.2017 13:16:16
Отзыв к объективу: Meyer-Optik Görlitz Orestegor/Pentacon 300 mm f/ 4

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Качество изготовления, оптические и механические свойства.


Слабые стороны:

Вес 2.2 кг. с переходником "Б" на  никон.


Комментарий:

Очень интересные снимки можно делать. У меня на любой диафрагме резкости хватает. Прилагаемые снимки сделаны на полностью открытой диафрагме. Даже портреты получаются (метров с 5-7 начиная). Камера D7000. Ввел значения фокусного и диафрагмы в настройки камеры и теперь практически полуавтомат в режиме А. Также удобна механическая установка (ограничение) рабочего диапазона диафрагмы.

   Да, еще соображения.... У меня, кажется, какой-то древний экземпляр с тубусом из натуральной кожи (см. фото тубуса). Обычно мне в инете попадаются объективы (сами объективы с виду вроде такие же) с другими тубусами, как правило, черного цвета и застежка у них другая.... более современная (как на фото в главной теме). Где-то мне попадалась информация, что данный объектив выпускался с 1965 по 1990 годы.  Кстати, мой экземпляр очень хорошо сохранился.

PS. Не могу удалить первые три файла (с пережатым размером). Их не стоит смотреть.




Adept 20.08.2017 16:51:51
Отзыв к объективу: Samsung NX 16 mm f/ 2.4

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Светосильный, легкий, компактный. Корпус из пластика,но байонет металлический. Резкий уже с открытой диафрагмы. Искажения сравнительно небольшие для такого фокусного расстояния. Быстро и точно фокусируется. Очень удобный объектив для пейзажей,интерьеров, съемки архитектуры и даже портретов,главное, не ставить людей в углы. Отлично держит контровый свет. Самсунг сделал превосходный и недорогой блинчик-широкоугольник. Лучше всего он, конечно, подходит для съемки пейзажей. Передать пространство и перспективу к него получается очень хорошо. За счет высокой светосилы позволяет снимать при низкой освещенности, учитывая его фокусное выдержку вполне можно поставить 1/30с и если аккуратно нажимать на кнопку или включить автоспуск, то даже с рук можно снимать без заметной "шевеленки". Даже макро снимать им можно. Фокусируется сантиметров с двеннацати. Одним словом,просто замечательное стекло.


Слабые стороны:

Хроматизм. В камерном джипеге его не особо заметно,а вот при открытии в рав-конвертере "бахрома" по углам вылазит даже на закрытой диафрагме.


Комментарий:

Замечательный рабочий объектив,  можно сказать, на все случаи жизни. Ни разу не пожалел,что он у меня есть, а на природе так просто незаменим. С ним беззеркалка мало чем от компакта отличается и шею не оттягивает.




Rudzil 20.08.2017 16:11:37
Отзыв к объективу: Триплет-43 40 mm f/ 4

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

О адаптированном на EF объективе.

Объектив - крышка для байонета с возможностью снимать. Камера с ним как будто - без оптики вовсе. Объектив помещается в нагрудный кармашек рубахи.Тем не менее:

-Т-43 имеет отличную резкость по центру кадра с открытой

-у объектива довольно большой угол поля зрения и ГРИП

-Интересная и неприевшаяся картинка

-Очень хорошая работа в простых условиях освещения


Слабые стороны:

-Угла слабые всегда - никогда даже на APS-C не получить абсолютной резкости по полю.

-Плохо справляется с контровым светом

-Не адаптировать на ФФ ЦЗК

-Очень слабый микроконтраст, из-за чего проигрывает по кажущейся резкости своим собратьям по фокусному расстоянию с ретрофокусной схемой.


Комментарий:

Объектив действительно стоящий. Можно брать всегда и всюду и не жалеть. 

Более развернуто описал впечатления и адаптацию в обзоре: http://radojuva.com/2017/08/lomo-t-43-40-4/




Rudzil 20.08.2017 16:00:49
Отзыв к объективу: Индустар-22 50 mm f/ 3.5

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Самая главная сильная сторона - компактность объектива. На камере его как будто нет.

Другой плюс - отличная работа в простых условиях освещения: резкости и контраста вполне достаточно на APS-C.

И третье - объектив довольно интересен в художественном плане, обладает красивым рисунком, интересным боке.

К тому же объектив быстро адаптируется на зеркалки.


Слабые стороны:

Довольно сильно проявляется хроматизм. Края слабенькие до F/5.6. Родная МДФ великовата - требуется удалять стопор. Светосила все же маловата.


Комментарий:

Объективчик вполне ничего, довольно интересен. Но малая светосила ограничивает применение. Зато фокусироваться очень легко.

Написал обзор: http://radojuva.com/2017/08/dalnomernyj-obektiv-industar-22-135-f50mm-p-kmz-adaptirovannyj-dlya-m42-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/




tdu 19.08.2017 15:48:22
Отзыв к объективу: Canon EF 35-105 mm f/ 3.5-4.5

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

+Цена\качество выше всяких похвал. Мой даже мутными линзами пытался выдать хорошую картинку.
+Конструктив. Металл в механизме автофокуса, стекло в линзах.
+Металлический байонет.
+Качественно собран: ничего не скрипит не болтается не заедает.


Слабые стороны:

-Подвержен грибку. Сложно найти экземпляр без грибка на линзах.
-Нет стабилизатора (это я уже придираюсь, забывая о его цене и плюсах)
-Светосила (опять же придираюсь).
-Бленду на него найти невозможно даже у китайцев.
 


Комментарий:

История поиска объектива.
Первый я купил на волне эйфории от удачно подвернувшейся тушки 40D. Сам виноват, не было практики, не видел грибка, не рассмотрел. Пришлось продать по бросовой цене.
Второй пришел от человека что торгует объективами, в описании "линзы чистые" а по факту грибок точками по всему полю линзы. У человека в продаже больше 20 стёкол а он оправдывается что не знает как увидеть грибок .Вернул обратно, благо был наложенный платёж.
Третий не стал брать, так как продавец оказался порядочным, сделал по моей просьбе фото и я разглядел начавшийся грибок.Да он и сам грибок этот увидел.
Четвёртый объектив пришел с практически чистыми линзами (4 точки, пришлось бы конечно обработать ультрафиолетом) но на 105мм у объектива переставал работать автофокус. Налицо проблема со шлейфом. На что надеялся человек, отправляя наложенным платежом неисправный объектив - непонятно.
Уже пятый из рассматриваемых объектив - куплен мной на  Ebay в Японии, в  описании указано состояние Exellent++. Приедет - будем посмотреть. К сожалению эпопея продолжается.
Из всего вышенаписанного следует вывод: непросто найти не "убитый" экземпляр.
Отзыв будет обязательно дополнен фотографиями и подробностями, как только в руках будет не "убитый" экземпляр.
Продолжение следует.




Losser77 18.08.2017 20:33:17
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/ 1.8 G

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Цена.

Легкий.


Слабые стороны:

Не резкий с 1.8. Более-менее резкость начинается от 2.2 и выше.

Противный звук автофокусировочного мотора.

Пластиковая и ненадежная конструкция.

Скучное боке. 


Комментарий:

Начитался положительных отзывов тут, и купил. Разочарование и уныние после использования данного объектива. Хотя с другой стороны, тут наверно писали начинающие фотографы, которые не держали нормальных полтосов в руках.

Резкость на 1.8 нулевая. Либо мне попался такой экзепляр, либо, в чем я очень уверен, на большее этот объектив не способен. 

Мало-мальски резкость начинает появлятся от 2.2 и выше.  До этого пользовался кучей полтосов сони, минольта, цейсы.. но такого откровенно низкого качество еще не встречал. 

Цена небольшая, но и много НО. для ознакомления с фиксами и как "первый полтос", наверное сгодится. А для остальных рекомендую присмотрется к более дорогой версии либо вообще смотреть на сигму. Там резкость и боке будет интереснее. Правда и цена тоже.




Adept 18.08.2017 16:45:24
Отзыв к объективу: Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Крошечные размеры,в ряде случаев очень неплохая картинка. При желании можно получить интересные снимки. Многое зависит от экземпляра и года выпуска. Объектив 84 года имеет низкий контраст и почему то оущутимо мылит в правом углу, на открытой резкость средняя,на f8-11 высокая детализация не считая мыла в углу,которе,правда, видно только при сильном увеличении и дает классное ЧБ, как будто на пленку снимал,мне очень нравится.  В цвете контраст и насыщенность надо дорабытывать в редакторе.Более старый экземпляр 70-х имеет лаковый корпус, высокий контраст и более высокую резкость на открытой и насыщенность цвета. За свою копеечную цену  по сравнению с китовым зумом оптически он очень "крут"


Слабые стороны:

Непригоден для съемки без вспышки в помещении, бокешка средненькая, плавает качество оптики, в зависимости от экземпляра. Не любит пасмурную погоду и недодержку начинают лезть шумы и снижается детализация.


Комментарий:

По соотношению цена качество на твердую четверку. Для стрит фото,съемки архитектуры и пейзажей весьма "вкусен" просто к нему надо привыкнуть и научиться использовать его преимущества. На беззеркалке не привлекает внимания, поскольку, с ним она больше похожа на крупный компакт. Ну и просто можно купить его для коллекции и тренировки ибо наводиться после него на том же Гелиосе в разы легче.




taote 16.08.2017 12:22:14
Отзыв к объективу: Super-Multi-Coated Takumar 105 mm f/ 2.8

Срок использования: 8 дней

Сильные стороны:

Брать этот Такумар не собирался; соблазнила цена в половину средней по больнице. За короткий срок погонял его изрядно в разных условиях. Плюсы: 1. Замечательное боке на открытой - намного интереснее, чем у брата SMC 135\3.5; 2. Качественный портретный рисунок очень хорошего уровня с одной оговоркой (напишу в минусах) 3.  На удивление интересен на дальних планах - тоже в гораздо большей степени, чем SMC 135\3.5


Слабые стороны:

Несмотря на мультипросветление ощутимо теряет контраст как при излишке, так и при недостатке света. При этом выдаёт картинку, сильно напоминающую пересвеченные слайды фирм ORWO и Фомахром (казалось бы, забытые, как страшный сон). Для портретника имеет малую ГРИП на открытой и МДФ, что делает съемку портретов занятием, граничащим с мазохизмом. Решение этой проблемы подразумевает готовность частично пожертвовать красивым азиатским боке.


Комментарий:

Объектив очень капризный - попасть в нужную ему нишу по свету, когда он заиграет полными красками, ещё сложнее, чем на SMC 135\3.5, который в этом смысле тоже не подарок. При негодных для него светах (а это - широкий диапазон вариантов) имеет смысл переходить в монохром; там он очень хорош. На мой взгляд, красная цена ему в рублях - максимум пятёрка, за которую, собственно, и был куплен. Откуда взялась средняя цена на него в полторы сотни баксов - мне, честно говоря, непонятно.




DJTreeno 15.08.2017 08:46:24
Отзыв к объективу: Sony FE 28-70 mm f/ 3.5-5.6 OSS

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:
  • Отличная цветопередача
  • Быстрый и цепкий автофокус (бесшумный) - отлично работает следящий фокус при съемке видео
  • Хороший стаб (лучше, чем на Никоне 16-85)
  • Довольно приятное размытие заднего фона (понятно, что не такое сильное как на фиксах, но какие-то задатки рисунка у объектива есть)
  • Совсем немного меняется в размерах при зумировании
  • Есть кольцо для ручной фокусировки и оно довольно удобное
  • При смене фокусного фокусировка не сбивается
  • Очень хорошо держит контр и сайд - блики если и есть, то небольшие и прозрачные
  • Умеренная дисторсия, которая в большинстве случаев легко исправляется профилем объектива в конвертрере
  • Низкие ХА (но это как бы для темнозума и понятно)
  • 55 мм диаметр фильтра
  • Металлический байонет

Слабые стороны:
  • Пластиковое исполнение
  • Присутсвует виньетирование при определенных фокусных и дистанциях фокусировки
  • Нажав на хобот можно сбить фокусное
  • На определенных фокусных есть падение резкости по краям, но не критично
  • Резинки на фокусировочном и фокусном кольцах притягивают грязь и пыль

Комментарий:

Имея парк мануальной оптики фиксов я все же подумывал о зуме, но понял, что лучше, чем этот объектив в районе 200$ не найти. Да, можно назвать мануальный Тамрон 28-105 2,8 где-то по данной цене, но такие функции как быстрый и цепкий автофокус со стабилизацией у него отсутвуют (цвет тоже у Сони получше), поэтому съемка видео будет не такая комфортная. Кроме того данный объектив прекрасно подходит для стрит/тревел фото. Однозначно можно с помощью данного стекла добиваться впечатляющих результатов в любом жанре кроме портрета и макро.  Если сравнивать например с моим бывшим кропнутым Никкором 18-55, то этот объектив абсолютно другого класса - он имеет задатки рисунка и довольно симпотично формирует картинку. Для меня данный объектив останется сменным, но например 28 мм мне уже фикс не нужен, там где не хватает длинного конца я поставлю 135мм или 200 мм, в помещении поставлю 40мм, портреты на 85мм/135мм. Объектив однозначно незаменим для любительского видео. В общем-то диафрагма 3,5-5,6  - это не так и темно, как может показаться и особенно на А7s. Конечно, если стоит задача красиво и сильно размыть фон, то лучше обраться за помощью к мануальным фиксам, но такая задача стоит не всегда.




sduma 14.08.2017 07:13:44
Отзыв к объективу: Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm  f/ 1.8

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

отличный обьектив.удобно наводить на резкость .с открытой резкий


Слабые стороны:

недостатков нет


Комментарий:

лежал без дела лет 25 .но решил продать .купил переходное кольцо и попробовал на своем Canon и  мне оченнь понравился удобством и резкостью .Раньше когда снимал на пленку об этом не задумавался знал вся тогда японская оптика была на высоком уровне, а олимпус чуток повыше




Rudzil 10.08.2017 01:52:04
Отзыв к объективу: Юпитер-8 50 mm f/ 2

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Замечательный маленький светлый дальномерный объектив. Я не обладаю ЦБЗК, но с превеликим удовольствием использую изредка Юпитер-8 на дальномерном ФЭД-5 - и каждый раз он радует снимками с прекрасной картинкой и приличной резкостью.

Цветопередача и контраст вполне сносные, резкости хватает с открытой диафрагмы. Повторюсь - очень примечательная и приятная глазу картинка.

А еще Юпитер-8, особенно старые версии, очень красиво смотрится на камере.


Слабые стороны:

МДФ на цифровых камерах была бы великовата. Надальномерной смысла в малой МДФ нет.

Ощутимо теряет контраст в жестком контровом свете.

Трудно получить резкость по все кадру до F/8.


Комментарий:

Мечта об ФФ беззеркалке - купить, нацепить Ю-8 и наслаждаться :)




Adept 09.08.2017 10:58:03
Отзыв к объективу: Super-Multi-Coated Takumar 200 mm f/ 4

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Интересный дизайн, отличное качество механики, пластичная картинка с прекрасной цветопередачей. Объектив не бритвенно резок,скорее резкость можно охарактеризовать как достаточную. Не исключаю вариант,что это и моя вина, так как съемка с рук в полевых условиях, вполне может дать шевеленку,которая не позволит реализовать фактический уровень детализации на которую способна оптика данного объектива,но повторюсь даже при таком раскладе резкости достаточно для большинства съемочных ситуаций.


Слабые стороны:

Из слабых сторон можно выделить наличие хроматики и некоторое неудобство связанное с отсутствием стабилизатора, так как на таком фокусном расстоянии требования к неподвижности объектива в момент съемки и фокусировки уже более критичны, чем, скажем, на 80мм или 135мм впленочном эквиваленте. Светосильность хотелось бы побольше


Комментарий:

Объектив рекомендован к использованию тем, кому нужен недорогой телевик для разных целей, поскольку сравнительно невысокая цена здесь не в ущерб качеству и как инструмент для любительского творчества он вполне хорош. Я считаю что результаты, которые он показывает стоят тех денег,которые за него уплачены и он и дальше будет радовать хорошими снимками.




Dmitry75 07.08.2017 18:56:31
Отзыв к объективу: Mosler Photoguard 35 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Габариты и вес


Слабые стороны:

Все, кроме габаритов и веса


Комментарий:

Я обычно пишу очень подробные отзывы, с детальным описанием плюсов и минусов, но в данном случае все будет несколько иначе.
Во избежание недопониманий - отзыв касается третьей версии объектива, самой распространенной, промаркированной как "Mosler" в отличие от остальных, носящих имя "Mosler Photoguard". Первая версия, сделанная фирмой Токина, с 2-кольцевой пресетной диафрагмой, у меня тоже была - это отличный объектив, с красивым рисунком и прочими плюсами. Поэтому, когда подвернулась возможность приобрести другую разновидность - сделал это без раздумий, надеясь на их сходство. Тем более с учетом цены. На Ибее есть сумасшедшие, которые пытаются продать его за 200 долларов, для понимания реалий - на том же Ибее есть продавец, у которого таких Мослеров полный ящик (запасные для банковских камер), и цена весьма скромная, к тому же объективы не б/у, а новые. В общем, покупка состоялась, и я заранее предвкушал, как все будет круто и здорово.
Увы... Давно я так не разочаровывался.
Сказать, что объектив плохой - это ничего не сказать. В нем как будто специально свели воедино все плохое, что может быть. Начиная от нестандартной резьбы под фильтр (43 мм) и заканчивая совершенно непотребной для 35-ки МДФ (точно не замерял, но что-то около метра или чуть больше, на фокусировочном кольце первая цифра в маркировке - 5 футов, т.е. около полутора метров). Объектив мыльный (причем мыло не уходит при диафрагмировании), неконтрастный, не обладающий рисунком (вообще никаким), неудобный в работе (из-за маленького размера и очень короткого хода фокусировочного кольца), виньетирующий, хроматящий.
У него даже значения диафрагмы нанесены на кольцо таким образом, что чтобы их увидеть, нужно запрокидывать камеру объективом вверх.
Долго думал, что же написать в сильные стороны, кроме габаритов и веса ничего в голову не пришло. Да и то, преимущество очень относительное. Какой смысл в легкости и небольших размерах, если объектив со своим прямым функционалом не справляется?




norkorn 06.08.2017 01:46:36
Отзыв к объективу: Chinon Auto 55 mm f/ 1.4

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий по всему полю кадра, солидный конструктив, замечательное бокэ.


Слабые стороны:

Пока не нашёл.


Комментарий:

Существуют объективы в точно таком же конструктиве, но с дополнительной надписью "Tomioka" на декоративном кольце.
С вероятностью, близкой к 100%, этот объектив произведён компанией Tomioka вне зависимости от наличия или отсутствия надписи "Tomioka" на декоративном кольце.




taote 05.08.2017 17:25:57
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f/ 2

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Понятно, что берут его прежде всего из-за рисунка на открытой. На f2 он действительно очень хорош и оригинален, но и на слегка поджатых диафрагмах (2.8-4) представляется мне не менее интересным, хотя картинка, конечно, получается совсем другая. Фирменная фишка - сочетание резкости с акварельным рисунком даже в зоне резкости, не говоря уже о том, что в неё не попадает. По цвету тоже получается интересно: сохраняя натуральные цвета, он каким-то образом упаковывает их в единую цветовую гамму, что дополнительно усиливает "пикториальный" характер картинки. Всё это тем более удивительно, что специально под цвет он явно не затачивался. На мой взгляд, наиболее интересные результаты получаются при слегка недоэкспонированном изображении.


Слабые стороны:

Конечно, контраста ему по современным меркам ощутимо не хватает; приходится практически постоянно добавлять при обработке. Фокусировка такая, что как такими объективами снимали динамические сцены лет 70 назад - понимаю с трудом; видно, при достаточном свете зажимали диафрагму, снимали по шкале и надеялись на приемлемый смаз.


Комментарий:

Всё вышеизложенное - про 17-тилепестковую чёрную версию. Если удастся купить дёшево (что вполне возможно) - отличное приобретение. При всех его достоинствах средняя ибеевская цена на эту версию представляется существенно завышенной.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com