запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (2736)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]

Ramil57 19.01.2017 10:53:12
Отзыв к объективу: Sigma DG 150-600 mm f/ 5-6.3 OS HSM Contemporary

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Успешный во всех отношениях: оптика, стабилизатор, диапазон фокусов, светосила, конструктив, качество изготовления, режимы работы, цена ....


Слабые стороны:

Не самым лучшим образом держится передняя крышка - очень тонкое место крепления на самой крышке.  Здесь не вижу проблемы, можно применить любую другую аналогичного диаметра.


Комментарий:
  • Монстр производитель объективов выпустил гипертелезум. Длина с крышками 280 мм, без крышек 263 мм. Вес 1922 грамма, с крышками 1960 г, если добавить бленду 2065 г. Автофокус быстрый и тихий, почти бесшумный. Избавился от недостатков предидущих версий: хобот самопроизвольно не выезжает и блокируется на каждом обозначенном значении, краска аналогичная никоновской (наконец-то нет винилового покрытия, которое стиралось и не очень держалось на металле). 
  • Оптические свойства, рисунок, контраст оказались даже выше моих ожиданий. 
  • Стабилизатор выше любых похвал.
  • В целом одни плюсы.
  • Сделан в Японии. Американская версия для Nikon. В комплекте дополнительное резиновое кольцо на место штативного кольца, отличный мягкий чехол с ремешком. 
  • Вполне можно снимать с руки без штатива, но лучше как минимум иметь монопод - вес надо понимать не маленький.
  • Американская гарантия, но я не уверен, что от нее есть польза в России -).



GlyvaA 18.01.2017 13:08:22
Отзыв к объективу: Fujinon XF 35 mm F/ 1.4 R

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

- Конструктив

- Ретростиль (Красивее, чем новый 35 на про1) - фильтры его портят

- Резкий с 1.4 - диафрагма полностью рабочая - редкость на других системах


Слабые стороны:

- Картинка технична, на мой взгляд, проигрывает фф-полтинникам (но не в деталях и резкости). На Минолте она мне нравится больше, возможно, это объем за счет винъетки и меньшей детализации. Для портрета выберу фф с Минолтой.

- Медленный на про 1

- С блендой не лезет в кофр (Габарит приличный)


Комментарий:

Наверное, имея в запасе еще одну систему (у меня кроп и фф сони), этого объектива хватит для всех фудже-задач. Практически всегда ношу фудж только с ним, другие просто не нужны. Наверное, лучший объектив в системе, с учетом качества, стиля и габаритов.




Stan_NSK 16.01.2017 22:32:32
Отзыв к объективу: Юпитер-8 П 50 mm f/ 2

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Компактный, легкий, красиво рисует.


Слабые стороны:

Мягковат.


Комментарий:

Моя разновидность, с ручкой на кольце фокусировки и красной буквой П, вроде как самая первая. Достался он мне чистенький, но с заедающим фокусировочным кольцом. Объектив мягкий, художественный. Очень подойдет для портрета и "загадочного" натюрморта, а там, где нужна четкость - ну никак. На высоких ISO задавить шумы в редакторе просто нереально. Зато с хорошим освещением и ISO до 400 выдает чудесный рисунок.




SergeyKodak 16.01.2017 15:49:38
Отзыв к объективу: Гелиос-103 53 mm f/ 1.8

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Резкий с открытой, простой конструктив, ломатся не чему. Цветастый! Не дорогой.


Слабые стороны:

Эргономика, переходник придется делать самому, или платить большие деньги. Плохо держит контр.


Комментарий:

Очень интересный объектив. Наконец-то дошли руки сделать переходник, результатом не доволен, но все работает хорошо. Стекло вполне резкое с открытой, на 2,8 резкость уже высокая, на 4 избыточна для портрета. Цвет передаёт очень хорошо, пластично. Виньетка на открытой присутствует, но очень умеренная и не напряжная, убирать не хочется. Хроматит в зоне не резкости, но не смертельно. Эргономика подкачала, широкое кольцо диафрагмы прямо напрашивается под пальцы, а ход у кольца очень легкий. В работе не удобный. Рисунок нравится, контраст, резкость, все хорошо. Очень не любит боковой и контровой свет, малейший луч и все в молоке.

P.S. Выше сказанное справедливо для Sony A7II




GlyvaA 16.01.2017 12:34:04
Отзыв к объективу: Fujinon XF 18 mm f/ 2 R

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

- Оптическое качество - резкость по всему полю кадра

- Компактность

- Ретростиль гармонирующий с камерой

- Прочный конструктив


Слабые стороны:

- Грубый рисунок, как по мне. Слишком жесткий

- Цена

- Неуниверсальность


Комментарий:

Купил потому, что был. После покупки китозума 16-50 почти не использую. Но в общем бесят оба))) Имея возможность "широко" работать на другой системе, крайне редко делаю это на фудже. Есть смысл береч его только для случая недостаточного угла в темном помещении (для потрета, например). Но плотно думаю о продаже, или замене его на аппарат х100s с 35мм(23).




GlyvaA 15.01.2017 13:02:00
Отзыв к объективу: Fujinon XC 16-50 mm f/ 3.5-5.6 OIS

Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

- Дешевый (относительно только фуджи-системы)

- Легкий

- Универсальный


Слабые стороны:

- Байонет пластиковый

- Картинки нет

- Большая бленда

- Убивает стиль фуджей


Комментарий:

Был на мне грех - взять в поездку фуджа. Им же пришлось снимать открытки. Пришлось купить сей объектив на базаре. Цена производителя - издевательски завышена. С объективом я вспомнил свой первый 18-55 одной из известных систем - то есть это кит, цена которого у конкурентов - от 1,5тр. Качество картинки нехорошее. Шумы адские - небо в крупном зерне.

Но если оставить пейзажные открытки и забыть о стиле - объектив вполне неплох - им просто снимать уличные зарисовки, и он не так огромен как 18-135, хотя в фуджекофр, все-же, не лезет. Он достаточно резок, как всё у фуджи, кроме того быстр в фокусе, автоматичен и легок.




Stan_NSK 14.01.2017 22:41:12
Отзыв к объективу: Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Контраст, резкость, цена, вес.


Слабые стороны:

Редкий размер крышки, темный, управление диафрагмой на любителя, шкала расстояний не соответствует действительности.


Комментарий:

Так уж повелось, что полезный отзыв - это когда либо возносят до небес, либо опускают ниже плинтуса. Я же постараюсь не делать ни того, ни другого, так как однозначно оценить этот объектив не получится. То есть зря потрачу свое и читательское время :)

Все ругательства в его сторону происходят оттого, что люди пытаются решать несвойственные для него задачи - снимать в темноте, в помещении без вспышки, быстродвижущиеся объекты при недостаточном освещении. Этого делать нельзя - он темный. Темный сильно, по матовому фокусировочному экрану зеркалки даже при ярком свете наводиться тяжело. Зато на беззеркалке по фокус-пикингу - милое дело. Но тут снова помните - он темный, и нажав на предпросмотр, вы увидите не то, что ожидали.

Еще раз - он темный. Из этого следует, что вам придется вспомнить пленочную старину, а кто не помнит - изучить. Придется искать точку съемки, исходя не только из выгодного ракурса, но и из достаточности освещения. Особенно для динамичных сцен: если мало света - забудьте, получите смаз или зерно в кулак. В студии - длинные выдержки или мощный свет. 

А теперь о хорошем. Он резкий с открытой. У него хороший контраст. У него фирменный "пленочный" тессаровский рисунок,  интереснее, чем у 50 2.8. Чем-то даже похожий на Эльмар, тот самый, 50 3.5. Правда, Эльмару он уступает в резкости и детализации, зато в ...дцать раз выигрывает в цене. В общем, если не будете требовать от него невозможного, он вас вознаградит художественными портретами, натюрмортами и дневным стритом. Но если вы не любите тессаровский рисунок - забудьте, что я написал :)

Об управлении диафрагмой отдельно. Оно для дальномерщиков или шкальщиков, привыкших работать на ощупь :) Крутим кольцо вправо, наводимся, затем влево на 30 градусов - вот вам 5.6. После небольшой тренировки получается на раз-два. Хотя шкалам на этом объективе верить нельзя - шкала расстояний точно от другой линзы :) Полагаю, что и диафрагменная не совпадает.

Во вложении фото с Pentax K5IIs с полутора метров на открытой длинной выдержкой.




Stan_NSK 13.01.2017 17:55:39
Отзыв к объективу: Super-Multi-Coated Takumar 35 mm f/ 2

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Резкость, рисунок, конструктив. Мой экземпляр не заезженный, диафрагма и фокусировка работают без заеданий, несмотря на почтенный возраст линзы.


Слабые стороны:

Пожелтевшее просветление. Радиоактивный, но для человека, выросшего рядом с "химзаводом" - не страшно :) 


Комментарий:

У этой линзы по-моему совершенно матёрый рисунок, другого слова не могу подобрать. Уже не такой осязаемый, как у более ранних Takumar preset, но все равно выделяющийся. Резок, начиная с F2.8 - ну очень-очень резок. Отметки гиперфокала на шкалах диафрагмы и расстояний совпадают с реальностью, выставляю F8 и 15 футов и снимаю как на автомате. Из-за пожелтевшего просветления приходится крутить баланс белого, но ненамного.

Вложения - для оценки резкости, кропнутый фотошопом камерный джипег, оба на открытой, первый окло МДФ, второй - примерно с полутора метров. 




Stan_NSK 13.01.2017 12:51:25
Отзыв к объективу: SMC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Цена, вес.


Слабые стороны:

Много пластика снаружи. Внешняя линза крутится. Ну и мой был с дефектом - с левого края кадра мылил, по площади процентов 15-20. 


Комментарий:

Много лет назад состоялось мое первое знакомство с китом 18-55 WR. Длилось оно недолго, где-то месяц. Кит я сбагрил, а на замену купил этот 28-70.  Жизнь у него со мной сложилась в жарких странах тяжелая, год он провел в жаре +35 и выше при стопроцентной влажности в соленом океанском воздухе. К20 эти условия выдержала с честью, чего нельзя сказать об объективах. Этот по возвращении через месяц заклинил, при попытке разборки из него высыпалась ржавая труха. У него единственного из трех линз (со мной были еще SMC А 135 2.8 и SMC M 50 1.4) в этом походе заржавел байонет. Вывод - он не для тяжелых условий :) 

Что касается оптических свойств - эта линза сделана для того, чтобы поставить тушку на автомат и строчить очередями. Штатник с хорошей цветопередачей и приемлемой резкостью. Не люфтит. На 5-ке фокусируется быстро, на длинном и на коротком конце картинка одинаково хорошая. И не надо требовать от него за его цену качества "звезды" :)




Stan_NSK 13.01.2017 12:13:47
Отзыв к объективу: Takumar-F 28-80 mm f/ 3.5-4.5

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Цена. Серия F - из стекла и железа.


Слабые стороны:

Люфт полностью выдвинутого "хобота", механически неустойчивое просветление. 


Комментарий:

В свое время, говорят, был неплохим бюджетным пленочным штатником. Я его взял на замену киту и ни разу не пожалел. Он честно отпахал больше года, зимой и летом, в дождь и снег, пока я не взял ему на замену Сигму 24-70. Работа в непогоду его и подкосила - от протирания на внешней линзе пошли полосы. Причем ничего нештатного - только ЛенсПен и оптические салфетки. Я всей оптикой снимаю в любую погоду, потом ее чищу, протираю, но полосы появились только на этом.  Обидно...

Цветопередача отдает в зеленую сторону, приходится выправлять. В макро детализация так себе, но цветочки и букашек "для себя" щелкать можно вполне прилично. Он вообще "для семейного альбома", рабочая лошадь для грамотного любителя, ну и кое-какие репортажи тоже делать можно, на K5IIs он фокусируется очень быстро. Начинался бы он с 24 мм - цены бы ему не было :)




Stan_NSK 13.01.2017 00:51:01
Отзыв к объективу: Takumar 200 mm f/ 3.5

Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Резкость, конструктив, рисунок


Слабые стороны:

Жутко неудобная в транспортировке бленда. Чисто пентаксовый недостаток - не прижимает к байонету переходник. ЛОМОвский переходник болтается, родной пентаксовский и кипоновский сидят плотнее, и должны быть удобнее.


Комментарий:

Я влюбился в этот объектив с первого кадра. Главное его достоинство - рисунок, он как живой, даже потрогать хочется. 




Stan_NSK 12.01.2017 20:48:07
Отзыв к объективу: Takumar-F 70-200 mm f/ 4-5.6

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Конструктив, быстрая фокусировка, неплохой рисунок для бюджетного непросветленного зума.


Слабые стороны:

В контровом свете неоднозначен, резкость бюджетная :)


Комментарий:

Одновременно использовал два зума схожего калибра: этот и SMC A 70-210 F4. Не могу сказать, что Такумар сильно проигрывал А-шке по резкости, а то, что он автофокусный, шло ему однозначно в плюс. То, что он на ярком солнечном свете терял контраст, я вполне вытягивал в редакторе. А после редактора картинка Такумара была гораздо живее. В результате А-шка легла на полку, а затем была продана без сожаления.

Конструктив у Такумара отличный, по ощущениям можно забивать гвозди до 100-ки включительно. И именно после него я задумался - а так ли хорошо мультипросвтление, как ему радуются? 

Файлы все после редактирования, превью в камере у меня обычно отключено.




plat 12.01.2017 20:41:23
Отзыв к объективу: Индустар-22 50 mm f/ 3.5

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Оптическая схема И-22 позаимствована у Carl Zeiss Tessar  3,5/50 - бюджетного, компактного и вполне резкого объектива. Открытая диафрагма  рабочая, хотя по паспортным данным характеристики разрешающей способности не высоки. Центр кадра резок, по краям сильное падение разрешающей.

контровый свет он держит очень даже не дурно, боковые засветки практически не заметны. Это заслуга в первую очередь очень хорошего внутреннего матового чернения. Хроматические Аберрации не проявляются.

Цветопередача без явных искажений - цвета не уходят в какой то явный и определенный оттенок, но насыщенность красок средняя.


Слабые стороны:

Боке жестковатое, в зависимости от пестроты и насыщенности фона может проявиться "чешуя" - рваные куски.

Увы но на беззеркальных системных камерах Nex Индустар-22 целиком не утапливается, упирается в электронную контактную группу камеры. 

Фокусировка осуществляется поводком, либо за переднюю часть. Опять таки при фокусировки на бесконечность поводок не доходит до конца (специальная проушина) и упирается в переходное кольцо. Проблема решается утапливанием объектива внутрь на 1-1,5 мм примерно


Комментарий:

Штатный объектив для первых фотокамер ФЭД/Зоркий/Зенит, пришел на смену подобному Индустар-10 (он же "ФЭД 3,5/52). Разработан (пересчитан) в 1945 году Государственным Оптическим Институтом (ГОИ), в 1948 году начато серийное производство - окончено в конце 50-х годов примерно.

обзор




Stan_NSK 12.01.2017 20:05:20
Отзыв к объективу: Pentacon auto 50 mm f/ 1.8 MC

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкость, контраст.


Слабые стороны:

Субъективно, но после F4 картинка кажется "пластмассовой". Хлипковат. Блестящая диафрагма.


Комментарий:

Мой экземпляр на открытой софтил. Причем не навязчиво, как софт-объектив, а очень деликатно. Наводиться на резкость из-за этого сложновато. С близких дистанций на открытой в контровом порой давал сказочные картинки. С F2 становился резким, с F4 - очень резким. Поэтому использовал я его в основном для цветов. При портретной съемке мне никак не удавалось с ним договориться, потому и продал. 

Кошка на первом фото на открытой




Stan_NSK 12.01.2017 19:35:56
Отзыв к объективу: smc Pentax F 50 mm f /2.8 Macro

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Резкость, детализация, цветопередача, конструктив.


Слабые стороны:

Как ни странно - резкость. 


Комментарий:

На расстоянии до метра-полутора просто великолепен. Дальше - дает плоскую картинку, даже на открытой. За два года владения мне удалось получить два или три хороших снимка удаленных объектов, но лучше его использовать для того, для чего он предназначен - для предметки и макро. Там ему равных я не встречал, разве что лейковские 60-ки его переплюнут.




Dmitry75 12.01.2017 16:44:44
Отзыв к объективу: Cosinon 55 mm f/ 2.1 Auto

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
- Небольшие размеры и вес
- Отличная резкость на открытой диафрагме
- Красивый своеобразный рисунок
- Цена

Слабые стороны:
- Короткий ход фокусировочного кольца
- Большая МДФ
- Диафрагма без полустопов

Комментарий:

Очень редкий объектив, имеет нестандартную максимальную диафрагму (f/2.1). Выпускался во второй половине 70-х годов в качестве "китового" для компактной зеркалки Cosina CSM. Также выпускался под именем Vivitar 55mm f/2.1 Auto (встречал мнение, что Вивитар отличался более простым просветляющим покрытием). Несмотря на свою бюджетность, объектив сделан достаточно хорошо (корпус из металла, фокусировочное кольцо - из качественного пластика). Конструктив намного убедительней, чем, например, на бюджетных Фуджинонах того же периода. Оптически объектив очень хорош, безупречно резок на открытой диафрагме, контрастен, с красивым рисунком. Из придирок - большая МДФ (цветы и прочая мелочь в упор - только через макро-кольцо), диафрагма без полустопов (есть между 2.1 и 4, но это не полустоп, а просто неразмеченное деление) и короткий ход фокусировочного кольца, что несколько усложняет точность "попадания" на близких дистанциях. В целом - отличный штатник из категории бюджетной оптики.




Drozd 12.01.2017 06:10:12
Отзыв к объективу: Sony DT 55-200 mm  f/ 4-5.6 SAM

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

цена на вторичке


Слабые стороны:

для своей цены, слабых сторон не выявлено !


Комментарий:

Как бюджетный вариант, заслуживает уважения. В паре с 18-55 идеально подойдёт для любителей путешествовать без экстрима)




ЕвгенийБеляев 10.01.2017 20:01:46
Отзыв к объективу: РО2-2 75 mm f/ 2

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

имею дело с образцом 1949 года, с красной буквой П.

имплантировал в корпус 44м4 (куда ж без него). скажу сразу - дело простейшее. ро2-2 вкручивается по резьбе, в которой обычно сидит передний линзоблок. но дальше немного приключений - добывание бесконечности идет по всем фонтам и придется похитрить.

сильная сторона - картинка! резкость и вообще в целом мне понравились гораздо сильнее, чем у юпитер -9 (ближайший по фокусному светосиле  конкурент). ро2-2 с открытой совершенно рабочий и не мылит. Дальние планы ввиду уже наступившей темноты не проверял.

по цветам проблем нет. вообще, если автоматика камеры справляется, то  я считаю что проблем нет.


Слабые стороны:

резьба под фильтры нестандартная.


Комментарий:

сделал под рабочий отрезок М42+ (то есть с перебегом). в принципе, можно доточить и для работы с никон с простым переходником без линзы. только извратиться чуть сильнее придется.

мой вердикт - весьма и весьма годный объектив.  видео по работе https://youtu.be/e13r6kokVZc




Ramil57 10.01.2017 13:17:54
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 180 mm f/ 2.8 D IF ED

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Светосила, рисунок скорее художественный, чем цифровой, прекрасный портретник, резкость и контраст на хорошем, если не сказать на отличном уровне. Встроенная бленда и удобный переключатель с ручного на автомат. Внутрення фокусировка.


Слабые стороны:

Таковых нет, если понимать исходные заявленные характеристики. 


Комментарий:

Вес объектива с крышками и UV фильтром 797 грамм, без крышек с UV фильтром FOTOSTOP USA - 773 грамма. Общая длина с крышками и светофильтром 170 мм, без крышек, но с фильтром 157 мм, без фильтра 152мм, максимальный диаметр 78мм (на встроенной бленде). Все таки хотелось бы чтобы он еще был и 'макро',  но в целом невероятно хорош и не нуждается в особых комментариях.




Саня 10.01.2017 04:17:09
Отзыв к объективу: Sony 50 mm  f/ 1.4

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Светосила! Скорость и точность фокуссировки! ( даже в полной темноте фокуссируется с первого раза и быстро!!!). Резкость! ( из личного опыта скажу, что на f4 дает лучшую резкость по всему кадру). Корпус добротный. Купил его подержанным но в хорошем состоянии.


Слабые стороны:

Только одна это ЦЕНА!!!  2016год стоит 25000 тысяч новый! Нереально дорого. Несколько лет назад стил 12000 тысяч новый. Теперь же его продают за 12000 тысяч подержанного. Сам аокупал уже б.у.


Комментарий:

До этого у меня был младший полтийник ( оставил от себя только положительные впечатления). Старший полтийник это просто супер объектив! По началу не мог понять от чего он у меня сильно хроматит на f1.4 потом догадался подстроить фокус буквально на 2 деления и вуаля никаких ореолов вообще!!! ( итог нужна обязательная юстировка) иначе будет хроматить ( или фиолетовым или в зелень уходить). У меня так было! После юстировки нет ни намека на ХА при открытой диафрагме! Далее!!! Фокуссировка! Люди пишут что фокусируется долго и бывает промахивается! Не верьте! Лукавят! Лично в кромешную тьму(ничем не освещая) со вспышкой фотографировал текст книги на расстойнии метра на полностью открытой диафрагме ! Идеальный результат, ниодного промаха! Считаю что объектив очень достойный!!! Жаль мне он достался уже не новым, но экземпляр замечательный!





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com