запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3878)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ]

McNiwt 14.09.2021 06:23:53
Отзыв к объективу: 7Artisans 50 mm f/ 1.05

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:
Всё, за что мы любим мануалы- тяжелый, большой, светлый, резкий (для меня)
Слабые стороны:
Да что же с ними со всеми не так?! Как и 25мм перелетает за бесконечность! И да, там, таки, нет 1.05. Судя по размеру входного зрачка, там скорее 1.2 или чуть светлее
Комментарий:
С фокусииовкой проблем нет. Картинку пока не понял, но точно не стремная. Он реально светлый. Я променял на него никкор 55/1.2. Этот светлее и его не нужно жать, чтоб получить резкость. У никкора рабочие были от 1.4. В общем, дополню через некоторое время


Earl 13.09.2021 17:29:19
Отзыв к объективу: Sigma DC A 50-100 mm f/ 1.8 HSM

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

+ качественная сборка;
+ уникальные параметры;
+ великолепные оптические характеристики


Слабые стороны:

- весит полтора килограмма;
- отсутствует стабилизатор изображения;
- отсутствует пыле и влагозащита


Комментарий:

Специфический объектив. Учитывая диафрагму и диапазон фокусных, позиционируется как портретник, но я его купил для съемки пейзажей именно из-за уникальных оптических характеристик. Для того, чтобы проиллюстрировать возможности Сигмы Арт 50-100, к отзыву прикреплен пример снимка с кропом из угла изображения, который обычно является самым проблемным участком.

Первое впечатление при покупке было, что пристегнул к камере небольшой телескоп. Не из-за "дальнобойности", а из-за размера и веса. С непривычки, первое время камера клевала носом, хоть я отнюдь не маленький и не немощный. В конце концов пришел к тому, что при съемке с рук надо внимательно следить за выдержкой и делать дубли, а по возможности - лучше пользоваться хорошим штативом и задержкой спуска затвора для сведения возможности смаза к минимуму.

Хочу обратить внимание на то, что объективу наверняка потребуется юстировка на Sigma USB Dock, но даже после этого он порой может вести себя весьма странно. Если на малых дистанциях я не заметил проблем, то на больших, при точечной фокусировке, возможны неприятные сюрпризы. Например, Вы фокусируетесь на объект в 300 метрах и рассчитываете, что всё до горизонта будет в фокусе, а вернувшись домой обнаруживаете ГРИП заканчивающимся на объекте фокусировки, а за ним - сплошное мыло. Есть у меня подозрение, что на самом деле дело не в объективе, а в фотоаппарате (Nikon D7200), но не имею возможности это проверить и приспособился в сложных условиях переключать зону фокусировки с одноточечной на динамическую. В этом режиме подсвечиваются все зоны, которые оказались в ГРИП и можно примерно оценить, какие объекты на снимке будут резкими. Если что-то не устраивает, то можно перефокусироваться и камера предложит иной вариант. Разумеется, в случае пейзажей использую режим AF-S, чтобы объектив не елозил туда-сюда. Кстати, я бы также не исключил вероятность, что юстировка была выполнена не слишком качественно, но это можно будет проверить только после приобретения нормальной мишени.

Первые эксперименты с данным объективом вызывали диаметрально противоположные ощущения: то неописуемый восторг, то полнейшее отчаяние без каких-либо промежуточных вариантов. Часто приходилось слышать, как фотографы называют свою оптику "рабочими лошадками", так вот Sigma Art 50-100 - это не "рабочая лошадка" а "бешеный мустанг". Он не прощает ошибок, но если сможете с ним совладать, то больше не посмотрите в сторону альтернативной оптики.




photon 07.09.2021 17:08:43
Отзыв к объективу: Kaxinda 14 mm f/ 3.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
Резкий с открытой, компактный, металл, цена.
Слабые стороны:
Нет.
Комментарий:
Неожиданно за небольшую цену купить адекватный ширик,и к тому же резкий! Обьектив хорошо держит контру, нет дисторсий и имеет правильную геометрию. однозначно рекомендую к покупке.кстати бленда не мешает вспышке, проверял на внешней вспышке.


gilera 31.08.2021 12:09:10
Отзыв к объективу: Индустар-51 210 mm f/ 4.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:
светосильный, качественно сделанный
Слабые стороны:
слабое разрешение
Комментарий:
Кому то приходилось встречать И-51 в таком кожухе ?


dbyyb1966 23.08.2021 13:56:41
Отзыв к объективу: Pentacon 29 mm f/ 2.8 MC Auto

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

Германия...качество...собран хорошо-повезло-никто не разбирал-а то проблемы с задним линзоблоком частые...ну кто в курсах :)...макро можно им снимать


Слабые стороны:

не углядел пока :)


Комментарий:

всё уже сказано за сей девайс...повторяться неохота...скажу лишь что напрягла хитрая резьба для фильтров-пришлось куплять переходник 55-58 мм...на микре 4/3 как штатник с макро-хороший вариант если АФ не нужен :)




McNiwt 23.08.2021 08:59:55
Отзыв к объективу: 7artisans 25 mm f/ 1.8 HD.MC

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Размер, резкость, светосила, мдф, внешний вид- взял серебряный для серебряного Fuji X-E2.


Слабые стороны:

Перебегает за бесконечность


Комментарий:

Резкость, лично меня, устраивает. Удобен в использовании. Хотелось бы более тугой ход колец, но, думаю, со временем подзадубеют))) Объективом очень доволен- отличный мануальный штатник на кроп

UPD спустя две недели (или около того)

Достало постоянно ловить бесконечность, прям всю охоту отбивает. Раскурочил пару нерабочих объективов, достал из них юстировочные кольца. Попытки с пятнадцатой удалось подобрать нужную комбинацию. Стало больше походить на то, что хотелось бы видеть. Будем посмотреть




Rudzil 22.08.2021 13:59:40
Отзыв к объективу: Pentacon 125/2.8 (объектив спектрометра)

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Объектив имеет отличную резкость в центре кадра и в пределах APS-C вообще. Несмотря на то, что мой экземпляр далек от идеала по состоянию, контраст вполне приемлемый в силу применения схемы Sonnar с малым числом границ стекло-воздух.

Тип коррекции аберраций довольно специфический, картинка объектива отличается от других подобных объективов и объективов с аналогичной оптической схемой. Есть основания полагать, что объектив может быть исправлен также для БИК. В художественном плане интересен своим неординарным боке и характером бликов от точечных источников света. 

Объектив кроет кадр 44х33 без проблем, но исправлен, скорее всего, в пределах APS-С.


Слабые стороны:

Резкость по краю на полном кадре и, тем более, бОльших форматах - очень не очень.

Объектив трудно адаптировать с диафрагмой. Залинзовая не вполне корректно отрабатывает на полном кадре, но точно лучше, чем ничего.

Но это больше придирки, а для кропа это стекло вообще беспроблемное и отличное.


Комментарий:

Обзор этого объектива и примеры фотографий: https://radojuva.com/2021/08/2-8-125mm-pentacon-lens/




JKNexus 20.08.2021 22:41:25
Отзыв к объективу: Юпитер-6-2 180 mm f/ 2.8

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

1) Коллекционная ценность любых  экземпляров в товарном, условно новом виде 

2) Нереально божественный воздушный рисунок на 2.8 со свечением контуров

3) Очень резкий на F8-11, но при этом картинка пластичная и не жесткая

4) Цвета потрясающие, из за низкого контраста - идеально передает  объем и полутона

5) Очень необычный рисунок дает  на 2.8 с макро втулками


Слабые стороны:

1) Огромный вес и ужасная эргономика - но тогда делать легче и по нормальному - для людей в СССРЪ не умели. Визуально воспринимается в руках как  старший брат-переросток Гелиоса-40Ъ с рисунок как у младшего  брата - Юпитер-9

2) Тугой и неудобный фокусер после общения с которым отваливается и спазмируется кисть.  Физически пользоваться тяжело и некомфортно

3) Высокие  цены на барахолках. Очень редкий в идеале, очень сложно найти неубитый с чистыми линзами
 
4) Диафрагма прикрытая до 5.6 уже дает  некрасивые зазубрины-пилы в боке
 
5) Плохая резкость, кома по углам на Nikon при использовании линзового адаптера.  Он не портит резкость по центру но периферия страдает  даже на кропе.

Комментарий:

Мое первое  знакомство  с этой легендой оптики  произошло  в 2015 году.  Пришел  экземпляр 74 года вып. черный экспортный как новый но с расслоением передней линзы с краю но на картинку это не влияло. Мало того - стекло пришло  с полностью залипшей намертво диафрагмой. Пришлось вложиться в чистку и переборку у мастера. Очень мало им  снимал на D7100 и продал через  2  года.  В 2021  внезапно  нашел  еще один 80 года с идеально новыми линзами но чуть более потертый. Прикладываю  фотки с этого  экземпляра на D600 линзовым адаптером и на Sigma SD1.

Юпитер-6 это один  из самый ценных и трудно доступных  в идеальном состоянии советских объективов - он  имеет  свой  особенный узнаваемый рисунок по характеру боке близкий к Ю-9,  но в отличие от него  значительно более резкий по центру. Если нашли нормальный  - берите не думая !




Nitrogeniys 18.08.2021 22:58:31
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Dokumar 38 mm f/ 5.6

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:
Резок - даже слишком. Адаптирован и установлен в корпус Гелиос 44-2 Тестировался на sony nex5n Результат просто убил детализация и полной отсутствией дисттрсии. Любители архитектуры Welcom) При юстировке в данном корпусе это будет универсальный обьектив для очень и очень крутых Макро и детализированной архитектуры. Мдф получился 15см Соответствует примерно 45мм Контраст приемлимый
Слабые стороны:
Контурный противопоказан, установлена большая складная бленда. Светосила 5.6 все же для хорошей погоды и освещённости
Комментарий:
Стал одним из любимых объективов.


Rudzil 17.08.2021 00:41:09
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Tessar 80 mm f/ 2.8 T

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Это превосходный объектив, сочетающий действительно хорошее оптическое качество с приятным рисунком.

Резкость в центре на открытой диафрагме более чем достаточная, края, конечно, на полном кадре и, тем более, среднем формате страдают. Однако с F/5.6-F/8 объектив рабочий по полю.

Контраст сильно зависит от качестве чернения залинзового пространства. Объективу также помогает бленда.

Конструктивно и внешне - очень приятный. Диафрагма круглая, черная - не портит боке и контраст.

Боке отличается от большинства других решений класса 85/2, 85/2.8. "Тессар" в нем узнается в лучших его проявлениях.

По совокупности качеств не имеет альтернатив среди другой старой и новой оптики.


Слабые стороны:

Недостатоков объектив в общем-то и не имеет. Из придирок:

-Объектив не слишком хорошо переваривает контровой свет - с этим у среднеформатной оптики вообще проблемы на малом формате.

-Минимальная дистанция фокусировки в 1 м для меня, привыкшего к своим проекционникам с мдф в 40 см, многовата.


Комментарий:

Примеры фотографий и сравнение с довоенным Tessar 75/2.8 можно посмотреть в моем обзоре: https://radojuva.com/2021/08/carl-zeiss-jena-tessar-28-f80-mm-t-1952-exakta-6x6/




Leons 13.08.2021 21:35:41
Отзыв к объективу: Minolta MC W.Rokkor-HG 35 mm f/ 2.8

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:
  1. Конструктив на века
  2. Нет напыления как у последующих Минолт, не устойчивых к обслуживанию

Слабые стороны:

Нет напыления как у последующих Минолт, отсюда и неустойчивость к свету


Комментарий:

Забыл уже когда чистил толковую линзу, вот сегодня зашел Minolta mc w.rokkor-hg 35mm f2.8 и не могу нарадоваться, как же толково продумывали ранние Minolta, схоже на Nikkor-ы по конструктиву, приятно работать, легко и доступно в разборке, надежно и продумано на века.

По факту мне его рисунок очень понравился, по большому счету нужно оценивать линзы в их целостном состоянии, а не после сотен рук.




JKNexus 10.08.2021 22:28:26
Отзыв к объективу: Sigma MF 28-84 mm f/ 3.5-4.5 MC Zoom Theta III

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Красивый ,воздушный, подкрученный рисунок на открытой

2) Очень  резкий  после F8 с приличным контрастом

3) Очень низкий для этого класса старой оптики уровень  дисторсии  на 28мм

4) Качество сборки  выше чем у более старой серии YS XQ

5) Высококачественное  стойкое  темно-фиолетовое  просветление


Слабые стороны:

1)  Проседания резкости по  краям  полного кадра  до F11


Комментарий:

Неожиданно попался этот объектив в родном кофре с байонетом Nikon Ais! - оказалось  чрезвычайно редкая версия, и в таком  состоянии  как у меня я их  нигде и никогда не видел .

Очень  хороший винтажный зум - сильно выручил  для записи видео в концертой поездке - когда физ.  было  неудобно переть  тяжелую и огромную Токину 28-80\2.8




device 08.08.2021 13:24:49
Отзыв к объективу: MC Seimar 1:2.8 f=28mm

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Компактный, лёгкий, металлический, мультипросветление.


Слабые стороны:

Не замечал. 


Комментарий:

Добротный широкоугольный объектив с хорошим  конструктивом, приличным качеством изображения и по почти символической цене.

На "микре" очень удобно было использовать с tilt-shift переходником. Получался практически универсальный инструмент: от панорамных пейзажей, до очень крупных планов предметов, на МДФ 20 см делает картинки 1:4, это ещё не макро, но всё же.

На обычных "узкарях" 135-го формата (24х36мм), д.б. честным "шириком" с углом обзора в 76 градусов по Фаренгейту.

Через соответствующий переходник можно поставить на практически любую беззеркальную цифру, кроме , разве, что X1D и XT, но там совсем другие объективы.

Прикреплённые примеры фото - без Х.Ц., просто примеры того, что и как можно снимать данным объективом.




Dmitry75 04.08.2021 06:45:15
Отзыв к объективу: Rollei HFT Planar 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:
- Компактные размеры и небольшой вес
- Неплохой конструктив
- Большой ход фокусировочного кольца
- Низкая цена

Слабые стороны:

-


Комментарий:

Я обычно пишу развернутые отзывы с перечислением большого количества плюсов и минусов, но в данном случае сделаю исключение. Плюс рискую нарваться на критику со стороны поклонников этого объектива, коих очень много, но тем не менее. Объектив меня особо не впечатлил. Во избежание предположений о неудачном экземпляре - у меня их было два, оба покупались новыми (эту модель по-прежнему можно найти в запакованных коробках из старых складских запасов). Да, каких-либо явных недостатков он лишен (придирка насчет 6-лепестковой диафрагмы не в счет), но и плюсы весьма относительные. Конструктив хороший, габариты и вес умеренные, небольшой размер резьбы под фильтр, эргономика без нареканий. Но подобной оптики много. Какой-то запредельной резкости на открытой не увидел, она такая, какая и должна быть, чтоб не считать объектив мыльным или софтящим, но ничего особенного, дешевый китайский Seagull-610 50/1.8 не менее резок. Рисунок есть, спокойный, ненавязчивый, но при этом лишен индивидуальных особенностей. Если при виде "колец" сразу возникает вопрос - "на Триоплан снято?", при виде "кручения" мысли про Биотары и Гелиосы, то здесь никто не скажет - "ого, сразу видно, что это ролляевский планар". Потому что не видно какой-то узнаваемой "изюминки" в картинке, она обычная, нейтральная. То же самое могу сказать по поводу всех прочих характеристик - ничего плохого, ничего выдающегося. Для меня этот объектив находится в одной категории с такими, как, например, Sony FE 50/1.8 - бюджетный штатник-универсал на каждый день.




JKNexus 21.07.2021 23:58:07
Отзыв к объективу: Sigma DC 18-125 mm f/ 3.8-5.6 OS HSM

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Универсальный и компактный

2) Хороший стаб

3) Высокая микрорезкость для зума  по центру  на всех  фокусных -  вообще очень резкий после F8

4) Хорошее макро 1:3

6) Низкая цена  на БУ рынке за стабнутый резкий зум


Слабые стороны:

1) Оптический рендеринг - безликий, жесткий и грубоватый -  все эти  стекла для меня на одно лицо 17-50\2.8, 17-70, 18-125 (200-250)  - причем  скучные и жесткие  именно  все стабнутые  объективы OS

2) Сильная дисторсия на ШУ, плохая резкость по  периферии на ШУ - кома и астигматизм какой то

3) Не выносит тряску и слабые удары - со временем выходит  из  строя механизм  парковки стабнутого линзоблока - из  за этого  внутри  оно начинает болтаться и брякать в выкл положении, возможен  перекос резкости.  Стекла  с такой проблемой  могут  сильно мылит  одну сторону


Комментарий:

Я не планировал никогда покупать  этот  зум отдельно.  Достался даром  с SD Quattro.  Делал  им вполне хорошие кадры,  несмотря  на то что  попался именно  с такой проблемой - брякающий стаб  и мыло  слева.




JKNexus 21.07.2021 23:44:03
Отзыв к объективу: Sigma DC 18-50 mm f/ 2.8 EX Macro

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Резкость после 5.6 - реальное  очень  резкое стекло ! 

2) Качественная интересная  цветопередача в духе  старой бархатной Sigma EX -рендеринг не технический и не грубый как у безликих стабнутых новых  зумов

3) Выдающееся  макро на 50мм - фокусируется почти в упор. Этот зум полностью заменяет  70\2.8 и 105\2.8 по качеству картинки

4) Полное отстутствие  дисторсии на 50мм

5) Легкий и компактный,  хобот  блокируется

6) Точно срабатывает  АФ по центру (версия SA) что  нетипично

7) Удобный процесс ручной фокусировки


Слабые стороны:

1) Слабые рыхлые углы и периферия на 2.8-4

2) Низкое  качество картинки по периферии на 18мм  до  F8 - проседают  углы

3) Не помешал  бы стабилизатор

4) Маркое  бархатное покрытие -  при  небрежном пользовании облазит до ужаса


Комментарий:

Очень качественный, можно сказать выдающийся старый универсальный штатник. Один из  лучших зумов  этого диапазона у Sigma вообще. По картинке  он  интереснее, объемнее и пластичнее чем современные  17-50\2.8, 17-70 2.8-4

Это  стекло  мне  пришло девственно новым в комплекте с SD14  и стало  для  меня реально  открытием. 

Прогнал  его на SD1 Merrill - просто  офигенное макро,  разницы с фиксами ноль. 

Резкость  вырвиглазная - а я очень придичивый к тех  качеству.

Если  вам попалось  такое стекло  нормальное а не кривое  -то по сути  для  Foveon камер  больше ничего  не надо покупать из  штатиков. Он выгребает любую матрицу




Rudzil 30.06.2021 17:25:39
Отзыв к объективу: МС Рубинар 500 mm f/ 5.6

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

У меня на тестировании был Рубинар 500/5.6 новой серии. Объектив оставил очень положительные впечатления: это действительно хорошая работа над ошибками советского предка. 

В превую очередь это красивый дизайн и хорошее качество сборки. Ничего не хрустит, все плавно двигается, держится без люфтов. Резиночка на кольце фокуса присутствует, штативная лапка в наличии и подвижная, чиселки на кольцах выгравированы, а не нарисованы.

Объектив оптически оказался впечатляющим - на качество фото влияют скорее шевеленка, грехи фокусировки да атмосфера. Претензий к разрешению нет. Контраст тоже на хорошем для зеркально-линзовой оптики уровне, цветопередача нейтральная.

Светосила приличная весьма, в Т-стопах - F/8.4, что очень даже неплохо для такого фокусного. Объективом можно снимать с рук, процент брака далеко не запредельный при использовании выдержек 1/650-1/800 на 12 Мп полнокадровой матрице. 

500/5.6 имеет круг покрытия примерно примерно 48 мм - можно ставить на СФ, баловаться с шифт-адаптерами и 2" окулярной посадкой.

В сравнении с объективами ЗМ-5А,который у меня был, разница просто колоссальная: рубинары, имея чуть ли не вдвое больше коррекционных параметров, ушли далеко от классики.

Рубинар 500/5.6 еще и как телескоп очень хорош, была бы только окулярная насадка. В 90 мм апертуру можно уверенно добиться увеличений 0.3D-1.5D, что позволяет наблюдать дипскай при темном небе и даже маленькие яркие объекты типа планет. Именна под туманности я, как большой любитель телескопов-маков, его очень хотел бы иметь.


Слабые стороны:

Бленды этих рубинаров мне не нравятся совершенно. Покрытие у них внутреннее непрочное, бленды задом наперед не надеваются. Хотя она налазит на объектив поверх, от такого при транспортировке страдает покрытие бленды. 

В контровом свете объективу заметно плохеет из-за сильного вуалирования. Впрочем, это проблемы ЗЛО.

Объектив из-за диаметра не ставится на зеркалки с клювом вспышки.

Больше слабых сторон просто не нашел. Ну ок, он мануальный :)))))))


Комментарий:

Посмотреть примеры фото можно в моем обзоре этого объектива здесь: https://radojuva.com/2021/06/mc-rubinar-56500-macro-lzos-2019-obzor-ot-rodiona-ehshmakova




JKNexus 23.06.2021 18:09:08
Отзыв к объективу: Osawa 85-300 mm f/ 5 MC Macro

Срок использования: 7 лет

Сильные стороны:

1) Чрезвычайно редкий винтажный зум - в нормальном состоянии представляет  коллеционную ценность 

2) Очень  интересный рисунок на F5 - маслянистый и художественный

3) Удивительная, абсолютно пленочная цветопередача, имеет  явно выраженную винтажную  желтизну с оранжевым "ржавым" теплым оттенком 

4) В контровом  закатном свете имеет  очень сильно выраженный  эффект огромного 6-угольного lens-flare

5) Широкие макро-возможности до 1:3  на 85мм

6) Качественная старо-японская сборка, красивый дизаин   - объективы под брендом Osawa отличаются характерной яркой расцветкой  и по качеству сборки на уровне топовых  Sigma ,Canon FD, Vivitar того времени

7) В контровом закатном свете имеет  сильно выраженный эффект огромного  6-угольного lens-flare


Слабые стороны:

1) Плохое  светопропускание , линзы темные на просвет

2) Плохое разрешение до F11  но для  творческой съемки с пленочным шармом и не надо больше

3) Низкая резкость


Комментарий:

Это один из  самых любимых  винтажных зумов в коллекции .  Мне попался экземпляр в состоянии  близко  в новому без видимых следов БУ под байонет Canon FD. Имеются следы легкой плесени за передней линзой, вне опт. оси - это не влияет  на резкость.  Не имеет  децентровок и перекосов.

Стекло сложное и капризное - им очень  сложно снимать качественно. Но при желании и усердии можно получить  картинку как с пленки.  Использую  на  Sony NEX 3N, a3500,a5000

Стекло -  крайне редко  попадается на БУ рынке России ! Если смогли найти с Японии  - 99% вероятность что  приедет с плесенью




JKNexus 23.06.2021 17:49:01
Отзыв к объективу: Sigma MF 135 mm f/ 2.8 Z Pantel

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

1) Высочайшее качество  сборки

2) Очень  высокая микрорезкость от 5.6  на кропе  почти по  всему полю кадра и звенящая резкость  однородно по всем углам до F11. 

3) Околонулевая дисторсия для такой древней оптики. Вообще ничего не надо править  при  съемки панорам

4) Высокий контраст и неплохая работа  в контровом свете  от  5.6

5) Высокое качество  цветопередачи  - нет  старо-сигмовской желтизны,  нет  колор-шифта на Foveon-матрицах,  мне удавалось вывести  идеальный белый с этого стекла не хуже чем с родной современной оптики. Просто идеальная картинка на SD Quattro

6) Интересное  боке  в виде правильных 6-угольников

7) Уникальная фича - дырка закрывается полностью до значения F64 - это может  быть  интересно для макро  с втулками


Слабые стороны:

1) Маловыразительный, немного технический рисунок на 2.8

2) Сильные ХА до F4


Комментарий:

Это один из самых резкий 135\2.8 M42 того времени. 

Разрывает в клочья по резкости кеноновские 70-200\4L при установке на Sony E.  Разрешает до  звона в глазах  матрицу SD1 Merrill , так что  родной 70-200\2.8 SA  до F5.6 просто мыло  коматозное и кривое

Предыдущему оратору видимо  попался битый или  экземпляр с осевой децентровкой или смещением заднего блока,  или  с плесенью в зоне опт. оси или со съеденный просветлением,  судя по  жалобам  на  мыло мыльное.  У моего  объектива на 2.8  по центру идеально симметричные зафокалы по звезде !  Состояние нового как с завода того времени ! Я коллекционирую  объективы Sigma серии  YS XQ - вот  этот  Pantel найти  без  следов  сидения мухи крайне сложная задача ! Все объективы редкие - очень мало  дошло  до нашего времени в новом состоянии.




Rudzil 14.06.2021 14:49:17
Отзыв к объективу: Циклоп 85 mm f/ 1.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Самое главное - легкий, намного легче съемочной версии. 

Второе достоинство - в него таки можно упихать нормальную диафрагму, хоть и не без нюансов. Круглая диафрагма и легкий корпус делают существование других модификаций объектива бессмысленным.

Объектив порой дает неплохой результат на открытой, но приятнее всего его использовать c установленной внутрь диафрагмой правильной формы на F/2: очень хорошая резкость в центре и неплохая по полю при сохранении приятного боке. На F/2-F/4 хорошо подходит для цветочков. 

Проблемы с использованием объектива на f/1.5 частично решаются применением шифт-адаптера: так и компоновать кадр можно удачнее, и разрешение снимка выше, и эффект боке проявляется еще сильнее.

Хорошо дружит с поляриком - позволяет вытянуть чуть больше контраста.


Слабые стороны:

Контровой свет объектив держит очень плохо, да и в целом контраст и цвета довольно посредственны. Кадры требуют занудной обработки, нежели с других объективов, особенно - более современных.

Резкость на f/1.5 низкая, в лучшем случае сгодится для портрета. Для цветочков уже не хватает. По третям фф резкость отсутствует в принципе, что и показывает график разрешения. Важно, что сей факт относится как к объективу до установки диафрагмы, так и после.

Что с этим объективом делать без нормальной диафрагмы, которую не стыдно прикрыть - представляю слабо.

Использовать на кропе нецелесообразно.


Комментарий:

Более 5 лет я нарочито избегал Гелиос-40, считая его крайне сомнительным и специфическим объективом. В нем меня не устраивали огромная масса и кривая диафрагма. Но на 12 Мп полный кадр я все же рискнул приобрести именно эту, "неполноценную", версию объектива - с перспективой дальнейшей доработки. Действительно: хоть и не гладко, но удалось установить подходящего размера круглую диафрагму между линзоблоками объектива. Также оказалось возможным сильно уменьшить МДФ объектива, что тоже очень приятно. Получился вполне адекватный по параметрам светосильный портретник, который справляется со своими задачами как минимум не хуже любимых моих проекционников.

Обзор на Радоживе: https://radojuva.com/2021/06/cyclop-1-5-85-romz/





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru