запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3480)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]

mmXXmm 24.06.2019 16:49:10
Отзыв к объективу: Карат 8-40 mm f/ 1.2

Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:

Доступная цена.


Слабые стороны:

Ищу.


Комментарий:

Пополняя свой арсенал стекла, решил добавить ещё одну афокальную насадку Карат 1,2\8-40 и прочее, что было в комплекте с кинокамерой Кварц - 8XL. Внешнний вид добротный и современный. Вес намекает на серьёзность. Снимать фото на прямую не получается, поэтому я использую насадку перед объективами. Пример фото прикрепляю (снято на Nikkor 50мм) с расстояния 5-10 мм! от объектива (режим макросъемка). Резкость (фокуссировка) регулируется за счет изменения диафрагмы на объективе.  Кроме фотографии для меня интересна эта насадка тем, что её можно использовать в астронаблюдении.     Вот для примера ещё три тестовых фотографии (сжатые). Первое режим макро на объективе диафрагма f\1,8, второе в режиме макро на диафрагме 16 и третье 8 мм диафрагма 22 




Dmitry75 24.06.2019 05:03:38
Отзыв к объективу: SLR Magic 50 mm f/ 1.1 Cine II

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
- 13-лепестковая диафрагма
- Цена, хотя этот плюс - относительный, т.к. с учетом всех недостатков цена высокая

Слабые стороны:
- Качество сборки в "лучших" китайских традициях - в абсолютно новом объективе внутри какие-то волосы и мусор
- Высокая светосила только геометрическая, по факту объектив ничуть не светлее, чем многочисленные образцы с f/1.2
- Не было возможности сравнить с первой версией, которая отличается сильным виньетированием, здесь виньетирование в пределах допустимого, однако краевой резкости нет
- Резкость на открытых значениях диафрагмы весьма условная, даже по центру
- Некорректная цветопередача
- Зубчатые кольца (фокусировочное и диафрагменное) неэргономичны. Понимаю, что сделаны они такими под шестеренки, а не под руки, но тем не менее
- У колец слишком тугой ход
- Короткий ход фокусировочного кольца, из-за чего сложно фокусироваться, особенно на открытой диафрагме
- Обильно залит смазкой, смазка слишком жидкая, вытекает из-под колец
- Несуразная бленда в комплекте, непонятно, зачем ее нужно было делать такой огромной толщины

Комментарий:

"Дешево и сердито" - это про этот объектив. Типичный пример того, как производитель пытается использовать в качестве приманки якобы высокую светосилу. Возможно, для видеографов это и может стать вариантом, но для фото объектив плох. И конструктивно, и оптически.




fastwell 23.06.2019 15:25:04
Отзыв к объективу: Sony E 16-50 mm f/ 3.5-5.6 PZ OSS

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Компактность. Дистанционное управление зумом. На полном кадре реальные 16мм )


Слабые стороны:

Дёрганый характер. Что по фокусировке что по зуммированию.


Комментарий:

Зато фотоаппарат с ним в карман куртки входит. Картинка обычного кита с кропа. Кому рекомендовать его, незнаю даже.. Сам лично использую когда широкий угол нужен (хоть и ценой 10ти мегаписельных кадров)




JKNexus 19.06.2019 12:49:24
Отзыв к объективу: Canon EF 70-200 mm f/ 4 L USM

Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

1) Легендарная модель . Отсюда вытекает первый жырный плюс : доведенная до совершенства конструкция и эргономика

2) Идеальный баланс цены и качества на вторичном рынке, один из самых ликвидных и востребованных в мире

3) Очень низкий уровень хроматики на F4 и полное отстуствие с 5.6 - 6.3 -  по этой причине это один из  самых лучших в мире зумов для астрофотографии

4) Высокая резкость, но при этом рисует деликатно и ненавязчиво

5) Качественная, реалистично - нейтральная цветопередача


Слабые стороны:

1) Большой процент брака! Мне попался один такой со страшным жутким перекосом ГРИП - это не лечецо в сервисах . При фокусе на центр - мыло левого края даже на кропе и наоборот центр мыло а край резко! На форумах ходят слухи что каждая вторая -третья Элька бракованная - почти у всех экземпляров есть разного рода децентровки и несовершенства оптики. Так что выдающийся экземпляр, а не просто хороший надо еще поискать.

2) Знаменитая, Уродская бленда-вантуз ET-74. Ну ума не приложу почему они с 1999 года как выбрали такой дизаен бленды так и не меняли его. Изящная лепестковая бленда смотрелась бы легче и гармоничнее

3) Объектив мало художественный, боке скучноватое, репортажное. Никоны с 2.8-4 в разы ярче, резче и выразительнее и по рисунку и бокэ


Комментарий:

У меня так получилось что , на камере Canon мне его опробовать не удалось. Было два экземпляра : первым поснимал на Sony NEX 3N, а вторым на Sony a5000 На камерах Sony он дает очень интересную картинку и цветопередачу - получается вкуснее и веселее чем на Canon




JKNexus 19.06.2019 12:44:01
Отзыв к объективу: Tair-3S MC

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

1) Красивый мягкий рисунок и круглое выразительное бокэ на открытой
2) Очень высокая разрешающая способность от F8 даже по современным меркам
3) Исключительная резкость в диапазоне f\8 - f\11  (возможно мне попался очень удачный)

4) Идеальная геометрия по всему полю

5) Линзовый переходник на Никон никак не влияет на качество картинки.


Слабые стороны:

1) Большой вес и неудобная эргономика, сильно устает левая кисть после работы с ним из-за необычной крутилки фокуса снизу. Требует  долгого  привыкания и медленной вдумчивой съемки

2) Не любит светофильтры -никакие, убивается контраст и резкость

3) Не переносит контрового света и боковых засветок.

4) Очень  сильные ХА  на 4.5-5.6 - но  все равно получше чем у старых Токин


Комментарий:

 Купил дешево самую позднюю версию этого стекла 91 года вып. в новом состоянии( как с завода!) с мультипросветлением. Я не знаю как снимают ранние версии, поэтому все сказанное относится только к поздней экспортной версии. Объектив уникален и для меня представляет коллекционную ценность - съемка им всегда интересна. Механика, красивая 16 лепестковая диафрагма, кольцо взвода смачно щелкает и приятно крутится, болтается проводок к Зениту)). Примитивная до уникальности оптическая схема - может быть в этом секрет его красивого рисунка и мягкой резкости.То что некоторые пишут про " мыло" на открытой - это либо бред ,либо плохой экземпляр ,либо просто не знают как им правильно пользоваться на современных камерах.




JKNexus 18.06.2019 23:05:08
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm f/ 2.8 G IF ED VR

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Потрясающее качество  сборки, объектив  невероятно  изящен и красив для тяжелого зума с 2.8 , тактильное удобство с  идеальной развесовкой

2) Высокая резкость на 2.8 по центру кадра,  очень низкий уровень  ХА на 2.8

3) Очень быстрый и бесшумный АФ


Слабые стороны:

1)  Откровенно посредственное  оптическое  разрешение для такой цены и такой  сложной оптической схемы( плохая  микродетализация в сочетании с очень грубым, жестким репортажным рендерингом,  которые в итоге  дают  лютый перешарп без фотошопа)  -  АЖ 5!!  SLD ED  линз.  Это при том что мой экземпляр заведомо не страдает децентровкой или осевой комой

2)  Очень высокие  цены на БУ рынке  за любое рабочее состояние. Что  касается  редких  БЕЛЫХ ( мой именно такой) экземпляров в состоянии MINT ( Новый или БУ без следов)  то  цена может доходить до 2000$ - такие  объективы  представляют  коллекционную ценность и ценятся на вес золота  во всем мире !

3)  Слабенький стабилизатор  , особенно после 70-300VR

4) Плохие  , рыхлые мыльные углы кадра на ФФ  от 2.8  до  5.6 -   после  идеального  эталонного 80-200 MKIII  - ну просто  вообще не комильфо

Объектив разработан  еще для пленки -  возможно  он раскрывается только на жирнопиксельном кропе того времени 


Комментарий:

Это был сон , это была мечта - я шел к этому много лет....теперь он у меня  НОВЫЙ...БЕЛЫЙ. Кощунство  снимать им, для этого есть  стекла попроще...  Мне плевать  на все его  недостатки...  Это  коллекционный шедевр компании Nikon... всё  - точка ..спасибо за внимание.




JKNexus 18.06.2019 22:34:29
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 G ED IF VR

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

1) Резкость!!! - бритва от f/5.6 до f/11, от 70 до 200мм, а на 300мм максимально резок на F9-F11 но об этом мало кто знает( везде пишут дилетантский бред про "мыло") хотя и на 5.6 он достойно резок но чуть мягче. Все  диафрагмы рабочие  до F22

2) Осень высокий контраст в любых условиях,  нет  хроматоза  с прикрытием  на  один стоп

3) Очень высокая разрешающая способность - можно кропить кадры по жести. Резать как угодно если матрица высокого разрешения .  Он  ЗНАЧИТЕЛЬНО  превосходит по разрешению  70-200\2.8G VR I - ДА ДА  я не очепятался !
4) Высочайшее( для среднего класса) качество сборки и механическая прочность, ничего не люфтит и не болтается.
5) Он просто красивый - чотко брутально и профессионально смотриццо с блендой!
6) Удобно расположено и плавно работает кольцо фокуса + фокус можно вручную доводить если АФ ошибся.
7) На этой модели один из самых мощных стабилизаторов, лучше только у дорогого 70-200 F4. Если руки не из задницы растут то реально получить снимок без смаза на 300мм на выдержке 1\10
8) Автофокус работает очень точно и быстро на топовых кропах 7100, 7200, но на D800 медленнее

Слабые стороны:

1) Очень  жесткий грубоватый "рендеринг" - технический репортажный рисунок, сравнивать с 80-200 2.8 даже смешно. Этот объектив не РИСУЕТ, а просто технически безупречно фиксирует изображение. 

2) Подсасывает пыль - требует правильного бережного хранения. И не крутить зум быстро.

3) Не любит светофильтры , любые -они убивают резкость и детализацию.

4) Особенность цветопередачи- постоянно загоняет ББ в холод. И некрасиво передает зеленые оттенки


Комментарий:

Данный объектив заслуженно можно назвать ЛУЧШИМ В МИРЕ  репортажником в классе 70-300 по многим показателям. Поэтому профи всего мира не брезгуют и выбирают именно его, если нет денег на 70-200 2.8 или 70-200 F4 или когда неудобно, неуместно или небезопасно таскать что то дорогое, большое и тяжелое.

Лучшее на рынке что вообще можно купить за эти деньги, альтернатив по скорости и резкости на рынке нет -  например 28-300VR -  да -  удобно очень ,но тупо в два раза дороже на БУ рынке при худшем качестве на теле фокусах.

То что некоторые пишут что якобы он подмыливает после 200 -это бред -учитесь пользоваться камерой и закрывайте дырку от 8 до 11. Слово "мыло" к данному изделию неприменимо- самый резкий несветосильный зум - всё - точка!  Открытая апертура резкая и полностью рабочая.

После перехода на ФФ Д800 , обнаружил слабоватые углы до F10, но картинка стала менее сухая и грубая как на D7100. На полном кадре выдает  изображения  запредельного качества.   Удобен  в путешествиях -  где он  только не побывал  со мной в РФ -  у меня  очень много  телевиков -  но  в поездки предпочитаю брать только 70-300VR - 90% стабильное качество снимков в любых условиях 




JKNexus 18.06.2019 14:13:21
Отзыв к объективу: Объектив Nikon AF Nikkor 80-200 mm f/ 2.8 D ED (двухкольцевой)

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

1) Легенда от Отца Никона

2) Божественный воздушный рисунок на 2.8, резкость бритва почти по всему полю кадра ФФ уже от F4. Технически безупречная, дорогая картинка от 5.6 и до 8, но дальше быстро теряет разрешение. Цветопередача, микродетализация на ФФ, полутона

3) Красивые звезды от источников света от F4. Качество и конструкция. Сделан как автомат Калашникова или как танк.

4) Очень высокий запас  оптического разрешения .Хорошо пашет с отверточными конвертерами 2х - получаем 160-400mm F5.6 с автофокусом или 200-800мм, если хочется жести. Тестировал c двумя ТК Sigma EX 2X и Tamron 300Fns2X. 
5) В мануальном режиме на ФФ камере может быть прекрасным астрографом для звездных полей. 
6) С  недавнего времени,  очень вкусные  цены на вторичном рынке , доступность и ликвидность  при  перепродаже

Слабые стороны:

1) Фокусировка тяжелым передним линзоблоком - может сосать пыль спереди.

2) Сильно хроматит от 2.8 до 3.5 - по сегодняшним требованиям, до неприличия

3) Много трепа в сети про бэк-фокус на 200мм и на МДФ - говорят почти у всех экземпляров. У меня не выявлен.


Комментарий:

Купил легенду с рук в состоянии "муха не сидела", 2012 года вып. Все таки много об этом стекле сказано и написано - значит должен быть в коллекции. Мой совет: если Вам удалось где то, как то хапнуть с рук за разумные деньги этот объектив без косяков и в товарном виде - не продавайте его без крайней нужды, творите. В крайнем случае продать не проблема - это один из самых ликвидных объективов в мире.  Покупая на вторичке  -  проверяйте  очень  дотошно -  в силу его особой популярности у бомбил  и свадебщиков , очень  часто  можно нарваться на убитый и обшарпаный по цене  за "почти как новый"




JKNexus 17.06.2019 21:58:26
Отзыв к объективу: Nikon AF-S DX Nikkor 55-200 mm f/ 4-5.6 G IF ED VR

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Цена на вторичном рынке - телевик со стабом за копейки

2) Хорошая ( за эти деньги) резкость от F7.1 до F13 в зависимости от фокусного

3) Компактность и малый вес

4) Механически сделан достаточно сносно и сбито  за эту цену


Слабые стороны:

1) Ужасное боке - дешевое , мерехтящее как чешуя

2) Рисунка как такового нет - он очень технический, грубый, плоский

3) Очень посредственная, кислотная, цветопередача, не видит полутона, в тенях добавляет какие то грязные оттенки. На 24пм кропах картинка с него ужасная по цвету и рисунку. Тупо одна "сопливая"резкость и всё

4) Часто попадаются  проблемные  экземпляры по резкости и точности АФ


Комментарий:

У меня было три экземпляра этого стекла когда сидел на Д7100. Один из трех был ровным по резкости у остальных были проблемы с углами и АФ. Это стекло безусловно стоит своих денег на вторичке. Но есть другое прекрасное стекло - 55-300VR , которое рвет его по всем параметрам, имеет прекрасное боке для темного зума, и шикарную цветопередачу. Те кто пишет что на 55-200 выходят прекрасные портреты, не надо писать тут дилетантский бред фотографа-новичка впервые купившего зеркалку с дабл китом. Для начала попробуйте поставить на свои убогие кроп-тушки нормальный полнокадровый телевик и сравните результат. Классическое боке 70-200 не идет ни в какой сравнение с тем что выдает убогий 55-200. Даже у супер-зумов типа 18-300VR картинка и боке намного дороже, красивее и пластичнее.  А еще мне лично попадался умник  старой закалки, додумался  сравнить  сабж с  Юпитер37А по рисунку на открытой  - смешно..




JKNexus 17.06.2019 21:37:41
Отзыв к объективу: Lomography New Petzval 85 mm f/ 2.2

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1) Очень красивый, интересный творческий объектив

2) Четырехлинзовый Пецваль со всеми вытекающими : рисунок который невозможно имитировать программно. Вихреобразное бокэээээ с огромной кривизной поля до F4 на полном кадре.

3) Высокое оптическое разрешение для подобной примитивной схемы на вставках F5.6, F8, F11 ( Не читайте даже дилетантские сравнения с Гелиос 40 - он намного резче в фокусе с абс. иным рисунком и боке)

4) Очень прост в разборке и чистке( будьте аккуратны с просветлением ! Оно нестойкое и некачественное)


Слабые стороны:

1) Низкое механическое качество сборки, многие экземпляры с завода имеют царапины , сколы и дефекты на металле, пыль внутри. У меня была возможность выбрать для себя относительно без внешних косяков

2) Уродская верхняя крышка которая не держится при переворачивании объектива

3) Диафрагмы то выпадают то застревают, это раздражает

4) Цветопередача и полутона оставляют желать лучшего. Искажает цвета. Все снимки на Пецваль ,особенно на F2.2 требуют пост обработки и коррекции

5) ЦЕНА !!! Ну не может и не должен стоить этот кусок латуни по совокупности характеристик стоить более 8-10 тыс рублей !!! мне он обошелся новый в 19 тыс - еще повезло найти продавца


Комментарий:

Это понты, это красиво, это стильно и под ретро. Где бы Вы не появились с ним -всегда будете с интересом изучаемы. Все это стоит денег по мнению производителя - ну базару нет, потребители готовы платить, но почему такое позорненькое изготовление за невменяемую цену ??. Объектив приобретен в коллекцию как дорогая творческая игрушка. Если Вы профессионал с опытом то можете расширить сферы его применения, например можно снимать очень необычные сюжеты с разными макро - втулками, на F8-11 отлично покажет пейзаж, лучше на кроп камере. Удобно снимать видео - очень короткий ход фокусера. Если не надо бокэ в хлам с мылом на 2.2, то можно снимать красивые портреты на f4 - f5.6. На 2.2 пятно резкости настолько узкое что точно попасть в ГРИП через видоискатель крайне сложно ( снимаешь цветок а в резкости одна тычинка) . Рисунок на 2.2 на любителя, лично для меня далеко не всегда оправдан и уместен. И еще - если хотите сохранить товарный вид изделия - выделите ему отдельный прочный мягкий чехол. Латунь легко царапается




Rudzil 17.06.2019 19:44:08
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 2

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Мой объектив, несмотря на очень плохое состояние, имеет сравнимую с хорошим Г-44 по резкости картинку в центре кадра. Надо полагать, что в центре неубитый панколар резче гелиоса-44. 

Боке от гелиосовского заметно отличается, вполне приятное и заметно закрученное. Рисунок объектив сохраняет вплоть до F/2.8.

Задний отрезок довольно большой - объектив не будет цеплять зеркало фф зеркалок, в отличие от геликов.


Слабые стороны:

Объектив имеет очень слабую резкость по краям кадра - кома заметно сильнее, чем у Г-44. Также проявляется хроматизм, чего не увидеть у гелика. 

Виньетирование также сильное, о чем косвенно говорит подкрученность боке на F/2.8.

Мало лепестков диафрагмы, они еще и блестящие. Объектив плохо переваривает контровой свет и легко ловит блики.


Комментарий:

В целом этот панколар - обычный полтос, ничего особенного. Картинка весьма приятная, но качеством от того же Гелиоса-44 особо не отличается.




norkorn 17.06.2019 00:48:37
Отзыв к объективу: SMC Pentax-M 150 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Если поискать объектив с фокусным расстоянием 150мм для полнокадровой зеркальной фотокамеры, то окажется, что за умеренную цену никто кроме Пентакса такой объектив не выпустил. На 2019 год на ebay такой объектив можно купить менее чем за 100$.
Pentax 150/3.5 - это компактный дальнобойный объектив. Минимальная длина 80мм, с обеими надетыми крышками: 95мм. Минимальное расстояние фокусировки примерно 1,5м. Процветление передних и задних линз голубое с зелеными оттенками. Имеет выдвижную бленду. 6 лепестков диафрагмы. На моём экземпляре кольцо наведения на резкость работает чуточку туговато, кольцо диафрагмы отрабатывает чётко. Есть полустопы. Никаких люфтов. Всё собрано и сделано как надо.
   На съёмке в контровом свете заметны фиолетово-зелёные ХА. Матрицу 42МП разрешает отлично. С таким большим фокусным следует заботиться о короткой выдержке (от 1/150 и менее) для избежания смаза.
   Большое фокусное расстояние позволяет работать с дальних дистанций, небольшой размер объектива не привлекает внимания. При съёмке движущихся объектов непросто наводиться на резкость; есть мнение, что ГРИП при f3,5 небольшая.
   Цвет, "пластичность" и иные характеристики оценивайте на фото.  
   Мне работать с объективом очень понравилось. Всем, интересующимся объективом с таким фокусным расстоянием, этот объектив фирмы Pentax рекомендую к покупке.


Слабые стороны:

Заметные ХА в контровом свете.


Комментарий:

Большое спасибо фирме Pentax за этот объектив. Прекрасная работа!




sergun80 16.06.2019 20:56:32
Отзыв к объективу: Canon FDn 35-70 mm f/ 4

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкость на всех фокусных и диафрагмах


Слабые стороны:

Ужасные блики. 


Комментарий:

По резкости это лучшие 35-70 что были у меня , (лучше contax 35-70 но он намного дороже.) Если бы не его ужасные блики получил бы от меня лучшее соотшение цена/производительность




kobroid 15.06.2019 22:04:45
Отзыв к объективу: Leitz Wetzlar Elmaron 250 mm f/ 4

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
Замечательное боке, мягкий рисунок, слегка пузырит. Замечательные цвета в закатном свете.
Слабые стороны:
Плохо держит контровой свет. Ну и конечно сложная адаптация, очень длинное устройство получилось.
Комментарий:
Стал одним из моих объективов, попробую адаптировать его на отвертку под sony alfa mount. Также приобрел Elmaron 120 и 85 мм, очень радует рисунок!


xb3 13.06.2019 20:05:13
Отзыв к объективу: Auto-Takumar 35 mm f/ 2.3

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Бокэ, цвет, фокусное расстояние, светосила


Слабые стороны:

На открытой мягковат, софтит


Комментарий:

Редкий объектив, редкий рисунок. Объектив действительно рисует. На таком фокусном объективов с подобным рисунком, наверное, нет. Лучше всего подходит для съемки цветочков. Чешуя проявляется не всегда, зависит от расстояний до объекта съемки и фона (освещенность, контрастность). В последнее время цена на него выросла, думаю, не в последнюю очередь благодаря фотографиям на flickr. Под данный объектив я рекомендую подбирать камеру. Например, он выдает великолепный результат на Pentax k10 (CCD матрица), очень хороший результат на Fuji XT1. НА Pentax k3 он мне нравится меньше, все таки 24 Мп на кропе для него много. Также я заметил, чот на пентаксах бесконечность у него начинается примерно с 5 метров. Возможно, дело в переходнике, хотя он у меня правильный, утопленный. В качестве примеров привожу сравнение одной и той же фотографии на этот объектив на открытой диафрагме и на неплохой, тоже ретро, планаровский "полтинник". Диафрагма на последнем прикрыта, для сопоставимости ГРИП.




Rudzil 11.06.2019 16:30:45
Отзыв к объективу: Юпитер-9 85 mm f/ 2

Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

Отзыв о МС Юпитер-9 ЛЗОС 2000 г.в.

Как и все Юпитеры-9 этот - компактен и хорошо собран. 15 лепестковая диафрагма - большой плюс.

Картинка очень приятная, особенно с F/2.5-F/2.8. Специфическое, более выраженное в сравнении с беляком, боке.


Слабые стороны:

Резкость слабая на открытой апертуре, особенно в сравнении с белым КМЗшным Ю-9.

МС не особо спасает: контраст не лучше, чем у моего белого Ю9, а цвет, пожалуй, что и хуже. Но в сравнении с не-мс версией ЛЗОС Ю9 этот, конечно, намного лучше.

Диафрагма блестящая - бликует и понижает контраст.


Комментарий:

Отзыв о МС Юпитер-9 ЛЗОС 2000 г.в.

Объектив довольно неплох, лучше всего работает в пасмурную погоду, в отличие от белой версии (КМЗ) - тогда достигается очень приятная мягкая картинка без кричащего мыла. 
Обзор своего образца и сравнение с белым кмзшным оставил на Радоживе.



Володимир 10.06.2019 19:04:40
Отзыв к объективу: Canon FDn 35-70 mm f/ 4

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Зум со средними ФР 


Слабые стороны:

Чутка темноват


Комментарий:

Попали мне в руки два таких условно нерабочих. Болтались линзоблоки. Кто в курсе тот знает что проблема во втулках направляющих внутри объектива. Один самый громкий я вроде сделал. Взял с системы капельной нарезал необходимой толщины замену и вкрутил на место. 

Использовал сие чудо с фотом samsung nx1000.  На 70мм на открытой вполне себе резок учитывая возраст линз и 20мп на матрице. Да и зона нерезкости неплохо получается. В управлении удобен. Несмотря на f4 днем при нормальном свете вполне всё неплохо. Свою цену 2500 вполне стоит. Хочу на дваждыкропе попробовать что он может, при учете его требований к качеству оптики.




Presvet_krk 08.06.2019 08:26:52
Отзыв к объективу: Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Срок использования: 6 лет

Сильные стороны:

1) Почти бесплатно. (Пришел на рынок и выбрал из ведра понравившийся за 300р). Выбирать надо внимательно разброс качества  от экземпляра к экземляру большой. 

2) Высокий контраст и ОЧЕНЬ высокий микроконтраст (как плюс, так и минус в некоторых ситуациях)

3) Небольшие размеры и вес. (А7 с ним очень компактна). Вы кофре теряется, карман не тянет. (даже с переходником).

4) Короткий раб. отрезок что +для БЗК (но минус для Зеркальных камер, бесконечность возможна только при переделке). 

5) Неплохой конструктив.  Если экземпляр изначально неубитый-при нормальной эксплуатации достаточно надежен. В некоторых образцах загустевает смазка-разборка и чистка решат проблему.  

6) Высокое разрешение на прикрытых от 5,6-8,0. Нормальная картинка на 2,8, но какой-то провал на 4,0.

Разрешение действительно высокое, разрешает попиксельно 14МП кроп 1,5 и 24 МП ФФ.

7) Неплохо (что редкость для советской оптики) держит контровый и боковой свет. 

8) На зеркальных ФА разница в рабочих отрезках работает как макрокольцо – можно снимать макро с неплохим масштабом и качеством (закрывшись до 5,6-8,0-11,0) на ЦЗК. Цена копеечная по сравнению с другими решениями.

9) Хорош для стрита, жанра, жанрового мужского (с оговорками женского) портрета. 


Слабые стороны:

1) Эргономика. Кольцо ФР близко к резьбе и у многих экземпляров туго вращается, в запущенных случаях выкручивается из резьбы. Об оперативности можно забыть- только для неспешной съемки. 

2) Без доработки на Зеркальных камерах может снимать только макро, только на БЗК становиться объективом общего применения.

3) Большая МДФ на БЗК макро без колец не поснимаешь. (Но кольца на М39 выпускались, можно найти, для гурманов можно найти/сделать макромех и т.д.).


Комментарий:

Купил первым мануальным объективом в паре с Г44-2. На Д3100 пользовался для макро. (Для этого вполне неплох, для предметки/цветочков для живности-ползучих гадов уже может не хватать оперативности).

   Потом он лежал до появления А7, и на ней нашел свое место, даже при наличииполной линейки Никконовских манауальных фиксов. Очень неплох в пасмурную погоду из-за высокого (я бы даже сказал ОЧЕНЬ высокого) микроконтраста при высоком общем контрасте. (Этим он немного похож на Nikkor-S Non-Ai 50*1.4, но там микроконтраст лишь "Повышенный", а не "ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ").

Дает более насыщенные цвета в пасмурную погоду, при рассеянном свете. Любит прикрытые до 5,6-8,0 диафрагмы. На 2,8 тоже можно получить неплохие снимки, а вот  4,0 как то мне совсем не понравилась-ни рыба не мясо. Может на моих экземплярах, может еще что-то, но с этой диафрагмы все пошло в корзину. Очень неплохо можно снимать им жанровые снимки, городской стрит, какие-то постановочные «драматические» сюжеты. При этом на 24 МФ ФФ дает попиксельную резкость на всем кадре легко и непринужденно на 5,6-8,0. Более мелкопиксельного ФФ пока нет. 

Очень компактен на БЗК. С ним даже достаточно крупная А7 не воспринимается серьёзной камерой, так какой-то чудак/хипстер развлекается т.е. люди не напрягаются как на зеркалку с крупным зумом. А днем его светосилы за глаза. Т.е. неплох для современных стит –фотографов и документалистов и т.п.

Схема "Тессар", а большинство полтинников и "околополтинников" планары что дает другой рисунок и другой характер бокэ. Не лучше или хуже, просто другой-кому что нравиться. 

К сожалению, сейчас цена на этот объектив возросла, а количество качественных экземпляров упало. Так что платить ли 700-1000р. за данный объектив каждый решает сам. (Полно альтернатив как среди отечественной, так и зарубежной оптики). 

Также корпус данного объектива любят использовать как донора для разных оптических блоков из наших и зарубежных шкаликов, кино объективов и т.п.. 




step4800 06.06.2019 22:13:15
Отзыв к объективу: Таир-3А 300 mm f/ 4.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Замечательный экспонат для музея фотографической техники. Многолепестковая диафрагма.


Слабые стороны:

Все, кроме диафрагмы.


Комментарий:

Динозавр эпохи советского оптикостроения, с вытекющими последствиями. Тем, кто хочет брать этот объектив для фотоохоты, не тратьте зря деньги. Фокусировка данного объектива та еще песня, а в зимнее время, чистый гемморой. Оперативность объектива нулевая. Качество картинки - ничего особенного. Возможно для ч/б пленочной эпохи его характеристики были неплохи, но время идет, все меняется, так что можно проважать этот объектив на заслуженный отдых, он свое отфотографировал. Нет, есть люди которые легких путей не ищут, есть любители древностей, то такие могут с ним повозится, имено повозится если это доставляет удовольствие.




evinsergey 06.06.2019 01:03:31
Отзыв к объективу: Tamron 35-150 mm f/ 2.8-4 Di VC OSD A043

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Резкий, умеренно компактный,пыле-влаго защита,77мм фильтры.стабилизатор,вес


Слабые стороны:

Автофокус, совместимость со старой техникой.


Комментарий:

Купил сегодня, ну что написать объектив что надо резкий на открытых понос на прикрытых, на F11 идёт дифракция на д610 Никон, на д40 при F8 дифракция, не работает на пропятке управления диафрагмой, а так объектив травел и портреты, фотки добавлю позже. Все с камеры без обработки на компьютере





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru