запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3305)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]

ЕвгенийБеляев 19.09.2018 20:44:24
Отзыв к объективу: Диар-4 60 mm f/ 2.8 МС

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Редкость и вполне себе оригинальность для меня тоже плюс. в целом приятный объектив, с хорошими характеристиками. Большим плюсом является конструкция - оптика в металлической оправе, что и на точности хорошо сказывается, и перепиливать удобно.

МС - редкое являение для проекционников.


Слабые стороны:

оппаньки - не обнаружил!


Комментарий:

мой экземпляр теперь в корпусе Юпитер-37а. Диафрагма есть и действует, фокусер огромный. в плане сделать тест и сравнение с волной-9 и вегой-11у2 . последняя, кстати, у меня тоже есть в корпусе Ю37а.

фото тут https://vk.com/m42digital?z=album-55952988_256677621




step4800 18.09.2018 10:47:03
Отзыв к объективу: Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD IF 75D

Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

После использования объектива больше полугода и подружившись с ним хочу немного добавить, что вес и размер данного объектива идеален (по крайней  мере для меня) его антропометрические данные позволяют снимать с рук, с выдержкой 1/100, на длинном конце, с дыркой на 8. Так же, с его не совсем шустрой фокусировкой он позволяет снимать влет птиц размером с голубя и больше с расстояния 8-10 метров, при чем без промахов, а если они и есть, то это уже вопрос к моим кривым рукам. Очень любит мягкий свет, не плохо справляется с контровым. Далеко рассположенное кольцо фокусировки оказалось не слабой стороной, а сильной. Очень удобно поддерживая объектив левой рукой, фокусироватья одним пальцем.


Слабые стороны:

Все выше перечисленное раньше и его нелюбовь к жесткому свету, вылезает хроматика. Выпадение хобота лечится ремнем через плечо и креплением его к хомуту. Весит не болтаясь (за счет веса) в горизонтальном положении.


Комментарий:

Подружившись с данным объективом, перестаешь замечать его слабые стороны. А изучив его капризы досканально, получаешь фотографии с минимальным браком




mmXXmm 14.09.2018 22:29:20
Отзыв к объективу: РО-51 20 mm f/ 2.8

Срок использования: 19 дней

Сильные стороны:

Цена


Слабые стороны:

Нужно перетачивать под современные фотоаппараты.


Комментарий:

Итак, пишу второй комментарий на объектив РО-51. После предварительных расчетов выточил втулку-переходник на свой фотоаппрат SONY ILCE-QX1  E-mount. Как это получилось прилагаю фото. Нестандартные резьбы и короткий задний отрезок создают определённые трудности, но все решаемо ;-) Работа не окончена. 




Суворов 13.09.2018 12:23:41
Отзыв к объективу: Quantaray 19-35 mm f/ 3.5-4.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  • дешевый;
  • легкий;
  • внутренняя фокусировка;
  • легкая юстировка

Слабые стороны:
  • 19 мм читается в камере как 20 мм;
  • ужасная дисторсия на коротком конце;
  • пылесос;
  • на 20 мм сразу f4;
  • малый контраст

Комментарий:

Дисторсия ужасна, в ACR использую профиль от Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM. 

Порой контраст очень мал, приходится чуть ли не в два раза увеличивать, да еще и насыщенность добавлять. 

Резкость вполне удовлетворительная. Но на открытых края мажет. У меня когда-то была Cosina 19-35, так по мне она куда детализированнее и не имеет ничего схожего, кроме корпуса.




andy125 12.09.2018 01:47:54
Отзыв к объективу: Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/ 3.5-5.6 EZ

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
  1. Компактность
  2. Универсальность
  3. Относительная резкость

Слабые стороны:
  1. Хотелось бы 12-100, 14-42 это маловато
  2. Резкость на портретах совсем не та чем на той же Sigma 30mm 2.8

Комментарий:

Обычный штатник. Очень компактный. Это один из главных плюсов.




nikitosmax 10.09.2018 22:37:42
Отзыв к объективу: Nikon 1 Nikkor 10–30 mm f/ 3.5–5.6 VR

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

 Повторю для протокола положительные стороны из прошлого отзыва:

1) Размер.

2) Скорость автофокуса.

3) Резкий по всему кадру!

4) Рабочий даже "против" света.

5) Тихий автофокус. Жужжания не услышите.

К ним добавлю одну - 

6) Есть резьба для светофильтра. На обновленной врсии (http://lens-club.ru/lenses/item/c_3673.html) фильтр штатным образом не получится использовать.


Слабые стороны:

Главный недостаток - НАДЕЖНОСТЬ!

Надежность просто ужасная! 


Комментарий:

Первый экземпляр отслужил полтора года. Развалится механизм перехода из транспортного положения в рабочее.

Второй экземпляр приобретенный Б.У. за 3500 рублей прослужил около 10 месяцев- хаклинила диафрагма. Она закрылась навсегда, полностью перекрыв объектив. 

Третий экземпляр заказан новым в Корее почти за 5000 рублей. Прослужил меньше двух лет. Развалился механизм зумирования, при повороте кольца зума меняется степень "замыленности" изображения.

Это просто возмутительно! Все поломки случались когда камера была крайне нужна.

Стало понятно, почему на ebay продают лоты по 5, 10 а то и 20 таких сломаных объективов! Жуть! Ими можно жанглировать, кидать их в прохожих, фотографировать долго не сможете.

В четверты раз я приобрел обновленную версию данного объектива http://lens-club.ru/lenses/item/c_3673.html. Надеюсь, он будет надежней.

Вывод: бойтесь этого объектива! Его неожиданый конец может нарушить ваши планы. Еще один аргумент отказаться от Nikon 1.




alexbg 09.09.2018 19:55:32
Отзыв к объективу: Индустар-50 50 mm f/ 3.5 (М39)

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Размер, цена


Слабые стороны:

Очень тёмный, неудобное кольцо диафрагмирования, не найти переходников под резьбовые светофильтры, сложно найти одевающуюся крышку и бленду.


Комментарий:

У белых И-50 (М39, для зеркалки), в отличие от чёрных И-50 (М39 для дальномерки) или чёрных И-50-2 (М42) резьба светофильтра СпМ33х0,5. Размер надевающихся насадок (а также бленды и крышки) также отличается и составляет 36мм.




Юзич 07.09.2018 23:42:59
Отзыв к объективу: Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/ 3.5-5.6 EZ

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Компактный. Относительно резкий. Относительно универсальный. Макро.


Слабые стороны:

Тянет пыль! Мылит и дисторсит на коротком фокусе. Не светосильный


Комментарий:

Объектив достался мне в комплекте с камерой Olympus PEN E-PL7 и около года был единственной оптикой, которой я работал.
Использовался в основном для съемки предметов, пейзажей, само собой - котофф-цветофф. А вот, допустим, в музеях показал себя весьма посредственно.
Сразу же порадовали компактность конструкции и трехкратный зум, резкость и детализированность картинки. Это уж потом разобрался, что на фокусных менее 20 мм заметно падает резкость и появляются дисторсии, а на  длинных ФР не хватает светосилы...

Электрический зум плавный, автофокус быстрый и бесшумный. Контровой свет держит неплохо, "зайцев" ловит редко. Но и хорошее боке поймать на этой оптике - задача нетривиальная.

Обьектив весьма хорош на фокусных 25-30мм, особенно, для съемки предметки. На максимальном ФР способен на неплохое макро, благодаря короткой МДФ. Также лучше выдвигать его на максимум, когда снимаешь портретку.
За чистотой выдвижных баррелей приходится следить очень внимательно, иначе прилипшие к ним пылинки рано или поздно окажутся внутри линзоблока...

Резюме - действительно неплохой штатник, реально способен покрыть 80% процентов потребностей любителя.
Развёрнутый обзор объектива с тестами - здесь.




IronPasha 07.09.2018 11:37:01
Отзыв к объективу: Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 50 mm f/ 1.9

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Рисунок объектива (боке)

Хорошая резкость на открытой диафрагме

Устойчив к боковому свету

Скругленные лепески диафрагмы


Слабые стороны:

Байонет DKL, а именно отсутствие кольца управления диафрагмой.

Минимальная дистанция фокусировки - 1м.


Комментарий:

Объектив достаточно легкий,  фокусировка плавная, как на многих объективах под байонет DKL есть стрелочки показывающие дистанцию фокусировки. Передняя линза глубоко посажена, а сам корпус имеет бленду, что позволяет стабильно снимать у условиях бокового света без дополнительной бленды. Хочеться сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО инженерам Schneider за грамотно сделанную диафрагму! Не смотря на количество лепестков (5шт.) до значения 2,8 она остается практически круглая! 

Объектив сделан в лучших традициях немецкого оптикостроения, обладает шикарным масляным рисунком, боке мелкое но при этом интересное. Хотелось бы меньшей МДФ, но это не критично, для портретной съемки вполне нормально. 




sibsolo 07.09.2018 10:45:03
Отзыв к объективу: Объектив от эпидиаскопа

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Резкий
Насыщенные цвета
Контрастный


Слабые стороны:

Долго и муторно переделывать под популярные системы

Очень тяжелый


Комментарий:

Снимки в примерах не очень резки - но это потому что снимал с рук. В целом же объектив довольно неплох, но требует создания нормально переходника и съемки исключительно со штатива
Три снимка выложил в галерее, остальные - тут (включая внешний вид эпидиаскопа)




IronPasha 06.09.2018 09:30:07
Отзыв к объективу: RE GN Auto-Topcor 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 12 месяцев

Сильные стороны:

Рисунок объектива (боке)

Резкость на открытой диафрагме

Минимальная дистанция фокусировки 

Высокое качество сборки


Слабые стороны:

Отсутствие ручного режима управления диафрагмой


Комментарий:

Объектив внушительных размеров для фокусного  50мм. имеет размер светофильтра 62мм., достаточно увесистый, имеет удобное резиновое кольцо фокусеровки. Передняя линза объектива глубоко утоплена, что позволяет стабильно работать объективу при боковом свете. Линза имеет янтарное просветление. Фокусировка очень плавная и приятная. 

При всем неудобстве управления диафрагмой, объектив стал одним из любимых в коллекции, отличная резкость на открытой, устойчивость к засветкам, красивый рисунок и цвета и конечно высочайшее качество сбоки, вот, что такое Topcor. Даже сейчас производителям современных объктивов есть чему поучиться! 




arseniy_shapurov 04.09.2018 16:12:13
Отзыв к объективу: Meopta Meostigmat 100 mm f/ 1.7

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

• Светосила и фокусное расстояние

• Кроет матрицу GFX

• Микроконтраст, цветопередача

• Резкий по всему полю

• Приятное мягкое боке


Слабые стороны:

• В контровом плохо себя ведёт. Длинная бленда необходима

• Довольно тяжёлый

• Необходимо иметь геликоид под посадочный диаметр 82.5мм, кольцо под 77мм бленду 

• Малый рабочий отрезок, подойдёт только на беззеркалки


Комментарий:

Стоит того, чтобы придумать под него геликоид, тем не менее если его сделать универсальным, то путь к подобным объективам открыт и принять тот факт, что снимать придётся всегда на открытой. Но если руки золотые, то можно и диафрагму поставить.




tomsonk 04.09.2018 14:54:54
Отзыв к объективу: Гелиос-89 30 mm f/ 1.9

Срок использования: 30 дней

Сильные стороны:

Можно получить интересные снимки.Если совладать со всеми нюансами пользования.


Слабые стороны:

Было 3 экземпляра все разного года выпуска и все немного отличаются по картинке.Последний по дате изготовления болеее цветаст более резок меньше даёт объём.При переделке на сони  некс кро 1.5 надо подрезать фото примерно до размера кроп2.


Комментарий:

Объектив  кроп 1.5 не кроет подойдёт для кроп2.




DJTreeno 03.09.2018 17:30:58
Отзыв к объективу: Voigtlander Color Ultron 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Непревзойденная резкость на открытой - я ничего подобного не пробовал ранее
  • Правильная цветопередача с правильным ББ
  • Отличное планаровское боке
  • Выразительная пластика картинки
  • Надежный конструктив
  • На больших дистанциях объект съемки сохраняет резкость на открытой - это далеко не у каждого объектива так
  • ХА на открытой минимальны и преобладает приятный зеленый цвет, а сиреневый практически отсутсвует.
  • При прямом конторовом свете очень красивые зайцы
  • Красиво смотрится на камере

Слабые стороны:
  • Фильт 49 мм
  • Нет полустопов на диафрагме, хотя промежуточные значения выставить можно
  • Довольно высокая стоимость
  • Есть виньетирование на открытой

Комментарий:

Мой объектив версии QBM II. Все ж таки рынок лучше отражает настоящее положение дел и объективы не исключение, поэтому данный объектив и ценится. Резкость и ГРИП на открытой просто поражают, могу только сравнить его с Коникой 58 1,4, но сравнение некорректно. Я не встречал лучше полтинника. Данный объектив отличный штатник, особенно для камер Сони, где цветопередача очень важна. Мда, теперь жалею, что не купил его раньше. Сравнивая с Коникой 40 1,8, данный объктив на одинаково затемненном участке выдает экспопару на один стоп выше, т.е. Voigtlander светлее.




Yustas79 03.09.2018 13:12:20
Отзыв к объективу: Sigma DG 120-400 mm f/ 4.5-5.6 APO OS HSM

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Резкость на открытой. Её более чем достаточно, что очень неожиданно для недорогого супертелевика.

Чудесная комплектация в виде огромной бленды и жесткого кофра с ремешком

Цвет и контраст на выходе - все очень неплохо, даже тянуть ничего не хочется.

9-лепесточков в диафрагме, и это хорошо)

В отличае от новых зумов от Сигмы и Тамрона с диапазоном до 600 мм, цены которых могут нормально так  "прожечь дыру" в кошельке, этот объектив можно найти гораздо дешевле.

600 мм на кропе!

Стабилизатор возможно что и не самый хороший, но он  работает и работает неплохо.


Слабые стороны:

Фотоохота говорите? Ну, если только жертва привязана и не убежит... Конечно есть стеклышки, где все еще хуже, но все равно очень задумчивый автофокус.

На примере этого объектива столкнулся с вопросом, почему не стоит лепить в фотоаппарат новые прошивки, если 80% твоего парка оптики составляют объективы сторонних фирм. А дело было так: поставил я свежую прошивку 2018 года на Nikon D800 и поехал на фотоохоту. Приехал, расчехлил, прицелился... а автофокус то и не работает... Почему?!  Взбесился, написал в техподдержку Nikon,  пришел весьма предсказуемый ответ, не буду приводить его полностью, вот фрагмент: " К сожалению, мы не сможем прокомментировать работу фотокамеры Nikon D800 с объективом фирмы Sigma, так как это - продукт стороннего производителя". ))). Тамрон, Токина, Сигмы - все это хозяйство сразу перестало работать. Но к слову сказать до того, как пришел ответ, я при помощи русского мата и форумов в Интернете откатил все обратно...

Не смотря на защелку-предохранитель у объектива  нормально так болтается зум. Хорошо что хоть при ходьбе не брякает...

Аберрации минимальные. Не знаю, что Сигма там наколдовали, но особых не приметил.

Больше недостатков вроде бы не нашел....Ах, да, боке... Фиг вам, а не боке! Держите вместо него равномерную кашу разноцветную!

Вес. Тяжеленький. Но если ему "святосилы" добавить, то без тележки точно не обойтись бы было)


Комментарий:

Не смотря на слабо- и ярковыраженные недостатки объектив мне сразу полюбился и "лег в руку". Я не очень искушен в супер-теле-фото, но некий опыт есть. Так вот, этот объектив мне понравился больше всего что через меня прошло. А с учетом его стоимости, рекомендую однозначно!  В путешествии это будет верный помошник и очень неудобный багаж)




Rudzil 31.08.2018 21:25:29
Отзыв к объективу: КОМЗ 137 mm f/ 5.6

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Объектив кроет средний формат - это хорошо. Интересно было бы поставить его на Киев-6С и посмотреть, что будет.

Резкость (на малом формате, притом кропе) объектива хотя и паршивая с 3.5, но к 4.5 выравнивается и оказывается вполне сносной. Из недостатка следует выгода - объектив пластичен: его картинка разительно меняется с диафрагмированием, причем вплоть до предусмотренной изначально F/5.6 она весьма интересна.

Объектив очень хорошо работает в паре с переходником П6-М42 с установленной второй диафрагмой: введение виньетирования значительно трансформирует картинку объектива и несколько улучшает его характеристики (резкость, контраст) при съемке.

К числу плюсов можно отнести оптическую схему объектива - доступный аналог найти сложно.


Слабые стороны:

В сравнении с любым малоформатным 135/3.5 объектив так себе по ТХ - рабочая апертура начинается с 4.5-5.6, объектив весьма тяжел и габаритен. 

Контраст посредственный, очень зайцеловок (должно лечиться блендой, и, в некоторой мере, правится второй диафрагмой).


Комментарий:

Этот редкий линзоблок был аккуратненько пересажен в дохлую Вегу-12 с сохранением совместимости с СФ камерами.

Радоживный обзор: http://radojuva.com/2018/08/f-137mm-komz/




Black Garry 31.08.2018 16:49:11
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Sonnar 10 mm f/ 2

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1Уникальный по весу и размерам объектив по схеме Соннар. Вес-3гр, Высота-16мм , Диаметр-15мм

2. Коллекционный объектив , который можно использовать как женское украшение.

3. Объектив имеет 7-лепестковую звездообразную диафрагму 


Слабые стороны:

1. Ограниченное применение

2. Редко встречается в продаже

3. Непростая адаптация на цифровую камеру


Комментарий:

Carl Zeiss Jena Sonnar 1:2 f=1cm - объектив очень ограниченного применения ввиду очень малого покрытия кадра и рабочего отрезка. Тем не менее исключительно ради интереса объектив был адаптирован на зеркальную камеру ФФ Canon 5dM2. Объектив утоплен в глубь камеры на 31мм и находится на расстоянии 1 мм от шторки затвора. Съемка возможна только в режиме лив-вью. Для адаптации понадобилось: одно макрокольцо М-42 на 7мм, переходник М42-Кенон и старый корпус диафрагмы Индустар 50мм 3.5  без лепестков.  Примеры  в альбоме фотографий этого объектива




sibsolo 30.08.2018 12:46:34
Отзыв к объективу: Mitakon 50 mm f/ 0.95 Speedmaster

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Качественные материалы корпуса
Хорошая сборка

Нормальная резкость на открытой


Слабые стороны:

Глуховатые цвета
Софт нивелирует резкость на открытой

Боке, скажем так, не "волшебное", не воздушное, не легкое


Комментарий:

Объективом можно снимать, но он требует терпения и времени как во время съемки, так и во время обработки.
Один снимок разместил в галерее, побольше - тут




abbar 28.08.2018 00:56:45
Отзыв к объективу: SMC Pentax-M 50 mm f/ 1.7

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
Крепкий и надёжный. Приятный рисунок, хорошая резкость и цветопередача.Легкость в уходе.
Слабые стороны:
Рисунок лепестков диафрагмы
Комментарий:
Очень хороший объектив для неспешной работы, очень удобен в портрете и художественной фотографии.


Крокодил 26.08.2018 19:25:18
Отзыв к объективу: Harmony 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Бритвенно резкий на открытой, малые размеры и вес, безупречная механика, 16 лепестков бесступенчатой диафрагмы, ювелирная передача цветов, фокальный отрезок для абсолютно всего, цена смехотворно низкая, сделан на века, абсолютно равнодушен к контровому свету


Слабые стороны:

излишне резок для женских портретов, хотя я не считаю это слабой стороной


Комментарий:

Лепестки диафрагмы не собираются в абсолютный круг, за счёт этого на закрытых диафрагмах выходят забавные звёзды. которые не повторить ни одним фильтром. Тянет картинку при любом освещении, абсолютно любом, при этом цветопередача ни грамма не страдает. Цветопередача даже не идеальная, она эталонная. Такой правдивого цвета не видел ни на одном объективе. По этой части, все л=серии, унылое говно, в сравнение с этим стеклом. Как я понял это из за полного отсутствия, какого либо, просветления.Только чистейшее кварцевое стекло и идеальное качество изготовления. Диафрагму можно не закрывать, она  не сильно влияет на резкость, только регулирует ГРИП. В сравнение со старыми планарами ГРИП очень большая, в резкость попадать легко. Самое приятное и дружелюбное стекло 135 мм, которое встречал в природе. После него 135-й кэноновский софт несколько уныл и скучен. Бокен пугливый и совершенно не выражен, может всплыть красивыми пузырями, но редко. Передняя линза сильно утоплена в корпусе, бленда практически не нужна. На кропе волшебно работает как средний телевик. Объектив с переходником влезает в карман рубашки. Снимки не требуют обработки, даже в тенях. Купил на ибэях за 20 фунтов. С доставкой. Трясусь над ним как над безценным. Наглухо закрыл UV фильтром. При обнаружении покупать без сомнения. Такое захочешь хрен найдёшь. Хроматики не встречал. Старая Япония, чё тут ещё скажешь. Прилагаю пару снимков на открытой диафрагме, без обработки. Набережная адмирала Макарова, Санкт Петербург, закатное солнце, перед сумерками.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru