запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3505)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]

photon 16.08.2019 11:39:51
Отзыв к объективу: Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF)

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

постоянная светосила, контраст, резкий с открытой.


Слабые стороны:

нет


Комментарий:

отличное рабочее стекло с хорошей светосилой. если брать б/у, то можно неплохо  сэкономить, а на сдачу докупить ещё что-нибудь.




Vlamar 14.08.2019 13:20:21
Отзыв к объективу: Sigma AF 75-200 mm f/ 2.8-3.5 MC

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Даёт действительно неплохую картинку, с такими значениями диафрагмами может послужить телевиком - портретником. Цветопередача нормальная, но телько не в ясную погоду.


Слабые стороны:

1. Тромбон - такое себе удовольствие, иногда не очень удобно с ним работать. 2. Как и большинство подобных старых телевиков не любит слабые штативы: штативной лапки нет, и из-за такого веса норовит клюнуть вниз. 3. Реально не любит солнце. В пасмурную погоду с цветопередачей всё нормально, но в солнечную иногда появляются цветовые искажения и немного падает качество. 4. С накрученной блендой нельзя надеть переднюю крышку.


Комментарий:

Странный объектив. Иногда получается очень красиво, а иногда самая тёмная и дешёвая minolta сделает лучше. Если увидели вариант по хорошей цене - можете попробовать.




sibsolo 14.08.2019 06:45:14
Отзыв к объективу: Canon Serenar 85 mm f/ 1.9 I

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Имеет свой рисунок

Крутит фон
Достаточно резкий
Богатая комплектация
Довольно контрастен


Слабые стороны:

Слабо держит контровый


Комментарий:

Объектив рассчитан на серьезного, опытного фотографа-портретиста с характером флегаматика или даже меланхолика. Не думаю, что с этим объективом сможет работать какой-нибудь весёлый попрыгунчик.
Идеален для спокойного, вдумчивого портрета, жанровых зарисовок, постановочных съемок. 
Часть снимков разместил в галерее, больше - тут




Nat 13.08.2019 15:29:27
Отзыв к объективу: Kaxinda 14 mm f/ 3.5

Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:

+лёгкий, компактный

+корпус из аллюминия

+встроенная бленда

+МДФ 15см, реально фокусируется сантиметрах в 5 от края бленды

+резкий

+хорошая сборка, прекрасный ход фокус.кольца

+цена

+чехол в комплекте

+особо сильной дисторсии по краям нет


Слабые стороны:

-несъемная, неотворачивающаяся бленда - минус компактности и мешает при съемке со вспышкой

-углы менее резкие, чем центр(неожиданно, правда?))

больше пока нет ничего, что стоило бы упоминания, понятно, что оптически это не шедевр, но штука вполне рабочая)


Комментарий:

Неожиданно для себя купил ширик на алиэкспрессе. И что я могу сказать, за 6тр(а черный стоит чуть больше 5) он меня удивил.

Большая часть снята так: Диафрагму на 8+-, фокус на бесконечность или чуть ближе и можно снимать стрит, не наводясь!




folga 13.08.2019 13:51:13
Отзыв к объективу: Chinon 45 mm f/ 2.8

Срок использования: 20 дней

Сильные стороны:

Цена, прежде всего, гонялись за 40-кой Пентакс 2,8 но из-за цены не решались, дороговато 100$ и выше да еще и редкий.


Слабые стороны:

Смотря с чем сравнивать, как для его предназначения он соответсвует своим характеристикам.


Комментарий:

За 55$ купила и довольна, расставаться не собираюсь, размеры +++ резкость, картинка для видео для фото шикарный вид.




photon 09.08.2019 17:46:08
Отзыв к объективу: Sony DT 16-50 mm f/ 2.8 SSM

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

постоянная светосила, резкий, бесшумный автофокус, удобные фокусные.


Слабые стороны:

нет


Комментарий:

отличный штатник для всего. при бережном использовании не обнаружил даже пыли. объектив резкий с открытой. хорошо передаёт цвет, объем, контраст. рекомендую иметь как основной объектив.




irksibrus1 03.08.2019 22:55:40
Отзыв к объективу: Vivitar 28 mm f/ 2.5 (Kino, Kiron)

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Объектив очень приятный в обращении. Радует эргономика (широкое фокусировочное кольцо), конструкция (цельнометаллическая) и качество сборки.


Слабые стороны:

С металлическим же Viltrox focal reducer весит как чугунный мост...


Комментарий:

По соотношению цена/качество - отлично! Для неторопливой съёмки.




Maksimaleksandrovich86 23.07.2019 10:21:43
Отзыв к объективу: Vivitar Series 1 70-210 mm f/ 3.5 VMC (II) Tokina

Срок использования: 12 месяцев

Сильные стороны:

1. Объектив понравился удобством использования. Помповый режим наводки на резкость, по крайней мере, намного быстрее справляется с такой задачей, чем остальные режимы других объективов.  

2. Передает отличные цвета. 

3. Резкий.

4. Постоянная светосила 3,5 при удобных фокусных расстояниях.

5. Несмотря на то, что объектив имеет 6 лепестков диафрагмы, при съемке портретов, боке получается красивое, особенное.


Слабые стороны:

1. Хроматит немного оттенком синего цвета. Легко удаляется в редакторе.

2. Вес существенно ощущается. Нужен штатив. 


Комментарий:

Мой экземпляр достался в отличном состоянии, как новый. Единственное, что при использовании переходника с линзой фокусировки на бесконечность, на камерах сони альфа качество картинки существенно отличается от реального качества этой модели объектива. Возможно, на беззеркальных камерах эта модель проявляет все свои возможности. 




Spectatorru 19.07.2019 14:38:11
Отзыв к объективу: МС Рубинар 500 mm f/ 8.0

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

не хило Увеличивает! на этом все


Слабые стороны:

- Оптика так себе!

- Механика не идеальна люфт есть

- Фокусер бы с шагом по реже 

- ну и темный конечно же 


Комментарий:

Оптика так себе! его по разрешению уделывавет даже юпитер 200mm(если на 100% кропнуть) )))

цена этой штуке "на поиграться" тысячи что ли две рублей не более.

не тратьте деньги на все эти зеркально линзовые побрякушки 




JKNexus 15.07.2019 20:25:39
Отзыв к объективу: Elicar 800-1600 mm f/ 10-20

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1) Очень  интересно сделан  , невероятное  механическое качество  сборки,  огромная  выдвижная бленда,  все из толстого металла,  качественное  стильное бежевое  анодирование корпуса.  Оптический тракт  имеет несколько светоотсекающих бленд  за передним  блоком  и  бархатное  чернение  за задней линзой.  

2) Имеет  маленькую  5-лепестковую  диафрагму  -   ее  можно  закрыть  при такой светосиле аж до значения F90!!! - Это позволяет  снимать  Солнце на фокусном 1600мм почти в зените   без  фильтров и защиты - матрицу точно не сожжете !   Идеальный прибор  для солнечных затмений и  закатов крупным планом

3) Хорошая резкость при значении  F16-F32 от 800  до 1200мм -  по картинке очень похож  на Samyang 650-1300


Слабые стороны:

1) Очень сильная хроматика на открытой дыре,  зернистость

2) Очень темный -  в те  годы когда  его выпускали , на пленку  с рук  снимать  им  вообще было бы невозможно !  Он  обрел  вторую  жизнь  только  с появлением матриц с высоким  рабочим ISO.  Мне  удавалось с рук  получить  на кроп камере  резкий  снимок  на  800мм F32  На ISO 800 ! Это  мой рекорд. С монопода  результаты лучше - реально  днем  снизить ИСО  до 400 на дырке 22.  Можно вообще снизить до 160-200 ИСО  но  дырка F10   вообще не рабочая

3)   Искажает  цветопередачу ,но  тут  скорее  сочетание  матрицы Sony NEX и его  оптического рендеринга, есть  примеры  на дешевые Кеноны 1100 и 550Д  специально брал  для теста

4) Вес более 2 кг - очень неудобно   расположен  фокусер  посередине корпуса с  развесовкой на переднюю линзу


Комментарий:

ОЧЕНЬ РЕДКИЙ  мануальный телевик!  Выглядит как  пришелец из  будущего  которое  никогда не наступило. Представляет коллекционную ценность .  Информации  по нему  и обзоров в сети  я не нашел  ни одного вообще нигде !  Хоть  бы кто  про него  заикнулся..  Как удалось выяснить  это изделие  производилось мелкими партиями  где то  ориентировочно  с 2003 по 2005 годы. Мой экземпляр имеет байонет  Canon EF ,  но так как я снимаю  на Nikon , я  приобрел  его  даже не думая ! Он был  в состоянии новый вообще. Потом  я начал его использовать  изредка на Sony E через  адаптер EF-NEX.  Т.к. бандура очень длинная  большая и тяжелая , поэтомуя его никогда не выносил  из квартиры,  все  примеры снимков  на него сделаны с балкона.




Presvet_krk 12.07.2019 18:56:15
Отзыв к объективу: Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 2.8 AI-S

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

См. предыдущий отзыв. 

В целом ожидаемо высокие оптические характеристики и надежный и продуманный конструктив мануальных Никкоров.

Прелести родной системы (прыгалка, замер, линейный привод диафрагмы-на F301/501/FM3A/FE можно пользоваться автоматическими режимами, можно ставить промежуточные значения диафрагмы). 

Универсальность: и макрик, и полтинник-штатник в одном. (2,8 днем вполне достаточна, конструкция позволяет в 95% использовать без бленды не опасаясь засветок). 

Ход фокусировочного кольца большой 310 градусов примерно, но ход от бесконечности до 0,5 метров-наоборот маленький 90 градусов-так что для стита вполне подойдет, бывает  трудновато ловить фокус на ЦЗК и БЗК на средних дистанциях. 


Слабые стороны:

А вот тут с предыдущим отзывом согласен только по 1 пункту - Масштаб 1:2.

В остальном мой экземпляр в очень неплохом состоянии мне достался с наклейкой о проверки качества (скорее с Амереканского рынка). Поэтому в механике никаких недостатков-диафрагменное кольцо как у всех Никкоров плавное и четкое (чуть легче кажеться чем в стреднем), геликоид двойной и чуть грубее идет, но меня это не смущает. 

Если уж совсем для префекционистов можно отметить:

2) Отсутсвие полустопов.

3)  В диафрагме 7 лепестков.


Комментарий:

Брал его под конкретную задачу -фотографировать кольца и букеты на свадьбах и конкретную камеру-Д700, с чем он вполне справился. Кольца, туфли невесты, букет- все получилсь вполне презентабельно. 

Соглашусь что именно как макриком работать им не очень удобно из-за своего ФР-приходиться почти упираться в объект, и очень точно наводится на резкость-ГРИП мала особенно на открытых. 

Удобнее делать это все со штатива, когда и ФА и объект съемки неподвижен. Как снимать макро-динамику ( всяких быстро перемещающихся насекомых и т.п.) я с трудом могу представить, с другой стороны всякие капли росы на цветочках-легко. 


Получившиеся снимки радуют хорошей детализацией, правильной цветопередачей и пластикой. Высокий контраст, насыщенные цвета-сочная Никкоровская картинка-тут он вознаграждает тебя за усилия которые ты приложил в получении снимков. При этом не уступая по оптическому качеству другим макро-объективом и являесь родным в своей системе (и подходящем для БЗК) имеет адекватную цену на вторичном рынке. 

Но после свадьбы он отправился у меня на полку (не часто снимаю макро честно говоря), до появления Сони А7-на нее я снимаю на светосильные фиксы, а макро с них слабое. Пришлось  брать его чаще, когда знаешь что возможно надо будет снимать что-нибудь мелкое. Наводиться с увеличением намного приятней и точнее, чем по дальномеру в Д700, но опять же тянет упереться в какую либо опору. Света мало с ним не бывает (чтобы что-то влезло в ГРИП, да чтобы кропнуть потом приходиться поджимать до 5,6-8,0-11,0. Полустопов в отличии от некоторых других макриков тут нет). 

Как замена штатнику неплох-высокий контраст и детализация никуда не делись и могут неплохо обыграть интересный сюжет, но на средних дистанциях трудно поймать идеальную резкозть - коротких ход фокусировочного кольца. Пейзажи-очень хорошо-сразу резкость по полю. 

Вот чем хорош Никон,если ты знаешь чего хочешь:покупаешь и снимаешь, "все включено" тут тебе и система CRC, и неплохая светосила 2,8 и хорошее оптическое качество, и фирменная картинка и достаточная универсальность и  адекватная цена.

Правда поскольку двойной геликойд более "нежен" то и возможностей его повредить больше-у меня чуть "затирает" не помню было ли изначально или у меня уже случилось. 




Сергей Миронов 10.07.2019 12:09:44
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8

Срок использования: 0 месяцев

Сильные стороны:

Всё устраивает в нём. Тоже достался в виде лмнзоблока и мастер сделал корпус. Использую объектив на СФ камере Fuji GFX 50s. супер-картинка: объем, пластика, замечательное размытие заднего плана.


Слабые стороны:

Не вижу. Если раньше, имея пленочный Пентакон-сикс поражался громадине, как по весу и размеру, то этот линзоблок мой специалист сделал в удачном корпусе. Ну, разве чуть длинноват для моей фотосумки.


Комментарий:

Потрасяющая картинка. Впрочем, то говорить, улчше покаже несколько кадров. Всё сн]то на открытой диафрагме.




JKNexus 06.07.2019 22:01:02
Отзыв к объективу: KamLan 50 mm f/ 1.1

Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:

1) Сверхсветосильный полтинник с честной 1.1 для кропа за копейки . Очень  киношная, выразительная , бокешная видео-картинка.  По светопропусканию немного лучше Зенитара 50\1.2

2) Высокое качество сборки, нет ни зазоров ни люфтов вообще! Очень плавная механика. Красивая многолепестковая диафрагма. То как он сделан, неадекватно цене в хорошем смысле

3) Хорошая резкость уже с 1.1 .Нет комы по центру на 1.1. Резкость становится очень хорошей с 2.8 и максимальной на F8 - но учитывая чисто портретную ориентацию этого изделия углы кадра подмыливают на всех значениях до F16


Слабые стороны:

1) Посредственная цветопередача и разрешение - плохо работает  на  много-мелкопиксельных матрицах. Невнятный тональный микроконтраст

2) Сильные ХА и слабые рыхлые углы на всех  диафрагмах до F11  с натяжкой

3) Бленда из ужасного дешманского пластика

4) Он мог быть еще дешевле 


Комментарий:

Кетайзскойе чудо - для тех у кого нет денег на Leica Noctilux F0.95 или Canon DreamLens - на хорошей дорогой камере рисунок и боке на глазок не отличите - я это гарантирую !!! Смотрите обзор Кая Вонга)) Если найдете БУ за 5-6 тыс берите не думая даже, в том числе и на полный кадр!  Объектив  реально  раскрыватся только  в видео.  Прбовал его на двух камерах - Sony a5000 и NEX 3N -  так вот :  на  16 матрице  он рисует  намного  лучше и выразительнее ! Не любит мелкий  пиксель




JKNexus 06.07.2019 21:48:10
Отзыв к объективу: Sony E 16-50 mm f/ 3.5-5.6 PZ OSS

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

1) Феноменальная резкость для дешевого китового зума ! Просто попиксельная от f10 до f16. Очень хорошая от f5.6 до f8. Сравнивать с фиксами конечно не надо . В полную силу раскрывается на 16мп  матрице NEX 3N-5-6

2) Сверхкомпактный складной зум. С появлением этого стекла теперь можно любые камеры nex- alpha носить в чехле для мыльниц-компактов.

Это идеальная замена неудобному 18-55

3) Отличная цветопередача и контраст, хорошо вывозит даже дикий контровой свет

4) Очень удобен для записи видео


Слабые стороны:

1) Хлипкость, нежность и механическая уязвимость

2) Ужасная геометрия на 16мм

3) Шум мотора и механики на видео

4) Нестабильное качество фокусировки и низкая скорость работы. Долго активируется

5) Сильный шум мотора на видео

6) Разброс качества, много брака - проверяйте живьем . Мне только с 3 раза попался идеальный. Потом купил еще одну новую Сони - попался с ужасным мылом слева -да и по центру ниочем.


Комментарий:

Гениальное стекло,  лучшее в мире  для бытовухи из кармана,  но только в том случае если попался удачный ! Большая часть негатива на это стекло  объясняется  плохими разъюстированными экземплярами +  неадекватно завышеными требованиями ! Если берете отдельно, проверяйте на f3.5-5.6 по плоской стене . Я использую его постоянно с камерой NEX 3N. На низких ISO и закрытых диафрагмах( F10-16) на 16мп матрице способен выдавать изображения запредельного качества. Предметные фото на штативе с поставленным светом после небольшой грамотной обработки в PS, по качеству и резкости невозможно отличить от снятых на полнокадровую камеру с дорогими объективами. Этот объектив использую везде где можно, если не могу, или не хочу таскать рюкзак с Nikon FF + 2,3 тяжелых  стекла. 




Dmitry75 06.07.2019 17:48:13
Отзыв к объективу: Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 2.8 AI-S

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:
- Компактность
- Небольшой вес
- Высокая резкость, в том числе на открытой диафрагме
- Нейтральная, без искажений, цветопередача
- Небольшой размер резьбы под фильтр - для никоновских макриков удивительно :)
- Не нуждается в бленде
- Наличие CRC
- Низкая цена на вторичном рынке
- Возможность использовать как на родной системе, так и на почти всех беззеркалках

Слабые стороны:
- Масштаб 1:2 (1:1 только с кольцом PK-13, которое нужно докупать отдельно, и использование которого не способствует оперативности работы)
- При вполне достойном общем качестве изготовления был ощутимый люфт диафрагменного кольца - это первый мануальный Никкор, у которого я такое обнаружил. Работе не мешало, но, тем не менее, впечатление подпортило
- Не силен в теориях и не знаю, чем это вызвано, возможно, сферохроматизмом или чем-то еще, но при лобовом освещении в зоне нерезкости блики иногда получаются залитыми "радугой", что очень сильно отвлекает внимание от объекта съемки
- Субъективный минус - рисунок на открытой как бы есть, но эстетически сомнителен
- Ход фокусировочного кольца немного туговат + слишком большой - оперативно перефокусироваться сложно
- Недостаток, о котором много пишут (но я об этом судить не могу, т.к. объектив у меня был недолго) - якобы данная модель склонна к протеканию смазки на лепестки диафрагмы

Комментарий:
В целом объектив неплох, заслуживает твердую четверку, но особого впечатления на меня не произвел. Из всей никоновской макрооптики, что у меня была (55/2.8 AF, 60/2.8D, 60/2.8G, 40/2.8G и 105/2.8G) показался мне самым слабым. Причем не оптически (в этом плане они все примерно на одном уровне), а конструктивными минусами. Особенно не понравилось то, что в силу особенностей фокусировочного кольца и геликоида мануальным объективом работать сложнее, чем автофокусным в мануальном режиме (сравнивал с 60/2.8D). Главное преимущество - компактные размеры и небольшой вес, что в сочетании с достаточно хорошими оптическими характеристиками делает эту модель отличным выбором для владельцев беззеркалок, а также "зеркальщиков", которых напрягают габариты-вес остальных макриков от Никона. Безусловно, рекомендую его, особенно если попадется по адекватной цене, хотя какого-то "вау-эффекта" ожидать не стоит. А особенно советую попробовать его тем, кто продолжает снимать на компактные пленочные зеркалки серий FE/FM - с этими камерами должен получиться хороший "дуэт", очень пожалел, что он не подвернулся мне в те времена, когда снимал на FM3A.
 
Приложил пример эффекта "радуги":



JKNexus 03.07.2019 23:53:23
Отзыв к объективу: Sigma DC 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

1) Выдающаяся разрешающая способность оптики для зума! Супер четкость, микро-резкость и контраст. Можно обрезать кадры так, что за неимением при себе телевика, можно получить эквиваленты 100,135,200мм

2) Идеальный диапазон для штатника.

3) 4) Компактный, хобот блокируется.

5) Точный и бесшумный мотор AF

6) Очень сладкие цены на вторичном рынке -новый брать глупо и дорого. Я брал за 7000 как новый с рук  , давно  , в 2014 году

7) Хорошее макро.


Слабые стороны:

1) Уязвимая передняя линза

2) Пылесосная механика, до ужаса.

Нет никакой защиты типа ворса внутри хобота и пыльника байонета как на дорогих Никонах.

3) Тупит фокусировка при плохом или сложном освещении. Иногда мажет - не критично, решается повторной перефокусировкой


Комментарий:
Это стекло отличается исключительной резкостью на широком угле, что редкость для штатников. Общая картинка технически более качественная чем у любых Никонов в этом классе. Перешел на нее как то случайно ы 2014 году, до этого оптику Sigma не использовал -отныне , это самый ходовой и долгоживущий объектив в коллекции. Купил новый по сути за копейки от его стоимости в магазине! Разница в качестве после ,надо сказать хорошего китовых Никкоров, шокирует. Цветопередача! Резкость - бритва! фиксы в этом диапазоне на кропе вообще не нужны. Если попался удачный экземпляр, то на хорошей тушке может выдавать кадры сравнимые с полнокадровым комплектом. Один из лучших в мире кропнутых зумов - честно. Все что написано выше, верно про идеальный экземпляр , который мне попался и камеру D7100. У Sigma плавает качество - об этом известно. Надо проверять их все при покупке.



JKNexus 03.07.2019 23:48:18
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 300 mm f/ 4 ED

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1) Бритвенная резкость с открытой по центру .  С F5.6  начинает звенеть, "хрустеть" по всему полю ФФ. Разрешение возрастает максимально до F8-9

2)Знаменитая  старо-никоновская пластика. Прекрасно передает  цвет и полутона.  Рисунок  дорогой ,вкусный и художественный

3)Качество  сборки невероятное  - он сделан  как  автомат  Калашникова или танк Т90 ! Да вообще  все  эти  шершавые  Никкоры старой японской  школы просто шедевральны механически. Ну почему  сейчас  не делают  такие крутые вещи ? пусть  даже  ограниченной серией под заказ - все для этого есть у производителя

4)  Идеальная геометрия - почти нулевая дисторсия.   Идеален  для создания теле-панорам огромного  разрешения в 100пм  и более !

5) Простая но необычная оптическая схема -  голая диафрагма без заднего линзоблока  -такие схемы отличются отменной резкостью с открытой.  Запаса по разрешению  хватает  для  уверенной работы  с телеконвертерами 2Х


Слабые стороны:

1) Сильные  ХА до  5.6

2) Неудобный процесс переключения в ручной режим - для этого  надо   обязательно отключить  "отвертку" на камере а потом передвинуть  кнопку на объективе.  Для обратного переключение на АВТО  -ВНИМАНИЕ !!  после "активации" отвертки  не трогайте  кольцо  зума до тех пор, пока механизм  не войдет  в зацепление после фокусировки  , иначе  можно  испортить мотор или порвать редуктор !

3)  Медленный ,шумный АФ -  но для статики  и даже птиц его более  чем  достаточно


Комментарий:

У меня  очень интересная история знакомства с этим чудом японской оптики. Он стал одним из самых  моих любимых  теле-объективов за всю  историю Nikon. 

Так  получилось  ,что  в поисках идеального экземпляра у меня побывало 3 штуки этого стекла в течении 2-х лет.  Первый мне подсунули откровенно изнасилованный и уставший от жизни,  второй был  значительно чище и лучше, но с убитый кофром к тому же имел  проблемы с резкостью по краям,  третий  обошелся дороже всех и пришел из Крыма, вроде как не ходил по рукам в РФ. Он  был  в максимально полном комплекте и именно  он  задержался у меня дольше всех - он был  феноменально резкий и ровный ! Его пришлось  продать т.к.  внешне он  все так же не дотягивал  до  нового состояния, да и появились  другие хотелки на которые  тупо не хватало  денег. Теперь  ищу 4-й




JKNexus 03.07.2019 23:11:50
Отзыв к объективу: Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm f/ 4.5-5.6 G IF ED VR

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1) Достаточно резкий на всех фокусных для любых задач, причем резкость не навязчиво жесткая как у 70-300VR

2) Красивая теплая картинка с изумительной передачей природных цветов и оттенков кожи. По цвету похож на Юпитер 37А. А по  пиксельному рендерингу немного на 80-200\2.8

3) Для телевика-универсален по диапазону.

4) Легкий ,относительно дешевый на вторичке , просто найти.

5) За эти деньги очень высокое качество сборки .


Слабые стороны:

1) Это стекло прославилось туповатым автофокусом - для решения проблемы , ставьте на тушке режим AF-S и по центральной точке и будет Вам резкость и попадалово куда надо.

2) Уродский механизм ручной фокусировки что на ощупь даже не попадал рукой на кольцо + оно короткоходное и разболтанное

3) Вторая проблема вытекает из первой - передний линзоблок вращается

4)  Ходит  инфа  по фотомастерским, что  типа  он по - уродски  собран  внутри и механически  ненадежен, типа часто  умирает стаб и АФ на ровном месте.  Знать  истину не могу -  все зависит от владельца.  Люди укатывают  новые автомобили так что они  выглядят  как  прошедшие войну в пустыне,  а тут  всего то лишь  бюджетный массовый объектив..


Комментарий:

Эта линза для меня - первая любовь.. Именно с него началось мое знакомство с миром телефото. Его пришлось продать с целью перехода на 70-300 VR - он лишен всех недостатков 55-300. Но спустя 3 года меня так замучила ностальгия по его цветам и тактильный ощущениям, что снова купил! В отличие от жесткого ,резкого, быстрого и холодного 70-300VR , 55-300 - очень творческий мягко рисующий телевик больше пригодный для съемок природы чем для сухого индустриального репортажа..




JKNexus 03.07.2019 23:05:09
Отзыв к объективу: Nikon AF-S DX Nikkor 18–300 mm f/ 3.5–5.6 G ED VR

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1) Абсолютная гибкость и универсальность ,незаменимость в тур-поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.

2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм.

3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого.

Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55

4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус

5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке.

6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет!


Слабые стороны:

1) Очень позорное мыло по углам на 18-24мм. Улучшается только к 35мм.

2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой

3) Сильная виньетка на 300мм 

4) Цена за новый - безумие  для олигархов

5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов и нормальным широким углом.


Комментарий:

Использовал объективы для сравнения 18-55, 17-70, 70-300,55-300 Первый раз купил его в срочном порядке с рук в потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был единственный объектив без всяких перестегиваний оптики и свободное место в рюкзаке. Этот объектив удивил меня - я не ожидал от него такого качества и красивейшей цветопередачи. Да - он сложный с характером, к нему надо привыкать - кнопки "шедевр" у него нет. Негатив в сети по этой линзе объясняется просто - люди не хотят изучать настройки на которых он дает максимальное качество. Потребители за эти деньги хотят нечто фантастическое на уровне топовых 70-200 или фиксов шириков , но так не бывает. Резкость и разрешение максимально на F8-F9 на 18-50мм. На 100-200мм надо закрыть до F10-F11. На 300мм надо закрыть до F14-F16. F5.6 на длинном конце красиво моет фон на портретной дистанции.Еще -очень важно - на какой камере он у Вас работает. Хотите качества - снимайте на новых 24 мп матрицах, только на них он раскрывает все возможности. Маразматические отзывы людей снимающих этим объективом на древних D70 ,D200, D90 - это нечто! Через год снова нашел и купил с рук новый 18-300. Выбрать возможности нет -это не магазин. Качество нестабильно. Первый объектив лучше и ровнее вел себя на ШУ. А второй сильно заваливал левый угол в мыло, но на средне-длинном конце наоборот был весьма заметно резче.




JKNexus 03.07.2019 23:00:28
Отзыв к объективу: Sony E 55-210 mm f/ 4.5-6.3 OSS

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Высокая резкость на всех фокусных с прикрытием на один -два стопа

2) Четкость, аккуратность, технически-хирургическая соневская картинка

3) Стильный дизаин, качество сборки

4) Отличный контраст и работа в жестком контровом свете

5) Очень низкая цена на вторичном рынке

6) Вес - это самый легкий полноценный APS-C телезум на рынке


Слабые стороны:

1) Совсем темный, ситуацию ухудшает еще совсем малый диаметр входной линзы, при размере фильтра 49мм. Это очень мало для телевика, физически очень слабое светопропускание

2) Механическая уязвимость, нежность конструкции и материала корпуса. пылезащищенность нулевая

3) Хобот сделан из убогого дешевого пластика, крепление бленды тугое и постоянно заедает. Так же хобот может сам выдвигаться при доставании из кофра или рюкзака


Комментарий:

Единственный в системе Е кропнутый телезум порадовал нормативным качеством картинки во всех режимах, низкой ценой, малым весом. За эти деньги он работает так как и должен, ни больше ни меньше. За неимением лучшего , необходимое дополнение к 16-50мм





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru