запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (2912)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]

teama 26.06.2017 23:19:39
Отзыв к объективу: Canon FL 55 mm f/ 1.2

Срок использования: 20 дней

Сильные стороны:

Конструктив
достался уже конверченный на EOS

Рисунок

Светосила

Резкость

при мягком освещении или ночью софта нет даже на открытой


Слабые стороны:

При ярком освещении или солнце софтит до 2.8, с 2.8 софта нет и устойчив к засветкам

Из-за конструкции не становится в Speed booster, только в обычный переходник

Довольно тяжел


Комментарий:

Купил перед отпуском для съемок на ночных улицах. Объектив был уже пересажен на EOS, что обещало возможность установки в speed booster и получения честных 55мм фокусного при выигрыше стопа светосилы. Но т.к. задняя линза сильно выдвигается, примерно на 10м фокусировки она упирается в линзу бустера. Т.е. портреты еще можно, но стрит уже никак. Переставил в обычный переходник и практически не снимал его с фотоаппарата.

Объектив понравился, подходит практически для всего.




step4800 26.06.2017 22:35:47
Отзыв к объективу: Minolta AF 75-300 mm f/ 4.5-5.6

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Резкость, цвет, контраст, рисунок, конструктив, при изменении фокусного расстояния коррекция фокусировки не нужна, неплох даже в портрете, надежность, цена


Слабые стороны:

Медленный фокус при слабой освещенности, вращение предней линзы, хобот выезжает под собственным весом, с другой стороны это мягкая работа зума, иногда вылезают ХА, но не сильно и легко исправляются.


Комментарий:

Рабочая лошадка, менять не собираюсь.




Dmitry75 26.06.2017 17:44:27
Отзыв к объективу: Miranda Macron 55 mm f/ 3.5 Auto

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:
- Красивый рисунок
- Правильная цветопередача
- Масштаб 1:1
- Отличная эргономика
- Качественный конструктив

Слабые стороны:
- Редкость переходников (выпускаются в США небольшими партиями)
- Светосила
- Сложности фокусировки из-за достаточно маленького (для масштаба 1:1) хода фокусировочного кольца

Комментарий:

Бытует стереотип, что Миранда - это полузабытый японский бренд "второго эшелона". В некотором отношении это может и так, но только не применительно к их макрообъективам (которых было выпущено три модели). Миранда с самого начала имела очень амбициозные планы по поводу макрооптики, их первый макрик предназначался для комплектации научно-лабораторных камер Miranda Mirax Laborec, соответственно, к проектированию и изготовлению производитель подходил очень ответственно. С этим объективом у меня произошла интересная история - попользовавшись им около недели, продал, слишком уж многое в нем не понравилось. После этого были почти два года активных экспериментов с самыми разными макрообъективами. И вот однажды, перебирая старые архивы, наткнулся на папку с тестовыми джипегами (даже равов не сохранил), посмотрев которые, с удивлением понял, что эти кадры нравятся мне на порядок больше, чем все, снятое на более дорогую и титулованную оптику. После чего связался с новым владельцем и выкупил свой объектив обратно, уже за гораздо бОльшие деньги. Причина впечатляющих результатов видится мне в сбалансированности всех параметров этого объектива. Он не отличается сверх-резкостью (как Вивитары-Панагоры производства Комине) и выдающимся микро-контрастом (как Микро-Никкоры и Сигмы), не выдает яркие насыщенные цвета подобно Токине 90/2.5, не столь красиво рисует как цейсовский Макро-Практикар, не имеет многолепестковой диафрагмы подобно шахтовскому Макро-Травенару, в общем, одни сплошные "не". Но в совокупности - рисунок вполне красивый, "гайки" от 6-лепестковой диафрагмы смотрятся незаметно и нераздражающе, картинка очень пластичная, цветопередача естественная, без завалов в холодную/теплую гамму, запас по резкости достаточный. Финальный результат компенсирует все недостатки объектива, которые, к сожалению, тоже есть. Во-первых, это светосила. Под этим я подразумеваю не абстрактные "эх, был бы он 2.8", а то, что объектив реально темный - не только по геометрической светосиле, но и по эффективной. Уж не знаю, что тому причиной - состав стекла, не самое лучшее просветление, внутренние переотражения или что-то еще - но многие аналоги с F/3.5 показывают в этом плане результат лучше. Объектив очень любит яркое солнце, при недостаточном освещении выдержка катастрофически удлинняется, поэтому в 90% случаев приходится снимать на диафрагмах 3.5 и 5.6. Второй большой минус - не самый большой ход фокусировочного кольца. До 55-миллиметровых Вивитаров и Панагоров ему очень далеко - и хотя это значительно увеличивает оперативность работы, одновременно увеличивает и процент помахов фокусировки. Отчасти это компенсируется отличной эргономикой, но только отчасти. Из мелких придирок - нераспространенность мирандовского байонета, следствием чего является редкость переходников. Также к минусам можно отнести не самую низкую цену, макрики Миранда чуть ли не с самого момента выпуска были популярны у коллекционеров. Подводя итог всему вышесказанному - объектив из числа тех, про которые принято говорить "с характером", требующий привыкания и хорошей квалификации снимающего.




koondr 26.06.2017 13:15:46
Отзыв к объективу: Canon FDn 135 mm f/ 2

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Отменное стекло, со своей цветопередачей. В меру резок на открытой, приятное размытие вне зоны рип.


Слабые стороны:

Хорош на ФФ камере, на кропе слишком далеко приходится отходить)).

 


Комментарий:

Для неспешной съемки, если не промазал с фокусировкой результат радует)))




helionar72 26.06.2017 08:15:44
Отзыв к объективу: Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM

Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Широкий угол на кроп.
Не дорогой
Легкий
Просветление
Точный и тихий АФ (по сравнению с 18-70)
Резкий


Слабые стороны:

Материал корпуса
Байонет пластиковый


Комментарий:

Достался в комплекте с агрегатом Sony Alpha DSLR-A290, на самом 290 выдавал средние результаты на 14мп матрице. Но поставив на старшую модель Sony Alpha DSLR-A300, на 10мп матрице объектив оказался очень даже приличный.
Резкость на 18мм на 5.6 не плохая, а если закрыть до 8 очень приличная.
На 3.5 в пределах коротких расстояний, помещения, комнаты может дать не плохой результат.
Я знаю это очень противоречивый объектив, но после использования 18-70 DT очень доволен.
Возможно мне достался хороший образец.
По крайней мере я теперь могу не искать себе широкий угол на а300, да ещё и с аф.
Думаю на старших моделях типа а100, 7д, а200 которые на 10мп. матрице покажет отличные результаты.




vanadiy 25.06.2017 20:34:57
Отзыв к объективу: Kiyohara Kogaku VK50R 50 mm f/ 4.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

компактный , крепко сбит, встроенный защитный фильтр.


Слабые стороны:

Слабый контраст и цвет,дает засветки...


Комментарий:

Купил на ибее,поюзал месяц и продал-кенко 45/4.5 (такой же мениск-ахромат) на голову выше по картинке.




vsizop 25.06.2017 16:38:00
Отзыв к объективу: МС Волна-1 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
-высокое разрешение линз; - мягкость фотографии; - объемность фотографии; - резкость фотографии; - диафрагма 1.8; - отсутствие хроматических аббераций; - удобство использования диафрагмы; - плавная наводка на резкость.
Слабые стороны:
- у некоторых моделях диафрагма не полностью раскрывается, не помогает "допиливание"; - "гайки", но я редко закрываю диафрагму, мне интересен размытый фон
Комментарий:
Ничуть не жалею покупкой этого объектива Волна. И не променяю на другие объективы. Волна выдает ту картинку, что я и хотел от объективов в общем. Особенно понравился эффект объема. Фотографировал здания/людей/природу. Сравнивал с несколькими объективами pentax на практике и смотрел фото других объективов в интернете. Показывал другим людям (они не знали каким объективом сделано фото). Всем понравились те фото, которые сделаны этим объективом. Мягкость и резкость, цвета мягкие (можно сказать, что слегка желтит), но цветопередача естественная. Порадовали ночные съемки, тени/объем/свет/резкость. Обычные фото превращаются в что-то "магическое", становятся интересны. Пользоватся удобно. Компьютерная обработка минимальна. И последнее: я никак не мог передать другими объективами один сюжет - большая лужа среди леса, вся в ряске. Бобры там живут, с одного берега они повалили деревья возле берега и лучи солнца пробиваются свозь ветки. И много летает пуха. Вокруг этой лужи темень и только лужа освещается. Стоя со стороны видешь объемную картинку. Это каждое лето наблюдаю. Только Волна и справилась.


Asahi 25.06.2017 11:35:16
Отзыв к объективу: SMC Pentax-A 50 mm f/ 2

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Отличный объектив.Светосила позволяет снимать при плохом освещении без вспышки.Цвета естественные.Резкость отличная.Идеален для портретов.


Слабые стороны:

Ну только автофокуса нет,а так все на 5!


Комментарий:

Мой любимый объектив.




nikitosmax 24.06.2017 19:06:47
Отзыв к объективу: Cosina 100-400 mm f/ 4.5-6.7 MC

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

1) Диапазон фокусных растояний. Конечно, фигурирующих в названии 100-400мм нет, по факту 102-390

2)Цена. Экземпляр б.у. в отличном состоянии можно преобрести за адекватную сумму.

3) Размер и вес. На много компактней Тамрона 200-400 (взят аналог по цене)

4)Резкость. В центре кадра (если "отверточный" А.Ф. не промахнулся) звенящая резкость уже на открытой.

5)Авто фокус. Он есть!

6) Просветление. Возможно работать и "на солнце" с незначительными засветками и потерями контраста


Слабые стороны:

1)  Светосила. На максимальном ФР обещано 6.7. Склаывается впечатление, что стекло темнее - камера долго и упорно ловит резкость, промахивается и сбивается. Не хватает диафрагмы (Nikon D7000 и D610)

2)Пластмассовый корпус. Со временем скрепит и болтается (при покупке советую убедится, что корпус "не ушатан"). Но есть твердое убеждение что скрипит после нескольких циклов сборки-разборки. Мой экземпляр по внешнему виду весьма изношен, но корпус сохраняет "бодрое" состояние.

3) "Отверточный" АФ. 

-Жужжит.

-При износе зубчатой передачи возникают подклинивания и рывки. На моем экземпляре есть очень чуствительный деффект зубчатой передачи.


Комментарий:

Мне достался экземпляр с сильными следами износа, но весьма "бодрый" . Схема зумировани "трамбон" для меня привычна, но кому-то может понадобиться время привыкнуть. Поразил резкостью - от пленочного старичка с таким диапазоном ФР не ожидал. Темноват. Повторюсь - на дольнем конце ФР (390 мм) проблемы с фокусировкой из-за низкой светосилы.

Белый цвет корпуса издалека ассоциируется с "Кеноновской эЛькой". Вызывает удивление у обывателей, когда те видят, что камера никон.

Безусловно, стоит каждой копеки. При сравнении с аналогичным по цене Тамроном 200-400 f/5.6 на много резче и легче. Правда, значительно темнее (у Тамрона 5.6 по всей длинне).

Ссылка на Тамрон, с которым приходится сравнивать:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3959.html




sibsolo 24.06.2017 13:57:10
Отзыв к объективу: Nikon Nikkor 300 mm f/ 4.5 Ai

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий

Удобно лежит в руке

Достаточно компактный (хотя бы по сравнению с Таир-3)

Встроенная бленда


Слабые стороны:

На открытой на некоторых сюжетах проскакивают ХА


Комментарий:

Добротный хороший пленочный телевек. Разрешения вполне хватает для моей Sony A7 Mark II. Боке вполне гармоничное, цвета нормальные.

Три снимка разметил в галерее, остальные - тут




vsizop 24.06.2017 12:33:43
Отзыв к объективу: Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
- маленький размер; - маленькая цена; - высокое разрешение линз; - простота разборки и сборки; - самостоятельная чистка линз; - удобно наводится на резкость; - хороший контраст; - хорошая цветопередача; - отсутствие хроматических аббераций; - удобство использования диафрагмы;
Слабые стороны:
- трудно найти светофильтр и бленду
Комментарий:
Читая отзывы, я понял, что многие хотят в этом объективы найти недостатки. Но не знают что писать. Пишут, темный -3.5 диафрагма. У многих объективах диафрагма 3.5. И это "рабочая" диафрагма, как и 5.6. И я не увидел, чтобы писали у других объективах с диафрагмой 3.5, что он темный. Поэтому считаю неуместным писать такие глупости. Пишут, что не удобно использовать кольцо диафрагмы. Вообще-то кольцо диафрагмы имеет мелкие "зубики" и, как для меня, ими удобно пользоваться. Я примерно знаю по затемнению объектива какая диафрагма. Не глядя пальцем устанавливаю диафрагму и не трачу время на то, чтобы посмотреть какая диафрагма стоит. Да, навожусь на открытой и затемненяю потом. За смешную цену я получаю отличные фото. Любой желающий может сравнить качество фото с этого объектива с другими. И когда найдете примерное качество - сравните цены на объектив. Пользуюсь объективами Волна - где необходимо мягкость и резкость. Индустаром - где необходимо подчеркнуть мелкие детали, и в макросъемки тоже. На отзыв, что шкалы на объективе не совпадают - так навожусь на резкость через фотоаппарат. И никогда не смотрел на шкалу дистанций. Так же как и на диафрагму. Ношу постоянно. На маленький размер я не жалуюсь, наоборот. Если люди улыбаються, я им в ответ тоже улыбаюсь. Ведь каждый сам себе выбирает объектив. Или может быть еще "не дошли" до этого момента. Например, мне не стыдно пользоваться пленочными фотоаппаратами, но неудобство оцифровывания меня отталкивает. Еще не понимаю брезгливое отношение мастеров к этому объективу Индустару. Были моменты, когда фото у меня лучше получались, чем у них. При этом, у одного редкий, а другого дорогой объективы были. При чем каждый мастер любит определенные объективы, кто по марке, кто по редким экземплярам, кто по цене, кто по отзывам, кто по сайтам рейтинга. Но все они не любят объективы "Мир", "Индустар". Не знаю почему так.


sibsolo 24.06.2017 07:51:46
Отзыв к объективу: Kenko MC Soft 45 mm f/ 4.5

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Тот неповторимый эффект, что создает этот объектив

Отличная сборка

Не нужна бленда (передняя линза очень глубоко утоплена, плюс мультипросветление)


Слабые стороны:

Порой трудно фокусироваться. На Sony A7 Mark II не всегда срабатывает Focus Peaking, да и в фокусировочную лупу не всё разглядишь на открытой. Пользуюсь шкалой иногда


Комментарий:

Удивительный объектив. Инструмент фотографа-пиктореалиста. С моноклем можно сравнивать, но... Все-таки, у Kenko свой рисунок

Наиболее полно раскрывает свое своеобразие при съемке в контровом свете.

Кроме того, я все снимки перевожу в черно-белое изображение. Конечно, можно снимать и в цвете - краски будут мягкие, пастельные, размытые.

Один снимок разместил в галерее, больше - здесь




Крокодил 23.06.2017 12:15:42
Отзыв к объективу: Chinon 35 mm f/ 2.8 Auto

Срок использования: 20 дней

Сильные стороны:

линза одно сплошное достоинство


Слабые стороны:

их нет


Комментарий:

Механические качества безупречны.Полустопы на диафрагме. Тактильно приятен. Сколько не пытался хроматики не обнаружил. Рабочая открытая диафрагма. Сочные цвета, достойный контраст. Отлично прорабатывает свето-теневые границы. Не бритвенно, но достаточно резкий (сравнивал с Canon 16-35 L USM, она примерно одинаковая). Будет полезен при съёмке пейзажей на полном кадре, на кропе пейзажей и ростовых портретов. Удовольствие от пользования огромное.




sibsolo 23.06.2017 09:47:17
Отзыв к объективу: Nikon Nikkor 50 mm f/ 2 non-Ai

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий с открытой

Приятная, "тёплая" по характеру картинка

Компактный, легкий

Передняя линза глубоко утоплена


Слабые стороны:

Не заметил


Комментарий:

Удивил меня этот объектив

Вроде, бюджетное стекло, но рисует по-своему, узнаваемо. Характер у него ровный, рисунок, как бы это сказать.... "успокаивает", что ли :-) В фотографии приходит покой, умиротворенность.

Три снимка разместил в галерее, остальные (много) - здесь




sibsolo 22.06.2017 11:53:00
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 MC

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Имеет свою характерную картинку, характер, атмосферу


Слабые стороны:

Чуть подмыливает по краям на открытой


Комментарий:

Безусловный эталон "полтинника". Рисует художественно, глубоко, объемно. Картинка кинематографическая.

Один снимок разметил в гелерее, останые здесь




sibsolo 22.06.2017 08:53:35
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Sonnar 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий с открытой

Очень приятные цвета

Минимум виньетирования и ХА

Легкий, компактный, удобный


Слабые стороны:

Однозначно не любит боковой и контровый


Комментарий:

Объектив поразил

Много у меня было "стотридцатьпяток", но этот удивил своей нежностью, легкостью и чистотой. Считаю его идеальным для женского и десткого портретов

Три снимка разместил в галерее, еще больше - тут




Stan_NSK 21.06.2017 20:17:26
Отзыв к объективу: Pentax 55 mm f/ 1.8 SMC

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Механика, конструктив, габариты, вес. Резкость, цветопередача.


Слабые стороны:

Нет диафрагмы 2 и 3.5.


Комментарий:

Я напрягся и собрал "трех богатырей", "трех мушкетеров" серии K от Asahi Pentax - 50 1.4, 55 1.8 и 55 2.0, и этот объектив получился самым интересным из них. Он обладает отличной цветопередачей, похожей на 55 2.0, и резкостью и пластикой 50 1.4. Но в отличие от 50 1.4 с планаровской схемой и рисунком, его рисунок более похож на Ультрон, он хорошо выделяет объект съемки на больших дырках. Плюс к тому, в отличие от 50 1.4, им легче фокусироваться на дистанциях больше 10 метров. 

Совершенно не боится "контры", и в отличие от 55 2.0 прорисовывает тени, и их можно вытянуть при желании. Контраст и цвет остается хорошим даже против света на открытой. Ну и пластика, конечно, отличная.

Механика - это песня. Нет, ПЕСНЯ! Мой экземпляр сделан в 1976 году, а работает так, как будто вчера с завода. При этом ни один винтик не раскручивался никогда. 




vanadiy 21.06.2017 16:54:33
Отзыв к объективу: Mitakon 50 mm f/ 0.95 Speedmaster

Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Не нужен адаптер на А7, 0.95 рабочая, терпимая цена


Слабые стороны:

Грубое-жесткое изображение, тяжелый.


Комментарий:

ПО поводу восторгов мол-"Качественный, надёжный, долговечный конструктив: стекло и металл" ,особой надежности как раз нет, и это касается в первую очередь диафрагмы.Она сделана из откровенного шлака,очень хрупкого,и держится тоже на соплях.Учитывая что регулировка без стопов-на крайнем закрытом положении элементарно повреждается. И какой прок от крепкого корпуса,если внутри важнейший узел крайне ненадежен...Китай, он и в африке Китай...




vanadiy 21.06.2017 16:31:51
Отзыв к объективу: Voigtlander Ultron 21 mm f/ 1.8 Aspherical

Срок использования: 12 месяцев

Сильные стороны:

Резкий с 1.8, устойчивость к контре, отличная геометрия, светосила, компактность


Слабые стороны:

цена


Комментарий:

Отличный сверхширик, идеально подходит не только к лейке,но и на сони А7. Для своих поразительно компактных размеров для 21мм ФФ-очень светосильный с отсутствием дисторсии и ровный по полю.




vanadiy 21.06.2017 14:22:46
Отзыв к объективу: Kenko MC Soft 35 mm f/ 4

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Отличный софт эффект, ровный по полю, не такой мыльный как большинство софтов,металлический крнструктив.


Слабые стороны:

На 4.0 сильно страдает контраст-цветонасыщенность.


Комментарий:

Объектив не имеющий аналогов в мире софтов, очень редкий, выдает красивую картинку.





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com