Отзывы на объективы (591)

Цена

Странные зоны нерезкости по всему снимку, значительно желтит, мыльноват (если у имеющемся у меня гелиосе 44М недостаточная резкость носит скорее художественный характер, то на 44-5 - смотрится как брак)

Возможно бракованный экземпляр. Висел на тушке пластикового зенита 122, произведенного в Беларуси. Но даже визуально(качество сборки, работа колец, внешний вид) значительно уступает гелиосу 44М висевшему не тушке с олимпийской символикой.

Цена, светосила, резкость

Промахи автофокуса, рисунок боке.

Пишут про хрупкий пластиковый конструктив ветоятно те, кто объективами гвозди забивает. Пластик достаточно прочный. Много встречается отзывов о поломках автофокуса при ношении в сумке. Что мешает, перед тем как положить его туда, отключить автофокус и задвинуть "хобот". Самый дешевый полтинник из ныне новых продающихся, отсюда и растет пятилепестковая диафрагма(смысл тогда покупать в 3 раза дороже 50/1,4). Свою цену отрабатывает полностью, резок, рисунок правда тоже "бюджетный".

их есть на ФФ Canon 5DM2 но совсем не много

конструктив - вне конкуренции !!! для музеев

весьма погано ведет себя на кропе  Canon 50D, таких ХА  я ранее не встречал, резкость начинается с f/4.0

для Канон  ФФ картинка весьма посредственная, для Кропа Кэнон 50Д - совесем никакая, зато какой конструктив ! просто ВАхххххххххх железный, стильный, компактный, удобный и.т.д.

Рисует резко, но без лишней "дерматологичности", цвета яркие, боке вовсе не такое страшное, как тут написал предыдущий отзывавшийся.  Сделан весьма качественно, выдвижная бленда обклеена изнутри ворсистым материалом, потому(кроме того, что совсем не бликует) не сползает.

Как и большинство недорогих стотридцатьпяток, не очень хорошо переносит контровый свет. Хотя и лучше, чем "Юпитер-37А".

Конечно, Minolta MC/MD 135/2.8, Canon FD 135/2.8 итп "брендовые" лучше, но у них и цена с переделкой под актуальную систему как минимум в полтора-два раза выше.

Конструктив: механические и оптические качества, цена

ловит зайцев в контровом свете, причем в отличие от юпитера 9, у гелиоса они отвратительные

Долгое время пылился на зените и даже не вызывал желания опробовать. Каково же было удивление: хорошо собран, не люфтит, все собрано добротно и движется плавно; самый резкий из всех моих советских объективов; отлично размывает фон со специфическим боке. Интересный момент, на кеноне 550 врет на 2 ступени экспозиции в светлую сторону, вроде бы минус, но в то же время позволяет фотографировать в сумерки с рук, когда родной полтинник уже бесполезен. В результате получается мягкая, пластичная картинка. Когда нет нужды в быстрой реакций, и попиксельной резкости, а требуются снимки "настроения", приятные рисунком и цветопередачей лучший выбор.

не объектив, а чудо инженерной мысли! Спустя столько лет потрясающе плавный ход кольца фокусировки. Картинка обалденная. Если хочу получить красивые фотографии, то, однозначно, беру его.

отсутствие просветления сказывается на устойчивости к контровому свету

У меня именно данная (ранняя) версия этого объектива. Объектив останется у меня навсегда. Благодаря конструктиву выигрывает у своих немецких и советских коллег, которые имеют тенденцию к поломкам со временем. По-моему, в качестве картинки ткаумара превосходит только EBC Fujinon, но за последний просят сейчас слишком много

Очень резкий по всему полю

За свои деньги  слабых сторон нет

В описании  была допущена ошибка,механическое качество на все 5 балов! 

Светосила, достаточно удобный конструктив, резкий с открытой, достаточно компактный и эргономичный, удобный диапазон фокусных.

На открытой заметны хроматические и сферические аберрации. При контрово-боковом свете может выдать пару неэстетичных зайцев, контраст падает - нужна бленда. Размытие заднего плана специфическое, на любителя, веселенькое. При фокусиовке вращается передняя линза.

В общем и целом, объектив весьма понравился. Выдался солнечный теплый вечер - пошел тестить свежеперепиленный с минольты на м42 и нацепленный на Canon. Переделка заняла пол вечера, все без пролбем. Условия для съемки - испытание для любого объектива: яркое вечернее низкое солнце, ясное небо, город, очень сильные контрасты и резкие тени. В общем, все косяки увидел сразу. Первое ощущение от объектива - добротность, надежность, приятный вес, внушительность и вместе с тем компактность. Тестил и первую версию от Kiron, но она понравилась меньше - тяжелее, больше, менее удобная. Качество снимков примерно такое же. По информации из-за бугра, Токиновская 2-я версия имеет чуть лучшее разрешение. Но ее минус - нет полноценного макро. В первой версии от Kiron макро в масшстабе до 1:2, тут - всего лишь до 1:4. Зато весит меньше и удобнее. Все же для макро нужен полноценный макрушник. На сильных контрастах обладает явными ХА на открытой (а чего еще можно ожидать от старого светосильного зума?). Впрочем, ХА хоть и достаточно сильные, но внешне - мягкие, особенно не раздражают. Сферические так же присутствуют, но совсем несильные. Стоит прикрыться до 5.6 - и ХА, и сферические практически пропадают. Но даже на открытой снимать - приятно. Резкость очень хорошая уже с открытой по всему полю моего кропнутого кадра, контраст так же хороший, хорошая цветопередача. Объектив удобен для прогулок по городу, отстрела людей из-за угла. Получил от прогулки много удовольствия. Управляться объективом действительно удобно! Не понимаю почему нынешние производители забыли конструкцию типа "тромбон"!? Все ради удешевления... Размытие фона специфическое, достаточно веселое, на примерах фото хорошо видно. Я бы сказал - на любителя, мне лично вполне понравилось - дело вкуса. Несмотря на немалый вес, прекрасно гармонирует с 60-кой и батарейным блоком, конструкция сбалансированная. Зуммировать и фокусироваться одним кольцом - удобно. Короче, действительно неплохой и удобный телевик, рабочий с открытой (особенно хорош на сценах с несильным контрастом и мягкими цветовыми перепадами). Своих денег стоит! 

резкий, ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ!!!!!

ХА!!!!!! трудно побеждаемые обычными способами...

всю жизнь со мной, с пионерского фотокружка.

Резкость уже с открытой

Компактность

Рисунок

Контрасный

Не заметил

Объектив очень компактный для своего фокусного! Выдвижная бленда как на Юпитер-21М. Очень удобное широкое фокусировочное кольцо. Очень удобное широкое кольцо изменения диафрагмы. Размытие очень приятное и в тоже время узнаваемое "зуйковское". Объектив очень контрастный и требует минимум вмешательства фотошопа! Очень хорошо передает цвет кожи. В общем рекомендую всем кому нужен маленький телевичек!

У Сигмы всегда очень хорошая комплектация. В данном случае объектив идет с блендой и очень симпатичным футляром. Вполне адекватная цена. Ну и набивка: HSM, стаб.

Хоть и HSM, но все равно хочется, чтобы фокусировался побыстрее. Колечко фокусировки расположено таким образом, что сначала постоянно его захватывал рукой и мешал объективу фокусироваться. Потом приноровился. Если стоит автофокус, то вручную его уже не докрутить.

Сильно хроматит в контровом освещении - особенно видно при съемке в помещении напротив окна.

Довольно странный объектив, надо сказать. Я от него совсем другого ожидал. И вообще, как только я увидел результаты, мне сразу же захотелось его обратно в магазин сдать. Но потом понемногу с ним ужился, и стало более-менее что-то получаться. Кроме того, уяснив его характер, я стал искать такие сюжеты, где он хорошо отрабатывает, и тем самым этот объектив стимулировал меня на творческий поиск. Так что избавляться от него теперь уже не хочу.

У него достаточно хорошо исправлена дисторсия. То есть если фотографировать специальные таблицы и потом всячески измерять, то она все-таки есть, причем в виде таких волн. Наверно, было несколько «этапов корректировки». Но на глаз всего этого не видно – ровные линии выглядят действительно ровно, без всяких искривлений. В связи с этим им очень хорошо снимать архитектуру и сюжеты с большим количеством прямых линий. Они все выглядят совершенно замечательно.

Им совершенно невозможно снимать людей. Лица корежит до полной неузнаваемости. На широком конце вообще превращает людей в «поросят» с широкими носами. На длинном – как-то наоборот чрезмерно вытягивает. В общем, люди не получаются. (фото людей не выкладываю, т.к. мои модели, увидев результат, категорически запретили мне это делать).

Зато хорошо получаются коты. Им ширина морды или толщина хвоста идет только на пользу – они выглядят даже симпатичней, чем на самом деле.

Учитывая относительно большую светосилу, им вполне можно снимать в темных помещениях. Т.е. штатив все равно нужен, но по крайней мере фокусируется без особых проблем.

Ну и надо сказать, что этот объектив не заменит Вам набора светосильных фиксов. Как минимум потребуется ширик, который позволит нормально снимать людей в тесных помещениях. 

У меня еще есть Вариозенитар 25-45 и ультразум Sigma 18-250 mm f/ 3.5-6.3 DC OS HSM. Оба более темные, но картинка с них мне нравится гораздо больше.

Резюме: в качестве штатного этот объектив не подойдет. Он больше пригоден для экспериментов. Рекомендуется для архитектурной съемки, если не лень таскать такую здоровую линзу (для этого есть объективы и поменьше).

Примеры:

http://lens-club.ru/gallery/item/c_3871.html

http://lens-club.ru/gallery/item/c_3872.html

Один из самых удачных и необычных объективов Sigma. Резкость великолепная по центру при 1.4, а по полю при 2.8. Но иногда нужна и пониженная резкость на периферии.

Пишут, что для Pentax нет HSM. У меня Pentax и этот объектив. Все с ультразвуковым приводом в порядке.

Детально на http://alexiva.ru/  А вот снимки пока не выложил. Прошу поверить: объектив выдающийся!

Отличная резкость. Универсальный. У меня разновидность: DC MACRO. Отлично подходит для макросъемок. Хорошо в паре с Sigma 70-300, когда нет возможности взять другие телеобъективы. Полный компактный комплект с Sigma 50/1.4. Sigma сделала хороший ряд.

Нет HSM и стабилизатора. Но это в моей модели. А обсуждаемая модель этих недостатков не имеет.

Пользуюсь давно: из первых объективов. По характеристикам, пожалуй, лучший в своем классе. Детали и подробности (их много) на сайте http://alexiva.ru/  

Отличная стабилизация, хорошая резкость для 21 элемента, высокая светосила для таких фокусных расстояний, приемлемая цена. Хорошо отслеживать подвижные объекты. Как у всех длиннофокусных объективов красивое боке.

Пока не раздражает ничем.

Снимков уже много сделал. Не выкладваю. так как их объемы большие. Но примеры и подробности есть на моем сайте http://alexiva.ru/ ,

СС .   

На кропе - не фишай, а отличный резкий ширик с углом 130 градусов - автофокусных таких просто не существует.

Цена - самьянг втрое дороже.

поскольку по происхождению фишай - не прикрутить полярик, а так надо иногда!!!

Конструктив на троечку.

Покупал поиграться, но так он мне понравился... практически не снимаю с камеры...

Резкий, начиная с открытой.

Вообще по части оптики выше всяких похвал.

ЦЕНА!!!!! купил новый с доставкой из Германии за 23 тысячи рублей!!!!

качество сборки ниже плинтуса: раскручиваются болтики! у меня раскрутились на рычажке привода диафрагмы, вовремя заметил, чуть не спалил!

Впрочем, по соотношению "цена-качество" для системы Сони-Минолта это лучший светосильный телевик.

Ибо стаб не нужет, и мотор тоже.

Отсутствуют

Нерезкий даже в центре, по краям(которые почему-то начинаются от самого центра) совсем нерезкий. Изумительно погано рисует.

Разобрал на винтики два таких уродца, один был под маркой Beston, другой Hanimex, попадались ещё под сотней самых замысловатых типа Gemini, Underground и Eagle. Говорят, в той же серии корейцы выпустили худший в истории объектив 135/2.8(часто мелькает как JCPenney - http://lens-club.ru/lenses/item/c_714.html, Varexon), но его мне пока не попадалось.

На f/4 немного резче, чем "Мир-1", достаточно пристойное качество изготовления

На f/2.8 изображение "ватное", с низким контрастом и искажёнными цветами.

У меня это корейское поделие было под маркой Carenar, а вообще оно, как и похожий 28/2.8, продавалось под кучей третьесортных марок типа Polar, Gemini итп. Сделал буквально десяток тестовых снимков и пустил на винтики.

Не заметил

Все кольца черещур легко вращаются(диафрагма и фокусировка); люфтит; мылит даже нам 11; в помещении выдает жуткие сине-зеленые цвета.

Возможно попался бракованный экземпляр, или не дружит с "тушкой". Со слов прежнего владельца на пленке показывал себя неплохо. У меня на кеноне 550 себя показал  хуже  всех среди советских объективов.

Прочный конструктив; приятная плавная работа кольца фокусировки;  боке

Мыльный

Использовался с кенон 550, на 18 мп его явно не хватает, мылит.