запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3232)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]

photon 28.05.2018 05:50:29
Отзыв к объективу: Tamron SP AF 60 mm f/ 2 Di II LD (IF) Macro

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

отличная резкость и светосила.  для портретов на f2 творит чудеса.  для художки объектив просто великолепен. как макро тоже хороший вариант. аф работает адевкватно. объектив имеет приятный рисунок с таким же приятным бокэ.


Слабые стороны:

наверное нет


Комментарий:

отличный портретник и макрик., фокусное 60 в сочетании с F2 отличное решение для кропа. у меня объектив стал основным на камере для художки.  рекомендую к покупке.




Lapsus 27.05.2018 00:17:05
Отзыв к объективу: Olympus Zuiko Digital 50 mm f/ 2 ED Macro

Срок использования: 120 месяцев

Сильные стороны:
  • Отличная резкость с открытой.
  • Отличная цветопередача.
  • Погодозащищённость.
  • Надёжный конструктив.

Слабые стороны:
  • Не для крупноплановых портретов -- как и положено макрообъективу, излишне "дерматологичен".
  • Иногда автофокус промахивается и начинает рыскать.

Комментарий:

Покупался и использовался, в основном, для макросъёмки и был любимым объективом на 4/3. Сейчас использую изредка с переходником на M4/3. Шикарная картинка профессионального объектива за очень умеренные на момент покупки деньги.




Lapsus 26.05.2018 23:31:13
Отзыв к объективу: Lumix G Vario 12-60 mm f/ 3.5-5.6 Asph PowerOIS

Срок использования: 11 месяцев

Сильные стороны:
  • Удобный диапазон фокусных.
  • Погодозащищённость.
  • Достаточная резкость во всём диапазоне фокусных.
  • Распространённый диаметр светофильтра.
  • Небольшая МДФ позволяет снимать всякую некрупную живность.
  • Стабилизатор вкупе с имеющимся в тушке почти полностью решил проблему смаза на длинных выдержках.
  • Небольшой вес.

Слабые стороны:
  • Отчётливая хроматика по всему диапазону фокусных (правится фотоаппаратом).
  • Тёмный, как и написано... Хотя автофокус при недостатке света более надёжен, чем у Nikkor 18-105 AF-S DX G ED VR.
  • Зайцев ловит и при боковой, и при контровой засветке при постоянно надетой бленде.

Комментарий:

Куплен в комплекте с Panasonic Lumix DMC-G80 для тревел-, стрит- и семейной съёмки на замену комплекту Nikon D7000/18-105 DX G ED VR. Полностью себя оправдывает, давая более контрастную и достаточно чёткую картинку даже несмотря на меньший размер сенсора. Мне показался более удобным и более надёжным. 




Lapsus 26.05.2018 22:45:10
Отзыв к объективу: Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/ 3.5-5.6 G ED VR

Срок использования: 65 месяцев

Сильные стороны:
  • Универсальный диапазон фокусных.
  • Рабочий стабилизатор.
  • Небольшой вес.
  • Недорогой и доступный.
  • Неплохой автофокус.

Слабые стороны:
  • Пластиковый конструктив требует нежного обращения.
  • Автофокус тупит при недостатке света.
  • Требует коррекции фокуса в тушке.
  • Резкость лучше большинства китов, но не "звенящая".
  • Не очень удобный и не слишком надёжный байонет бленды.

Комментарий:

Покупался вместе с D7000 осознанно, хотя и в спешке, для съёмки свадьбы дочери, когда стало понятно, что Olympus E520 для съёмки при искусственном свете не подходит. Использовался для тревел-съёмки в редких отпусках и домашней хроники. Для этих целей подходит полностью. Для художественных изысков малопригоден -- картинка скучновата.




Presvet_krk 26.05.2018 19:03:26
Отзыв к объективу: Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

1) Оптическое качество. Как и все объективы линейки резкий, контрастный (но не задран микроконтраст как в современных дешевых объективах), нет дисторсии, слабое вьентирование. ХА так и  не поймал. 

2) Конструктив. Стекло метал-надежный и удобный. Встроенная бленда. Большой ход кольца фокусировки.

3) Умеренные размер и вес.

4) Хорошая цветопередача. 

5) ФР 135 мм класссика для лицевого и погрудного портрета на полном кадре. 

6) Цена на вторичке для полнокадрового объетива. (Понятно проверяем на наличие грибка и т.п.)

7) Приятный рисунок. Правильное соотношение макро- и микроконстраста, пластичность, цветопередача. Переход в нерезкость плавный, боке приятное (без особоых "эффектов"), картинка "благородная".


Слабые стороны:

Приходиться мириться за такую цену:

1) Диафрагма не скругленная

2) На Кэноне не будет прыгалки (только на оригинальных пленочных олимпусах), что для цифровых ФА проблемой не являеться-экраны светлые.


Комментарий:

Поснимал на связку данного объектива и Кэнон 5Д(первопятак). 

Объектив приятный. Хорошее разрешение, цветопередача, вполне достаточная светосила. С ярким и большим оптическим ВИ 5Д если у вас хорошее зренеие достаточно легко наводиться.

При нормальном солнечном свете-замечательные снимки. Хорошие цвета, приятный рисунок, непрохой контраст для объектива той эпохи. 

Хороший вариант для тех кто хочет приобрести себе 135-ку попробовать данное ФР. На портретных дистанциях например 2,5 м ГРИП  еще достаточно маленькая. (на 3,5- около 6-8 см, на 5,6-10-12 см) так что понимающему достаточно. 

Хороший выбор для полнокадрового фотоаппарата с умеренным кол-вом мегапикселей 12-24 МП на ФФ, если умеете работать с мануальными объетивам. 




DJTreeno 26.05.2018 12:28:46
Отзыв к объективу: Konica Hexanon AR 52 mm f/ 1.8

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:
  • Натурально передает цвет
  • Очень малые ХА на открытой
  • Устойчивый к боковым засветам
  • Приличная резкость на открытой
  • Особо (более сильно) передает светлые участки спектра
  • Отличное боке и рисунок
  • Есть полустопы на диафрагме

Слабые стороны:
  • Небольшое виньетирование на открытой (но не критично)
  • В контре ловит зайцев
  • Углы кадра на ФФ подмыливает от 1,8 до 4

Комментарий:

Данный объектив очень доступен, хотя сейчас уже цены на него поползли. Видимо это связано с тем, что этот объектив имеет отличный рисунок. Сравнивая его с Коникой 57 1.4 могу сказать, что он формирует не такой "брутальный" рисунок - это как будто в редакторе кларити понизить на -10, также имеет лучше цветопередачу. Сравнивая с Коникой 40 1,8, который на мой взгляд дает значительно менее интересный рисунок, могу сказать что он немного мягче (именно мягче не мыльней). Удивительным образом объектив рисует падающие лучи света - они прямо струятся, светлые участки или блики более заливаются светом. В тоже время объектив, например напротив окна, ловит голубоватый небольшой блик. Рисует плотную контрастную картинку с очень мягким «зализанным» боке. Объективом доволен, особенно, когда достался почти даром.




Lens 23.05.2018 21:14:18
Отзыв к объективу: Pentax-DA 20-40 mm f/ 2.8-4 ED Limited DC WR HD

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
1) Хорошее качество изображения(цвет отличный; чёткость, но и пластичность; умеренный хроматизм, приемлемая дисторсия,очень хорошо переносит контровой свет)
2) Прочная конструкция, минимальные зазоры и неощутимые люфты при вращении колец
3) Удобство использования (легкий, погодозащищенный)
4) Стильный дизайн, просто-таки красивая наружность.
5) Нешумный привод фокусировки
6) Боке на всех фокусных не вызывает отторжения, даже, можно сказать, частенько приятное.
 
 
 

Слабые стороны:
1) Дороговизна
2) Существенное виньетирование и кривизна поля на фокусном 40мм
3) Общий контраст немного ниже, чем у лучших "фиксов" этого диапазона.
4) Неудовлетворительная точность попадания автофокуса (на К-3) на фокусном 20-25 мм.
5) Максимум разрешения и детализации достигается при существенном диафрагмировании (до "8").

Комментарий:

Весьма достойный зум, близкий по уровню качества изображения к объективам с постоянным фокусным расстоянием (совсем немного не достигающий его). На широком краю смотрится достойнее.В современной линейке Пентакс вполне может заменить 21-й лим, по всем параметрам, впрочем, проиграв 43-му. В диапазоне 20-35 мм равномерно хорошо разрешает по полю уже с открытых, но для максимальной резкости (если она нужна, конечно) придется зажимать до 7,1 ...8.




kolmakovaj 23.05.2018 16:08:32
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/ 1.8 G

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Скорость фокусировки.

Резкость в центре на открытой, резкость по всему кадру от ~f/2.8.

Разрешение на высоте даже на открытой.

Спокойные цвета, мягкие переходы, никакой каши в тенях.

Минимальная и равномерная дисторсия.

Аккуратные, нейтральные диски боке (при дистанции 0,5~2м).


Слабые стороны:

Кручёная бокеха до ~f/2.5 аля биотар (кому-то плюс, мне уже наскучила).

При дистанции более ~2м диски бокехи начанают пестрить.

Сильное падение контраста в контравом. Зайцев не видно в видике, но они суки прозрачные есть.

Не критичные ХА до ~f/2.5.

Виньетка на открытой довольно сильная, но переход очень плавный (обычно не исправляю).


Комментарий:

Кому то не повезло с экземпляром, у кого-то предвзятое отношение к современным стёклам, у кого-то просто руки кривые.

Рисунок у объектива определённо есть, и он хорош: цвет приятный, резкость и разрешение на высоте, бокеха спокойная (от ~2.0) и глубокая.

Фокусировка огонь - тихо / быстро / точно аки ниндзя, для светосильного фикса отличные показатели. 

Очень интимный объектив, бесшумный, небольшой, красиво рисует, не пугает людей вокруг. Однозначно при своей цене стекло замечательное, с грамотным подходом к съёмке - показывает великолепные результаты.




Alexis_80 22.05.2018 17:12:46
Отзыв к объективу: Юпитер-8 50 mm f/ 2

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Маленький, легкий, гармонично смотрится на маленькой БЗК

Красивый, акварельный рисунок в зоне нерезкости

9 лепестков плавно изменяемой диафрагмы


Слабые стороны:

Сиреневое просветление которое боится контрового света


Комментарий:

Объектив не на каждый день, имеет на борту широкий спектр разнообразных абераций, плюс однослойное химическое просветление сиреневого цвета которое придает снимкам ретро вид - желтит, чтобы востановить цвета нужно делать отдельный профиль в RAW конверторе, отлично работает как софт - портретник со световыми ареолами и красивым боке на низких значениях диафрагмы, с прикрытием диафрагмы резкость увеличевается, на некоторых образцах на f/4 уже попиксельная, но встречаются экземпляры софтящие на f/8. Большой разброс по разрешению, слабо зависящий от года производства, от 30 до 55 линий по центру и от 10 до 25 по краю (выборка из 6 шт. производства КМЗ), гуляет и рабочий отрезок на более ранних образцах. Не смотря на все вышеперечисленное при правильном использовании позволяет получить очень интересные снимки, по цвету и свету, с шикарным сонаровским боке.




ipixmo 20.05.2018 23:41:40
Отзыв к объективу: Canon FDn 28 mm f/ 2.8

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Картинка (цвет, контраст, резкость), кэноновская плавность фокусировки, цена


Слабые стороны:

Если придираться: незначительный синдром деда Мазая, много пластика в конструкции (но с другой стороны это и плюс..)


Комментарий:

Очень качественный объектив от именитого производителя. К оптическим свойствам, кроме очень редкой ловли зайцев, притензий нет вообще. Да в общем то и к механике абсолютно нет притензий, кроме как чисто психологического неприятия пластика в конструктиве. А с другой стороны пластик значительно уменьшает вес объектива, что делает его необременительным в общем фотобагаже при прогулках или походах. Объективом я очень доволен, но использую его на NEX-5, т.е на "кропе", поэтому понятия не имею как он себя ведет на переферии полного кадра.




RustyAP 20.05.2018 10:19:02
Отзыв к объективу: Tamron 100-400 mm f/ 4.5-6.3 Di VC USD A035

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:
  • Автофокус. Он не просто быстрый, он мгновенный. И не заметил разницы на улице или в полутёмном помещении. 
  • Стабилизатор. Двухрежимный. Вне конкуренции. Лучше стаба видеть не приходилось. (Запасайтесь батарейками. Кушает стаб их с аппетитом)
  • Хорошая конструкция: компактный, лёгкий, нет белых вставок на корпусе.

Слабые стороны:
  • У мышечной памяти возникли  разногласия с трансфокатором. Говоря проще - кольцо зума крутится в противоположную сторону. (Это мелочь конечно. Надо было что-то написать.)

Комментарий:

Дотянулся до этого объектива и других новинок на artwalks с участием Тамрон. Поэтому про многие вещи судить не могу- пользовался мало.

По личным впечатлениям шикарное стекло. К "слабым сторонам" надо притереться, как говорит мне опыт. Самое главное: картинка на уровне; сбилизатор, автофокус - вне критики. Такой хороший стаб (как минимум сравнимые) видел только на одном фирменном стекле. (100-400 (II)). Автофокус сравнить не с чем из родной оптики; со старыми стёклами сравнивать не объективно, новые я знаю не все. Может быть что-то из родных стёкол работает ещё лучше, но я таких не знаю. Конечно но уступает по некоторым параметрам фирменному конкуренту (100-400 (II)). Насколько это принципиально при такой разнице в цене - судить не буду. По картинке также судить не мне.




mmXXmm 17.05.2018 16:40:28
Отзыв к объективу: Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Компактный.


Слабые стороны:

ищу


Комментарий:

Взяв за основу Индустар - 61 л\д  для зксперемента получил вот такой сборный объектив. (И-61 л\д + окуляр+линзаблок от автомобильного видеорегистратора). 

P.S. Объектив от автомобильного регистратора напомнил Nikon Fisheye Nikkor 6 mm f\2,8  :-)




Rudzil 16.05.2018 21:30:04
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Tessar 80 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Объектив имеет приятную для глаза картинку, особенно приятную при мягком свете: явно выраженный софт смягчает контуры свечением, но не сильно трогает детали. Ощущения мыла практически нет при съемке в пасмурную погоду даже на кропе на F\2.8. На f\4 резкость становится рабочей для большниства случаев. На F\8 оченьдаже  хорош. Отличная цветопередача: стекла не желтые, просветление цвет не искажает - его нет). Достаточный контраст, опять же в мягком свете. Боке весьма интересное как на 2.8, так и на 4. В целом оказался очень годным портретником с хорошим мягким рисунком.


Слабые стороны:

Просветления совсем никакого нет - это не добавляет устойчивости к контровому свету. Переотражения сильно губят картинку в контре. Резкость на 2.8 "на грани", при ярком свете результат может быть не очень. Из-за софта очень сложно через мелкий ОВИ 600д попасть в фокус, разве что ЛВ помогает в точном наведении. Больше слабых сторон не заметил.


Комментарий:

Мой тессар 80\2.8 выполнен в техническом варианте без диафрагмы и геликоида. Пересажен в корпус Индустар-29 с залинзовой диафрагмой, линзоблок не затронут при адаптации. Адаптирован для М42. Использую на ЦЗК кэнон 600д. Состояние оптики идеальное.

Особенности адаптации, больше фотографий в разных условиях, вид объектива и прочее приведены здесь: http://radojuva.com/2018/05/carl-zeiss-jena-tessar-2-8-f-8-cm/ 




ЕвгенийБеляев 15.05.2018 07:57:09
Отзыв к объективу: Meyer Optik Görlitz - Diaplan 80 mm f/ 2.8

Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

рисунок шикарен. тут явно плюс. вообще в целом - это тот же триплет, что наши 78/2,8 , но с более выразительной и яркой картинкой.

при наличии прямых рук и инструментов можно адаптировать на цифру - для зеркалок в корпус гелиосов 44 серии, для беззеркалок можно взять юпитер-37а - у него диафрагма побогаче и размах фокусировки побольше.

примеры фото и вариант в юпитере тут https://vk.com/album-55952988_253766554


Слабые стороны:

пластиковый корпус, причем пластик весьма поганый. легко перегревается, трескается и тд. обрабатывать его в точный размер весьма дискомфортно. требуется кое какой навык... )


Комментарий:

да что тут добавить. штука хорошая.




RustyAP 13.05.2018 23:26:25
Отзыв к объективу: Tamron SP 150-600 mm f/ 5-6.3 Di VC USD G2 A022

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:
  • Объектив с подобным фокусным, автофокусом и такой картинкой - сильная сторона само по себе. И конкурент всего один.
  • Минималка 2,2 метра. Сильно.
  • К картинке претензий нет. Всё на высоте, насколько позволяют такие параметры стекла.

Слабые стороны:
  • Слабый автофокус. Тёмный объектив не проблема само по себе для телевика. Они все тёмные. Проблемой это становится при фокусировке. На опробованном мной объективе автофокус ёрзал в ясный (!) день. Причина, как я подозреваю, в низкой светосиле. F6.3 это минимальный порог для работы автофокуса. Меньше некуда.
  • Конструкция не самая удачная. Без "лапы" пользоваться навесу такой тяжестью уже неудобно. Но "лапа" перекрывает кольцо зуммирования. Отпускаешь лапу. Перехватываешься. Крутишь зум. Хватаешься за "лапу" обратно. Или снимать её нафиг. Но вес?
  • Очень большой ход кольца зума. Вместе с предыдущим пунктом создаёт не приятные моменты в работе при изменении фокусного.
  • Вес. Я человек неслабый, но снимать навесу такой трубой больше 15 минут я не смог. Элементарно устала рука. Знал бы - взял бы монопод. 

Комментарий:

Дотянулся до этого объектива и других новинок на artwalks с участием Тамрон. До этого современные объективы с фокусным более 400мм никогда не держал и сравнивать не с чем.

Стекло произвело впечатление вещи очень качественной, но не рассчитанной на какую-то бы ни было мобильную съёмку с рук. В первую очередь из-за веса. Вторая причина - автофокус - не самый лучший среди новинок года. К сожалению это результат компромисса между размерами (ценой) объектива и адекватностью автофокуса. Работа стабилизатора в режиме 3 внушает уважение результатом работы и скоростью пожирания батареи. Хороший стаб. Про механику и качество рассуждать не могу - пользовался неприлично мало.




ballistic89 13.05.2018 17:00:47
Отзыв к объективу: Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

-Резкий на 5,6 
-Контраст передает средне 
-Надежный как скала . Не знаю кто там что писал про убогую бленду ,но она точно не мнется от сжимания рукой 
-Необычный рисунок . У обьектива свой шарм .
 


Слабые стороны:

-Большой перескок от 3,5 на 5,6 
-Бленда есть , но пользоваться ней смысла нету 
-Можно написать ,что темный и 3,5 диафрагма не очень, но за эту цену в принципе недостатков нет =) 
 


Комментарий:

Снимаю на него на canon 750D .Все очень нравится .




Rudzil 12.05.2018 15:49:16
Отзыв к объективу: Вега-23 150 mm f/ 3.5

Срок использования: 15 дней

Сильные стороны:

Большой задний отрезок позволяет установить объектив на любую зеркальную камеру, хоть СФ. 

Объектив реально резок по всему полю малоформатного кадра, очень даже хорош в макросъемке.

Рисунок довольно неплох для телевика средней светосилы, особенно на дистанциях ростового\поясного портрета и, опять же, в макросъемке.


Слабые стороны:

Недостатком является довольно сильный хроматизм с широким вторичным спектром. 

Пожалуй, иной раз не хватает контраста в контровом свете. Хотя это должно лечиться чернением внутренних поверхностей объектива.

Смещает цвет в желто-зеленую область.

Ну и, конечно, чтобы использовать этот объектив - его надо еще найти, а потом еще и переделать (что, похоже, трудновато).


Комментарий:

Объектив достался адаптированным неизвестным мастером для байонета Б в корпусе Вега-12. Получил модифицированный переходник с второй диафрагмой. Подробно эта конструкция разобрана здесь: http://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/

 

Кстати, схема у объектива - биометар второго типа, т.е. идентична схеме Вега-5У - со склеенным вторым компонентом.




Lexx 12.05.2018 15:16:19
Отзыв к объективу: Canon FL 58 mm f/ 1.2

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

- потрясающий рисунок (1 в 1 как у Rokkor 58mm 1.2)
- ФР 58мм дает меньше искажений, чем 50 и 55.
- после небольшого шарпа резкость отличная с открытой
- цена


Слабые стороны:

- сложно переделать на полный кадр
- нет бесконечности
- инонда дает надостаточно контарстную картинку, подвержен засветкам и бликам
- только позняя версия не радиоактивна


Комментарий:

Объективом остался доволен. В первую очередь рисунком - у более поздних версий FL и FD 55мм 1.2 боке намного жоще, сделаны по другой оптической схеме. На полном кадре дает максимальную листанцию 7-8м, что достаточно для ростового портрета. После 4м цепляет зеркало, поэтому снимать можно только через live-view. Объектив идеально подходит для неторопливой постановочной съемки.




Stan_NSK 11.05.2018 18:47:19
Отзыв к объективу: Minolta MD ZOOM 35-70 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резкость, объемный рисунок. Механика.


Слабые стороны:

Сильно контрастный, боится яркого света, до диафрагмы 8 мылит края. Большая МДФ. Слишком правдиво отображает рельеф лица :)


Комментарий:

Очень резкий в центре, не очень резкий по краям. Рисует очень объемно, но до диафрагмы 8. При ярком дневном свете цветопередача становится мягко говоря странной, неустранимые засветки возникают даже на не блестящих поверхностях. Зато в пасмурную погоду очень хорош. Пейзажи снимать не понравилось из-за высокого контраста. Лучше всего, на мой взгляд, подходит для жанровой съемки, но будьте осторожны, фотографируя девушек - очень правдиво передает кожу :)




sibsolo 10.05.2018 12:27:18
Отзыв к объективу: Tamron SP AF 70-210 mm f/ 2.8 LD 67D

Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Приятные, чистые, правильные цвета

Хорошая контрастность

Точный автофокус


Слабые стороны:

Не самый быстрый автофокус

Хроматит иногда даже в щадящей ситуации


Комментарий:

В целом объектив довольно неплох - именно как творческий светосильный телевик. На репортаж я, может быть, его бы и не взял.

Пару снимков размещаю в галерее, остальные - тут





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru