запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (3680)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 182 ] [ 183 ] [ 184 ]

Bruke1905 31.05.2020 20:05:27
Отзыв к объективу: Sigma DG 20 mm f/ 1.8 EX Aspherical RF

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Приятный сигмовский ход фокусировки. Минимальная дистанция 0.2м, хотя почти у всех фиксов с подобным фокусным такая МДФ. В целом хорошая механика, никаких нареканий. 


Слабые стороны:

Мне попался очень децентрированый образец, возможно весь блок перекошен относительно байонета, а может просто одна лизна встала не так. Как следствие, имеет сильное мыло в правой части получившегося изображения. 

Работа автофокуса тоже не произвела впечатления. Стабильно фокусируется по центральной точке, но с остальными беда, шанс промазать довольно велик. 


Комментарий:

Была возможность посмотреть его на различных оптических установках, и честно, он вообще никакой.

Конкретной мой образец - банальный брак. Сойдет разве что для макро.

Если решитесь покупать, то очень тщательно проверяйте. 




qwepoi 29.05.2020 18:17:41
Отзыв к объективу: Fujinon XC 16-50 mm f/ 3.5-5.6 OIS

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Хорошая резкость на всех фокусных и рабочих значениях диафрагмы.Удобный диапазон фокусных, начинающийся с эквивалента 24 мм. Оптический стабилизатор. Хорошая работа в контровом свете и сложных условиях освещения Небольшие габариты и вес


Слабые стороны:

Высокая цена если не в кит. пластиковый байонет. близко расположенная наружная линза. Я поставил колечко с фильтра.


Комментарий:

По качеству картинки немного отстает от 18--55




gilera 29.05.2020 14:19:47
Отзыв к объективу: Самодельный объектив из ОФ-41 400 mm f/ 4.5

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Хочу внести поправку - просветления не было на первых моделях ОФ-41, на более поздних моделях просветление имеется - золотистого цвета на переднем линзоблоке и фиолетово-золотистое на заднем. Также не на всех моделях имелся фланец с отверстиями под крепежные болты. У более поздних объективов была немного другая форма не ступенчато - цилиндрическая ,как на фото ,а цилиндр переходящий в сужающийся конус и снова в цилиндр для заднего линзоблока. Диафрагмы как таковой , хоть и нет, но внутри есть кольцо постоянного диафрагмирования ( единое целое с корпусом. )

Объектив весьма редкий. Особенно в хорошем состоянии. Очень интересный объектив для любителей качественной старины . Я сам года три не мог купить его по приемлемой цене и в приличном сосотоянии.


Слабые стороны:

Как по мне , то слабая сторона  - только лишь отсуствие  полноценной диафрагмы. Ну, и конечно - не малый вес - объектив явно не для репортеской съемки на бегу.  Зато  - прекрасное приобретение для тех , кто любит старые монументальные предметы отличного качества и с прекрасными оптическими характеристиками.


Комментарий:

Отличный редкий объектив прекрасного качества ( если в хорошем сохране).




Rudzil 25.05.2020 15:07:04
Отзыв к объективу: Таир-62Т 95 mm f / 2.5

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Этот объектив очень резок в центре кадра с открытой диафрагмы, что отличает его от Таир-11, например. При диафрагмировании он сохраняет характер своего рисунка, наращивая при этом разрешение в центре кадра. Благодаря почти круглой диафрагме боке практически не портится. Объектив хорошо работает с матрицами APS-C и кроет полный кадр. Теоретически, он должен вставать на кроп ЦЗК. 

С точки зрения боке Таир-62Т может представлять большой интерес для любителей "крутилова" и "масла".


Слабые стороны:

У объектива чудовищная цветопередача, он очень плохо работает с контровым светом. По краям полного кадра сильно дисторизирует (подушка, характерная для таиров) и мылит. На APS-C этих дефектов будет сильно меньше.

Переделка объектива заключается в лишении его длинного хвоста, экранирующего заднюю линзу, что требует значительных усилий: разборка затруднена из-за большого числа посаженных на клей стопорных винтов и прикипевших резьб. Материалы корпуса высокопрочные - даже пилить этот хвост - сущие страдания. После этой операции Таир-62Т может быть установлен в подходящий геликоид и использован как фотосъемочный.


Комментарий:

На самом деле Таир-62Т является объективом для телевизионной головки самонаведения авиационной бомбы КАБ-500 и производится, видимо, до сих пор. Объектив собран просто монолитно, разобрать его практически невозможно. Примеры фото представлены на Радоживе.




Portugalez 25.05.2020 12:11:21
Отзыв к объективу: Zuiko Auto-Fisheye 16 mm f/ 3.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Легкий

Компактный

Резкий

Встроенные фильтры

Мягкий ход фокусного кольца


Слабые стороны:

Не плотно держится крышка передней линзы

Цена объектива


Комментарий:

Перешел на этот объектив с MC Zenitar 16mm f/2.8, честно сказать небо и земля. Особенно это заметно ощущается но объеме и весе объектива. При то что у OLIMPUS на одну группу линз больше, по объему он раза в три меньше. Цена на этот редкий экземпляр конечно кусачая и это скорее всего самы большой его не достаток, но так же и плюс, так как он становится эксклюзивным инструментом в руках любителя мануальной оптики. На май 2020 года средняя цена на этот объектив около 40.000р конечно попадаются и за 28.000 и за 70.000 цены. Мне он достался с хорошим дисконотом но с диффектом задней оптической схемы (начала отслаиваться склейка между линзами). Прочитав много статей чем растворять Канадскую смолу, я успешно рассклеял эту схему, отчистил от смолы и по новой зафиксировал. Пол года уже пользуюсь, ненарадуюсь.




mbazaroff 24.05.2020 11:02:40
Отзыв к объективу: Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/ 2.5 (P.No.43802)

Срок использования: 5 лет

Сильные стороны:

Красивый рисунок.   Опытный фотограф может с этой линзой творить чудеса.  На ближних планах f2.5 -  рабочая диафрагма. Не боится контрового света.

Крепкий, надежный.


Слабые стороны:

Требует умения. Здесь тезис: "вы только нажимаете на кнопку, а мы делем все остальное", не проходит. Можно, конечно, им снимать  в автоматическом режиме,  но можно делать и ОЧЕНЬ красивые снимки, а это тот самый случай, когда нужно учиться фотографировать. Рассчитывать параметры и выставлять вручную.

Еще из минусов, пожалуй, великоват. Хотя с блендой смотрится и весьма серьезно.

Все-таки мало пригоден как телевик. На дистанции резкозти маловато.


Комментарий:

Несколько лет стоял в шкафу без применения. Все-таки 135 мм фокусное  - не на каждый день. И подобных много.  Думал, поснимать денек и поставить обратно.

Но оказался весьма благородным   стеклом.   Теперь понимаю, он   в числе любимых.  Потенциал  очень большой, объектив по-настящему художественный. Нежные, хоть и яркие, цвета, тонкий рисунок, большая палитра. Не похож на другие стотридцатипятки, тем и интересен.

Не сравнивал с другими версиями такого Такумара же, но ощущение:   и  здесь он  сохранил бы свое "лицо" и неповторимость. 




gelen5505 21.05.2020 22:25:18
Отзыв к объективу: Promura 135 mm f/ 3.5

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Дает насыщенные цвета

Недорогой по стоимости

Кто ищет боке - у объектива с этим нет проблем 


Слабые стороны:

МДФ не маленькая - 3 метра. 


Комментарий:

Кружочки/пузыречки выходят не всегда, чем больше расстояние до объекта тем меньше вероятность что они будут. Конструктив очень простой. Удивлен мнением других людей, что у них нет насыщенных цветов при использовании этого объектива.




Losser77 21.05.2020 14:01:50
Отзыв к объективу: Beroflex 28 mm f/ 2.8 Auto

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкий по всему полю даже на полностью открытой.

Интересное боке и цвета.

Надежная механика.

Легкий и компактный.


Слабые стороны:

Боитсся контровой свет.


Комментарий:

Не знаю, чего ему налепили таких низких оценок, но стекло за свои деньги просто огонь.

Резкий даже на полностью открытой. Был приобретен вкупе с фотоаппаратом Практика. Успешно отснял пару пленок. ОБращаться с этим стеклом легко и просто. Очень легкий, маленький и удобный. Пейзажи снимать самое то. 




Losser77 21.05.2020 13:57:09
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 14-24 mm f/ 2.8 G ED

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Сочная картинка. 

Отменная механика и сборка. 

Быстрый афтофокус.

Не боится контрового света. 


Слабые стороны:

Резкость по краям оставляет желать лучшего (центральня часть кадра просто мегарезкая, а вот края не очень и лично меня это очень напрягает и бросается в глаза. Часто из-за этого кроплю картинку).

Фильтры не прикручиваются. 

Очень большая крышка переднего стекла. 

Шифт -фокус. 

Тяжелый, большой, дорогой. 


Комментарий:

Снимаю пейзажи этим стеклом. Очень нравится цвет, который выдает объектив. Как будто снимаешь с поляриком - небо синее-синее. В целом стеклом доволен. Кстати, ждем на замену уже чего-нибудь интересное от никона. 




Lens 18.05.2020 22:29:05
Отзыв к объективу: SMC Pentax-A 28 mm f/ 2.0

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

1. Удобен в использовании: компактный легкий и прочный. На кропе - самое что ни на есть "штатное" нормальное фокусное расстояние (равное диагонали кадра) - естественная перспектива, нормальные пропорции и минимум геометрических искажений общих планов. Электронные контакты серии "А" - в большинстве случаев не требует экспопоправок, полноценный режим приоритета диафрагмы.

2. Контраст и цвет очень хороши.Разрешение по полю (на кропе1,5, 24МП) вполне хорошее уже с диафрагмы 3,5 (но не в углах - там оно до 5,6 посредственное, однако дело резкости спасает высокий контраст).

3. Боке вполне приятное. Без особых "изюминок", но  позволяет красиво мыть фон на предметке и 

иметь художественную мягкость за полем фокусировки на пейзажных снимках.

4. Нет особых проблем при съемке в контровом свете. Небольшие блики возможны, но светорассеяние минимально.


Слабые стороны:

1. Не страшный, но заметный (средней силы) хроматизм краев. Особо не мешает, но заметить можно.

2. Заметная и кривизна поля. Эта слабость относительная, конечно: часто изогнутое поле, наоборот, выручает - помогает рационально распределить резкость по обстановке. Но, если снимать горизонт, края програют и 31-му лиму, и , скажем, Дистагону 28/2,8 (MMJ), и современному DA20-40.

3. Цветопередача насыщенная, яркая, но с легким уклоном в желто-красное. Теплит картинку в сравнении с эталонным 31lim. Всё это правится (можно в редакторе, можно сразу в рав-конверторе ББ подвинуть), если нужно. Иногда и не нужно - холодные зимние, пасмурно-сумеречные кадры часто от этого даже выигрывают.


Комментарий:

Имея FA31/1.8 limited, на кропе чаще использую именно А28/2,0. Мне он удобнее по фокусному (+легче и компактнее)- этакий аналог 43-ему лиму на полном кадре. Весьма достойный объектив со своим характером, не рекордсмен по мегапикселям, но способный выдать очень приятное глазу изображение. Использую чаще на диафрагмах 3,5 -6,3 (дальше заметна дифракция). 

Имея ещё приспособленный под Пентакс контаксовский Дистагон 28/2,8, часто испытываю муки выбора, что взять с собой в этот раз. Оба хороши. Думал продать лишний, не продам ни один. Буду мучиться выбирать. А28/2,0 поинтереснее Цейсса в предметной съемке (светосила, проще наводиться) и на сумеречных сюжетах на 2,8-4. (Цейсс же ровнее по полю своим "микроконтрастом").




Presvet_krk 18.05.2020 22:27:34
Отзыв к объективу: Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/ 1.8 G

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Дешевый. 

2) Легкий. 

3) Быстрый и малошумный моторный привод АФ (при солнечном свете), который работает с младшими тушками. 

4) Скругленная диафрагма.

5) Корректно работает с F100 ( и др. пленочными камерами F90/F80/....). 

6) Комплектация (с учетом цены). 

7) Неплохое соотношение цена-качество. 


Слабые стороны:

1)  Резкость начинается 2,4-2,5 причем еще не по полю. Уступает MF Nikkor Ai 50*1.4. и серьезно по резкости. Если на 1,4-2,0 преимущества старого объектива не так вопиющи, то с  2,8 и дальше "мануальный старичек" рвет АФ собрата, как тузик грелку.   

2)  "Бюджетная" картинка. Дисторсия-маленькая но будет, веньетирование на открытых сильное, кома и нерезкость в самых углах останутся, хроматические абберации есть, высоких частот нет и т.д. и т.п.. 

3)  АФ при слабом и искуственном освещении может промахиваться. Скорость АФ далека от "репортажных  объективов" никон. (Но лучше, чем у Nikkor AF 50*1,4 G).


Комментарий:

Вот что называеться "не зашел", и все тут. Хотя ФР 50 мм люблю. Может просто многого от него ожидал? 

По картинке и резкости проигрывает, как старому MF Nikkor Ai 50*1.4, так и зуму Nikkor AF 35-70*2.8 (D) на диафрагмах больше 2,8. А до 2,5 у него нет резкости (ИМХО, на Д700 у моего экземпляра, может экземпляр такой был). 

Главное когда я приобрел Nikkor AF 35-70*2.8 (D) и Nikkor AF 80-200*2.8 D я получил ту саму "Никоновскую" картинку. С "воздухом", деталями, "живую" и "дышащую".

А в этом полтиннике этого нет. "Звенящей резкости", "рисунка", "воздуха"-вы в его картинке не найдете.  "Бокэ"-есть, может даже понравится. Резкость в центре начинаеться с 2,2. С 2,4-2,5 можно снимать если сюжетно важный объект в центре-портрет, предметка, но углы и на 2,8 и на 4,0 будут мягкими. 

Да он лучше старого  Nikkor AF 50*1.8 D, но не более.  

С другой стороны за такую цену вы ничего близко не найдете на Никон с АФ. Берите поджимайте до 2,8 и фотографируйте-свою цену он до последнего рубля отработает. 

При слабом и искуственном освещении фокусировка становиться не уверенной учащаются промахи. (Лампа АФ и "лазерная сетка" вспышек, частитчно помогают). Скорость будет далека от "репортажных объетивов" Никон, но вполне достаточна для любителя. В прямых руках можно получать хорошие фото. 

Вроде все. Попользовался 1-1,5 месяцев (буквально пара съемок), продал без сожаления. Больше покупать не тянет. Снимаю на MF Nikkor Ai 50*1.4. Есть Minolta AF 50*1.4  на другой системе(A)-намного интереснее по картинке. 




g_b_g 16.05.2020 22:14:43
Отзыв к объективу: Canon EF-S 18-55 mm f/ 4-5.6 IS STM

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Быстрый, цепкий. Резкий. Фокусируется быстро и бесшумно. Внутренняя фокусировка - возможно использовать поляризационный светофильтр. Легкий. Хорошая разрешающая способность, по сравнению с предыдущими моделями.


Слабые стороны:

Пластиковый байонет, но это скорее придирка, чем недостаток, т.к. пластик прочный.


Комментарий:

Годная линза.




Drozd 14.05.2020 03:13:11
Отзыв к объективу: Вега-7-1 20 mm f/ 2

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкость на открытой.  Рисунок .  (про компактность и размер, согласен с  sibsolo)


Слабые стороны:

Требуется промывка и замена смазки геликоида (из нескольких объективов имевшихся у меня, у всех был тугой ход фокусировки) . Неудобство использования в ( в пользу компактности)


Комментарий:

Простая адаптация (через переходное колечко м32хм39) .  Использую на MFT, пример обрезки на фото ниже, при формате 16х9




Rat 14.05.2020 01:13:20
Отзыв к объективу: Canon EF 35-70 mm f/ 3.5-4.5 A

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Самый необычный и уникальный объектив EF, самый первый.


Слабые стороны:

Как и любой раритет, это - музейный экспонат, практическую ценность имеет небольшую.


Комментарий:

Он реально работает на современных камерах EF. Задняя линза неподвижна, вмонтирована в оправу. Передний блок при зуммировании уползает внутрь. При фокусировке вращается. Фильтры использовать почти невозможно. Крышка закрывается только в положении 35мм. Сосет внутрь себя пыль. Фокусировка точная и довольно быстрая. Контру держит слабо. Размытие неважное. Цвета и контраст в норме. На полном кадре работает с 5д, 6д и 1дх - что само по себе забавно и к чести кенона примечательно. Хохма в том, что он идеально закрывает дырку в разлете у топовых зумов 16-35 и 70-200, при этом являясь самым примитивным зумом, случайно или нет, не ясно. С таким объективом самое то идти снимать в налоговую (если вдруг такое потребуется).




mbazaroff 11.05.2020 21:15:51
Отзыв к объективу: ФЭД 50 mm f/ 3.5 (1)

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

С трудом отвернул от старого ФЭДа,  камера успела износиться, но объектив удивил своей   никелево-латунной стойкостью, а стекла своим блеском. Контрасный, резкий, универсальный, что еще можно хотеть от штатника.

Рисунок интересный, объектив крошечный, шарма более чем. Сильная вещь. :)


Слабые стороны:

Какие могут быть слабые стороны у объектива, который стоит дешевле переходника к нему.

Может быть, название. Все-таки немцы в свое время не догадались продвигать брэнд Gestapo Müller  в фотоделе, а то была бы коллизия.


Комментарий:

Совершенно замечательная игрушка. По перформансу и качеству изготвления определенно лучше последующего отечественного ширпотреба, штатных  Индустров 26м, Юпитеров 8, и иже с ними.

Сопоставим с тубусными же Индустарами, но и здесь имеет свое лицо.

Снимки с  экземпляров разных лет и дискуссия в сети:

http://forum.mflenses.com/fed-50mm-f3-5-t79840.html




spitzer 09.05.2020 19:14:14
Отзыв к объективу: Enna Munchen Tele-Ennalyt 135 mm f/ 3.5 T2

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

- 10 лепестков чернёной диафрагмы
- достойная стойкость к контровому свету
- резкость по всему полю
- резкий начиная с 4.5+
- очень удобная фокусировка с максимально дальним расположением кольца
- приятное боке
- при фокусировке передняя линза не вращается
- постобработка снимков минимальная, а можно и вовсе публиковать как есть, игрался разве что с контрастом и яркостью + нет какого-то явного крена в какой-либо из цветов


Слабые стороны:

- софт/флёр на открытой
- свободный ход диафрагмы без щелчков
- ловит боковые засветы на открытой, с блендой всё будет ок
- хроматит зелёным на открытой и прикрытых, с 5.6 не наблюдается


Комментарий:

В руке лежит хорошо, рендерит добротно, рисунок приятный, боке вполне классическое. Бленда ему обязательна, а ещё лучше круговой полярик. Экспозамер иногда переэкспонирует сцену, решалось поправкой на -0.6..-0.3EV. Хроматит зелёным, при съёмке природы совершенно не мешает, убирать хроматику в фотошопе желания ни разу не возникло. 

Хоть телевик и из пластика, но собран очень достойно, крепко и монолитно, никаких намёков на люфт, всё подогнано очень чётко и выверено. Сейчас так не делают.

Вердикт - вполне себе рабочая лошадка за свою цену. Не более и не менее. Какой-то радости от самого факта обладания им нет, по сравнению с теми же немцами из металла и стекла в стиле "зебра" или металлик.

Позже в местной барахолке обнаружил его братьев близнецов Porst и Revuenon за чуть меньшую цену с большей светосилой 2.8. наверное их и буду рекомендовать по соотношению цена/светосила, если кто-то решится на покупку версии со светосилой 3.5.




spitzer 09.05.2020 19:14:14
Отзыв к объективу: Enna Munchen Tele-Ennalyt 135 mm f/ 3.5 T2

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

/КАК УДАЛИТЬ СЛУЧАЙНО ДВАЖДЫ ДОБАВЛЕННЫЙ ОТЗЫВ? ОБЛАЗИЛ ВСЁ МЕНЮ И ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ - НЕ ЗНАЮ КАК... УДАЛИТЕ ЭТОТ ДУБЛЬ.../

 


Слабые стороны:

...


Комментарий:

...




кот ученый 08.05.2020 20:46:08
Отзыв к объективу: Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

Срок использования: 30 лет

Сильные стороны:

1. Цена

2. Крепкий конструктив - металл, стекло и никакой пластмассы

3. Смотрится красиво на камере

4. Великолепное боке на открытой диафрагме

5. Расщепляет свет точечных источников на восемь лучей на закрытой диафрагме

6. Светосильный


Слабые стороны:

1. Боится контрового света

2. Не любит плохого освещения (ведь он же Гелиос!)

3. Добавляет желтые тона на снимок

4. Не черненые лепестки диафрагмы

5. Ловит "зайчиков"


Комментарий:

Объектив работал с "Зенитом ЕТ", куплен в 1989 г. Сейчас использую этот объектив на Nikon D5600. С учетом кроп-фактора 1,5 имеем фокусное расстояние 87 мм. То, что надо для портретника. Объектив мягкорисующий, и в то же время резкий. Его особенностью является меньшая резкость по краям кадра, однако это можно художественно обыграть. Объектив особенно хорош для макросъемки и портретов. Однако на него можно снимать и вполне неплохие пейзажи. Изюминка - крученое боке на открытой диафрагме и разделение источников света на восемь лучей на прикрытой дырке. Очень интересно снимает объекты в воде, капельки росы и т.п., создавая трехмерный эффект. Для новичка будет сложновато использовать, в опытных руках  объектив позволит сделать очень даже художественные снимки. Несмотря на свои недостатки, Helios является одним из моих любимых объективов, съемка с которым приносит только положительные эмоции.

Примеры снимков можно посмотреть здесь: http://img.gg/Uy9NnR4 или тут: https://yandex.ru/collections/user/tyrinilja/helios-44-2/




Стас Маевв 08.05.2020 01:49:27
Отзыв к объективу: Canon EF-M 15-45 mm f/ 3.5-6.3 IS STM

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  • 15 мм лучше стандартно-китовых 18-и
  • Быстрая, точная, бесшумная фокусировка с идеально плавным слежением
  • Не боится засветок и не нуждается в бленде
  • Резче предыдущего EF-M кита 18–55
  • Легкий
  • Маленький

Слабые стороны:
  • Темный, моментально теряет светосилу с изменением фокусного (темнее предыдущего EF-M кита с привычными 3,5–5,6) 
  • Не особо плавное кольцо зумирования, сделать красивый киношный наезд в видео (почти) невозможно
  • СОВЕРШЕННО АДСКИЙ ЗАМОЧЕК, УДЕРЖИВАЮЩИЙ ХОБОТ В КОМПАКТНОМ РЕЖИМЕ
  • Редко когда полезный в любых положениях, кроме ширика

Комментарий:

Неплохой кроп-кит с приятным стабом. Но очень уж темный: 6,3 на дальнем конце совсем грустно.

15 мм гораздо прикольнее на кропе обычных восемнадцати. В принципе, как ширик и интересен. При этом дырка 3,5 тут есть ТОЛЬКО на 15-и, объектив стремительно теряет светосилу с увеличением фокусного.

При этом невозможно получить неизменную яркость на видео при изменении фокусного: если закрыть дырку на 6,3, при зумировании диафрагма будет приоткрываться, но не совсем синхронно с вращением трансфокатора, из-за чего рывки яркости даже хуже простого падения яркости при зумировании на открытой.

Кольцо фокусировки электронное, переключателя AF-MF нет, это, по логике кэноновских Эмок, делается кнопкой на камере. Правда, когда на других стеклах этот переключатель есть, тратить драгоценную кнопку (которых на Эмках не много) на нерабочую функцию не хочется, и на нее назначается что-то другое. Как итог — на ките переключать в ручной фокус приходится через меню.

При этом есть спасение: в OneShot-режиме автофокуса можно фокусироваться вручную после успешной автофокусировки (работает со всеми объективами с электронным кольцом фокусировки). Зажал кнопку спуска наполовину, фотик сфокусировался, крутишь кольцо не отпуская кнопку спуска, дожимаешь для снимка. Мне ручной фокус нужен не так часто, поэтому такого функционала более чем.

У объектива есть некоторые фишечки:

  • Имитация панфокусности, когда после зумирования камера сама за долю секунды возвращает резкость. Приятная фишка с учетом быстрого автофокуса.
  • Хорошо работает сочетание оптического стаба с электронным для видео на моей М50 (только не в «улучшенном» режиме, где все начинает плавать). Но добавляется небольшой кроп.

Есть бесючее:

  • Идиотский замок, удерживающий хобот в транспортном положении. Специальное компактное нерабочее положение хобота есть и у никоновских китов, но там нет замочка, который требует совершить лишнее действие. Итого получается, что нельзя просто левой рукой снять крышку (и провернуть трансфокатор в рабочее положение), а правой включить фотик и сделать кадр (что для стандартного двурукого человека происходит в одно действие). Нет, нужно еще отдельно зацепить замочек перед проворачиванием. Очень раздражает этот признак любительской оптики.
  • Не особо плавное кольцо зумирования с ощущением «пластик по пластику».
  • Крышка Е-49 (такая же, как на 50mm 1,8 STM) ставится на него с трудом. Вот прямо надо приноровиться. На СТМку при этом ставится нормально.



Kumaris 06.05.2020 15:25:42
Отзыв к объективу: Konica Hexanon AR 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:
резкость, контраст, цветопередача, компактность
Слабые стороны:
цветопередача, *2,8
Комментарий:
По основным моментам согласен с предыдущим комментатором. От себя добавлю - среди стандартных компактных Гексанонов объектив выигрывает у 40/1.8 и немного уступает 50/1.7. Я бы назвал характер рисунка объектива как и его вид "игрушечный". Максимально безпроблемный по резкости и контрасту, в условиях плохой освещенности иногда даёт несколько "жухлую" по тону картинку, 50/1.7 здесь отрабатывет гораздо живописней. Конструктивно выглядит довольно просто, но как показывает время - надёжно.



Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184 








Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru