запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Отзывы на объективы (2947)

Здесь представлены отзывы на объективы от владельцев. Чтобы добавить свой отзыв нужно авторизоваться на сайте и выбрать нужный объектив в Базе данных.

Система (байонет)

Торговая марка

Формат кадра

Тип по фокусному

Тип фокусировки

Фокусное расстояние
от до
Светосила
от до
Цена в рублях
от до

расширенный поиск
Ультразвуковой мотор
Макрообъектив
Fisheye
Зеркально-линзовый
Shift-объектив
Tilt-объектив
Soft-объектив
Стабилизатор
Контроль дефокуса
Навигация: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]

Суворов 21.07.2017 18:40:59
Отзыв к объективу: Revuenon-Zoom 80-200 mm f/ 4.5 Auto MC

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:
  • конструктив
  • push-up зумирование 
  • цена на вторичном рынке

Слабые стороны:
  • малое разрешение и детализация, в общем мыло

Комментарий:

Использовал данный объектив на Sony nex5, достаточно удобен, но из-за мыла продал. Может быть попался такой экземпляр...




Delitant 20.07.2017 12:07:42
Отзыв к объективу: Гелиос-81Н 50 mm f/ 2

Срок использования: 30 лет

Сильные стороны:

компактный, резкий,светлый. Работает на цифровых Никонах


Слабые стороны:

Комично смотрится на Никоне-7200, сразу заметно что гость из прошлого. Бленда часто просто необходима!


Комментарий:

Снимки с Киева-19 просто поражали резкостью и цветопередачей в сравнении с Зенитом 12 фс, на котором стоял Гелиос 44 м.

 Попытка поставить древние объективы на Никон 5100 сильно разочаровала. Ручная фокусировка не самый главный минус, отсутствие автоэкспозиции и даже возможности экспозамера, вот что печально. Зенитовский Гелиос к тому же, (в отличии Гелиоса 80н) лишился прыгающей диафрагмы.

 На Никон 7200 Гелиос 80н встал как родной! Фокусировка конечно же ручная, но с подтверждением, зато автоэкспозиуия с учётом утановленной на объективе диафрагмы.

 Очень весёлая политика у Никон- хочешь сэкономить на объективе - купи более дорогую "тушку".




sibsolo 20.07.2017 08:02:28
Отзыв к объективу: Юпитер-11А 135 mm f/ 4

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Весьма контрастный и резкий

Картинка мягче, пластичнее, живописнее, чем у Юпитер-37А

Отлично чернены лепестки диафрагмы

Удобен

Цена!


Слабые стороны:

Парадоксально, но, невзирая на длинную бленду и черненые лепестки диафрагмы, КРАЙНЕ боится даже бокового света


Комментарий:

Если избавить этот объектив от необходимости бороться с боковым и контровым светом, картинка получается насыщенной, глубокой, прямо-таки... осязаемой, хочется ее потрогать

Ощущение, будто фотографии - это картины, написанные масляными красками :-)

Считаю, что цена на него занижена. По моим ощущениям, он будет поэтичнее, чем Юпитер-37А

Один снимок выложил в галерее, больше - здесь




Суворов 19.07.2017 19:31:37
Отзыв к объективу: Sigma AF 18 mm f/ 3.5

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Металлический корпус
  • Вес
  • Шкала грип
  • Компактность

Слабые стороны:
  • Нужно чиповать, если хотите использовать на современных тушках

Комментарий:

Объектив нужно чиповать, т.к. canon поменяла алгоритм работы диафрагмы. Но если у вас есть пленочная тушка, то можете закрыть дырку до нужного значения на ней, а потом перекинуть на цифру. Сам так снимал, пока не появился объектив пошире. Кадры снимал на f8, хорошая резкость и детализация. Приемлимо держит контровой свет.




Суворов 19.07.2017 19:17:25
Отзыв к объективу: Cosina AF 19-35 mm f/ 3.5-4.5 MC

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  • Объектив легкий. Удобно брать на долгие прогулки.
  • Практически самый дешевый зум-ширик.
  • Резкость и детализация на высоте.

Слабые стороны:
  • Есть шкала расстояний, а вот шкалы грип нет, поэтому трудно было подобрать подходящие расстояния для гиперфокала. Снимал обычно на f13, фокус стоял на 1.5 метрах (при фокусном 19мм).
  • Хроматизм.

Комментарий:

Отличный объектив за свои деньги. Даже не понимаю, почему его так продешевели. Резкость просто шикарная. Можно достаточно быстро снять помещение, используя гиперфокальное расстояние.




bg 18.07.2017 21:31:47
Отзыв к объективу: Lumix G Vario HD 14-140 mm f/ 4-5.8 Asph MegaOIS

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

-неплохая картинка

-универсален

-достаточно компактан

-шустрый автофокус, и достаточно точный


Слабые стороны:

- светосила (как и у большинства зумов)


Комментарий:

Основное его достоинство - универсальность. Диапазон фокусных очень широк, при этом с него можно получить неплохую картинку, добавим к этому хороший автофокус, в итоге получаем незаменимую вещь для всякого рода путешествий. С успехом можно использовать в таких жанрах как пейзаж, архитектура, портрет, репортаж (разумеется если нет альтернативы в виде фиксов, либо нет времени на смену объектива).  При этом он еще и весьма живучий, - три года таскал его по разным поездкам и ни намека на износ. В комплекте хорошая бленда (хранится надетой наоборот, - удобно) и нормальный чехол.




sibsolo 17.07.2017 08:39:43
Отзыв к объективу: Юпитер-9 85 mm f/ 2

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Компактный

Удобный

Имеет свой характерный рисунок (если повезет купить ранний экземпляр)


Слабые стороны:

С годами у многих объективов проявляется пвореждение просветления на передней линзе. Но, к счастью, обычно эта проблема заметна по краям


Комментарий:

У меня побывали все Юпитеры-9: и обычные, и экспортные, и версия с МС

Но действительно понравился только экземпляр для зеркальных камер 1963 года. Воздушная картинка, с легким эффектом монокля, малозаметным софтом. Классический портретный объектив с характерным для своей эпохи рисунком

Один снимок выложил в галерее, больше - здесь

По запросу вышлю снимки в полном размере




bg 16.07.2017 16:55:05
Отзыв к объективу: Юпитер-11 135 mm f/ 4

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

-отличная черная 12-ти лепестковая диафрагма

-красивое размытие фона

-хорошая резкость

-приятная картинка


Слабые стороны:

- МДФ в 2,5 метра

нет смысла говорить об однослойном просветлении и светосиле, учитывая его возраст.


Комментарий:

Мне попался абсолютно новый, но возможно не самый лучшый эклемпляр. Даже на открытой он весьма резок, обладает хорошей ГРИП, но контраст откровенно слабоват. Портреты с него получаются с легким налетом ретро (http://lens-club.ru/gallery/item/c_52649.html), в стиле старых пленочных леек. Из-за большой МДФ снять портрет крупным планом на полном кадре проблематично, на кропе этой проблемы не возникает. Безусловно этот объектив имеет художественную ценность, на кропе он становится хорошим портретником, мягким и в то же время в меру резким.

p.s. В галерее с него достаточно много снимков, резких и контрастных, от своего экземпляра я так и не смог добится подобного контраста, несмотря на его идеальную сохранность. Возможно у этой проблемы есть решение, если кто-то подскажет, буду благодарен.




Rudzil 16.07.2017 11:26:24
Отзыв к объективу: Carl Zeiss Jena Pancolar (Prakticar) 80 mm f/ 1.8 MC

Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

У объектива (с резьбой М42), кроме шильдика, есть очень сильные стороны:

-прекрасная работа в обычных условиях: замечательные контраст и картинка

-не самая плохая устойивость к контровому свету на 1.8

-довольно высокая резкость с 1.8

-хорошие способности к макросъемке с кольцами

-малый вес, размер - очень удобен


Слабые стороны:

Но есть слабые стороны, отравляющие жизнь:

-блестящая шестилепестковая диафрагма - бликует на солнце, валит контраст на прикрытых

-склонность к бликованию, порой неэстетичному, в контровом свете

-сильный-сильный хроматизм, который очень неудобно править (слишком "широкополосный" по спектральному составу)

И- придирка - МДФ великовата


Комментарий:

Более широко изложил впечатления в обзоре: http://radojuva.com/2017/07/mc-carl-zeiss-jena-ddr-pancolar-auto-1-8-80/




Shefmaker 16.07.2017 02:21:23
Отзыв к объективу: Canon EF 35-70 mm f/ 3.5-4.5

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Простой, компактный, самые ходовые углы обзора, железный хвостовик.


Слабые стороны:

Пока не обнаружил


Комментарий:

Для меня Canon EF 35-70 практически идеальный объектив на каждый день. Использую на 350D и на пленочном 300v.




Drozd 15.07.2017 06:36:55
Отзыв к объективу: Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 Di LD Macro A17

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

МДФ

Конструктив не самый худший

Резкость

Рисунок

Цветопередача


Слабые стороны:

Скорость АФ


Комментарий:

Первый опыт использования был на НЕКСе, после 3-4 дней продал с радостью, что избавился) Но, через некоторое время, именно этот объектив снова попал ко мне. На это раз нацепил его на Д200 и он потихоньку стал удивлять, даже снимать с камеры порой не хотелось) Отличное стекло для любителя, тем более за такие деньги и однозначно интереснее своего собрата http://lens-club.ru/lenses/item/c_446.html и по картинке, и по ХА, и по дисторсии




bg 14.07.2017 11:14:54
Отзыв к объективу: МС Волна-1 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

-красивый рисунок

-правильная геометрия (отсутствие дисторсии)

-цветопередача, резкость, контраст

-диафрагма 1.8 полностью рабочая


Слабые стороны:

-блестящая шести- лепестковая диафрагма

-разброс по качеству изготовления


Комментарий:

Волна-1 в своем роде уникальный объектив. На открытой он обладает достаточной глубиной резкости чтобы сделать нормальный портрет, при этом он красиво моет фон. Отсутствие дисторсии позволяет делать крупноплановые портреты, так же это полезно при съемке архитектуры (на прикрытой он весьма резок). f/1.8 полностью рабочая, да, на ней он в меру мягковат, что опять же полезно для портрета (в основном женского). Очень хорошая цветопередача и контраст, цвета не бледные и не ядерные, а именно натуральные, это вероятно, результат качественного многослойного просветления. По качеству картинки его конкурент (из советских, сравнивал) Калейнар-5Н, хотя он и из другой "весовой категори". Качество изготовления радует не всегда, частенько попадаются экземпляры с не открывающейся до конца диафрагмой (частично лечися подгибанием штока диафрагмы), со временем пружина в прыгалке ослабевает, диафрагма может не закрываться до конца (лечится чисткой, заменой/подгибом пружинки, масло противопоказано), в остальном конструктив довольно простой и надежный. Безусловно Волна-1 объектив с душой и с характером, впечатления оставляет самые приятные. В последнее время интерес к советской оптике возрос среди энтузиастов за рубежом, учитывая курс доллара скупщикам стало выгоднее продавать на ebay, прибавим к этому довольно маленький тираж, в итоге хорошо сохранившийся экземпляр за разумные деньги придется сильно поискать.




nikitosmax 12.07.2017 18:18:08
Отзыв к объективу: Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD IF 175D

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Консттруктив. Сделан добротно, выглядит свременней своих годов выпуска.

2) Диапазон фокусных растояний. Честные 400.

3) Против света работает не намного хуже чем по свету.


Слабые стороны:

1) Необходимость использовать бленду (однако, стоит признать она реально помогает)

2) Вес. Наличие большого количества металла привело к почти полутора килограммам.

3) Трамбон. Не совсем привычно детям современной эпохи. Все время выдвигается под собственным весом.

4) Частые промахи автофокуса. Жужжит, елозит туда-сюда и останавливается чаще всего с "недолетом".

5) Самое главное и ужасающее - хроматическая абберация (ХА)! Она просто ужасающая и ставит крест на всех плюсах этого объектива.


Комментарий:

Приобрел экземпляр в США. Два года присматривался, и когда выпала возможность дешево купить - дешево купил. У объектива есть сильные стороны (см. выше). К перечисленным плюсом можно добавить удовлетворительную резкость, неплохой рисунок (субъектив)... Но ХА ужасает!! Примерно как на неудачных образцах Таира-3... На мелкозернистой матрице Nikon D7000 можно отчетливо различить желтый, красный, синий цвет по границам объекта! Видно всю цветовую шкалу!

Если есть желание приобрести длиннофокусный (400мм) объектив с отверточным приводом за смешные деньги - присмотритесь к Cosina 100-400. И диапазон фокусных растояний шире, и резкость не хуже, а вот ХА на Cosina побеждена  полностью!




vsizop 09.07.2017 00:17:11
Отзыв к объективу: Юпитер-37А 135 mm  f/ 3.5

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:
- высокое разрешение линз; - высокая контрастность; - малый размер; - общепринятый диаметр под фильтр; - виньетирования и абберациии почти полностью отсутствуют;
Слабые стороны:
- плохо наводится на резкость через видоискатель; - через Live View для правильной наводки на резкость приходится увеличивать на максимум;
Комментарий:
Уж столько позитивных отзывов, что я решил купить Юпитер-37А. Хотел купить Н-30, но проблема со слоями (грибок). Ну тогда захотел МС, но опять проблема со слоями. Оказывается - это "болячка" всех Юпитеров-37 "МС" и "Н-30". В итоге мне посоветовали просто 37А. Говорять, что версии "МС" и "Н-30" контрастнее, чем обычная 37-А. Но у меня на практике контрастность в тенях в обычной версии 37-А зашкаливает, приходилось немного уменьшать контрасность в фотоаппарате. Купив, сразу пошел тестировать в город, фотографировал людей/парк/здание. Придя домой, я увидел вполне резкие фото, пока не начал слегка увеличивать, оказалось, что фото 99% размытые. Особенно больше всего размыты люди, наводился на людей через видоискатель (оперативность).Хотя на видоискателе стоит Zoom View Finder 1.08 - 1.60x (увеличил на макс.). На зданиях промах поменьше, т.к. использовал Live View при не большом увеличении. При повторном тестировании (я уже знаю про неудобство наводки на резкость, в точь - в точь как у Гелиусов, из-за этого с Гелиусами я не имею дело) я пошел тестировать. Пришлось тратить время не только выставлять баланс белого/диафрагму/выдержку, но и наводка на резкость, причем 90% трата времени - наводка на резкость. Это в разы больше времени я трачу на кадр, чем у других моих мануальных обективах. Фото хорошо выходять в солнечную погоду, когда солнце сзади фотографа. Когда солнце сбоку (стоял в тени), проявляется сильный контраст в тенях. Читал на форумах, что это "солнечный" объектив, лучшее качество проявляется при наличии солнца. Поправьте меня, если не так, ибо я тестировал при солнечной погоде. Разрешение линз не "пиксельное", высокое и это плюс. Еще я приобрел Carl Zeiss Jena DDR 135/3.5 (зебра). И я начал сравнивать оба объектива. Юпитер 37А сразу проиграл в удобстве наводки на резкость/контрастность в тенях и немного в разрешении линз. В Carl Zeiss Jena DDR 135/3.5 намного легче наводится на резкость через видоискатель, хотя тоже не попадаю на резкость, но "кричащей" нерезкости не наблюдал. Нерезкость наблюдалась только при очень большом увеличении. Контраст в тенях отличный. Ради тестирования обеих объективов, я поставил открытую книгу с буквами и поставил фотоаппарат в 5-6 метрах (из-за большого фокуса такое расстояние). Наводка на резкость через Live View и через видоискатель. Использовал дистационный пульт. В итоге: -при максимальном увеличении Юпитер дает, картинку слегка размытей, наводка на резкость через видоискатель - я так нормально и не попал в резкость. В итоге только купив Юпитер-37А и сразу выставляю на продажу, из-за плохого попадания в резкость через видоискатель. Если в фотоаппарате электронный видоискатель с возможностью увеличения, то время наводки на резкость в разы упрощается.


kolmakovaj 04.07.2017 15:31:21
Отзыв к объективу: Zonlai Discover 25 mm f/ 1.8

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Компактный, симпатичный, полностью металлический, хорошо собран

Достаточно резкий на открытой, на f/2.8 резкость очень хорошая (по центру)

На f/4-5.6 отличное разрешение и резкость, при этом на дистанции 1-1,5 сохраняется объём в кадре

Диафрагма бесступенчатая и круглая на всех значениях


Слабые стороны:

Есть перебег за бесконечность

Шкала дистанций не соответствует реальным расстояниям, шкала ГРИП - для красоты

Маленький ход кольца фокусировки

Реальное светопропускание ниже на 0.3-0.5 стопа, чем у современных фирменных стекол

Виньетирование заметно до f/2.8

На открытой присутствует небольшой софт и колор-шифт

Углы мылит вплоть до f/5.6


Комментарий:

Странный объектив, какой то слишком "творческий"




sibsolo 04.07.2017 14:04:24
Отзыв к объективу: Nikon Nikkor 135 mm f/ 3.5 Ai

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Очень резкий с открытой. Но при этом резкость воздушная

Компактный

Имеет встроенную бленду

Нормальная цветопередача


Слабые стороны:

Не держит контровый, но возникающую засветку можно использовать как  творческий элемент, снимок она не убивает


Комментарий:

Классика в своем сегменте. Его невозможно ругать или превозносить. Отличная вещь в своем диапазоне фокусных и при своей светосиле. Сборка традиционно добротная.

Три снимка выложил в галерее, остальные - здесь.

По запросу вышлю фото в полном размере




Stan_NSK 04.07.2017 05:50:05
Отзыв к объективу: SMC Pentax 100 mm f/ 4 Macro

Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Резкость, цветопередача. Великолепная механика.


Слабые стороны:

Если использовать по прямому назначению - как макрик, то нет.


Комментарий:

Никогда, наверное, не перестану восхищаться механикой серии K. Работает плавно, мягко и тихо, несмотря на то, что ему 40 лет.

Резкость великолепная. Рисунок неподражаемый. Цветопередача отличная. Но все это на дистанции до 5 метров. Дальше он выдает унылую плоскую картинку. Как телевик он ну никакой абсолютно. Зато в ближнем бою лучше не придумаешь :)

Рисунок его настолько отличается от макриков других известных брендов, что лучше показать, чем рассказать. Цветные фото я выставил в примеры, а ч/б прикрепил здесь.




sibsolo 03.07.2017 14:45:03
Отзыв к объективу: Nikon Nikkor 35 mm f/ 2.8 Ai

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Резкий с открытой

Очень хорошо исправлена дисторсия

Малое виньетирование

Недорогой, компактный, легкий


Слабые стороны:

Немного нервное боке. Но это вообще характерно для объективов такого класса. Одно из редких исключений - Nikon 28mm f/2.8 AI-S


Комментарий:

Классический объектив с фокусным расстоянием 35мм.

Хорошую оценку ему дает Кен Роквелл. 

Неплохой выбор для пейзажиста или любителя снимать на узких улицах европейских городков :-)

Пару снимков выложил в галерее, гораздо больше - здесь




Yustas79 01.07.2017 14:53:51
Отзыв к объективу: Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.8 D

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Самое главное достоинство,  -  цена. Это самая дешевая 85-ка у Никон, не считая мануальных объективов и самой первой автофокусной версии, без "D".

Компактность! Удивительно маленький объектив!

Про то, что он светосильный писать глупо, это и так понятно. 

Дело вкуса, но мне очень нравится когда есть резьба (а не пазы) под бленду. Кто-то скажет, что это мешает оперативности, но... Никто не просит ее вообще снимать. Закрутил, надел разжимную крышку и можно про не забыть. Два пальца в бленду чтобы разжать и снять крышечку вполне пролазят

1.8 вполне рабочая диафрагма, собственно ради нее и берутся такие штуки.

Объектив шустренький, то, что он издает звуки при фокусировке меня не напрягает, ну отвертка и есть отвертка. 

На полном кадре не мажет. 10 из 10, удивительно, но факт! Возможно просто повезло.

Собран хорошо, в лучших традициях пленочной эпохи.

Можно рекомендовать всем тем, кого изрядно "качнуло" от дилетантства в сторону первой ступеньки проф-мастерства. Это самый настоящий портретный объектив.


Слабые стороны:

В плане боке конечно есть претензии. Язык не поднимается сказать, что этот объектив "рисует". В зоне нерезкости выдает скучные ровные кругляши, а "сложный" фон превращает в абстрактную кашу.

Про то, что на младших тушках работать не будет уже было сказано.

Некоторым будет очень сложно свыкнуться с мыслью, что есть минимум три 85-ки у Никон которые обскачут этого малыша по всем параметрам)

Абберации - имеются)


Комментарий:

Я не хотел покупать этот объектив, но увидел в продаже по очень низкой цене. Экземпляр был с дефектом. МДФ составляла 1.5- 2 метра, вместо 85 см, фокусировался с большим трудом, внутри что-то болталось, как горошины в детской погремушке. Я сделал всего 2 кадра на открытой и...купил. Сперва обратился к известному мастеру здесь на сайте, но видимо ему было некогда и ответа я так и не дождался. Я не расстроился, т.к. всегда уважал чужой труд. Некогда, значит некогда. Объектив мне починил мой земляк, мастер из Тюмени (за что ему огромное спасибо!) Сейчас Nikkor 85 mm f/ 1.8 D занял отдельное место в моем рюкзаке и думаю, что подарит мне немало отличных кадров. Если удастся найти по достойной цене,  - рекомендую. Новый брать не советую, G - версия все-таки посовременнее и в плане боке повеселее будет)




helionar72 01.07.2017 10:56:45
Отзыв к объективу: Гелиос-44 58 mm f/ 2

Срок использования: 60 месяцев

Сильные стороны:

Корпус
Надежность
Эргономика
Прочность
Черченные, темные лепестки диафрагмы, 13 лепестков
Светосила
Качество оптики, резкость.
 


Слабые стороны:

Раб. отрезок М39 (поправимо) 
Контровый свет не тянет


Комментарий:

Использyю образец Белый М39 Гелиос 44 58mm F2.0 c номером 0134918.
Не знал к какому отнести, т.к он пракически как П версия, но без буквы П с 16 мин.диф. и 13 л.д
Самое мое любимое стекло из всех гелиосов! Основной мой напарник в любой фото-поход.
Он передает картинку очень интересно, практически любой объект выглядит красиво и гармонично, особенно растения.
Увы его отца Биотара я не держал, можно ли их сравнить.
Но этот гелиос определенно красив и интересен. Можно сказать держишь часть истории.
Мягкий на открытой, и  резкий yже 2.8. Выглядит солидно, и необычно.
На 5.6 совсем практически по всемy полю резкость, совсем слегка по краям видно крyтки на бесконечности ( на кропе)
Был 44м6 и 44м7, качество картинки у них хорошее, но что там не то, совсем не то. Строгий м6-7 выдавал резкyю но, скyчнyю картинкy без закрyток.
 





Навигация: [ 1 ] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148 







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com