Новости про объективы и фототехнику

Ответ для photocorner (26.11.2012 09:18:45):

мне казалось, мы просто обмениваемся мнениями

Ответ для Leopold (25.11.2012 19:14:34):

Беспредметный спор. Если кто-то сделает АФ переходник Contax G - цифровая беззеркалка, то я буду очень сильно удивлён. Не потому, что сделать невозможно, а потому, что обеспечить пристойное потребительское кач-во невозможно в принципе (диафрагма), потенциальный рынок мизерный, стоимость одного экземпляра при малых тиражах будет очень высокой, делая рынок ещё мизернее.

Предлагаю отложить продолжение дискуссии до появления переходника, если будет такой - искренне удивлюсь и признаю неправоту своего мнения по части перспектив сбыта и подхода производителей к вопросу цена/производительность, без проблем.

Ответ для photocorner (25.11.2012 17:35:23):

Чтобы воспроизвести тоже самое на электронной беззеркалке, придётся ещё и камеру переделать, превратив её в дальномерку с электронным АФ.

или оставить всё как есть и фокусироваться на прикрытой :) не думаю, что кто-то всерьёз верит в цепкость автофокуса с уже имеемыми в продаже eos-переходниками. как и в точность подтверждения с мануальными объективами ;)

Ответ для Leopold (25.11.2012 00:35:52):

Очень просто: AF mechanism in the G-series does indeed use a twin-window system much like that of the older mechanical rangefinders — only in electronic form - http://en.wikipedia.org/wiki/Contax_G

Чтобы воспроизвести тоже самое на электронной беззеркалке, придётся ещё и камеру переделать, превратив её в дальномерку с электронным АФ.

Если упоминание Contax вообще на чем-то основано, то это должен быть Contax N.

Ответ для photocorner (07.11.2012 19:49:03):

но как-то же он раньше работал, несмотря на отсутствие электронного управления и прыгалки  :)

Ответ для Leopold (07.11.2012 03:29:16):

Ещё из рассмотрения выпал вопрос управления диафрагмой. Если оно электронное, то всё как обычно: фокусировка при открытой, закрытие перед открытием затвора. Если электронного управления диафрагмой нет, то при её закрытии с работой АФ могут возникнуть проблемы. Если сначала нужно руками открыть диафрагму, потом автоматически сфокусироваться, потом снова руками закрыть диафрагму и потом уже нажимать на кнопку спуска, то потребитель вряд ли высоко оценит возможность использования АФ, связанную с такими доп. манипуляциями.
Мне кажется, что упоминание Contax G в соотств. текстах скорее всего является растиражированной опечаткой или чем-то в этом духе. Даже не столько из соображений повышенной сложности устройства, сколько из совокупности сложности и рыночных перспектив.
Предположение: возможно изначально имелся в виду не Contax G, а Contax N

Ответ для photocorner (06.11.2012 11:50:49):

Насчет Contax G: пока и чисто механические переходники вызывают у пользователей нарекания по части неравномерности усилия и подклинивания при фокусировке. Электропривод с таким кач-вом механики работать точно не будет.

ну правильно, переходники вроде Pixco безобразны своей механической частью. но не все китайцы рукожопые - с тем же переходником от Metabones никаких неравномерностей и подкливаний нет :)

Ответ для nukemall (01.11.2012 15:40:33):

Насчет цены - это да. Возможно по мере насыщения рынка снизится, благо себестоимость позволяет.
Насчет Contax G: пока и чисто механические переходники вызывают у пользователей нарекания по части неравномерности усилия и подклинивания при фокусировке. Электропривод с таким кач-вом механики работать точно не будет.

Судя по знакомому внешнему виду показанного переходника: кто-то раскурочивший протокол общения объективов Canon c тушкой и получивший (или может опять же раскурочивший) протокол Sony E делает "переводчика" из одного в другое, для чего должно быть достаточно какого-нибудь микроконтроллера и приклеивает его в привычный переходник, получаемый от другого производителя. Если так, то производитель электроники (пр-во по идее должно сводится к "прошить микронтроллер - иметь две контактные группы - закрепить их должным образом") скорее всего не имеет прямого отношения к пр-ву механики и вряд ли сможет обеспечить изготовление переходников для Contax G с должным для обеспечения работы электропривода АФ её кач-вом, плюс нужен ещё сам электропривод - возни много, потребный технологический уровень уже на ступеньку выше, а потенциальный рынок невелик. Более продуктивным занятием представляется приделывание ещё каких-нибудь АФ стёкол с собственными приводами. Хотя, тут ещё и совместимость по напряжению питания стекла и потребляемому им току должна быть. С ней у меня и по этому переходнику есть некоторые сомнения: потянет ли тушка NEX питание любого кэноновского объектива? А если не потянет, то что будет: не заработает вообще, будет работать, но медленно или из NEX-а дым пойдёт? Третий вариант считаю маловероятным: защита по току в тушке должна быть. С другой стороны, для родных адаптеров для оптики от зеркалок Сони ограничений на использование тех или иных стёкол вроде бы нет, так что несмотря на скромные собственные габариты NEX в принципе может снабжать электричеством большое зеркалочное стекло, но в данном случае речь всё же о другом производителе, стёкла которого могут требовать большей мощности по питанию (не факт, но не исключено).

Точность положения контактных групп за такие деньги тоже становится актуальной. "Чипы" на обычные переходники для того же Canon китайцы клеят не слишком точно, из-за чего бывают проблемы. Получить такую проблемку за 10 долларов - это одно, а за 200 и более - уже другое.

наслышан. соглашусь с Игорем - с учётом очень малого хода фокусировки замастырить автофокус с Gontax G будет тяжеловато. но чем чёрт не шутит.

Цена, конечно, задрана непомерно. В производстве эта штука дешевле, чем переходник с диафрагмой, так что даже с красивой коробочкой должна стоить раз в пять меньше.

Насчёт Contax G не понял: это система с приводом автофокуса "отвёрткой", а на такой переходник за разумные деньги даже китайцы неспособны. Nikon G тоже выглядит сложновато.

Кстати: MXcamera - не разработчики, а продавцы. Они ничего не могут выпускать, да и разработку вряд ли оплачивали.