Новости про объективы и фототехнику

Обзор объектива Nikon AF-S Nikkor 24mm F1.4G на LensTip

Когда дело доходит до широкоугольного сверхсветосильного объектива на полный кадр, то реальным рекордсменом является Leica, а именно Summilux-М 21 мм f/1.4, выпускаемый с сентября 2008 года. Следующий уровень по сложности занимают модели 24 / 1.4 с углом зрения 84 градуса. В этой категории есть и модель Leica, но на этот раз, Canon и Nikon шествуют с ней в ногу. Canon EF 24 mm f/1.4 L II USM тестировался нами в прошлом году, так что теперь пришло время для Nikon AF-S Nikkor 24 мм f/1.4G  ED. Видать, нелёгкая эта задача, если только три производителя смогли её осилить.

Canon является самым тяжелым по весу, но он и имеет наибольшее количество элементов. Leica – по весу самый легкий и самый простой оптический дизайн, но Leica делается исключительно из металла и стекла. Canon и Nikon фокусируются на минимальном расстоянии 0,25 метра, у дальномерной Leica это 0,7 метра.

♦ Качество сборки

Задний элемент около 33 мм в диаметре и расположен на том же уровне, что и металлический байонет объектива, когда фокусировка установлена на бесконечности. На МДФ задний элемент уходит на глубину около 5 мм внутрь объектива. В этой позиции, вы можете заметить щель шириной 2 мм между внутренней частью обода байонета и задним элементом, через которую пыль может проникать внутрь объектива.

За байонетом на корпусе вы можете найти табличку с наименованием объектива. Внутри за окном видно расстояние в метрах и футах , а также нанесена маркировка глубины поля, но только для относительных отверстий f/11 и f/16. На левой стороне вы можете найти переключатель режима фокусировки M/A-M. С другой стороны объектива - серийный номер, диаметр фильтра и надпись «Сделано в Японии».

Далее идет ребристое кольцо ручной фокусировки шириной 22 мм. Оно работает плавно и туго, что позволяет установить фокус с большой точностью. Угол поворота кольца фокусировки занимает примерно 140 градусов.

В передней части линзы вы видите неподвижный передний элемент 50 мм в диаметре, вокруг которого невращающаяся резьба для фильтра с диаметром 77 мм и байонет для бленды.

Оптическая схема объектива Nikkor 24/1,4G состоит из 12 элементов, размещенных в 10 группах. Два асферических элемента и два других элемента из низкодисперсионного стекла ED. Внутри вы также можете найти поверхности с нанокристаллическим покрытием. Скругленная диафрагма имеет девять лепестков и может быть закрыта максимум до f/16.

Покупатель получает с объективом две крышки, лепестковую бленду для объектива и мягкий чехол так же входит в комплект поставки.

♦ Разрешающая способность

Тесты на разрешении для этого объектива основаны на RAW файлах камеры Nikon D3x. Ошибки измерения варьировались от 0,3 до1.3 линий на мм. Стоит напомнить, что в случае тестов на основе D3x приличный уровень расположен недалеко от 30 л/мм, а лучшие объективы с фиксированным фокусным расстоянием могут достигать 46 л/мм или около того. Результаты нашего теста мы собираемся сравнить с Canon EF 24 mm f / 1.4 L II USM, который был протестирован на тушке Canon EOS 1Ds MkIII. Стоит упомянуть тот факт, что результаты Canon, как правило, выше на 1 л/мм, чем у Nikon D3x.

MTF объектива Nikon AF-S Nikkor 24mm F1.4 G

MTF объектива Canon 24mm F1.4 L II USM

На максимальном относительном отверстии в центре кадра разрешение объектива достигает почти 28 л/мм, что почти на приличном уровне. Для Canon 24/1,4 на f/1.4 была отмечена весьма похожая ситуация. К счастью, на f/1.6-f/1.8 мы получаем изображения, которые являются полностью приемлемыми, потому что при диафрагме f/2.0 получается почти 33 л/мм. На диафрагмах F/2.0 и f/2.8 результаты Nikkor немного хуже, чем Canon, так как последний при диафрагмировании улучшает разрешение очень быстро. Максимальное разрешение объектива достигает максимума на  диафрагмах f/4.0 и f/5.6, находясь на очень высоком уровне 44 л/мм.

На краях сенсора APS-C/DX недалеко от f/1.4 Nikkor лучше, чем Canon. На f/2.0 объективы одинаковы, учитывая погрешность. При дальнейшем диафрагмировании Canon лучше.

На границе полного кадра на диафрагмах f/1.4 и f/2.0 у Nikkor лучше результаты, чем у Canon, хотя его производительность едва ли впечатляет. От f/2.8 Canon преобладает,  потому что на этих  апертурах может дать хорошее изображение. Для достижения того же уровня Nikkor должен быть закрыт до диафрагмы около f/4.0.

В заключение можно сказать, что результаты обоих объективов класса 24/1,4 похожи, потому что хотя Nikkor лучше дает разрешение в районе максимального относительного отверстия, но Canon преобладает при диафрагмировании.  

К сожалению, уровень сферической аберрации тестируемого Nikkor 24/1,4 является высоким, что видно на представленной выше диаграмме.

Объектив был расположены очень недалеко от мишени так, чтобы глубина поля была небольшой. В режиме автофокусировки мы сделали одну фотографию на f/1.4. Как вы можете заметить, объектив не промахнулся. Затем не изменяя положение камеры, мы переключили его в режим MF, и сделали фотографии на f/2.0, f/2.8, f/4.0 и f/5.6. Один из кадров представлен выше. Выясняется, что глубина в центре поля изменений свое положение при диафрагмировании (так называемый FocusShift), и это изменение имеет важное значение. Это прекрасно видно, на f/1.4 резкий район вблизи «0», на f/2.8 резкая точка уже недалеко от числа «3». К сожалению, при фотографировании с близкого расстояния проблема возрастает. Если на f/1.4 объектив не показывает тенденцию к фронт или бэк фокусу, то на f/5.6 мы имеем дело с настолько огромным бэк фокусом , что для того чтобы его исправить надо использовать всю имеющихся в камере шкалу микро регулирования автофокуса! Конечно проблема менее выражена, если фотографировать более удаленные объекты, потому что глубина поля становится гораздо больше. К сожалению, если вы покупаете такой дорогой объектив известного производителя, то вы не хотите получить в придачу одну из самых основных оптические аберрации. Но бывали объективы и похуже, чем Nikkor 1.4/24…

♦ Хроматические аберрации

Продольные хроматические аберрации на максимальном относительном отверстии находится на среднем уровне. Это заметно, но, к счастью, при диафрагмировании до f/2.8 почти исчезают.

Аналогичным образом можно описать боковые хроматические аберрации. На краю датчика DX и FX в среднем небольшие и не превышают уровня 0,1%. Результаты Canon 24mm F1.4 в этой категории были немного лучше.

♦ Дисторсия

В Canon EF 24 мм f/1.4L II USM искажения исправлены очень хорошо для его угла зрения. На полном кадре уровень искажений составил -1,26%, а на DX датчике достиг -0,79%. Результаты Nikkor в этой категории немного хуже, но, конечно, они не могут быть описаны как плохие. На полном кадре мы имеем дело со бочкообразным искажением -2,03%, а на небольшом датчике DX уменьшается до -1,03%.

♦ Кома и астигматизм

Здесь мы можем в основном повторить наши выводы из испытаний Canon. В углу на полном кадре кома была действительно огромна, и также полностью видна в углу DX датчика. У Nikon все похоже. Известно, что светосильные широкоугольные объективы испытывают трудности в исправлении этой внеосевой аберрации и мы не можем рассчитывать на отличный результат, но такие низкие показатели по-прежнему неприятный сюрприз.

Жаловаться на астигматизм существует гораздо меньше причин. Его уровень составил 7%, что является хорошим результатом  в рамках погрешности, почти то же самое и у Canon 1.4/24.

♦ Виньетирование

Виньетирование у Canon 24/1,4 на меньшем датчике достигло 1,2 EV, а на полном кадре получило рекордное значение –4.4 EV. По очевидным причинам светосильный и широкоугольный объектив - не простая задача в этой категории, тем более любопытно, каким образом поведет себя Nikkor 1.4/24. Давайте сначала проверим его производительность на меньшем датчике Nikon D200.

Результат получился немного лучше, чем у Canon, потому что на максимальном относительном отверстии потери яркости в углах кадра составили 29% (-0.98% EV). Эта проблема исчезает полностью при диафрагмировании, на f/2.0 - 12% и на f/2.8 - 7%.

Производительность на полном кадре, конечно, является серьезным испытанием. Ниже вы можете увидеть результат в виде теста фотографий:

Хотя виньетирование имеет высокий уровень, показатели Nikkor намного лучше чем Canon. На максимальном относительном отверстии падение освещенности в углах кадра составляет 54% (-2.25 EV). На диафрагме f/2.0 есть существенное улучшение, но по-прежнему виньетирование остается на высоком уровне 38% (-1.37 EV). Виньетирование остается видимым на f/2.8 - 25% и на f/4.0 - 19%. Только путем диафрагмирования до f/5.6 мы можем сделать проблему менее значительной (13%).

♦ Ореолы и блики

Как и в категории виньетирования, поединок между Canon и Nikon выиграл последний, когда дело доходит до работы от яркого света Nikkor теряет значительно. Вспышки видны независимо от того, используете ли вы большой или маленький датчик. Вы можете заметить их около максимального относительного отверстия, и они становятся явно выраженными даже при диафрагмировании. Более того, существуют различные возможные комбинации, в зависимости от положения источника света. Источник света не должен быть расположен внутри кадра или в его углу, но он также может быть и дальше - артефакты будут все равно видны на фотографии.

♦ Автофокус

Nikkor AF-S 24 мм f/1.4G ED оснащен ультразвуковым мотором автофокуса (SWD), поэтому механизм фокусировки тихий и относительно быстрый. Пробег через весь диапазон фокусных расстояний занимает около 0.6-0.7 секунды.

Точность в целом не является проблемой, но следует отдать должное не самому автофокусу, а параметрам объектива и значительной глубине поля, связанной с ними. Например, f/2.8 достаточно, чтобы установить шкалу расстояний менее 7 метров, чтобы получить четкое изображение с расстояния менее чем 3,5 м до бесконечности. Когда дело доходит до точности объектива в студийных условиях, то было невероятно трудно получить любое численное значение. Проблемы связаны со смещением фокуса, описанные выше, и значительный уровень сферической аберрации.

Фотографии ниже прекрасно показывают эти проблемы. Снимок, сделанный на максимальном относительном отверстии, доказывает, что объектив без какой-либо калибровки попадает куда должен. При дальнейшем диафрагмировании мы видим значительное бэк фокус, который на том же расстоянии увеличивается так быстро, что около f/5,6 мы окажемся в конце имеющегося в камере микро-регулирования. Это проблемный вопрос, поскольку было бы трудно представить себе изменения значения микро-регулирования на уровне меню камеры каждый раз, когда мы решили изменить диафрагму.

♦ Резюме

Достоинства:

•        высокое качество сборки,
•        очень хорошее разрешение в центре кадра,
•        хорошее разрешение на краю датчика APS-C,
•        хорошо контролируемая хроматическая аберрация,
•        умеренные искажения,
•        незначительное виньетирование на датчике DX,
•        хорошо исправлен астигматизм,
•        быстрая, тихая и точная автофокусировка.

Недостатки:

•        значительная сферическая аберрация и смещение фокуса,
•        высокая кома,
•        среднее качество против яркого света,
•        слишком высокое виньетирование на полном кадре.