Сообщений в теме: 806

[Valex]

kreisser (17 February 2021 - 14:32) писал:

А кто советским заводам запрещал делать наценку на свою продукцию без Олимпийской символики - папа Римский, или дорогой Леонид Ильич?
Просто расчет что разметут на сувениры гости Олимпиады. Так размели, что кучу фотиков так в СССР и осталась, потом продавали с уценкой.

Была такая организация: Государственный комитет по ценообразованию при Совете министров СССР. (Госкомцен). Ни одно предприятие самостоятельно цены устанавливать не имело права.

[Valex]

pimial (18 February 2021 - 11:50) писал:

Да ладно Вам... Начались старые перепевки про злых командно-административных коммунистов и хорошую "рыночную экономику", ага. В Госплане тоже не дураки сидели и деньги считали. И в убыток работать никому не давали. Кроме каких-либо особо оговоренных случаев. Даже у нас, геологов, не приняли бы отчет с оценкой запасов полезного ископаемого в недрах без положительной экономической оценки добычи сырья. Другое дело, что и жировать не давали, в отличие от современных "бизнесменов", которые не стесняются накручивать маржу в 400-500% и оправдываться ценами на мировых биржах на другом конце света.

Оно и видно, что имея дело с камнями и рудами, вьі напрочь отстали в знании экономики как социализма, так и капитализма. Особенно мне понравилось про "маржу в 400-500%". А "жировать" ох как и давали, а зависело от того, кто и сколько себе (на предприятие) фондов выбил (не без взяток). К концу отчетного периода (года) все старались освоить средства (фонды)а если не успевали, на следующий год им их урезали. Поэтому тратили, бывало, фонды на все подряд. Это кратко, об остальном -прибыли. налогах аммортизации, обротных средствах и др - долгая и нудная история.

[viktorv]

Blooming Soul (18 February 2021 - 12:00) писал:

Автобуса и троллейбуса приходилось ждать по 40 минут.
После рывка 50-60-х годов - в 70-80- это отчётливо проявилось.

И где же такая беда была, 40 минут троллейбус с автобусом ждать? По моей памяти, от 5 до 12 минут по расписанию ровно до 91 года было.

[KNA]

*	Коллеги, мне репрессии уже пора начинать или одумаетесь? Какие такие автобусы-троллейбусы? Да и с обсуждением экономики соцстран, пожалуйста, тоже не сюда. Тут технический раздел про фототехнику.

[barns]

KNA (18 February 2021 - 16:02) писал:

[mod]Коллеги, мне репрессии уже пора начинать или одумаетесь?
Какие такие автобусы-троллейбусы? Да и с обсуждением экономики соцстран, пожалуйста, тоже не сюда. Тут технический раздел про фототехнику.
[/mod]

А мне нравится читать такое, хоть поржал

[kreisser]

Valex (18 February 2021 - 13:17) писал:

Была такая организация: Государственный комитет по ценообразованию при Совете министров СССР. (Госкомцен). Ни одно предприятие самостоятельно цены устанавливать не имело права.

Согласен, но я отвечал на другой перл. Вот и получился бутерброд.

Ждем редкости и фальшивки.

[ГОИ]

Добрый день, уважаемые фотографы!

Был обнаружен такой объектив - ГОИ Восход-5 55/1,2


Объектив большой, но не сильно тяжелый. Имеется кольцо для наведения фокуса и кольцо управления диафрагмой. Также задняя линза имеет немного вогнутую форму и довольно большая.

Какой-то информации в сети найти не удалось. На сайте photohistory.ru есть упоминание об объективе "Восход-3", 1,4/52, но нет фото и не понятно для какой камеры он предназначен.

Интересно узнать дополнительную информацию и предположения знатоков что это за объектив.

[nitar58]

Еще один объектив, не такой крутой, как Восход-5, но тоже без информации в интернете. Может кто-то чего-то знает, напишет.

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

ГОИ сказал:

Был обнаружен такой объектив - ГОИ Восход-5 55/1,2

Если не сложно, то сделайте, пожалуйста фотографии с разных ракурсов. И лучше с линейкой для масштаба. Может быть, по хвосту можно будет понять, для чего предназначен.

[KNA]

nitar58 сказал:

Еще один объектив, не такой крутой, как Восход-5, но тоже без информации в интернете.

По виду хвоста могу лишь предположить, что это под ФЭД с сопряжением с дальномером.

[_s_]

Табличка из книги "Фотографическая оптика"

Возможно серия объективов "Восход" планировалась как альтернатива (или продолжение) объективам и оптическим схемам "Эра" и "Волна", где есть тоже объективы f1.2. Интересно глянуть что там за крепление. Вероятнее всего байонет К или байонет Н.

Сообщение отредактировал _s_: 25 February 2021 - 17:10

[nitar58]

KNA сказал:

По виду хвоста могу лишь предположить, что это под ФЭД с сопряжением с дальномером.

Это я его вставил в корпус И-50 на М39, чтобы можно было попробовать поснимать, не хотел вытаскивать. Кроет полный кадр, но углы мыльные. Цвета сочные, картинка резкая (кроме углов). Ирисовой диафрагмы нет.
Фото в изначальном виде.

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

ГОИ (25 February 2021 - 15:39) писал:

Добрый день, уважаемые фотографы!

Был обнаружен такой объектив - ГОИ Восход-5 55/1,2
IMG_20210201_190051.jpg

Объектив большой, но не сильно тяжелый. Имеется кольцо для наведения фокуса и кольцо управления диафрагмой. Также задняя линза имеет немного вогнутую форму и довольно большая.

Какой-то информации в сети найти не удалось. На сайте photohistory.ru есть упоминание об объективе "Восход-3", 1,4/52, но нет фото и не понятно для какой камеры он предназначен.

Интересно узнать дополнительную информацию и предположения знатоков что это за объектив.

Это разработка времён Д.С. Волосова - ориентировочно середина или конец 70-х годов.
Восход - семейство объективов повышенной светосилы для зеркальных фотоаппаратов со планароподобной схемой 7 линз в 6 компонентах. Последняя линза как раз имеет большую вогнутость.
Восход-2 хорошо описан в монографии Д.С. Волосова "Фотографическая оптика", 1970, стр.474, 476.
Хотя рассчитывался под кроп (18 х 24 мм).
К сожалению, серия объективов Восход развития в СССР не получила, и в серию не пошла.
Полагаю, что Восход -5 55мм/1,2 предназначался для полнокадровых зеркалок.

Сообщение отредактировал Михайлович: 25 February 2021 - 17:20

[KNA]

nitar58, а, понятно.
Если углы мыльные на цифре, то это может быть и реакция конкретной матрицы на косые лучи. Впрочем, сам объектив может быть изначально рассчитан на короткие дистанции фокусировки. Или под меньший кадр. Но по виду объектив явно не фотографический.

Кстати, а где у него перёд? Это же, скорее всего, Тессар по схеме.

[ГОИ]

KNA сказал:

Если не сложно, то сделайте, пожалуйста фотографии с разных ракурсов. И лучше с линейкой для масштаба. Может быть, по хвосту можно будет понять, для чего предназначен.

Сейчас есть только фото с другой стороны. Остальные с линейкой сделаю позже


Михайлович,
Спасибо за исчерпывающий ответ

[KNA]

ГОИ, ждём-с.

Байонет похож на никоновский.

[skyrider]

KNA (25 February 2021 - 17:52) писал:

Байонет похож на никоновский.

С таким задним расстоянием, должен задевать зеркало, имхо.

[KNA]

skyrider, он и в камеру может не воткнуться - упрётся в привод диафрагмы. Но байонет то может быть и не родной. Хотя в ассортименте советских объективов байонетов было не особо много. И это точно не байонет-К.

[Михайлович]

В начале 70-х появилась японская разработка для зеркалок Tomioka 55 mm/1,2 из 7 линз в 6 компонентах.
Довольно габаритная, но качественная для своего времени.
Выпускалась сразу рядом компаний под разными брендами.
Полагаю, что уважаемый Д.С. Волосов попробовал создать аналог сего японского оптического чуда, на основе своих наработок схемы Восход.
"Эра" диафрагму 1,2 не тянула (количество линз и элементов не то, а асферика и сегодня представляет проблему для отечественного производства).

Сообщение отредактировал Михайлович: 25 February 2021 - 18:32

[KNA]

Михайлович, зеркалочные 5*/1.2 заметно раньше появились. Если мне не изменяет память, то первым был Zunow 58/1.2 в 1958-м. Номер второй - Taika Harigon 58/1.2 в 1960-м. А в 1962-м - Canon-R 58/1.2.
55 мм у Кэнона появился в 1968-м - Canon-FL 55/1.2.

[ГОИ]

Сегодня-завтра попробую добавить больше фотографий. Еще встречусь со знакомым фотографом, у него никон есть. Возможно получится сделать несколько фотографий данным объективом.

Сообщение отредактировал ГОИ: 25 February 2021 - 19:33

[nitar58]

KNA сказал:

Если углы мыльные на цифре, то это может быть и реакция конкретной матрицы на косые лучи.

Пробовал на Сони А7, наверняка матрица на углах мыла добавила.

KNA сказал:

Впрочем, сам объектив может быть изначально рассчитан на короткие дистанции фокусировки.

Пробовал переворачивать (изначально думал, что торец с названием передний), в обратном ходе полное мыло. У объективов на короткие дистанции такого не бывает.

KNA сказал:

Или под меньший кадр.

Для Индустара 3,5 при поле под 70 градусов это много. Попробую вставить диафрагму, может углы улучшатся.

KNA сказал:

Но по виду объектив явно не фотографический.

По виду стоял в каком-то приборе, а что он делал это вопрос.

[_s_]

ГОИ,
Тут пару страниц назад выкладывали фото с Волны-8, вот бы сделать сравнение. Ну или хотя бы примерно глянуть как они по софту, резкости и качеству в целом.

[KNA]

nitar58 (25 February 2021 - 20:13) писал:

Пробовал на Сони А7, наверняка матрица на углах мыла добавила.

У простой А7 первого поколения матрица довольно лояльна к косым лучам. У меня у самого такая А7. Но, конечно, до определённых пределов. Впрочем, объектив может быть рассчитан на меньший кадр. Например, на киношный.

Цитата

Пробовал переворачивать (изначально думал, что торец с названием передний), в обратном ходе полное мыло. У объективов на короткие дистанции такого не бывает.

По хорошему, разбирать надо. Или же попробовать посветить лазерной указкой и посчитать блики. Лучше зелёной и маломощной. Хотя там столько паразитных отражений получается, что на маленьких линзах ничего толком не разобрать.

Цитата

Для Индустара 3,5 при поле под 70 градусов это много. Попробую вставить диафрагму, может углы улучшатся.

Были дальномерные короткофокусные Тессары. На 35 мм точно. И, если не путаю, на 28 мм. Но, опять же, не известно, на какой кадр этот И-44 рассчитан.

Цитата

По виду стоял в каком-то приборе, а что он делал это вопрос.

Это да.

[sergtum]

на буйке И-44 от ЗОМЗа продают. т.е. этот "глазок" как минимум два завода выпускали.

[nitar58]

KNA сказал:

По хорошему, разбирать надо. Или же попробовать посветить лазерной указкой и посчитать блики. Лучше зелёной и маломощной. Хотя там столько паразитных отражений получается, что на маленьких линзах ничего толком не разобрать.

С фонариком от телефона хорошо видны шесть ярких цветных и одно бледное белое отражения - три компонента, четыре линзы. Хорошо видно (по торцам), что склейка у торца с названием. Я имел ввиду, что объективы на конечные расстояния не особенно чувствительны к положению, в котором они установлены (в прямом или в обратном), по сравнению с объективами, рассчитанными на бесконечность. Например И-11 или И-51, по оси мало чувствительны к развороту. У этого И-44, при развороте, резкость пропадает.

KNA сказал:

Были дальномерные короткофокусные Тессары. На 35 мм точно. И, если не путаю, на 28 мм. Но, опять же, не известно, на какой кадр этот И-44 рассчитан.

Тессар 8/28 на Контакс, но он 8, а не 3,5.

sergtum сказал:

на буйке И-44 от ЗОМЗа продают. т.е. этот "глазок" как минимум два завода выпускали.

Не понял, можно ссылку.

[KNA]

nitar58 (25 February 2021 - 22:46) писал:

С фонариком от телефона хорошо видны шесть ярких цветных и одно бледное белое отражения - три компонента, четыре линзы. Хорошо видно (по торцам), что склейка у торца с названием. Я имел ввиду, что объективы на конечные расстояния не особенно чувствительны к положению, в котором они установлены (в прямом или в обратном), по сравнению с объективами, рассчитанными на бесконечность. Например И-11 или И-51, по оси мало чувствительны к развороту. У этого И-44, при развороте, резкость пропадает.

Да, но И-11 и И-51 - довольно длиннофокусные. А у этого при перевороте резкость может оказаться где-то совсем близко к линзе.

Цитата

Тессар 8/28 на Контакс, но он 8, а не 3,5.

Вот что-то мне попадалось ещё, но с ходу не могу найти. Может быть, из дальномерок с вмурованными объективами.

И никоновский дальномерный 35/3.5 был Тессаром.

[sergtum]

nitar58 (25 February 2021 - 22:46) писал:

Не понял, можно ссылку.

я не знаю, разрешено или нет давать ссылки на буйку. там этот объектив один, легко ищется поиском по "Очень редкий объектив И-44 F = 3,2...". к сожалению, продавец ничего про объектив (что за объектив, от чего объектив) не пишет. естественно, если модератор подтвердит возможность (разрешит) дать ссылку на йебей, я сразу же ее дам.

Сообщение отредактировал sergtum: 26 February 2021 - 08:45

[nitar58]

sergtum сказал:

я не знаю, разрешено или нет давать ссылки на буйку. там этот объектив один, легко ищется поиском по "Очень редкий объектив И-44 F = 3,2...". к сожалению, продавец ничего про объектив (что за объектив, от чего объектив) не пишет. естественно, если модератор подтвердит возможность (разрешит) дать ссылку на йебей, я сразу же ее дам.

Спасибо за пояснения. Не знал, что буйка и ебей одно и тоже.
Завод производитель один - ЗОМЗ, только разные года выпуска.

KNA сказал:

Да, но И-11 и И-51 - довольно длиннофокусные. А у этого при перевороте резкость может оказаться где-то совсем близко к линзе.

У Тессаров-Индустаров в обратном ходе вершинное расстояние обычно немного больше, у этого И-44 тоже.

KNA сказал:

Вот что-то мне попадалось ещё, но с ходу не могу найти. Может быть, из дальномерок с вмурованными объективами. И никоновский дальномерный 35/3.5 был Тессаром.

3,5-2,8/35 тоже встречались, 3,5/32 не встречал (кроме этого И-44).

[sergtum]

nitar58 (26 February 2021 - 10:05) писал:

Завод производитель один - ЗОМЗ, только разные года выпуска.

точно!!! я вашу с ММЗ перепутал...

Сообщение отредактировал sergtum: 26 February 2021 - 10:35