Сообщений в теме: 48

[АПО]

Ближний план .

Средний план

Дальний план

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[KNA]

А что за Таир-6 такой?

[АПО]

KNA сказал:

А что за Таир-6 такой?

Сам бы хотел знать ..Инфы нигде нет .Есть только упоминания о киношном ..Этот ,, зебра ,, Может хотели как и Юпитер 6 , на фокусное 150мм только в оптической схеме Таиров сделать , но дальше опытных образцов дело не пошло , или на схеме ,, киношного ,, М42 выпуск организовать .
В общем объектив есть , инфы о нём нет .

.

[Alexander_46]

АПО (22 January 2015 - 13:57) писал:

В общем объектив есть , инфы о нём нет .

Можно посмотреть, как он выглядит?

[АПО]

Выглядит так .

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

АПО (22 January 2015 - 13:57) писал:

В общем объектив есть , инфы о нём нет .

Ну, уже неплохо. По крайней мере, есть возможность самолично потискать и понять, что он умеет.

Тяжелый, небось?

[АПО]

KNA сказал:

Тяжелый, небось?

Поставил сейчас на электронные весы - 850 г .

[АПО]

KNA сказал:

и понять, что он умеет.

Да , потискаем . Если заточен под 35 мм киноплёнку , думаю многое сможет .

[TankX2]

Могу предположить что Таир-6 растянутая версия Таир-11.

[ЮГТ2]

АПО (22 January 2015 - 14:31) писал:

Поставил сейчас на электронные весы - 850 г .

Уж не родственник ли он Таир 56 150/2.8
http://www.photohist...207248189009547
Киношный изначально. Очень про него хорошие отзывы в сети видел.

[Vlad Drakula]

АПО (22 January 2015 - 14:31) писал:

Поставил сейчас на электронные весы - 850 г .

Полное совпадение по весу с Таиром-56, он же ОКС-150-1. И дизайн похожий. Фокусное расстояние то же, только светосила у того 2,8 ,хотя на ОКСах тоже не всегда номинальную диафрагму ставили, и 3 писали и 3,2, правда, не на переднем кольце, а на шкале диафрагм.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 22 January 2015 - 16:25

[KNA]

Vlad Drakula (22 January 2015 - 16:19) писал:

только светосила у того 2,8 ,хотя на ОКСах тоже не всегда номинальную диафрагму ставили, и 3 писали и 3,2, правда, не на переднем кольце, а на шкале диафрагм.

На киношных объективах обычно пишут не F-стопы (геометрическая светосила), а Т-стопы (с учетом реального светопропускания). Ибо для фото важнее посчитать ГРИП по геометрической светосиле, а для кино важно, чтобы при смене объектива яркость скачком не менялась.

[Vlad Drakula]

Уважаемый АПО, можно попросить Вас выложить снимки надписей Таир - 6 и 1:3 покрупнее?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 22 January 2015 - 16:46

[KNA]

АПО (22 January 2015 - 14:45) писал:

Да , потискаем . Если заточен под 35 мм киноплёнку , думаю многое сможет .

Наверняка и полный кадр кроет без проблем.

[ЮГТ2]

KNA (22 January 2015 - 16:49) писал:

Наверняка и полный кадр кроет без проблем.

Ежели в родстве с Таир-56 - точно кроет. В те года под кроп не делали. А полуформатки в СССР только дальномерные были - Микрон, Чайка

[KNA]

ЮГТ2 (22 January 2015 - 17:31) писал:

Ежели в родстве с Таир-56 - точно кроет. В те года под кроп не делали. А полуформатки в СССР только дальномерные были - Микрон, Чайка

Киношный кадр на 35мм пленку как раз примерно равен кропу 1.5. Там кадр поперек пленки. И киношные ширики полный кадр не кроют, проверялось. Даже не все 75-ки кроют - у ОКС6-75-1 на дальних дистанциях мылота по углам. Но у 150-ки наверняка хороший запас.

[Vlad Drakula]

ЮГТ2 (22 January 2015 - 17:31) писал:

Ежели в родстве с Таир-56

Может быть, он и есть ? Тройка на кольце выглядит как затёртая восьмёрка и далековато отстоит от единицы. И потом, почему светосила именно 3, а не 3,2 или 3,5 ?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 22 January 2015 - 17:47

[АПО]

Vlad Drakula сказал:

Киношный изначально

Вот вроде про киношный .http://v-mishakov.ru...roshie/oks.html


Но там диаметр передней линзы 56 . У этого 67 и длина 120мм

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad Drakula]

АПО (22 January 2015 - 17:48) писал:

Но там диаметр передней линзы 56 . У этого 67 и длина 120мм

Ошибка там, это диаметр передней линзы 56 мм,резьба под светофильтр 67 мм у ОКСа . А светосила, похоже 3, если с такого ракурса посмотреть. Странно, всё же почему не 3,2 или 3,5 ?

[АПО]

Vlad Drakula сказал:

Странно, всё же почему не 3,2 или 3,5 ?

На шкале 3.2

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad Drakula]

АПО (22 January 2015 - 18:05) писал:

На шкале 3.2

Значит, всё-таки киношный, если по такой маркировке судить.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 22 January 2015 - 18:08

[ЮГТ2]

Vlad Drakula (22 January 2015 - 17:43) писал:

Может быть, он и есть ? Тройка на кольце выглядит как затёртая восьмёрка и далековато отстоит от единицы. И потом, почему светосила именно 3, а не 3,2 или 3,5 ?

Я одно время очень хотел найти себе Таир 56. В приличном состоянии и не за дурные деньги. Мониторил инет-барахолки. На молотке появлялись пару раз. Один, емнип, в виде ОКС, второй как прототип. На обоих стояла цифра 3.2, емнип. И какой-то из них был как раз "зеброй", но ни один не был похож на приведенный Абрамовым в фотохистори. Потом понял, что это очень редкое стекло и ценник всегда будет неразумным. Искал из-за ФР, многолепестковой диафрагмы и описания, что боке как у Таир-11, при прочих вкусностях: резкий с открытой, фотовариант киношного. Как некую замену полуторакилограммовой гранате под названием Юпитер-6 180/2.8 с чуть меньшим, более приемлемым в портретной съемке, ФР. Хотя к Ю6 претензий не имел и не имею. Не продал его - стоит на полке. А купил в итоге в идеальном, практически, состоянии по оптике, но изрядно потертом снаружи виде Никкор ЕД 180/2.8. Благо на кэноновский пядвак с переходником без проблем. Вес 750 граммов. С открытой резкий и при прикрытии диафрагмы ярко-выраженных гаек на ЗП нет - 9 лепестков. И ценник - как у Ю6 - в районе 8.5 тыр.
Но вот только как увижу где ОКС 150/2.8 (снимки, упоминания) - сразу зудеть начинает. Хоть бы попробовать, в сравнении с Никкором. И, может, успокоиться

Никкор вот так снимает (без претензий на худценность)
http://album.foto.ru/photos/123713/

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 22 January 2015 - 18:10

[Vlad Drakula]

ЮГТ2 (22 January 2015 - 18:08) писал:

Я одно время очень хотел найти себе Таир 56. В приличном состоянии и не за дурные деньги. Мониторил инет-барахолки. На молотке появлялись пару раз. Один, емнип, в виде ОКС, второй как прототип. На обоих стояла цифра 3.2, емнип. И какой-то из них был как раз "зеброй", но ни один не был похож на приведенный Абрамовым в фотохистори.

"Зебру" я эту, похоже, видел на молотке. Объектив очень похож на тот, который есть у уважаемого АПО, только без кольца с надписью был, продавец выставил его как прототип и ОКС 1-150-1 под вопросом. Тоже под М42.

[ЮГТ2]

Vlad Drakula (22 January 2015 - 18:14) писал:

"Зебру" я эту, похоже, видел на молотке. Объектив очень похож на тот, который есть у уважаемого АПО, только без кольца с надписью был, продавец выставил его как прототип и ОКС 1-150-1 под вопросом. Тоже под М42.

Из Питера продавец, емнип. Ценник там был негуманный, а состояние ему не соответствовало. Причем, емнип, по оптике - механику-то всяко можно подшаманить( ну там тугая фокусировка, проблема с переключением диафрагмы, тугое кольцо пресета и т.д.).

[АПО]

Vlad Drakula сказал:

только без кольца с надписью был

Вот и кажется , что хотели Таир 6 на базе ОКС 150 изваять , да что - то , не пошло ...

[Vlad Drakula]

АПО (22 January 2015 - 18:38) писал:

Вот и кажется , что хотели Таир 6 на базе ОКС 150 изваять , да что - то , не пошло ...

ОКС 1-150-1 и Таир-56 - это один и тот же объектив, если верить zenitcamera.com. Вот ссылка http://www.zenitcame...es/tair-56.html
Таир-56 -четырёхлинзовый светосильный анастигмат. Просветлённая оптика. Снабжён ирисовой диафрагмой и устройством её предварительной установки. Имеется встроенная выдвижная бленда.
Предназначался для натурной съёмки удалённых предметов, портретной съёмки, фотоохоты и т.д.
Для 35-мм кинокамер объектив выпускался под наименованием ОКС1-150-1

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 22 January 2015 - 18:47

[ЮГТ2]

АПО (22 January 2015 - 18:38) писал:

Вот и кажется , что хотели Таир 6 на базе ОКС 150 изваять , да что - то , не пошло ...

Таир 56 выпускался под фото.
http://www.photohist...207248189009547
Номер с одним 0. опытные, вроде, с 00
Плюс - порядковый номер. Ну никак не меньше 400 выпущено. Только вот где они?

[10111]

А фокусное в 150 метров никого не смущает?

[Vlad Drakula]

10111 (24 January 2015 - 14:29) писал:

А фокусное в 150 метров никого не смущает?

А-а-а-а, понял Конечно же, смущает, как и неясная тройка, похожая на восьмёрку, расстояние от единицы великовато, название написано без дефиса, если бы всё в порядке было, то надпись была "Таир-6", надписи явно затёрты, да и светосила 3, это, извините, маловероятно Всё наводит на мысль, что надпись перебита. Я почти уверен, что это ОКС 1-150-1. Но и в этом случае автора темы можно только поздравить, отличный объектив, да ещё и на М42.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 January 2015 - 14:47

[ЮГТ2]

Vlad Drakula (24 January 2015 - 14:37) писал:

А-а-а-а, понял Конечно же, смущает, как и неясная тройка, похожая на восьмёрку, расстояние от единицы великовато, название написано без дефиса, если бы всё в порядке было, то надпись была "Таир-6", надписи явно затёрты, да и светосила 3, это, извините, маловероятно Всё наводит на мысль, что надпись перебита. Я почти уверен, что это ОКС 1-150-1. Но и в этом случае автора темы можно только поздравить, отличный объектив, да ещё и на М42.

Проще всего прикрутить к камере и сделать снимок. Если это то, о чем мы все говорим, то все должно быть достойно. При условии, что его не ковыряли варварски, не завели грибок. Там всего 4 линзы. Собственно, ломаться, особо нечему.