Рубинар
|
Первоисточник Эта статья является первичным источником части или всей изложенной в ней информации, содержа первоначальные исследования. |
Фото: Олег Портнов , dphotoworld.net.
«Рубина́р» — («Rubinár») семейство
зеркально-линзовых телеобъективов с больши́м
фокусным расстоянием, выпущенных на
Лыткаринском заводе оптического стекла (ОАО «ЛЗОС»).
Под маркой «Рубинар» так же выпущены бинокулярный прибор «Рубинар 40×110»
и длиннофокусный линзовый среднеформатный объектив
«Рубинар-Гео-100» для космонавтов.
«А́строрубина́р» — («Ástrorubinár») название телескопов,
производства «ЛЗОС».
Выпущен телескоп «Астрорубинар-100»,
построенный на основе объектива «Рубинар 10/1000».
Имеются прототипы других моделей телескопов «Астрорубинар»
(см. «А́строрубина́р.
Перспективные «Астрорубинары» больших апертур»).
Краткое Содержание
Общее описание
Оптическая схема
Отличительные особенности
Технические характеристики
Эксплуатация
Модифицирование и ремонт «Рубинаров»
Съёмка
Светофильтры
Дополнительные принадлежности
Достоинства и недостатки
Современная оценка и перспективы
Интересные факты
См. также
Примечания
Литература
Ссылки
Общее описание[править | править код]
Под маркой «Рубинар» выпущены объективы с
фокусными расстояниями
в 300 мм, 500 мм и 1000 мм для
малоформатных
фотоаппаратов с размером кадра 36 × 24 мм
(современное название этого формата - "full frame", "полный кадр").
Объективы имеют зеркально-линзовую (ЗЛ)
конструкцию.
Все «Рубинары» имеют многослойное просветление
и возможность осуществлять макросъёмку
(это обозначено в названии как «МС» и «Макро» соответственно).
Основными особенностями объективов (см. также параграф: "Отличительные особенности") являются компактный, для своих характеристик, размер и полное отсутствие хроматических аберраций. Объективы имеют специфическое кольцевое боке. Относительное отверстие (диафрагменное число) постоянное нерегулируемое, равное, в зависимости от модели, от 1/4,5 до 1/10. Фокусировка объектива ручная.
Апертура различных моделей от 53 мм до 100 мм (световой люк до 106 мм).
Крепление объективов с фотокамерой — резьбовое «М42×1/45,5» или байонет «К». С 2021 года «Рубинары» выпускаются только c резьбовым «M42×1» креплением к объективу.
Для крепления на штативе объективы имеют стандартное резьбовое гнездо 1/4" × 1,27 мм (кроме лёгких моделей: «Рубинар 4,5/300» и «Рубинар 8/500», у которых гнезда нет).
Объективы семейства «Рубинар» изначально предназначались для использования в качестве сменных к малоформатным однообъективным зеркальным фотоаппаратам с рабочим отрезком 45,5 мм. Сегодня их можно использовать на любых фотоаппаратах со сменными объективами, используя соответствующий "системный" переходник (см. ниже параграф: "Системный адаптер"). при условии что конструкция фотоаппарата допускает установку крупного, по диаметру, объектива. Рабочий отрезок фотоаппаратов при этом не должен превышать 45,5 мм.
Выпуск серии объективов «Рубинар» начался в 1990-х годах. Предположительно с начала 2010-х годов выпуск прекращён (в фирменном интернет-магазине объективы отсутствовали).
В январе 2019 года ОАО «ЛЗОС» возобновило производство объективов серии «Рубинар», но только 1000 мм модели «МС Рубинар 10/1000 Макро». (См. ниже параграф: "Возобновление производства «Рубинар 10/1000» 2019 года").
В феврале 2021 года, впервые в истории «Рубинаров», вся линейка из 4-х объективов была перевыпущена. Объективы получили несколько обновлённый дизайн. Это стало вторым поколением серии «Рубинаров». Пока про новые объективы известно мало. (См. т.ж. ниже параграф: "Перевыпуск «Рубинаров» 2021 года").
Возможно марка «Рубинар» будет продолжать пополняться. На выставке «Photokina»-2018 был показан совершенно новый объектив "Shvabe mirror lens objective lens «Rubinar 2/100»"[1] (в переводе на русский: "«Швабе» зеркально-линзовый объектив «Рубинар 2/100»"). Правда у него не видны признаки "зеркальной схемы", вопреки подписи к объективу - отсутствует вторичное зеркало. Это заставляет усомниться в "зеркальности" его схемы, правильности подписи, в купе с целесообразностью применения зеркально-линзовой конструкции для объектива с параметрами F=100 мм 1:2. На деле оказалось что это пятилинзовый объектив-прототип с оптической схемой как у объективов «Вега-», «Калейнар-5», «Телезенитар 135/2,8».
«Рубинар 1000/10» наряду со своими предшественниками, объективами «МТО»: «МТО-1000а», «МТО-1000ам» (1100 мм / 10,5), «МТО-1000», «МТО-11» и «МТО-11са» (1000 мм / 10) — самые длиннофокусные объективы, выпускавшиеся для фотолюбителей в СССР и России. При этом «Рубинар 1000/10» среди них — самый компактный, лёгкий, и обладает наиболее качественным изображением.
Среди советских и российских объективов марка «Рубинар» одна из наиболее известных и популярных за рубежом.
Объективы «Рубинар» не только изготовлены исключительно из отечественных материалов, включая марки применённых стёкол, они примечательны ещё и тем, что принадлежат к категории объективов, чья оптическая схема была изобретена отечественными учёными.
Возобновление производства «Рубинар 10/1000» 2019 года[править | править код]
Фото: Олег Портнов, dphotoworld.net.
Как стало известно из пресс-релиза размещённого на сайте госкорпорации «Ростех» 4 февраля 2019 года[2] холдинг «Швабе», в лице ОАО «ЛЗОС», возобновил производство объективов «МС Рубинар 10/1000 Макро».[3] При этом производство перешло на новый технологический уровень обработки оптических и механических деталей.
К началу февраля 2019 года "первая" партия из 50 штук уже сошла с конвейера, и поступила в продажу в торговую сеть и онлайн-магазины фототехники.
Стоимость перевыпущенного «МС Рубинар 10/1000 Макро» составила, на тот момент, около 60.000 российских рублей, или примерно 900$ долларов США (по курсу на момент выпуска). (См. также параграф: "Цены на объективы «Рубинар»".)
Было заявлено что ещё 50 приборов подоспеют во второй половине 2019 года.
|
– так прокомментировал знаменательное событие исполнительный директор корпорации «Ростех» Олег Николаевич Евтушенко.
Объектив «МС Рубинар 10/1000 Макро» подвергся небольшому рестайлингу: изменён рисунок рифления резинового кольца фокусировки, вместо глубоких прямоугольных рубчиков стали линии вдоль длины объектива; появилось серебристое кольцо в передней части объектива; изменена конструкция пятки под штатив, сумка объектива приобрела более округлые очертания, добавились ручка и два боковых кармана.
Более подробная информация об перевыпущенном объективе, как: доля использования фирменного стекло-керамического материала «ситалл» в главных зеркалах среди выпущенных объективов; имеются ли в нём какие-то значительные изменения по сравнению с ранее выпускавшимся прибором, или он является его обновлённой копией; качество сборки по оценкам независимых пользователей и т.д. - пока отсутствуют.
Фотографическим сообществом эта новость о перевыпуске «МС Рубинар - 10/1000» была встречена воодушевлённо. На странице холдинга «Швабе» в соцсети «Вконтакте» пост с новостью[4] за первые две недели набрал 629 лайков и 31 репост. За первый и второй месяц: 875 / 47 и 1016 / 55 соответственно. После этого рост просмотров страницы с новостью замедлился и остановился, и через год эти показатели составили: 1085 / 55.
Перевыпуск «Рубинаров» 2021 года[править | править код]
Источник: сайт «Швабе».
Перевыпуск в феврале 2021 года - знаменательное событие
в истории объективов марки «Рубинар».
Это первый перевыпуск, с момента начала производства,
«Рубинаров» с фокусными расстояниями 300 мм и 500 мм.
Эти объективы можно назвать вторым поколением.
У «Рубинаров» выпуска 2021 года изменилась покраска на более глубокий чёрный небликующий матовый цвет, хвостовик стал хромироваться, резиновое кольцо фокусировки с рифлением увеличилось в размерах. Штативное кольцо уменьшилось в толщине. Изменено просветление. Оптические схемы остались прежними.
По неподтверждённой информации были доработаны, в плане увеличения прочности, корпуса «Рубинаров».
В комплекте с объективами «Рубинар» перестали идти светофильтры, даже защитный, что очень плохо. (См. параграф: "Таблица "Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»"").
В апреле 2021 новые объективы были поставлены в Европу.[5]
События были бурно поддержаны многими электронными СМИ, (счёт идёт на десятки) имеющими отношение к сфере фотографии, ИТ, промышленного производства.
После перевыпущенного в 2019 году «Рубинар 10/1000», впервые с начала его производства, (см. параграф: "Возобновление производства «Рубинар 10/1000» 2019 года"), через два года пришёл черёд и для остальных объективов линейки.
«Рубинар 10/1000» также был перевыпущен в 2021 году в рамках новой линейки с общим дизайном, и имеет небольшие внешние отличия от прошлых версий. (Это уже третья по счёту разновидность «Рубинар 10/1000».)
К 2020-м годам на вторичном рынке «Рубинары» уже давно практически пропали. Однако в интернете постоянно продолжают появляться новые фотографии, снятые на объективы «Рубинар» - люди не прекращают ими пользоваться.
Спустя 40 лет после создания первых моделей объективов «Рубинар» люди продолжают вести о них полемику на интенет-форумах (в том числе и на заграничных), публикуется множество обзоров на эти объективы, в том числе и иностранные.[6] [7] (См. подраздел: "Обзоры", раздела: "Ссылки".)
На форумах и в соцсетях появилось много людей, пишущих о желании купить «Рубинар». Возникали групповые инициативы по заказу на производство для них мелкой серии объективов.[8]
Учитывая роль «Рубинаров» как достойного потомка, продолжателя легендарных марок ЗЛО: «МТО» и «ЗМ» - вопрос продолжения выпуска «Рубинаров» был давно назревшим.
Фотолюбители надеялись получить недорогой ЗЛ-объектив
с исправленными недостатками предыдущего поколения «Рубинаров»
(см. раздел:
"Недостатки").
Однако производитель лишь слегка обновил дизайн,
в целом оставив всё прежним.
К сожалению, нет информации о том, что наконец бы произошли
такие долгожданные изменения как:
переход к ситалловым зеркалам
и анонс того что светофильтры, идущие с объективом в комплекте,
стали бы просветлять
и желательно МС просветлением,
(что уже десятилетиями делают не только иностранные производители,
но даже другие предприятия холдинга «Швабе»).
(О светопропускании «Рубинаров» с просветлёнными и непросветлёнными
светофильтрами см. параграф:
"Таблица
относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»".)
Все эти годы владельцы «Рубинаров» («10/1000», «5,6/500»)
не могут использовать с ними
поляризационные светофильтры,
потому что таких светофильтров, с размером для «Рубинаров» - не существует.
(См. также параграф:
"Поляризационный
«ПФ» светофильтр".)
(В случае их наличия это стало бы весомым конкуррентным преимуществом
перед другими схожими телескопами и астрономической техникой.)
Нет радостных вестей чтобы завод «ЛЗОС», холдинга «Швабе»,
озаботился бы расширением ассортимента под свои объективы
новыми, современными светофильтрами на «Рубинары» - Ø116 и Ø105
(а может ещё и Ø120 - для выпущенных им объективов «МТО»),
или, хотя бы, накручиваемых на заднюю часть, Ø35,5,
(см. параграф:
"Малые задние светофильтры"),
так необходимых творческим и научно-ориентированным
людям, ведь таких светофильтров никто в мире больше не делает.
Можно отметить, что, например, комплекты малых светофильтров, причём даже двух размеров, к своим телескопам, производит Новосибирский «НПЗ».[9] Это говорит об достойном, внимательном отношении к своим потребителям со стороны новосибирцев.
Однако у разных по назначению приборов разные стандартизованные резьбы.
В качестве задних, к «Рубинарам», несмотря на близость параметров оправ,
новосибирские светофильтры не подойдут по резьбе: М28,5×0,6 и М48×0,75
против М35,5×0,5 у «Рубинара».
(См. также параграф:
"Рекомендации
по выбору современных комплектов светофильтров для «Рубинаров»".)
(Попытку некоторых китайских производителей изготавливать
светофильтры Ø105 пока что следует признать полностью провалившейся.
Карикатурно изготовленные, "переоблегчённые", с укороченной резьбой,
черезвычайно не прочные - они совсем не годны к эксплуатации.)
Светофильтры должны быть изготовлены по проверенным временем
и практикой старым, увесистым, надёжным «Рубинаровским»
(или даже «МТО-шным») образцам.
(См. также параграф:
"Таблицы
технических характеристик светофильтров объективов «Рубинар»"
в главе: "Светофильтры".)
Вообще-то, честно говоря, для реализации своих широких потенциальных возможностей, объективы «Рубинар», кроме дополнительных светофильтров, нуждаются и в массе ещё других вспомогательных принадлежностей и запчастей, пока ещё не представленных в продаже заводом изготавителем (см. параграф: "Дополнительные принадлежности").
Выход на прилавки этих принадлежностей и новых светофильтров, превратил бы перевыпуск «Рубинаров» в более яркое событие для поклонников ЗЛО от «ЛЗОС» - не только для тех фотографов, кто хочет войти в сферу "супертелефото" и астрофотографии, купив новый объектив, но и для уже существующей армии пользователей ЗЛО и «Рубинаров» в том числе.
Перед каждым солнечным затмением во всех фотомагазинах происходит бум продаж тёмных "солнечных" светофильтров (см. параграф: "Светофильтры для наблюдения Солнца"), однако пользователи «Рубинаров» в этом плане обделены, ведь никто, даже производитель приобретённых ими объективов - «ЛЗОС», не делает людям шаг на встречу, чтобы продать им такие очень нужные светофильтры, соответствующего размера, для их «Рубинаров», дав возможность безопасно наблюдать нашу ближайшую звезду.
Высокая цена перевыпущенных «Рубинаров» (см. параграф: "Цены на объективы «Рубинар»") производителем оправдывается прогрессировавшим производством, использующим новейшее цифровое оборудование, и такие дорогие методы как фрезерование корпуса из цельного куска металла, что, конечно-же, вызывает сильное уважение.
Сделать идеальную сборку объектива, при по настоящему образованном и квалифицированном мастере, можно на заводе с любым технологическим уровнем, но практика показывает что идеал достигался далеко не всегда. Новое внедрённое производство сведёт участие человеческого фактора и влияние технологических моментов на точность сборки и юстировку, к минимуму, а качество, предположительно - к идеалу.
Выдержки из пресс-релиза,
о нововведениях в перевыпущенной в 2021 году линейке объективов,
гласят:[10]
|
Сохранение крепления «М42×1» в современных моделях объективов[править | править код]
В объективах «Рубинар» сохранён резьбовой разъём крепления к фотоаппаратам «М42×1». Это, безусловно, правильнее, чем переход на выпуск объективов с неэлектрофицированными байонетами.
Резьбовое соединение «М42×1» - решение более универсальное,
и является, своего рода, укоренившейся, устоявшейся практикой.
Даже если бы и был налажен выпуск «Рубинаров»
с современными электронными байонетами,
модели с «М42×1» нужно было бы сохранить, среди выпускаемых,
ради универсальности и тотальной совместимости.
(Помня о байонетах «Н», или
«Nikon «F»»,
хорошо было бы модернизировать «Рубинары», для случая использования с этими байонетами,
введением в хвостовик удаляемой металлической юстировочной прокладки 1 мм.)
Многие фотографы имеют по несколько фотоаппаратов с разными байонетами. Для них резьбовой «М42×1» объектив более предпочтителен байонетного(!).
Выпущенные ранее байонетные «Рубинары», с современным, на то время,
не электрифицированным байонетом «К» («Пентакс»)
в отличии от резьбовых «М42×1» -
не востребованны современными фотографами по известному ряду причин.
(См. раздел:
"Использование
с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК)".)
Как ни парадоксально, в то время как "древняя" резьба
«М42×1» стала классической,
более новые байонеты уже успели устареть и сойти с рынка фотообъективов.
Объективы с самыми популярными байонетами, количество которых около десятка, безусловно нашли бы своего покупателя, однако сколько объективов для какого байонета производить - загадка.
Проблема усугубляется тем что каждая фирма имеет фотоаппараты с несколькими разными линиями байонетов, что приводит к полной неопределённости.
Для перехода на производство объективов с современными байонетами требуется наличия дорогих лицензионных соглашений, с владельцами чужих байонетов и собственного производства фото-электроники. В этом смысле более гибче, оперативнее, выгоднее, универсальнее и проще использовать переходники сторонних производителей, специализирующихся на этом.
По сути, отказываясь от байонета в пользу «М42×1», объектив почти ничего не теряет, в силу отсутствия у него автофокуса. Однако, безусловно, производитель «ЛЗОС» мог бы, хотя бы, озаботиться "кастомным" заказом на переходники «М42×1 - байонет» с чипом с прошитыми правильными фокусным расстоянием и диафрагменным числом. Эта информация записывается в EXIF изображения, а также нужна для работы внутрикамерной, матричной стабилизации.
Надо отметить, что переход «ЛЗОС» на позицию
использования сторонних системных переходников,
однозначно требует хоть и небольшой, но, всё же, переработки всех объективов,
особенно касательно "короткофокусного" 300 мм «Рубинара»,
для увеличения выноса фокуса и соблюдения
(рабочего отрезка
с планируемым к использованию переходником, а может и
заднего вершинного фокусного расстояния,
или заднего
фокального отрезка).
Также, как вариант, пошло бы на пользу этого
значительное увеличение перебега за бесконечность.
Были ли произведены такие переработки - пока не известно.
Правильным шагом в этом направлении было бы изменение хвостовика объектива, и устройство объективного разъёма «М42×1» сменяемым, через резьбу «T2», или «М42×0,75», как это делает фирма «Samyang». (См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. ЗЛ объективы «Samyang».").
Возможно, как другой вариант - изготовление хвостовиков объективов по типу объективов с индексом «А» (например «МТО-11са»), выпускавшихся ранее в т.ч. и на «ЛЗОС».
Отсутствие значительных новаций, в и так показывающих хорошие результаты объективах, тоже скорее похвально - как здоровый консерватизм. Но это мнение не однозначно.
На некоторое время дефицит в продаже «Рубинаров» погашен, но объективы по прежнему нуждаются в дальнейшем развитии.
Применение[править | править код]
(См. также раздел: "Съёмка".)
Основное применение — фотографирование удалённых объектов и
астрономия.
Это могут быть следующие виды съёмок и наблюдений
(в основном, приемущественно, дневные):
фотоохота,
съёмка парадов,
съёмка пролетающих самолётов и вертолётов
(см. параграф:
"Съёмка летящих самолётов"),
съёмка плывущих вдали кораблей,
съёмка недоступных местностей,
в том числе наблюдение соседнего берега реки;
съёмка недоступных архитектурных элементов,
спортивных событий,
съёмка концертов и выступающих знаменитостей,
и т.п..
В области астрономии (см. параграф: "Использование в качестве объектива телескопа") применение «Рубинаров» очень широко. По сути он находит применение везде, где достаточно его стамиллиметровой апертуры и устраивает его рабочий отрезок в 45,5 мм. Если имеются ограничения в средствах на большие инструменты, «Рубинар» хороший выбор.
«Рубинар 10/1000» имеет аналогичные параметры и предназначение
что и его легендарный предшественник - «МТО 10/1000»,
который издавна применяется не только любителями,
но и астрономами-профессионалами, в таких направлениях как:
наблюдения
ИСЗ
[11],
наблюдения метеорных потоков
(метеорный патруль),
как кометные патрули,
в качестве вспомогательной оптики (например как
искатели более крупных
телескопов и др.),
в фотометрии,
в астрофотографии во всех её проявлениях.
(См. также параграф:
"«Рубинар»
в роли школьного телескопа".)
Зеркально-линзовая (ЗЛ) конструкция объектива, имеет свойство
отсутствия аберрации хроматизма,
что часто определяет его применение.
Благодаря этому, а также хорошему качеству на всём поле зрения, «Рубинар» успешно применяется для астрономической спектроскопии (см. Астрономическая спектроскопия). В этой области обычные рефракторы ему сильно проигрывают и, на сегодняшний день, приемущественно, не применяются. «Рубинар» же, в сочетании со спектральной призмой или дифракционной решёткой, даёт хорошие изображения спектров звёзд по всему полю кадра.
«Рубинар» идеально подходит для
ИК съёмок
(англ. Infrared photography),
в т.ч. Инфракрасной астрономии
(англ. Infrared astronomy).
Отсутствие хроматических аберраций у «Рубинаров»,
кроме положительного влияния на качество изображения,
имеет ещё одно положительное следствие:
при наводке на объект
плоскости изображения и в видимом свете,
и в ИК диапазоне, практически совпадают.
Это преимущество на практике невозможно переоценить!
Благодаря этому не требуется коррекция наводки перед съёмкой,
в отличии от линзовых объективов,
процедура наводки становится быстрее,
а точность наводки выше и стабильней.
В области обычной фотографии
«Рубинары» филигранно работают с изображениями с насыщенными цветами
и тонкими цветовыми градациями и переходами,
что ярко выражено на мелких деталях.
В первую очередь это заметно для фиолетовых и синих тонов,
особенно с резкими контрастными и яркостными переходами.
(Например, в природе, такими изображениями являются
изображения гор на фоне неба, синих цветов и т.д..)
В этой области спектра даже дорогие апохроматические линзовые объективы,
в отличии от ЗЛ объективов «Рубинар»,
страдают потерей резкости мелких деталей, их контраста,
получается неточная цветопередача
(хроматические аберрации линзовых объективов "мешают цвета в кашу")
и выдают по краям хроматические каёмки.
При фотографировании контрастных, например чёрно-белых изображений
линзовые объективы окрашивают чёрные объекты в цвета, которые те не имеют.
(Продольная хроматическая аберрация.)
Другая область применения -
крупномасштабное изображение небольших предметов;
объектов видимых под малым углом.
При этом объекты находятся не вдали, а относительно близко,
вплоть до макросъёмки.
Благодаря сочетанию в «Рубинарах» двух свойств: большо́го фокусного расстояния телеобъектива и функциональной доступностью вести макросъёмку, открывается новая возможность - производить телемакросъёмку.
Это может быть как удобная (в плане удалённости объекта съёмки от передней линзы объектива на "удобное расстояние", не впритык к объекту) макросъёмка живой природы, так и, например, телемакросъёмка малоразмерных музейных экспонатов, когда, из-за ограждения, к ним нельзя подобраться близко. (См. параграф: "Съёмка. Макросъёмка.")
В связи с большим МДФ для длиннофокусных объективов, например для 1000 мм, равному, обычно, 8 м, характеристика "Макро" у «Рубинара», с его МДФ в 4 м, по сути также означает: "возможность съёмки в компактных условиях квартиры".
Функционально «Рубинар» может использоваться
не только в качестве объектива фотоаппарата -
для фотографических наблюдений,
но и как объектив телескопа,
мощной подзорной трубы -
для визуальных наблюдений
(см. параграф:
"Использование
в качестве объектива телескопа.").
Оптическая схема[править | править код]
Иллюстрация: ArtMechanic.
Аналогичную схему имеют все объективы «ЗМ» кроме «ЗМ-3» и «ЗМ-6» (см. рис. ниже), а т.ж. объектив «МТО-11».
Обычно объективы «ЗМ» имеют нашлифованное на мениск вторичное зеркало со своим радиусом кривизны (на рисунке не показано).
Иллюстрация из документации к объективу.
Иллюстрация из документации к объективу.
Два задних элемента - светофильтры.
Почти такую же опт. схему имеют многие другие объективы: «2000 mm F/11 Reflex» от «Nikon», «Pentax 2000/13,5», «Minolta 1600/11» (см. рис. ниже).
(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. ЗЛ объективы «Nikon».")
Близфокальный корректор достаточно распространённой системы "разложенного", на 3 линзы, мениска; подобен применённому в отечественном объективе «Апо Телезенитар 300 мм F/4.5».
Иллюстрация из рекламных материалов.
Объектив, в своё время, стал самым маленьким и лёгким в своём классе (его вес примерно равен более позднему «Рубинару 8/500»), при достаточно высоком качестве изображения. Покрытие зеркал серебрянное. ЦЭ=0,44.
Иллюстрация из рекламных материалов фирмы «Tamron».
Объектив примечателен тем что состоит всего лишь из 2 групп. Задний элемент (3-я группа) - светофильтр (35,5 х 0,5).
По некоторому мнению для этого типа объективов «Minolta», в плане оптической схемы, эта модель стала шагом назад, по сравнению с предшествующей, несмотря на меньший вес.
(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. ЗЛ объективы «Nikon».")
Можно заметить, что схема «Samyang 300 mm F/6.3» является дальнейшим развитием схемы «Nikon 500 mm F/8.0».
Вторичное зеркало Манжена разделено на две части.
Близфокальный корректор тоже усовершенствован - усложнённый вариант «близфокального корректора Русинова» получил две дополнительные линзы, и является наиболее сложным и совершенным среди известных ЗЛ-объективов.
Источник: сайт «Samyang optics».
(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. ЗЛ объективы «Samyang».")
Апертура в 133 мм и фокусное расстояние в 2000 мм превзойдёт все выпускавшиеся «Рубинары».
Интересно отметить что узел вторичного зеркала (ВЗ) представляет собой аналог такового схемы Аргунова с "отклеенным" (разделённым) зеркалом Манжена и склеенными двумя другими линзами.
Обращает на себя и то что этот узел ВЗ похож по решению на таковой у ЗЛО «Samyang» - положительная первая и отрицательная задняя линза с зеркалом.
Также необычно решение с большим увеличением на вторичном зеркале, и последующим редуктором, что в итоге уменьшает ЦЭ и выносит фокус.
Проект предусматривает встроенный оптический стабилизатор изображения, для чего используется ВЗ и линза, расположенная возле него.
Т. о., если проект будет реализован, он станет первым ЗЛО со встроенным стабилизатором изображения.
(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. ЗЛ объективы «Canon».").
Апертура в 150 мм и фокусное расстояние в 1200 мм больше чем у всех выпускавшихся «Рубинаров».
Проект предусматривает встроенный оптический стабилизатор изображения, для чего используется ВЗ совмещённое с линзой манжена.
(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. ЗЛ объективы «Canon».").
Апертура в 111 мм и светосила 1:3.6 больше чем у всех выпускавшихся «Рубинаров».
Проект предусматривает встроенный оптический стабилизатор изображения, для чего используется линза, расположенная возле ВЗ.
(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. ЗЛ объективы «Canon».").
Фокусировка внутренняя, с МДФ 7 м, производится перемещением отрицательной ахроматической склейки (похожей на линзу Барлоу).
Длина объектива: 96 мм; вес: 1,5 кг.
В начале 1940-х годов русский оптик Дмитрий Дмитриевич Максутов прославил советскую науку на весь мир выдающимся изобретением — зеркально-линзовой (катадиоптрической) системой Максутова (отмечено Государственной премией СССР 1941 года). Это изобретение вписало очередную строчку в историю мировой оптики, и выдвинуло советскую науку в мировой авангард.
Помимо новой оптической схемы это изобретение положило началу новому классу объективов, в частности, в мире фотографии.
В последующие годы в развитие зеркально—линзовых объективов (т.н. «ЗЛО»), кроме Д. Д. Максутова, вносили вклад и другие всемирно известные советские оптики, такие как Д.С. Волосов, М.М. Русинов, Г. Г. Слюсарев, В. Н. Чуриловский. Советская оптика, являясь родоначальником направления ЗЛ—объективов, внесла в него неизгладимый вклад, присутствующий во всех существующих в мире моделях ЗЛО.
В отличии от русского оптика Малафеева, первым изобрёвшего оборачивающую призменную систему — «призмы Малафеева», которая широко известна сейчас как «призмы Порро», изобретение Д. Максутова не осталось незамеченным сталинским руководством. Конструкцию сразу стали широко реализовывать: в телескопах, микроскопах, фототехнике. Уже через год после окончания Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 годов менисковая схема Максутова была воплощена на практике в школьным телескопе профессора Максутова - «ТМШ», выпущенного в 1946 году.
Первые в мире зеркально-линзовые, или катадиоптрические, фотообъективы, открывшие новую веху в объективостроении получили название «МТО» — телеобъектив менисковый Максутова.
Конструкция Максутова, в дальнейшем ставшего членом-корреспондентом АН СССР, обладала рядом достоинств: она была закрытой, как и у всех фотообъективов, в противоположность открытым конструкциям всех чисто зеркальных телескопов, а также являлась простой и технологичной. При этом она имела весьма компактный размер при расположении зеркал как в телескопе «Кассегрена» («Максутова—Кассегрена»), хорошее качество по полю и полное отсутствие хроматических аберраций при большом фокусном расстоянии. Всё это, в те времена, было очень необычно и вызвало фурор в мире фотографии. СССР обогнал всех, и только через годы в развитых странах начали изготавливать свои реплики телескопов и объективов Максутова.
Конструкция чисто зеркальных объективов не может достигать анастигматического качества при двухзеркальной схеме, и революционных изменений, в конструкции объективов, ждать не приходится. Именно это и является причиной введения линзовых, диоптрических элементов в конструкцию зеркальных схем - для повышения качества изображения по полю. Однако советский оптик Г. М. Попов получил зеркальные анастигматы при трёх—четырёх зеркальных схемах. Такие инновации используются в новых современных телескопах: сверх гигантском европейском «Экстремально Большом Телескопе» «ELT» (39 м диаметр составного зеркала) (англ. «Extremly Large Telescope»), строящимся на 2023 год, планирующийся к сдаче в 2027 г., и американском «LSST» (англ. «Large Synoptic Survey Telescope» ) имеющим 3—х зеркальную схему т.н. «Поля—Бэйкера» (англ. «Paul—Baker», названную в честь Мориса Пола (Maurice Paul) и Джеймса Гилберта Бэйкера (англ. James Gilbert Baker)), также называемую «трёх-зеркальный анастигмат» (англ. «Three—mirror anastigmat») и, предположительно, используемую в американских спутниках шпионах (разведывательных спутниках видовой разведки) «KH—13» (англ. «Key Hole—13»).
Спустя некоторое время после создания объективов «МТО» семейство советских зеркально—линзовых объективов пополнилось объективами марки «ЗМ» (зеркально—менисковый), которые тоже строились по схеме «Максутова—Кассегрена». К их конструкции также приложил руку ещё один знаменитый советский оптик, патриарх советской фотографической оптики, доктор технических наук, профессор — Давид Самуилович Волосов.
Предфокальный корректор кривизны поля в объективах «ЗМ» сделан из двух рядом стоящих элементарных линз, а не из одной склееной ахроматической линзы-дуплета. Этот "простой" шаг увеличил разрешающую способность по полю на 7 — 8 лин/мм (40 — 45 %%), и в центре на 4 — 5 лин/мм (10%) при использовании фотоплёнки с разрешающей способностью 120 лин/мм! Качество изображения повысилось в результате улучшения коррекции аберрации астигматизма [12]
Такого сильного улучшения можно было бы ожидать, например,
от введения в оптическую схему дополнительных нескольких элементов (линз).
Кроме прочего этот факт показывает
важность конструкции узла близфокального корректора, его сложности,
для качества даваемого ЗЛ-объективом изображения.
(См. также параграф:
"Современная
оценка и перспективы.
Телескопы в качестве длиннофокусных объективов.")
Схема Максутова, по сравнению со всеми другими схемами ЗЛ-объективов, обладает наименьшими остаточными хроматическими, и сферо-хроматическими аберрациями. Даже в XXI веке телескопы схемы Максутова продолжают производиться. Мало того они считаются лучшими катадиоптриками при малых светосилах.
Телескопы популярной схемы «Шмидт—Кассегрен» имеют худшие коррекции
сферохроматизма, остаточного хроматизма и кривизны поля,
при таком большом недостатке как неисправленность от
комы,
по сравнению со схемой Максутова.
(Сферохроматизмом и хроматизмом планоидной пластинки «Шмидт—Кассегрена»
обычно пренебрегают.)
Была создана экзотическая, экспериментальная версия «Шмидт—Кассегрен» с исправленным хроматизмом асферической пластины-корректора - она имеет двухкомпонентный ахроматический полноапертурный корректор с двумя асферическими пластинами. Вввиду сложности изготовления такого устройства оно широко не применяется.
Но даже такое дорогое и сложное усовершенствование всё же
не улучшит исправление кривизны поля и комы.
Надо отметить, что этот "хроматизм" на практике, при обычных светосилах, исчезающе мал.
Кривизна поля весьма просто может быть устранена с помощью линзы Пиацци-Смита.
А вот Астигматизм и Кома потребуют специальных дополнительных устройств.
(См. также параграф:
"Корректоры комы".)
В XXI веке были предложены пути модернизации схемы «Шмидта—Кассегрена» для коррекции аберрации кома. Это сделали американские производители телескопов фирма «Meade» и фирма «Celestron».
Система «ACF» — «Advanced Coma Free» от фирмы «Meade» (реализована в 2005 году, изначально называлась «RCX» — «Ritchey-Chretien eXtended», «Ричи—Кретьен улучшенный») представляет собой «Шмидт—Кассегрен» вторичное зеркало которого асферизованно до формы, близкой к параболической.
В 2010 году «Celestron» представила свою модификацию схемы «Шмидта-Кассегрена» с апланатической коррекцией, и, к тому же, c уменьшенной кривизной поля — «EdgeHD». Она более проста в реализации и представляет собой 2—х линзовый корректор, практически как "близфокальный", но расположенный более удалённо от точки фокуса, примерно на половине расстояния между фокусом и вторичным зеркалом. Такое решение использовалось до этого уже давно разными производителями ЗЛО. Например: «Canon 5200 mm F/14», «Minolta 1600 mm F/11 RF» 1977 г..
Несмотря на эксклюзивность характеристик схемы Максутова,
в дальнейших потомках объективов «МТО» от нее было решено отказаться.
Новая схема, имеет худшие сферохроматизм и остаточный хроматизм,
однако фотообъективы нуждаются в большом поле и
улучшении коррекции астигматизма, что и стало причиной перехода.
Общее качество изображения выросло, увеличилась светосила («Рубинар» 4,5/300 против «ЗМ-7» 5,6/300 и «МТО-350» 5,6/350, «Рубинар» 5,6/500 против «ЗМ-6» 6,3/500). Одновременно сократилась длина объективов.
Переход на новую оптическую схему не было революционным решением, и, кроме того, было рекомендовано при жизни самим Д. Д. Максутовым.
Он допускал использование других схем, и считал, что при достижении объективами максимальных светосил надо использовать схему Шмидта, при малых светосилах — его менисковую, а средних — Волосова (Волосова-Гальперна-Печатниковой).
Телескоп для наблюдения спутников «ВАУ», разрабатывавшийся Максутовым и его коллективом, имел оригинальную схему «Максутова—Сосниной» относящуюся к семейству «супершмидтов».
Разработанные в начале 1980-х и появившиеся в 1990-ые «Рубинары», стали следующим шагом в развитии зеркально-линзовых объективов. Они были созданы после своих предшественников — объективов «МТО» и «ЗМ», и имели много новшеств - в частности, использовали схему с усложнённым двухлинзовым полноапертурным корректором, наиболее часто именуемую как схема «Рихтера—Слефогта» («Richter—Slevogt»), по фамилиям германских оптиков, одновременно с советскими учёными, изобрёвших её в 1941 году. Другие её названия: «Волосова — Гальперна — Печатниковой» (в обиходе часто сокращаемую до просто «Волосова», хотя Давид Самуилович является автором множества новых схем объективов, в т.ч. и другого ЗЛ-объектива — «Антарес»), по фамилиям оптиков СССР, независимо изобрёвшим схему в начале Великой отечественной войны — Ш. Я. Печатниковой, и разработавшим теорию Давиду Волосову и Давиду Гальперну[13] ), «двухменисковый Максутов—Кассегрен» (СССР) и «Хоухтон» (англ. «Houghton», США). Модификация этой схемы, «Волосова—Гальперна—Печатниковой», со вторичным зеркалом Манжена связана с именем Е. Гагенторн.
Хоухтон запатентовал схему на несколько лет позднее остальных — 30 мая 1944 года. Тем не менее, не смотря на это, зная о более позднем изобретении Хоухтона по сравнению с его иностранными коллегами, "патриотичные" американцы называют эту схему именем «Хоухтона».
Забавно, что несмотря на широкую общеизвестность, в мире оптики, схемы Д.Д. Максутова, в США и странах сателлитах встречаются её "американизированные" названия без фамилии русского автора. Незначительно-модифицированные схемы Максутова, в т.ч. проработанные самим Максутовым, в западных странах также самодурски "переименовывают" на свой манер (например т.н. схема «Грегори»).
Похожая ситуация и со схемой «Волосова-Гальперна-Печатниковой». Сущестует модификация этой системы с использованием схемы Ньютона. В бывшем СССР она более известна как «Волосова-Ньютона», в то время как в США принято название «Lurie–Houghton».
Надо отметить, что среди отечественных катадиоптриков
«МТО-1000», как и «Рубинар»,
тоже имел двух-линзовый полноапертурный корректор,
но это было скорее исключение среди схем Максутова.
Одни из причин состоят в том, что
два тонких мениска термостабилизируются быстрее чем один толстый,
также увеличиваются разницы радиусов кривизны менисков,
а значит увеличивается свобода выбора радиуса вторичного зеркала
не прибегая к отдельному его изготовлению, а простому
нанесению отражающего слоя на поверхность переднего мениска.
Схема «Волосова-Гальперна-Печатниковой»
была изобретена в начале 40-х годов XX века,
в годы Великой Отечественной Войны,
с не очень большим временным разрывом в трёх странах,
и примерно в то же время что и схема
«Максутова»,
но отличается от нее полноапертурным корректором:
вместо одного апохроматического мениска Максутова,
она включает в себя пару полноапертурных линз.
Главное и вторичное сферические зеркала,
а также близфокальный корректор астигматизма и кривизны поля,
могут быть такими же как в схеме «Максутова».
Близфокальный корректор обычно представляет собой
отрицательную предфокальную линзу небольшого диаметра -
т.н. линза «Пиацци-Смита»,
ахроматическая или одиночная, в зависимости от параметров объектива,
установленную позади главного зеркала, и
удлиняющую фокусное расстояние, в случае «Рубинаров»,
примерно в 1,3× раза.
(См. также параграф:
"Модифицирование
и ремонт «Рубинаров».
Изъятие близфокального корректора").
Конструкция вторичного зеркала в «Рубинарах»
отличается от предыдущих моделей.
Оно имеет тип «Манжена» (англ.
«Mangin mirror»), то есть
совмещает в одной конструкции линзу и зеркало с внутренним зеркалированием.
Установлено на пробке в передней линзе полноапертурного корректора
(«Рубинары» «4,5/300» и «5,6/500»),
или приклеено к ней («Рубинар 10/1000»).
В предшествующих «Рубинарам» объективах-аналогах марки
«ЗМ»
вторичное зеркало было нашлифовано
на центральной части полноапертурного мениска,
что имеет свои преимущества перед установкой вторичного зеркала в "пробке".
В частности, в плане отсутствия потребности в его юстировке,
что весьма ценно и важно.
Центральное экранирование вторичным зеркалом составляет,
у разных моделей «Рубинаров»,
18,5—47 %% площади, или 43—69 %% диаметра
входного зрачка.
(См. параграф:
"Таблица
технических характеристик различных моделей «Рубинаров»").
В развитие зеркально-линзовых объективов также внёс значительный вклад ещё один всемирно известный советский учёный: Михаил Михайлович Русинов. Этот великий, многогранный оптик известен, кроме прочего, тем, что ввёл понятие аберрационного виньетирования. Теперь это явление используется во всех высококачественных широкоугольных объективах в мире.
Зеркально-линзовые объективы М. М. Русинова «Рефлекс-Руссар» достигли фантастических результатов: Светосилы 1:1,0 при фокусном расстоянии 250 мм и среднеформатном кадре с широким полем зрения — 12° («Рефлекс руссар-7»)!
(См. также раздел:
"Современная
оценка и перспективы",
и, в часности, параграф:
"ЗЛ
объективы «Samyang».")
Отличительные особенности[править | править код]
(См. также раздел: "Достоинства и недостатки".)
Характерные оптические особенности объектива, такие как
малые глубина резкости
и угол зрения, характер боке
(см. далее параграф:
"Отличительные особенности. Боке"),
целиком определяются его оптической схемой и физическими параметрами,
и являются такими же, как у аналогичных объективов.
Некоторые достоинства тесно связанны с конкретными недостатками:
так, платой за малую длину, малое выдвижение при фокусировке,
малый вес и полное отсутствие хроматизма -
является кольцевое боке, соответствующая
ЧКХ
(Частотно-контрастная
характеристика), пониженное светопропускание.
И наоборот: нельзя избавиться от бубликового боке,
значительно - в несколько раз, не увеличив длину трубы, вес,
и не внеся хроматических аберраций.
Одним из достоинств является
очень малое выдвижение объектива при фокусировке.
Оно более чем на порядок меньше чем у обычных объективов.
Например, выдвижение «Рубинар 10/1000» при фокусировке на 4 м - 17 мм,
а у обычного рефрактора оно составит 270 мм.
(Подробнее см. параграф:
"Фокусировочное
кольцо «Рубинара 10/1000»".)
Объективы серии «Рубинар» относятся к
категории сверхдлиннофокусных (супертелефото)
- это откладывает сильный отпечаток на методику их применения
(см. параграф:
"Съёмка.
Особенности съёмки объективами категории "супертелефото".
Практика съёмки супертелефото").
Сверхдлиннофокусные объективы специфичны,
требуют применения особых технических решений и методик,
которые не востребованы в обычных объективах.
«Рубинары» привнесли в зеркально-линзовые объективы
много индивидуальных новшеств, при этом имеют и свои недостатки.
Перебег за бесконечность[править | править код]
(См. также параграф: "Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»").
У объективов серии «Рубинар», как и у других
длиннофокусных зеркальных и катадиоптрических объективов,
при фокусировке от близких на далеко расположенные объекты,
"барабан" фокусировки не стопорится при достижении знака "бесконечность" -
"∞",
а продолжает двигаться дальше.
Это называется "Перебег за бесконечность".
Тоже происходит и при движении фокусировочного "барабана" в другую сторону, при достижении отметки МДФ (минимальная ДФ, дистанция фокусировки). Как и с отметкой "бесконечность", фокусировка не стопорится и может двигаться дальше, в сторону более близко расположенных объектов, ещё некоторое расстояние. Это называется "Перебег за МДФ" (МДФ по английски обозначается - MOD, Minimal Distance).
При температурных изменениях изменяются линейные размеры тел, а вместе с этим, в частности, изменяются и фокусные расстояния оптических деталей - линз и зеркал. Кроме этого, во время переходного процесса - когда начав нагреваться или охлаждаться, например, от оправы, и изменив свои параметры на какой то одной, в данном случае краевой зоне, оптическая деталь коробится, и ещё сильнее изменяет своё фокусное расстояние (величину на которой будет наименьший кружок нерезкости на тот момент).
Практическим следствием изменения температуры для объектива является то,
что сфокусированный на определённое показание ДФ
объектив, при температуре отличающейся от "главной": +15°С (или +20°С;
паспортный рабочий диапазон температур: от -15 °С до плюс +45 °С,
или +15°С ± 30°С),
будет давать расфокусированное, неотчётливое изображение предметов
находящихся на расстоянии, на которое наведён объектив.
Поэтому на холоде, для наведения на резкость,
на объективе устанавливается ДФ не соответствующая реальному расстоянию,
а несколько больше, а при жаре - меньше.
(Если речь идёт о наводке на бесконечность, то
на риске индикаторе фокусировки выставляется такое положение,
значение расстояния (ДФ) которого (необозначенное),
по сути, соответствует отрицательным(!) расстояниям наводки;
от значений с большим модулём - сразу за знаком бесконечность,
к значениям с меньшим модулём - двигая дальше).
ДФ "бесконечность" - ∞, является особым случаем.
На объективах, обычно, при наводке, кольцо фокусировке стопориться, упираясь в ограничитель, при достижении ДФ "бесконечность".
Чтобы, в таком случае, изображение стало резким, надо продолжить смещать наводку расстояния объектива далее знака "бесконечность" на его шкале расстояний, что и обеспечивается отсутствием фиксатора "бесконечности", и является "перебегом за бесконечность".
В нормальных условиях объектив сфокусированный на показание "перебега за бесконечность", не сможет дать сфокусированного изображения реальных объектов, и аналогичен в этом дальнозоркому глазу со значительным диоптрическим искажением.
Для объективов с относительно малыми фокусными расстояниями, вроде штатных,
такие температурные изменения незначительны, и особо ни на что не влияют.
Однако для объективов длиннофокусных, телефото, и, тем более, супертелефото,
реальные значения фокусных расстояний могут изменяться на сантиметры,
а показания шкалы расстояний смещаются относительно реальных
на миллиметры, и даже сантиметры, по окружности оправы,
(ЛПНО - линейного поворота на окружности оправы)
с нанесенными значениями ДФ.
При возвращении температуры к прежнему значению, являющимся основным, "главным", например +20°С, все приходит в норму. Какая это - "основная" температура, в инструкции и паспорте к объективу не сказанно. Скорее всего это "середина" диапазона: +15°С.
Например при отрицательной, околонулевой 0°С, по шкале Цельсия, температуре,
при установке шкалы расстояний «Рубинара 10/1000» на "100" м
реальная наводка будет на "50" м.
Это составляет сдвиг чуть более сантиметра по ЛПНО.
Точно также, при той же отрицательной температуре чуть менее 0°С,
при наводке ДФ объектива по шкале на дистанцию "бесконечность"
реальная положение наводки объектива будет около показания ДФ 100 м.
Для «Рубинара» это означает что объект съёмки "на бесконечности"
при наводке шкалы ДФ "на бесконечность"
при этом (при 0°С) будет размыт.
Чтобы, в этом случае, навестись на резкость,
шкала расстояний должна занять (не обозначенное) положение
соответствующее "минус 100" м.
При более сильном морозе, порядка границы заявленного температурного диапазона, т.е. "минус -15°С", шкала расстояний должна занять положение примерно "минус 50 м". Такой свободы перебега за бесконечность у «Рубинара 10/1000» нет. Это упущение.
Использование «Рубинара 10/1000» со стандартным макрокольцом 7 мм и системным адаптером как раз "съедает" ровно 10 мм ЛПНО. Это значит что возможность съёмок звёзд и Луны, на современные иностранные зеркальные камеры, при околонулевых температурах, с ними под вопросом, а по сути сильно затруднительна до нельзя. При отрицательных температурах это просто не получится (без серьёзной модификации объектива см. главу: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров»").
У объектива «Рубинар 10/1000» фокусировка на крайнее значение
шкалы расстояний в области "перебега за бесконечность"
соответствует, примерно, расстоянию наводки минус (!) -70 м.
Во время переходных температурных процессов требуется даже больший запас перебега за бесконечность чем тогда, когда процесс температурной адаптации объектива завершиться. Хоть и можно сказать что пока объектив температурно не отстоялся, снимать им не надо, однако это уже сугубо личное дело владельца объектива, и зависит от обстоятельств съёмки, тем более что для отстойки требуется неудобно большое количество времени - полчаса-час. (Ситалл, который улучшит эту характеристику, пока что так и не внедрен в эти объективы.) По этой причине у объектива должна иметься возможность наводится на бесконечность всегда, при любых температурных условиях, (даже при заведомо плохом качестве изображения) так что перебег за бесконечность у «Рубинара» (18 мм ЛПНО) должен быть увеличен не менее чем в 2-3 раза, что не так уж и много, и, к слову, это получится меньше чем пробег фокусировочного кольца (барабана) между ДФ 4 и 4,5 м (39 мм ЛПНО). Другими словами шкалу расстояний на барабане фокусировки можно было бы сместить так чтобы она начиналась не от 4 м, а от 4,5 м, тогда перебег как раз увеличился бы примерно в 3 раза.
Большим практическим достоинством объективов с "перебегом за бесконечность"
является то, что при установке между таким объективом и фотоаппаратом
каких-либо переходников или колец,
возможность фокусировки на бесконечность,
при нормальной температуре, не теряется,
как это происходит у обычных объективов без "перебега".
Однако, надо помнить, что это происходит только при "главной" температуре.
При других температурах, ввиду уменьшения этими установленными переходниками
величины значения "перебега за бесконечность",
диапазон значений отрицательных рабочих температур уменьшается.
Температура эксплуатации, по паспортным данным: от минус -15 °С до плюс +45 °С .
Перспективная шкала температур[править | править код]
Хорошее решение проблемы сбоя шкалы наводки расстояний на холоде и жаре состоит в том, чтобы ввести дополнительную шкалу температур, и обеспечить движение по ней отдельного кольца с индикатором (риской) наводки шкалы расстояний для текущей температуры, относительно которой уже производить наводку расстояния до объекта.
Другими словами, между фокусировочным кольцом и задней частью объектива с риской индикатора расстояния наводки, должно быть ещё одно кольцо, на котором с одной стороны будет размещаться риска индикатора расстояния наводки, а с другой - "шкала температур", показания которой будут устаналиваться напротив риски на ответной - задней части объектива.
Можно, конечно, взаимно менять расположения шкал и рисок в любых необходимых сочетаниях.
(Строго говоря, на проценты изменяется и сам размер шкалы, и подобное решение сможет совершенно точно работать только для какого-то одного значения расстояния наводки. Впрочем на практике это уже значения не имеет из-за малости этой погрешности, и большого значения в уменьшении погрешности наводки расстояния благодаря "кольцу шкалы температур".)
Большое значение "кольца шкалы температур" состоит также в том, что фотограф сможет определять - находится объектив в нерабочем режиме переходной термостабилизации, или же готов к произведению высококачественных наблюдений и съёмки.
Если при правильной установке обоих показаний: дистанции до объекта (например - бесконечность) и температуры по "кольцу шкалы температур" изображение будет не резким, значит объектив находится в режиме термостабилизации и для качественных съёмок нужно подождать. У обычных объективов без "кольца шкалы температур" такой вывод сделать трудно, и нужен соответствующий опыт.
Для упрощения (возможно излишнего) в конструкции существующих ЗЛ-объективах шкалу температур не вводили, а просто обеспечили движение кольца фокусировки далее знака "бесконечность" в одну сторону, и перебег за показание МДФ, для той же цели, в другую.
Отсутствие шкалы глубины резкости[править | править код]
(См. также параграфы:
"Параметры
фокусировки связанные с ГРИП"
и
"Недостатки
фокусировочного узла"
).
Объективы семейства «Рубинар» не имеют шкалы глубины резкости,
показывающей в каких пределах расстояний
объекты в поле зрения объектива будут резкими.
Справедливости ради надо отметить что риски пределов глубины резкости на шкале расстояний должны находиться настолько близко, что они сливаются в одну линию, причём её толщина будет 0,125 мм - как у человеческого волоса, и на порядок тоньше чем нарисованная риска индикатора расстояния наводки на лимбе объектива!
Однако возникает вопрос -
зачем делать кольцо фокусировки с таким ходом,
неудобным и слишком "быстрым",
что попасть в тонкие границы резкости настолько
трудно, неудобно и долго?!
Эта техническая проблема остаётся ждать своего решения
от производителя объективов.
А пользователи «Рубинаров» решают её например так как изображено на:
"Фото самодельного прецизионного приспособления,
с использованием дискового микрометрического индикатора,
для точной фокусировки объективов «Рубинар»
в параграфе:
"Параметры
фокусировки связанные с ГРИП".
Приоритетность в связке «фотоаппарат - объектив»[править | править код]
В системе «фотоаппарат - объектив» «Рубинар» (особенно его тяжёлые модели «10/1000» и «5,6/500») имеет больший вес чем фотоаппарат, поэтому центр тяжести этой связки находится в теле объектива. Нельзя поднимать эту связку за фотоаппарат, потому что можно повредить байонет (погнуть, вырвать винт крепления); правильно только за объектив.
Повреждение байонета может быть незаметно внешне, но при этом оно сказывается на изображении: кадр не будет выходить резким по всей своей площади, а зона резкости будет представлять полосу, перпендикулярную направлению перекоса байонета. Мастерские подобные повреждения не исправляют и потребуется приобретение нового фотоаппарата.
Крепление к штативу производится тоже только за объектив.
Фотоаппарат должен устанавливаться на объектив, а не наоборот, в отличии от обычных объективов.
Штативное поворотное кольцо[править | править код]
Большие «Рубинары» (см. "Технические характеристики. Классификация".) имеют между корпусом объектива и местом крепления объектива к штативу, (штативной площадкой объектива, или штативной пяткой) дополнительное устройство, являющееся частью объектива - штативное поворотное кольцо. Внутри этого кольца находится корпус объектива, который может проворачиваться вокруг своей оси. Имеется винт для фиксации любого заданного положения объектива в кольце.
Вместе с объективом «Рубинар» в штативном поворотном кольце
поворачивается и шкала расстояний с меткой наводки,
и фотоаппарат.
При вертикальной ориентации кадра ("portrait")
показание расстояния наводки будет сбоку, обычно слева,
что не так удобно по сравнению с тем когда
метка наводки шкалы расстояний находится сверху,
как при горизонтальной ориентации кадра ("landscape").
Можно изменить положение шкалы и фотоаппарата
открутив задний фланец объектива,
и прикрутив его обратно, перед этим
повернув его вокруг оси объектива на 90° градусов,
т.е. на соседние места винтов
(фланец прикручен к объективу 4-мя винтами М2,
которые расположены, относительно оси объектива,
на 90° градусов друг от друга).
(См. также параграф:
"Замена заднего фланца".)
Кроме «Рубинаров» штативное поворотное кольцо имеется и у многих иностранных ЗЛ объективов, (по английски называется "Tripod collar") как конца 1970-х начала 1980-х годов, так и более ранних. Например: «Nikon» 500/8 1984 г., «Nikon» 1000/11 1976 г., «Makinon» 1000/11, «Tamron» 500/8 1979 г. и др..
Штативное поворотное кольцо имеется у большого числа моделей и чисто линзовых объективов с фокусным расстоянием 300 мм и более.
Объектив «Carl Zeiss» «Olympia Sonnar» 180/2,8, сконструированный к Олимпийским играм 1936 года, уже имел штативное поворотное кольцо.
Боке[править | править код]
Фото: Дэни Эльфман (Danny Elfman, Франция).
Боке зеркально-линзовых объективов[править | править код]
Боке - яркая отличительная черта «Рубинаров».
Как и у практически всех зеркально-линзовых систем, у объектива «Рубинар» входная апертура имеет форму кольца - центральная часть апертуры загорожена вторичным зеркалом и его блендой. На изображение сфокусированного объекта это никакого влияния не оказывает (не считая тонких дифракционных эффектов, и изменения ЧКХ). Но при расфокусировке, фон приобретает специфический характер (боке), на который неизбежно влияет форма входной апертуры. Например, точечные источники света, не попадающие в границы резкости, будут изображаться в виде колец, «бубликов». (См. также: «Пятно рассеяния»). Это общая черта всех зеркально-линзовых объективов. (Такой же эффект можно получить и с любым обычным линзовым объективом, если наклеить непрозрачный кружок на центр его передней линзы.)
На краях изображения кадра 24х36 мм, сделанного «Рубинар 4,5/300», кольца боке разорваны, а в углах они имеют вид полуколец, своеобразных серпов, выпуклых от центра.
По поводу кольцевого боке нет однозначного мнения: кто-то считает это недостатком, а кому-то оно нравится как необычный художественный эффект придающий фотографиям свой характер и атмосферу.
Применимость понятия боке к супертелеобъективам[править | править код]
В спорах о боке зеркально-линзовых объективов, нужно сначала разобраться о принципиальной применимости понятия боке к супертелеобъективам.
Для портретной, предметной, или других съёмок, где важно боке, такие объективы практически не используются в виду отсутствия смысла. С супертелеобъективом придётся отходить от объекта съёмки / модели на очень большие расстояния, что неудобно для фотографа. В то же время лишённые этого недостатка обычные объективы - с меньшим фокусным расстоянием: портретные, длиннофокусные, телеобъективы - легче, меньше, удобнее и дешевле.
Надо напомнить, что с ростом фокусного расстояния трудность фокусировки пропорционально возрастает.
Отсутствие у зеркально-линзового супертелеобъектива автофокуса - очень сильно усугубляет ситуацию, сводя полезность применения супертелеобъектива, для обычных задач, к минимуму (особенно для динамичных сюжетов).
Глубина ГРИП для супертелеобъективов мизерна. Пропорционально больше, но тоже очень невелика, область пространства предметов, в которой эффекты боке будут заметно проявлены. Остальные объекты, на расстояниях значительно отличающихся от расстояния наводки объектива, будут слишком сильно размыты на фотографии, на столько, что о боке уже речи идти не может. Они просто будут лишними и будут только портить получающуюся фотокартину. Поэтому при съёмке супертелеобъективами просто необходимо избегать попадания посторонних, не нужных объектов, кроме фотографируемого. Стараться чтобы все нужные объекты располагались в одной плоскости, перпендикулярной направлению съёмки. Это, обычно, легко осуществимо, незначительным изменением точки съёмки. Проявления боке при этом отсутствуют или сводятся до пренебрежимого.
Если же эффекты боке всё таки каким-то образом проявляются,
есть способ их устранить полностью
(см. в разделе:
"Отличительные особенности. Боке.
Устранение боке"
параграфы:
"Устранение
боке фокусстекингом"
и "Устранение
и изменение боке апертурной маской").
Три фазы боке ЗЛ объектива[править | править код]
Боке ЗЛ объективов можно разделить на 3 фазы, каждая из которых обладает своим рисунком и художественным характером. Фаза боке зависит от взаимного положение между объективом, объектом и фоном.
-
Первая фаза - близкорасположенный к объекту фон.
В этом случае, в частности у «Рубинара», боке имеет очень мягкий и приятный характер, напоминает применение "нежно" работающего софт фильтра (или сетки на объективе). Но диапазон расстояний в котором проявляется эта фаза очень не велик. Это самая неизвестная фаза боке ЗЛ-объективов. -
Вторая фаза - средне-удалённый фон.
Наиболее протяженный по диапазону расстояний, в которых она проявляется, и наиболее часто проявляющаяся на снимках фаза. Ко всему она самая выделяющаяся из всех трёх фаз, и поэтому - самая известная.
Это именно то боке которое прочно закрепилось за ЗЛ объективами.
Характеризуется "бубликами" и "двоениями". Добавляет деталей. По разному реагирует на различные геометрические формы. Рисунок иррационален, неестественен. Может вызывать ощущение нервозности.
Но при этом хорошо работает с такими объектами как: дым, воздушные облака, вода, отлично подчёркивая их свойства. -
Третья фаза - сильно удалённый фон.
Фаза сильного размытия фона, от предметов остаются большие неясные области. Единственно по чему можно идентифицировать предмет - это цвет большого размытого пятна (если, конечно, остальной фон был достаточно однородным по цвету, и смешение с ним сохранит "цветовую индивидуальность" размытого предмета).
Из вышеописанного следует что вторая - средняя фаза может вызывать спорные ощущения,
а две другие фазы работают приятно.
Вывод прост - для приятной картинки надо стараться чтобы
на расстояниях соответствующих второй фазе боке
фоновые и посторонние объекты не попадались.
Если на зоне второй фазы боке будет находится более-менее равномерный объект,
негативных проявлений второй фазы не будет видно.
Сделанные таким образом на ЗЛ объективы фотографии, ничем не выделяются среди множества обычных фотографий.
Устранение боке[править | править код]
Применение супертелеобъективов (сверх-длиннофокусных и длиннофокусных)
подразумевает их незаменимость
для конкретной съёмки другими, более короткофокусными объективами.
На техническом языке это звучит как обеспечение
максимального масштаба,
и максимального пространственного разрешения,
или достижение разрешения минимальных деталей на объекте съёмки.
Ввиду этого (их незаменимости) обосновываются и все сложности применения супертелеобъективов и подобного рода нижеприведённые сложные постобработки.
Устранение боке фокусстекингом[править | править код]
Можно полностью устранить любые проявления боке с помощью метода называемого «Фокусстэкинг» (англ. «Focus stacking», см. также параграф: "Современная оценка и перспективы. Многокадровая съёмка"). Для этого делается многокадровая фотография - объект фотографируется при фокусировке объектива на разные объекты и их части в кадре, а после полученная серия фотографий программно обрабатывается - "сшивается". (Для хорошего результата объектив при этом, как и при других съёмках, должен быть неподвижно закреплён на штативе. Объекты, попадающие в кадр, должны быть также неподвижны на время съёмки серии кадров.) Таким образом можно получить фотографии с полностью резкими всеми запечатлёнными объектами в кадре, с очень широкой ГРИП, и понятие боке полностью исключается.
Устранение и изменение боке апертурной маской[править | править код]
Существует способ убрать кольцевое боке у объективов «Рубинар» (как и у других осе-центричных зеркально-линзовых конструкций). Для этого изготавливается полноапертурная диафрагма на переднюю часть объектива. На одной из половин её круга, в той области которая соответствует рабочей апертуре объектива, вырезается отверстие нового входного зрачка. Оно делается в форме круга, эллипса, или в форме баклажана (сектора кольца со скруглёнными концами).
Возможно размещение нескольких отверстий в новой диафрагме.
Недостатками такого способа является сильное уменьшение светосилы объектива, и разрешающей способности, что, например, при дневной солнечной съёмке, при сильной турбулёнтности дневного воздуха, вообще недостатками не является.
Достоинство: помимо основной цели - изменения боке, в лучшую сторону изменяется и КЧХ.
Улучшить боке может применение светофильтра с градиентным кольцом. Если взять светофильтр, в кольцевой области которого, соответствующей апертуре объектива, придать градиент светопропускания, сходящего пропускание на нет на крайних двух кругах этого кольца, и имеющего максимум пропускания, соответственно, между ними, то вид кольцевого боке станет более плавным и приятным, при, конечно, уменьшившейся общей светосиле.
Технические характеристики[править | править код]
ФПМ хорошо коррелирует с таковой у ЗЛО с ЦЭ 0,75.
(См. также рис.: "Влияние центрального экранирования (ЦЭ) на форму ФПМ" из раздела "Недостатки".)
Классификация[править | править код]
Объективы марки «Рубинар» являются длиннофокусными
зеркально-линзовыми (ЗЛ),
или катадиоптрическими, телеобъективами.
По принятой современной заграничной классификации,
по фокусному расстоянию «Рубинары»
относятся к классу "supertelefoto" (300-1000 мм).
Зеркально-линзовая конструкция обозначается
у иностранных ЗЛО, как:
"mirror", "reflex", "catadioptric".
Внутри своего семейства «Рубинаров» классифицируются по следующим важным в эксплуатации признакам:
- по типу крепления к фотоаппарату - на резьбовые и байонетные
- по светосиле - на относительно светосильные «4,5/300» и «5,6/500», и слабосветосильные «8/500» и «10/1000»
- по массогабаритным показателям - на малые-лёгкие: «4,5/300» и «8/500» и большие-тяжёлые: «5,6/500» и «10/1000»
- фокусному расстоянию.
Модельный ряд[править | править код]
Существуют следующие варианты объективов:
- «МС Рубинар — 4,5/300 Макро»
- «МС Рубинар — 5,6/500 Макро»
- «МС Рубинар К — 5,6/500 Макро» (крепление — байонет К)
- «МС Рубинар — 8/500 Макро»
- «МС Рубинар К — 8/500 Макро» (крепление — байонет К)
- «МС Рубинар — 10/1000 Макро»
- «МС Рубинар К — 10/1000 Макро» (крепление — байонет К)
- «Астрорубинар-100-Б» («ТЛ-100Б») — телескоп на базе объектива «МС Рубинар 10/1000»
-
«Астрорубинар-100-С» —
проект телескопа на базе объектива «МС Рубинар 10/1000».
Серийно не выпускался, прототипы неизвестны.
Предполагалось исполнение главного зеркала из ситалла (что позволило бы повысить устойчивость системы к воздействию изменяющейся температуры).
Жёсткая установка объектива на «бесконечность» - отсутствие кольца фокусировки, и, как следствие, невозможность съёмки реальных объектов в нормальной резкости - ближе 10 км (а в слабой резкости ближе 3 км). (См. параграф: "Таблица: Параметры фокусировки связанные с ГРИП".)
Отсутствие оборачивающей системы для наземных наблюдений, в отличии от телескопа-прототипа - «Астрорубинар-100-Б».
Наиболее высоким качеством изображения среди «Рубинаров» обладает версия «8/500», а низким - «5,6/500», но разбежка не очень велика. «Рубинар 4,5/300», по отзывам, субъективно самый контрастный.
В то же время, «Рубинар 5,6/500» обладает наибольшей универсальностью, и удобством в эксплуатации, благодаря сочетанию положительных качеств: удобным фокусному расстоянию, сравнительно большой светосиле, приемлемым габаритам и весу.
Наиболее удобными в использовании среди «Рубинаров» является самый короткофокусный - «4,5/300», благодаря тому что среди «Рубинаров» он самый: светосильный, широкоугольный, и, наряду с «8/500», лёгкий и компактный.
Для астрономических целей применяются все «Рубинары»,
в зависимости от задач.
Наиболее подходящий для визуальных
астрономических наблюдений
из «Рубинаров» -
самый "дальнобойный" «10/1000»,
а «Рубинар 5,6/500» и «4,5/300» популярны для
астрофотографии.
Объективы «Рубинар» могут давать высокое дифракционное качество изображения в центре (на опт. оси), как это свойственно телескопам. (См. фото: "Дифракционная картина даваемая «Рубинар 10/1000» с 2×-кратным телеконвертером «К-1»" в параграфе: "Использование в качестве объектива телескопа").
Таблица технических характеристик различных моделей «Рубинаров»[править | править код]
| Характеристика | Модель «Рубинара»7) | |||
|---|---|---|---|---|
4,5/300 |
5,6/500 | 8/500 | 10/1000 | |
| Год разработки | 1991 | 1991 | 1982 | 1980 |
| Год начала производства | ≤1995 | ≤1994 | ≤1990 | ≤1992 |
| Крепление объектива6) | M42×1 | M42×1 байонет К |
M42×1 байонет К |
M42×1 байонет К |
| Фокусное расстояние, мм | 300 | 500 | 500 | 1000 |
| Относительное отверстие, F# | 1:4,5 | 1:5,6 | 1:8 | 1:10 |
| Светопропускание объектива, % 1) 12) |
? 37% 1) | 44% | ? 52%
|
57 % |
| Эквивалентное относительное отверстие, T#1) 12) |
1:7,4 | 1:8,4 | 1:11 | 1:13 |
| Коэффициент светорассеяния |
3,8 % 5) | |||
| Виньетирование объектива: | ||||
| кадр 24×36, % | 62 % 5) | ? ~ 50-55 % | ||
| кадр APS-C, % | ~ 30-35 % | |||
| Угловое поле зрения (кадр 24×36) | ||||
| по диагонали |
8° | 5° | 5° | 2,5° |
| по вертикали 1) |
4,43° | 2,77° | 2,77° | 1,38° |
| по горизонтали 1) |
6,65° | 4,16° | 4,16° | 2,08° |
| Рабочий отрезок, мм | 45,5 | 45,5 | 45,5 | 45,5 |
| Фотографическая разрешающая способность, не менее, лин/мм | ||||
| в центре (0 мм) | 40 ? | 50 ? | 585) | 50 |
| по полю (15 мм от центра) | 32 ? | 40 ? | 40 | |
| по краю кадра 24×36 (~20 мм) | 435) | 35 (@ 19 мм) | ||
| Минимальная дистанция наводки (МДФ)10), м |
1,7 м | 2,2 м | 2,2 м | 4 м
|
| Масштаб макросъёмки, максимальный |
1:5 | 1:4 | 1:4 | 1:4 |
| Число элементов/групп |
6 / 5 | 7 / 5 | 7 / 5 (8 / 5)9) |
7 / 5 (8 / 5)9) |
| Диаметр "пробки" вторичного зеркала (ВЗ)2), мм |
42 | 50 | ? 29 | 38 |
| Диаметр бленды ВЗ2), мм | ? 46 | ? 55 | ? 32 | 43 |
| Центральное экранирование (ЦЭ) ВЗ по диаметру2), % |
63 % 1) | 56 % | ? 47% | 38 % |
| ЦЭ юбкой бленды ВЗ по диаметру2), % |
? 69 % 1) | 61 % | ? 52 % | 43 % |
| ЦЭ ВЗ по площади, % |
40 %1) | 31,4 % | ? 22 % | 14,5 % |
| ЦЭ юбкой бленды ВЗ по площади, % |
? 47 % 1) | 37 % | ? 27 % | 18,5 % |
| Световой диаметр первой поверхности, мм |
73 | ≈90 | ≈63 | 106 |
| Световой диаметр последней поверхности, мм |
? 31 | ? 31 | ? 31 | 31 |
| Наибольший Ø диаметр оправы, мм | ||||
| (1-е поколение) | 92 | 113 | 81 | 125 |
| (2-е поколение) | 92 | 118 | 82 | 132 |
| Длина оправы до опорного торца при наводке на ∞ «бесконечность», мм | ||||
| (1-е поколение) | 98 | 130 | 99 | 210 |
| (2-е поколение) | 102 | 130 | 102 | 191 |
| Посадочный диаметр Ø для светофильтров и резьбовых насадок 3) |
M77×0,75 | M105×1 | M77×0,75 | М116×1, М35,5×0,5 |
| Посадочный диаметр Ø для гладких насадок, мм |
? 80 мм | ? 110 мм | ? 80 мм | 122 объ. 121 св.-ф.11) |
| Масса, г 4) | ||||
| (1-е поколение) | 655 г | 1360 г | 510 г | 1950 г 4) |
| (2-е поколение) | 0,7 кг | 1,6 кг | 0,55 кг | 2,3 кг 4) |
| Наличие штативного гнезда | нет | 1/4" | нет | 1/4" |
Примечания к таблице:
ВЗ - Вторичное Зеркало.
ЦЭ - Центральное Экранирование.
1)
Расчётные, приблизительные значения.
2)
В технических данных на объектив производителя,
центральное экранирование (ЦЭ) считается по пробке вторичного зеркала.
На самом деле правильно считать ЦЭ нужно по бленде,
которая имеет больший диаметр.
В таблице указаны оба значения.
3)
Два диаметра светофильтров соответствуют
передним: обычным - полноапертурным,
и задним: вкручиваемым при снятом с фотоаппарата объективе
в его хвостовик светофильтрам.
4)
Масса объектива «Рубинар 10/1000» (1-го поколения, до 2019 г.)
равна ровно 1900 г -
но это без крышек и без шариков в подшипнике в штативном кольце.
При их наличии масса составляет 1,95 кг.
Передняя алюминиевая крышка объектива весит 36 г.
С надетым светофильтром «УФ», масса которого 198 г,
(настоятельно рекомендуется носить защитный «УФ» светофильтр не снимая)
вес возрастёт до 2,15 кг.
Масса телескопа «Астро-Рубинар 100-Б» («ТЛ-100Б»)
составляется из массы, собственно, объектива «Рубинар 10/1000» - 1900 г,
а так же массы окулярного узла и окуляра,
которая может варьироваться
от 286 г (Прямой окулярный узел и
окуляр 9,4 мм «ОК-26×»: 253 + 33)
до 403 г (Г-образный окулярный узел с призмой и
окуляр 30 мм «ОК-8×»: 338 + 65),
что приводит к весу 2186 - 2303 г.
Это значение без учёта других
используемых с объективом телескопа приспособлений:
защитного «УФ» светофильтра, масса которого 198 г,
соответственно с фильтром полная масса составит - 2501 г.
При одетой штатной бленде (противороснике) вес увеличится ещё на 136 г,
и станет равным 2637 г.. Крышка объектива добавит 36 г до 2673 г,
и с подшипниками дойдёт до 2687 г, или 2,7 кг.
5)
Данные из неофициальных источников, могут содержать ошибки.
(Зачастую содержат ошибки также данные и из официальных источников
(см. параграф:
"Ссылки.
Официальная справочная информация."),
иногда не корректировавшиеся более 20-и лет.
Например, значения центрального экранирования,
взятые не по диаметру юбочной бленды, а по зеркалу,
из-за чего этот параметр был приведён ошибочно заниженным.
Также в официальных источниках долгое время был неправильно указан
вес объектива «Рубинар 8/500»:
1,95 кг - очевидно перепутано с весом «Рубинара 10/1000»,
вместо настоящих 0,51 кг.)
Не застрахована от случайных ошибок и эта публикация.
6)
Все «Рубинары», по словам производителя,
могут изготавливаться на заказ с креплением к фотоаппарату
как с резьбой «M42×1»
так и с байонетом «К».
На практике, крепление «M42×1» доказало своё удобство и совместимость
со многими другими креплениями, в том числе и с байонетом «К».
(См. параграф:
"Сохранение крепления «М42×1» в современных моделях объективов").
Зачастую резьбовые «M42×1» «Рубинары»
подходят к фотоаппаратам с байонетом «К»
в т.ч. к современным, цифровым («Pentax», «Samsung»),
как это не странно, даже лучше,
чем байонетные «Рубинары» с креплением «Байонет К» !
(См. параграф:
"Эксплуатация.
Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК).
Байонетные «Рубинары» и ЦФК").
В тоже время, конечно, крепление «M42×1», в свою очередь,
сильно уступает в универсальности и совместимости
по сравнению с креплениям типа
«Tamron Т2»
(«T2-thread», «М42×0,75 / 55») или его похожим советским аналогом -
хвостовиком «А»
(не путать с байонетом «Sony» «A» («Alpha» /
«Minolta A»).
(См. также параграф:
"Эксплуатация.
Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК).
Резьбовые «Рубинары» и ЦФК").
7)
Все «Рубинары» имеют многослойное просветление
и фокусировку в макро-диапазоне,
что отражено в их полных названиях абревиатурами "МС" и "Макро".
Байонетные объективы имеют в названии дополнительную букву,
указывающие тип байонета («К» - байонет «К»).
Например:
«МС Рубинар 8/500 Макро» («M42×1»),
«МС Рубинар К 8/500 Макро» (байонет «К»).
8)
Температура эксплуатации, по паспортным данным:
от минус -15 °С до плюс +45 °С .
(Это стандартный паспортный диапазон температур эксплуатации
для всей фотооптики в СССР и России.)
9)
На самом деле число элементов 8 -
ведь зеркало Манжена «Рубинар 10/1000» и «8/500» включает 2 склеенные линзы.
Но т.к. они (предп.) сделаны из одного стекла,
то оптически это как бы один элемент.
Однако, это не касается очень слабых отражений,
могущих возникать в лабораторных условиях
с очень интенсивными источниками света -
в таком случае число элементов надо считать как 8.
10)
См. также параграф:
"Перебег за бесконечность".
11)
См. также параграф:
"Таблицы технических характеристик светофильтров объективов «Рубинар»".
12)
По поводу светосил и светопропускания объективов «Рубинар»
см. параграф:
"Таблица
относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»".
Другие технические характеристики находятся в соотв. параграфах:
"Таблица
"Технические параметры бленды объектива «Рубинар 10/1000»"",
Виньетирование[править | править код]
(См. также: "Нейтральный светофильтр для выравнивания виньетирования (НСВВ)".)
| Расстояние от центра кадра, мм |
Яркость, % |
Виньети- рование, % |
Примечание | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 100 % | 0 % | Центр кадра | |
| 5 | 94 | 6 | ||
| 7 | 88 | 12 | Верт. гр. APS-C кадра | |
| 9 | 81 | 19 | ||
| 11 | 75 | 25 | Гориз. гр. APS-C кадра | |
| 12 | 75 | 25 | Верт. гр. 36×24 кадра | |
| 13 | 69 | 31 | ||
| 15 | 63 | 37 | Угол APS-C кадра | |
| 17 | 57 | 43 | ||
| 18 | 57 | 43 | Гориз. гр. 36×24 кадра | |
| 19 | ? 50 | ? 50 | ||
| 21 | ? 44 | ? 56 | Угол 36×24 кадра |
Таблица "Сравнение эксплуатационных достоинств корпусов ЗЛ объективов класса 1000/10"[править | править код]
| Характеристика | Объектив | |||
|---|---|---|---|---|
| «МТО-11» 1000/10 |
«Рубинар» 1000/10 |
«Nikkor» 1000/11 | ||
| Штативное поворотное кольцо 1) | - | д | д | |
| Доп. штативное гнездо на 90° отн. оси объектива 1) |
д | - | - | |
| Доп. штативное гнездо 3/8" 2) | 2 шт | - | - | |
| Диоптрический прицел | д | - | д | |
| Встроенная выдвижная бленда 3) | д | - | д | |
| Гнездо для вкручиваемой ручки фокусир-овки 4) |
- | - | д | |
| Резьба для задних св.-фильтров 5) | д | д | ||
| Встроенная туррель со св.-фильтрами 6) | - | - | - | |
Примечания к таблице:
Таблица показывает что по развитости конструкции и удобству использования
«МТО-11» практически не уступает «Nikkor 1000/11»
и является "зрелым" объективом,
однако отсутствие у него резьбы для малых задних свето фильтров -
это серьёзное упущение.
«Рубинар 1000/10», обладая весомыми достоинствами (в оптике),
в этом плане не развит.
Диоптрический прицел, фокусировочная ручка-штырь -
очень простые (и недорогие) устройства;
встроенная сдвижная бленда сложнее.
Но их наличие не то что придало бы удобство съёмке -
они сэкономили бы кучу нервов и сил пользователю этого
и так капризного, тяжелого, громоздкого,
хоть и незаменимого объектива.
1)
Доп. штативное гнездо на 90° отн. оси объектива
(Дополнительное штативное гнездо повёрнутое на 90°
относительно продольной оси объектива, или "боковое",
т.к. обычно оно виднеется сбоку объектива) -
необходимо для портретной съёмки, или любой другой,
с вертикальной ориентацией кадра.
Штативное поворотное кольцо
(см. также параграф:
"Штативное
поворотное кольцо")
выполняет ту же функцию что и
дополнительное, "90° отн. оси" штативное гнездо,
и позволяет обойтись без него
с сохранением возможности ориентировать кадр вертикально,
и даже более того - на все 360°.
Однако случается что такое доп-гнездо
всё же оказывается полезным и нужным
при спонтанно возникающих обстоятельствах его использования
не по прямому назначению, таких как крепление объектива с чем-то.
В этих случаях дополнительное
штативное гнездо "90° отн. оси"
однозначно пригодилось бы и объективам со
штативным поворотным кольцом тоже.
(Например смотри фото:
"Пример самодельного телескопа на базе телеобъектива 10/1000 «MC MTO-11CA»"
в параграфе:
"Самодельный телескоп".)
2)
Штативное гнездо 3/8" - на XXI век распространено в профессиональной технике,
например в телевизионной и кино-технике, (мощные теле- и кино-штативы).
Раньше, в середине ХХ века, 3/8" было распространено и среди всей
фототехники любительского класса,
тогда как штативные соединения 1/4" не использовались.
3)
См. также параграф:
"Бленда".
4)
Гнездо для вкручиваемой "штурвальной" ручки-штыря для фокусировки
(гнездо выглядящее подобно гнезду под штатив) -
позволяет устанавливать на объектив,
а именно на фокусировочное кольцо (барабан),
перпендикулярно ему и оси объектива, штырь-ручку для фокусировки
(как у штурвала корабля).
Это редко применяемое и выглядящее архаичным конструктивное решение
не нужно для автофокусных объективов,
но в нашем случае, сильно улучшает удобство эксплуатации
длиннофокусного объектива с ручной фокусировкой:
-
Повышает точность наводки, что очень важно(!) -
благодаря большему рычагу.
-
Уменьшает необходимую прикладываемую силу для фокусировки,
одновременно уменьшая рывки и увеличивая плавность наводки.
-
Для объектива большого диаметра, таких как все ЗЛО класса «1000/10»,
позволяет производить фокусировку одной рукой(!).
Большой в обхвате корпус объектива и его фокусировочное кольцо одной рукой трудно обхватывать, и, тем более, практически невозможно крутить.
-
Тем более широкий объектив неудобно брать
во время наведения на резкость и фотографирования,
смотря при этом в видоискатель фотоаппарата.
Это касается даже когда объектив стоит закреплённым на штативе.
Со штырь-ручкой это делать легко. -
При тяжелом ходе фокусировки, на морозе или при загустевшей смазке,
одной рукой фокусироваться никак не получится,
и такая фокусировочная ручка-штырь
удобный и простой выход.
См. также параграф: "Недостатки фокусировочного узла"
5)
См. также параграф:
"Малые задние светофильтры".
6)
Встроенная туррель со свето-фильтрами имеется у ряда ЗЛО.
У советских: «МТОМ-500/8», «ТОЗ-500/3,5» и
у иностранных:
«Carl Zeiss Mirotar 1000/5.6», «Pentax 1000/11», «Pentax 2000/13,5».
Причём у некоторых объективов («Pentax 1000/11», «Pentax 2000/13,5»)
встроенная туррель двойная.
В этом случае два диска с фильтрами расположены один за одним,
так что на световом пути стоят последовательно два светофильтра -
один диск с нейтральными фильтрами и второй с цветными.
Эксплуатация[править | править код]
Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК)[править | править код]
Изначально «Рубинары» предназначались для малоформатных плёночных фотоаппаратов с кадром 24×36 мм, и выпускались с двумя типами крепления с фотоаппаратом: резьбовым «М42×1» и «байонет К».
Со временем конструкция зарубежных фотоаппаратов претерпевала изменения. С 1980-х годов в их корпуса стали встраивать фотовспышки. С некоторого момента почти все выпускаемые зеркальные фотоаппараты стали цифровыми (ЦФК - цифровыми фотокамерами), и обзавелись выкидывающейся вверх встроенной фотовспышкой, расположенной над пентапризмой (или функциональным аналогом - пентазеркалом).
Из-за этого нововведения не все объективы «Рубинар» можно непосредственно установить на такие фотоаппараты. Для "больших" «Рубинаров» требуется удлинительное кольцо (или небольшая переделка объектива, см. параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Замена заднего фланца")).
Ещё один используемый вариант: установка "больших" «Рубинаров» на "проблемные" фотоаппараты через телеконвертер. Конечно при этом оптические параметры соответствующе изменяются.
Резьбовые и байонетные «Рубинары» имеют каждые свои особенности использования с современными фотоаппаратами.
Системный адаптер[править | править код]
Системный адаптер - это небольшое кольцевое устройство, которое своей передней частью одевается на хвостовик объектива, а задней вставляется в фотоаппарат.
Ввиду того что практически все современные фотоаппараты имеют байонетное крепление объективов, термин может звучать как "системный байонетный адаптер".
Предназначение системного адаптера - сделать возможным совместное применение объективов и фотоаппаратов "разных систем", которые напрямую не могут быть подключены друг к другу.
Термин "система" здесь подразумевает фирму производителя фотоаппаратов / фотообъективов и тип байонета. Например систем: «Sony «A»», «Canon-EOS», «Nikon «F»», «Pentax «К»», «Olympus OM».
По способу применения системный адаптер аналогичен макрокольцу и телеконвертеру, но отличается от них тем что крепления спереди него и сзади разные, для разных т.н. "систем".
Толщина системного адаптера и смещение положения фокуса относительно фотоприёмника (фотоплёнки или матрицы) из-за него может как полностью отсутствовать, быть полностью компенсировано встроенной отрицательной линзой, или иметь место быть: как незначительной величиной (порядка миллиметра) так и доходить до нескольких сантиметров.
На практике «Рубинары» используются с системными адаптерами с резьбы «М42×1», обычно с отсутствующей линзой. От толщины плоской части адаптера, которая обычно составляет 1 мм, и рабочего отрезка используемого байонета (см. Сравнительная таблица наиболее распространённых креплений фотообъективов ) зависит смещение фокуса, которое обычно составляет:
- для беззеркальных фотоаппаратов (БЗК) всех типов - отсутствует
- для «Canon-EOS» - 0 (отсутствует)
- для «Sony-alpha» / «Minolta» - 1 мм
- для «Pentax K» - 1 мм
- для «Olympus OM» - 1,5 мм
- для «Nikon-F» - 2 мм .
Байонетные «Рубинары» и ЦФК[править | править код]
«Рубинары» с креплением «байонет К» возможно, без дополнительных адаптеров и принадлежностей, использовать на плёночных фотоаппаратах «Pentax», а также советских «Зенит» и «Алмаз» с креплением «байонет К». На современные цифровые фотоаппараты «Пентакс», с выступающей фотовспышкой, непосредственно установить «Рубинары» не получится, ввиду того что вспышка будет мешать, и прийдется использовать дополнительное удлинительное кольцо на «байонет К».
Для использования с фотоаппаратами иных марок, в т.ч. с выступающей вспышкой, или другими приспособлениями (например, с окулярной насадкой), понадобится переходник, длина которого, как и длина удлинительного кольца для байонетного крепления, из-за конструкционных особенностей, не бывает меньше 12 мм (обычно 14 мм) что в два раза больше чем аналогичного самого короткого удлинительного кольца на резьбу «М42×1» - 7 мм. Это сразу ограничивает сферу применения объектива с другой фототехникой, фотоаппаратами с другими креплениями, из-за потери возможности наводки на удаленные объекты. (См. также параграф: "Съёмка. Макросъёмка.")
Также переходники «"байонет-гнездо" (мама) - "байонет-штекер" (папа)» более редки, труднодоступны и дороги, чем их аналоги для резьбы «М42×1».
К сожалению, современные фотоаппараты «Пентакс», как и многие современные зеркальные фотоаппараты, имеют корпус с выдающимся вперёд отсеком фотовспышки, на что не рассчитаны «Рубинары» (Это касается в первую очередь больших «Рубинаров» с, соответственно, большим внешним диаметром: «500/5,6» и «1000/10»).
Учитывая минимальную длину удлинительного кольца для крепления «Пентакс» в 12-14 мм, и, соответственно, проблемы с наводкой на удаленные объекты, создаётся парадоксальная ситуация, когда даже на фотоаппаратах с креплением "Байонет К" лучше использовать объективы не с таким же креплением, а с резьбовым креплением «М42×1» !
Ещё один аргумент в пользу использования на фотоаппаратах «Пентакс»
резьбовых, а не байонетных «Рубинаров» -
это наличие на соответствующих переходниках «М42×1 - Байонет К»
электронной схемы, поддерживающей работу
индикатора подтверждения точности фокусировки,
а иногда даже запрограммированным точным фокусным расстоянием объектива,
(адаптеры с программируемым F стоят порядка 70$)
что важно для системы стабилизации изображения,
а также полезно ввиду записи этого параметра в
EXIF изображения.
(См. параграф:
"Съёмка.
Выбор фотоаппарата для супертелефото.
Внутрикамерная стабилизация изображения.")
Это ещё один пример того,
что для использования с фотоаппаратами с креплением "Байонет К" («Пентакс»)
резьбовые «Рубинары», с соответствующим хорошим системным переходником,
подходят лучше, чем байонетные «Рубинары» с креплением "Байонет К".
Резьбовые «Рубинары» и ЦФК[править | править код]
«Рубинары» с креплением «М42×1» гораздо более универсальны, чем байонетные «Рубинары». Их, конечно, тоже можно использовать с фотоаппаратами «Пентакс», но для этого понадобится дополнительный соответствующий адаптер, приобретаемый отдельно.
Практически «Рубинары» с креплением «М42×1» возможно использовать со всеми современными зеркальными или беззеркальными цифровыми фотоаппаратами со сменными объективами. Для этого нужен лишь соответствующий адаптер (например, «M42×1» — байонет «К» или «M42×1» — байонет «NX» (для беззеркальных фотокамер серии «NX» компании Samsung)). Адаптеры на резьбу «М42×1» весьма распространены и легко доступны. Их стоимость составляет от единиц до десятков USD.
Установка на современные зеркальные фотоаппараты, как правило, осложнена наличием на фотокамере сильно выдающейся вперёд встроенной вспышки. (Это касается «Рубинаров» большого диаметра, у лёгких «Рубинаров» такой проблемы нет.)
Диаметр объектива у основания велик, а фланец крепления к фотоаппарату неоправданно короток. При креплении «Рубинаров» к фотоаппаратам «Зенит», проблем не возникало, но с современными зеркальными фотоаппаратами, многие из которых имеют сильно выступающий выступ фотовспышки, который упирается в торец большого объектива, установка осложнена.
Ситуация поправима при использовании коротких удлинительных колец, при этом его длина должна быть как можно меньше. Минимальная длина удлинительного кольца крепления «М42×1», ограничена 7 мм, это лучший и наиболее популярный вариант.
Для байонетных креплений минимальная длина возрастает примерно вдвое - до 12-14 мм.
Фокусировка объектива на «бесконечность» с удлинительным кольцом
возможна благодаря тому, что кольцо фокусировки имеет некоторый перебег.
Например, у «Рубинара 10/1000»,
перебег эквивалентен дефокусировке приблизительно на 14,4 мм
(показание шкалы расстояний эквивалентно позиции на «минус» 70 м
(точнее 69,4 м)).
Этот перебег введён на случай температурной расфокусировки неслучайно,
и на практике эта конструктивная особенность постоянно задействуется.
Поэтому зачастую, в не идеальных условиях, к сожалению,
возможность фокусировки с установленным макрокольцом 7 мм
(и, тем более, макрокольцом 9 мм) теряется.
Например такое происходит при выносе «Рубинара 10/1000» из теплого помещения на улицу даже с небольшой разницей температур - порядка 5°-ти градусов. Несмотря на остающийся, в варианте с кольцом 7 мм, перебег фокусировочного барабана в 7,4 мм, (или 0,7% от фокусного расстояния объектива) какое-то время сфокусироваться на бесконечность не удаётся.
См. также параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Замена заднего фланца".
Использование с фотоаппаратами среднего формата[править | править код]
Источник: dvdtechcameras.com.
Как сказано на сайте Киевской фирмы «Arax», занимающейся доводкой и переделкой, большей частью, среднеформатной фототехники, доставшейся в наследство от завода «Арсенал»:
«produced for ARAX in Russia (Lytkarino)» - «изготовлено для ARAX в России (Лыткарино)»,
«ATTENTION! It is not a Rubinar, it cover a full 6x6 format!» - «ВНИМАНИЕ! Это не Рубинар, он [(объектив)] покрывает полный [среднеформатный кадр] формата 6x6 см!».
Чтож, сделано это в Лыткарино или в Киеве, можно только порадоваться когда профессионалы реализуют подобные, ОЧЕНЬ нужные приборы!
Источник: araxfoto.com.
Информация о необходимых модификациях для работы со
среднеформатными фотоаппаратами содержится в
главе:
"Модифицирование
и ремонт «Рубинаров»"
параграфе:
"Модифицирование
«Рубинаров» для работы со среднеформатными фотоаппаратами ".
«Рубинар-Гео-100» - чисто линзовый объектив
среднего формата,
используемый со среднеформатной фотокамерой «Mamiya»,
с рабочим отрезком, более 100 мм.
Никогда не поступал в свободную продажу, предназначался для космонавтов.
Зеркально-линзовые же объективы серии «Рубинар»
не предназначены для использования в фотоаппаратах
среднего формата.
В отличии от зеркально-линзовых объективов марки «ЗМ»,
(например «ЗМ-3Б» (600/8), «ЗМ-6Б» (500/8),
не путать с малоформатным «ЗМ-6А» (500/6,3) ),
или иностранных «Carl Zeiss» («Mirotar 1000/5,6»),
«Pentax 1000/8»,
не было рассчитано ни одной модели зеркально-линзового «Рубинара»
под средний формат, что сузило спектр покупателей:
фотографов снимающих на среднеформатные фотоаппараты,
а также астрономов, ведь среднеформатный объектив имеет больший
фокальный отрезок что важно для применения в астрономии.
(Например это требуется для:
призменных оборачивающих систем, вкручиваемых светофильтров, компрессоров.)
Тем не менее, как показывает практика, применение «Рубинаров» на среднеформатных фотоаппаратах возможно. После кустарных переделок некоторые фотографы используют «Рубинары» в качестве среднеформатных объективов. Известны случаи с обоими 500 мм объективами: «Рубинар 500/5.6» и «Рубинар 500/8» (см. иллюстрацию).
При этом, по сути, единственный (!) недостаток «Рубинар 500/5.6» в такой роли, заключается в сильном виньетировании краёв кадра.
Использование в качестве объектива телескопа[править | править код]
(См. также:
«Астрорубинар» и
"Дневные
астрономические наблюдения".)
ISO: 800, T: 1/13 с.
Одиночный снимок без каких либо обработок.
Угловая высота кадра приблизительно соответствует диаметру поля зрения видимому в телескоп «Астрорубинар» при увеличении 100× в штатный окуляр "Плёссла" «ОК-17×».
ISO: 100, T: 8 с.
Автор Фото: Wladimir.
Источник: форум astronomy.ru, тема: "Телескоп из Рубинара 1000/10".
«Рубинар» является готовым отличным объективом для
астрономии,
с типичными, для этой области, техническими характеристиками,
и легко превращается в астрограф -
при соединении с фотоаппаратам,
или в телескоп - при соединении с окуляром.
Телескоп на основе «Рубинара» имеет аналогичные параметры по проницающей способности, и разрешению, как и другие телескопы аналогичной апертуры и катадиоптрической конструкции. (См. также: «Астрорубинар», параграф: "Астрорубинар. Технические характеристики. Проницание. Сравнение с проницанием телескопов других типов.")
Качество изображения дифракционное. Отличия — немного увеличенная яркость дифракционных колец, из-за остаточной сферической аберрации высоких порядков, и центрального экранирования.
Всё поле зрения довольно плоское, качество изображение довольно равномерное по всему полю, звёзды сохраняют округлую форму до краёв изображения (конечно, при отъюстированном и температурно отстоявшемся телескопе). Из-за более сложной оптической схемы, «Рубинар» даёт намного более качественное изображение на периферии поля зрения, чем обычные телескопы, например, Ньютона или Шмидта-Кассегрена, при этом он имеет очень компактную трубу, примерно такую же как у других катадиоптрических телескопов.
В тоже время, в самом центре изображения, более громоздкий и дешевый Ньютон с параболическим зеркалом, даст более качественный вид дифракционной картины, с большей концентрацией энергии в центре, и меньших кольцах.
Современные владельцы "Ньютонов" широко используют близфокальные корректоры комы, что позволяет получать качественое изображение по всему полю. В ходу такие изделия как Baader planetarium "Multy-Purpose Coma Corrector" ("MPCC"). (См. также параграф: "Телескопы в качестве длиннофокусных объективов.")
Все «Рубинары» имеют различное качество изображения, но имеют общую черту - хорошее качество по полю, округлое изображение звезд вплоть до углов кадра, отсутствие заметного астигматизма (но при этом может присутствовать малый осевой астигматизм).
Благодаря своим малым размерам, относительно небольшому, конструкционно обоснованному весу, и прочной металлической конструкции, «Рубинар» хорошо подходит на роль объектива портативного, походного телескопа и астрографа. (См. также: «Астрорубинар», параграф: "Оценка и перспективы.").
Из объективов серии «Рубинар» в роли объектива телескопа сгодится любой, но лучшие параметры, благодаря наибольшим апертуре, фокусному расстоянию, хорошей коррекции аберраций, и наименьшему центральному экранированию — у «Рубинара-10/1000»: с ним достигаются наибольшее разрешение, увеличение, и проницающая способность. Число Штреля (англ. Strehl ratio) «Рубинар 10/1000» составляет около 0,36, при среднеквадратичном отклонении волнового фронта (RMS) 0,16 λ (1/6.2 λ), а отношении PV (Peak to Valley) 0,9 λ (1/1.1 λ).
Заводом изготовителем предусмотрены два простых и удобных способа использования объектива «Рубинар» в качестве телескопической наблюдательной системы, причем оба дают прямое неперевёрнутое изображение, как в подзорной трубе, что очень удобно.
Первый способ — использовать имеющуюся в свободной продаже окулярную насадку «Турист-ФЛ». Второй — набор-телескоп «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б»), поставляемый только вместе с объективом «МС Рубинар 10/1000 макро».
«Турист-ФЛ», в отличии от окулярных узлов «Астрорубинара», не имеет "зума" (возможности изменения увеличения путем поворота соответствующего кольца на окулярном узле). Оба способа не предусматривают изъятие оборачивающей системы между окуляром и объективом.
Линейный световой диаметр в окулярах и окулярных узлах (линейное поле зрения), «Астрорубинара» и «Турист-ФЛ», имеет малую величину, порядка 12 мм. Такая величина свойственна линзовым оборачивающим системам бытовых подзорных труб. Это меньше чем в призменных биноклях и подзорных трубах, где этот параметр обычно составляет около 16 мм, и, тем более не соответствует, сильно уступая, параметрам окуляров форм-фактора 1,25", у которых световой диаметр порядка 26 мм. Это очень сильно ограничивает потенциальное поле зрение телескопа на основе «Рубинара», ведь при этом не задействуются его широкоугольные возможности как фотообъектива даже на четверть (а по площади на 8%), которые, в то же время, являются его уникальной отличительной особенностью, и преимуществом «Рубинара», в качестве телескопа, перед другими телескопами, и берут на себя значительную долю его стоимости.
Учитывая, что линейное поле зрения «Рубинара» более 43 мм (формат кадра 24 × 36 мм), с ним, особенно для малых и средних увеличений, должны использоваться окуляры форм-фактора как минимум 2", у которых световой диаметр полевой диафрагмы составляет порядка 44 — 46 мм. Оборачивающая система (в окулярных узлах и окулярной насадке), также должна соответствовать, по величине диаметра поля зрения, широкому полю окуляров форм-фактора 2".
(подробнее смотри: «Астрорубинар», параграф: "Максимально доступные выходные зрачки и минимальные разумные увеличения. Выбор формфактора окуляров. ").
Кроме вариантов использования в качестве телескопа
предусмотренных изготовителем,
есть и другие, например самодельный - когда
окулярный узел изготовливается из подручных средств самостоятельно,
а окуляр покупается отдельно (см. ниже параграф:
"Эксплуатация.
Использование в качестве объектива телескопа. Самодельный телескоп.
Самодельный окулярный узел «М42-1,25"» ").
Чтобы полностью реализовать возможности «Рубинара»,
нужно использовать окуляры форм-фактора 2" или более,
покупаемые отдельно, и соответствующее переходное устройство с креплением «М42×1»,
и внутренним посадочным местом под втулку 2":
ф 50,8 × 30 мм, которое изготавливается в заводских условиях,
из металла, на токарном станке.
Подходящие геликоиды
(12 - 17 мм под резьбу «М42×1») есть в продаже.
(Было бы замечательно, если бы такая втулка,
совмещенная с геликоидом, шла в комплекте с телескопом.)
Такой вариант, при соответствующем
высококачественном окуляре, даст наилучшие результаты.
При этом, если не использовать дополнительную оборачивающую линзовую систему
(приобретаемую, конечно же, отдельно), изображение,
как и во всех телескопах без оборачивающей системы, будет перевернутым.
Телескоп с насадкой «Турист-ФЛ»[править | править код]
Окулярная насадка «Турист-ФЛ» представляет самый простой и быстрый способ превращения в телескоп объектива. Для этого «Турист-ФЛ» надо просто прикрутить к объективу, и всё: он моментально и без лишних хлопот превращается в телескоп с качественным, неперевернутым, как и во всех подзорных трубах, изображением.
Чтобы вычислить увеличение полученного телескопа, надо фокусное расстояние объектива поделить на 9 мм. Так, для «Рубинара-10/1000», оно составит 111×. Недостатком данного решения является невозможность заменять окуляры, что, впрочем, оправдано простотой этой насадки.
Телескоп «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б»)[править | править код]
Более основательный и дорогой вариант телескопа на основе объектива «Рубинар» называется «Астрорубинар».
В комплект телескопа «Астрорубинар» входят, помимо окуляров и объектива «МС Рубинар 10/1000 макро», два окулярных узла: прямой, и с 90°-градусной призмой (направление поворота регулируется), а так же комплект из трёх окуляров 1,25" (1,25" - стандартный форм-фактор окуляров, использующихся в телескопах).
Входящие в комплект окуляры производства
«ЛЗОС»:
(см. также параграф:
"Астрорубинар.
Параметры комплектных окуляров")
9,4 мм («ОК-26×», «Кёниг тип 1», 61° (56° по диафрагме)),
15 мм («ОК-17×», «Плёсл», 44° (40°)) и
30 мм («ОК-8×», «Кёльнер», 30° (30°)),
совместно с «зумом» окулярных узлов, дают непрерывный диапазон увеличений от 22× до 175× раз: 22—54×, 44—110×, и 70—175×. Окуляры не комплектуются коробочками и крышками.
Призма 90° градусов в окулярном узле — без крыши, с одной отражающей поверхностью, то есть дает неконгруэнтное — зеркально перевёрнутое изображение, что неудобно для наблюдения земных объектов. При наблюдениях оси телескопа, оборачивающей системы и глаза должны лежать в одной плоскости. Если этого не происходит (окулярный узел повёрнут), изображение в поле зрения повёрнуто, вокруг своего центра.
Самодельный телескоп[править | править код]
Использовано минимум дополнительного обрудования: штатив, искатель, крепёжная алюминиевая скоба, окулярный узел «М42-1,25"», диагональное зеркало «1,25"», окуляр.
Используемые здесь в варианте с диагональным зеркалом «1,25"» объективы «MTO-11CA» прошли предварительное модифицирование по увеличению выноса фокуса, возможно в немецкой фирме «Russentone».
Обычный объектив, без увеличения выноса фокуса, в такой конфигурации работать не будет (ничего не покажет).
Фото немецкого пользователя «MTO-11CA» Arnulf zu Linden (Sönke Kraft), Wikimedia.
Окулярные узлы с креплением «М42×1»[править | править код]
Использован окулярный узел «М42-2"» и окуляр 2" «GSO Super View 50 mm».
Превратить объектив в телескоп можно с помощью отдельных
окуляра и окулярного узла со стандартным посадочным местом:
«М42-1,25"» или «М42-2"».
Окулярный узел представляет собой переходник с внутренней резьбой «М42 × 1» с одной стороны и окулярного посадочного места с другой. Размер посадочного места для окуляра: для 1,25" окуляров равен Ø 31,75 × 30 мм, а для 2" окуляров Ø 50,8 × 30 мм.
Рабочего отрезка длиной 45,5 мм объективов с креплением «М42 × 1» вполне хватает для использования стандартных астрономических окуляров - как 1,25" так и 2", которым, чаще всего, требуется расстояние в 30 мм до фокальной плоскости со стороны объектива на размещение втулки (барреля). Иногда попадаются окуляры с нестандартной длинной втулки, как больше 30 мм, так и меньше.
С учётом места под баррель у адаптера остаётся даже небольшой запас по длине - около 1 сантиметра: 45,5 мм - 30 мм — ≈3 мм (конструктивные элементы) = ≈12,5 мм.
Однако для использования диагонального зеркала (см. иллюстрацию) такого рабочего отрезка (другими словами - выноса фокуса) не хватит. Используемые в таком варианте объективы прошли предварительное модифицирование по увеличению выноса фокуса. Требуемый вынос, по сравнению с обычным объективом, должен быть увеличен на, примерно, 6 см, т.е до 10 см: 30 мм на посадочную длину барреля 1,25", сторону катета зеркала - около 28 мм, плюс толщины стенок конструктивных элементов. Из этого значения вычитается выше найденный имеющийся запас в 12,5 мм, и получается значение в 5 см.
Окулярный узел «М42-1,25"» - это простой и недорогой способ превращения любого объектива, с широкораспространённым креплением фотоаппарата «М42 × 1», в том числе и любого из резьбовых («M42×1») «Рубинаров», в телескоп, причём со стандартными широкораспространёнными окулярами.
Такое устройство появилось в продаже в интернет магазинах в конце 2010-х годов.
Самодельный окулярный узел «М42-1,25"»[править | править код]
До появления в свободной продаже окулярного узла «М42-1,25"» - это крайне необходимое телескопное устройство любителям надо было изготавливать самим.
Такой переходник, простейшего вида, для окуляров 1,25", некоторые любители делают с помощью двух длинных (14 и 28 мм) макроколец (удлинительных трубок) «М42×1», из комплекта «УТЗТ», и листа чертежной бумаги, всего за несколько минут.
Макрокольцо, длиной 14 мм, обеспечивает разъёмную фиксацию с объективом, и приблизительно согласует рабочие отрезки объектива и окуляра. Это при использовании окуляра с нулевой, или небольшой отрицательной парафокальности величиной до 3,5 мм. При использовании окуляра с большим значением отрицательной парфокальности, кольцо надо заменить на более короткое, или вообще изъять. При использовании же окуляра с положительной парфокальностью - к кольцу следует прикрутить ещё одно, с длиной приблизительно равной значению парафокальности, или заменить на одно кольцо с длиной равной сумме длин этих колец.
Далее к кольцу (или кольцам) прикручивается кольцо 28 мм,
в которое вставляется свернутая в рулон полоска, соответствующей длины,
например из плотной чертежной бумаги (её толщина около 0,22 мм),
служащая уплотнительной втулкой под
стандартный посадочный размер окуляров 1,25" (31,75 мм).
Внутренний диаметр удлинительных колец «УТЗТ» в наиболее узкой части 39 мм.
Обычно фокальная плоскость
стандартизованного окуляра
проходит через место соединения юбки (барреля) окуляра, и
опорного торца окуляра.
Длина юбки обычно стандартна - 30 мм.
К этому нужно добавить ещё 15,5 мм
что бы получить рабочий отрезок в 45,5 мм крепления «М42×1».
Общая длина двух скрученных трубок 14 и 28 равна 42 мм,
что меньше значения 45,5 на 3,5 мм.
Значит, при наводке объектива на бесконечность,
опорный торец окуляра с нулевой парфокальностью
будет наведен на резкость в положении
выдвинутым из макрокольца-втулки на 3,5 мм.
Таким образом этот окулярный узел сможет компенсировать
отрицательную парфокальность окуляра до 3,5 мм.
Стоит отметить что не все окуляры парфокальны. Обычно ранние и дешевые модели, а так же окуляры от биноклей и подзорных труб, имеют фокальную плоскость смещенную от опорного торца ближе к срезу барреля, вплоть до случая когда она находится в районе самого среза, а сам окуляр находится в барреле. Такие окуляры, очевидно, имеют положительное значение парфокальности, как и у окуляров из комплекта «Астрорубинар», и такие окуляры из описываемой конструкции окулярного узла должны быть на эту величину выдвинуты наружу. В этом случае одного комплекта удлинительных колец «УТЗТ» может не хватить - понадобится дополнительное кольцо с длиной равной парфокальности используемого окуляра. Так для «Астрорубинаровских» окуляров нужно дополнительное кольцо 14 мм.
Согласование рабочих отрезков объектива и окуляра
может происходить также с помощью выпускаемых отдельно
геликоидов на резьбу «М42×1», длиной 15 - 45 мм,
или дополнительных астрономических принадлежностей форм-фактора 1.25".
Такой геликоид по сути является
удлинительным кольцом с регулируемой длиной.
Заменив в нашей конструкции одно или несколько из удлинительных колец,
геликоидом соответствующей длины,
например геликоидом 28 мм,
или сразу оба кольца на геликоид 45 мм,
получим окулярный узел со встроенным удобным резьбовым фокусёром.
Следует, однако, иметь ввиду, что
такие геликоиды могут иметь значительный угловой люфт.
Общие моменты использования «Рубинара» в качестве объектива телескопа[править | править код]
С добавлением в любые описанные конструкции телескопов телеконвертера, выполняющего функции линзы Барлоу, пропорционально его кратности возрастает и увеличение телескопа, и, одновременно, уменьшается выходной зрачок.
К сожалению, многие важные моменты, в использовании «Рубинара» в качестве телескопа, не продуманы.
Большой минус состоит в том, что в комплект телескопа «Астрорубинар» не входит искатель, и даже не предусмотрено крепление его на объективе-телескопе, а это должно быть обязательным для телескопов таких увеличений. Без искателя, наводка на объект наблюдения превращается, порой, в очень долгую процедуру. Работающая при малых увеличениях наводка по боковой поверхности трубы телескопа, в случае «Астрорубинара» не работает. Использовать для этой цели зум окулярных узлов то же неудобно — сбивается фокусировка, которую встроенным геликоидом не всегда можно подстроить из-за его маленького хода в 7 мм, да и при минимальном увеличении 22×, когда поле зрения максимально, и достигает 1° градуса, для поиска и наведения на объект наблюдения его всё равно сильно не хватает. (Такое необычно малое, для такого увеличения, поле зрения, обусловлено малым диаметром поля зрения оборачивающих систем в окулярных узлах. При использовании 2" окуляров проблема была бы намного менее выражена.)
Малый ход геликоида фокусёра окулярных узлов в 7 мм, не может компенсировать даже разброс парафокальности комплектных окуляров. Для фокусного расстояния «Рубинара» такой ход крайне мал, постоянно вызывает дискомфорт, и должен быть увеличен хотя бы до 20 мм.
Нет меток обозначающих среднее положение этого геликоида, механизма типа "клик-стоп" очень удобного в условиях окружающей темноты, и позволяющем производить изменения не отрываясь от окуляра. Для повышения комфорта наблюдений рекомендуется использовать приобретаемый отдельно «М42×1» геликоид, вставляя его между объективом и окулярным узлом «Астрорубинара».
Правильным решением этой проблемы со стороны производителя, стало бы:
- Незначительное изменение конструкции комплектных окуляров, так, чтобы их парфокальность стала одинаковой и как можно меньшей (а по возможности ещё и нулевой), что бы при их замене комплектных окуляров один на другой в окулярном узле перефокусировка не требовалась.
- Введение в конструкцию окулярных узлов дополнительного геликоида, как можно большего возможного хода, расположенного возле крепления к объективу, до оборачивающей системы. (Надо помнить что при неправильной реализации такой затеи возникнет сильный осевой люфт всей конструкции окулярного узла.)
- Нанесение на наружные части геликоидов меток обозначающих их положение
- Введение в конструкцию геликоидов механизмов типа "клик-стоп".
- Реализацию узла крепления к объективу со встроенным съёмным удлинительным кольцом длиной около 12-15 мм.
- Многослойное просветление всех оптических поверхностей набора «Астрорубинар».
- Изменение конструкции трансфокатора, например, введение дополнительного механизма, для того чтобы при изменении его увеличения не требовалась перефокусировка окуляра.
В комплект с телескопом «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б») астрономическая монтировка, или даже просто фотоштатив, не входят, и нет никаких рекомендаций производителя по её выбору и применению. В то же время любой телескоп для астрономических наблюдений, без соответствующей конструкции для его наведения и фиксирования, практически бесполезен.
Матерчатая сумка для хранения и переноски, несмотря на встроенную прослойку пенистого материала, не может уберечь объектив от ударов - нужен твердый кофр. Кроме того, удар двухкилограмовым объективом в такой тонкой сумке - не сулит ни чего хорошего и может быть опасен.
Всё это приводит к тому, что люди, использующие «Рубинар» в качестве телескопа, обычно изначально обладают большим опытом, и сами модифицируют свои «Рубинары», производя в них, зачастую, необратимые механические изменения. В качестве телескопа для начинающих любителей астрономии, «Астрорубинар», в его нынешнем виде, рекомендовать не стоит.
Штативы и монтировки[править | править код]
В качестве объектива используется «Рубинар 10/1000».
Фото позаимствовано из статьи Олега Ивлева «Современные телескопы для любителей астрономии».
Требования к штативу[править | править код]
Помимо удержания веса объектива и рук, штатив должен выполнять функцию черезвычайно устойчивого фиксирования направления объектива, на который не сможет повлиять мандраж рук и другие вибрации.
Ввиду эксклюзивности задач и характеристик, задачу по выпуску штативной головки для «Рубинара» следует взять на себя заводу изготовителю.
Это должна быть карданная головка соответствующих размеров и прочности,
с длинной заменяемой ручкой-водилом;
обязательными маховиками тонких движений по двум осям
на основе редуктора, например червячной передачи.
Необходима особенная конструкциия тормозов,
не сдвигающая направление наводки при фиксации тормоза оси.
Высота боковой консоли карданной головки
должна обеспечивать наведение объектива в зенит.
Применение сменной площадки типа «Arca-Swiss» / «Benro», или схожего с ними типа «Sirui».
Такие площадки имеют металлическую конструкцию типа "ласточкин хвост" с фиксаторами против случайного выпадения. Эти площадки удобны, безопасны (что очень важно) и прочны. Но главное - они позволяют производить центровку центра тяжести объектива.
Крепление к штативу довольно тяжелого объектива, (массой два килограмма, не считая массы прикреплённого к нему фотоаппарата), осуществляется с помощью одного гнезда стандартной резьбы 1/4", гнезда под более прочную резьбу 3/8" нет, что вызывает некоторые проблемы.
Среди некоторых телескопов ("спотингскопов") существует практика, когда они имеют два разнесенных вдоль оси на 21 - 25 мм и более гнезда 1/4" (диаметр головки штативного винта 20 мм). При таком креплении двумя винтами становятся невозможны сбои в наводке телескопа, часто происходящие при случайном повороте корпуса объектива вокруг штативного гнезда, или из-за раскручивания крепежного штативного винта 1/4". По видимому, таким же должно быть и крепление «Рубинаров». Это возможно заменой штативной площадки объектива.
Центр тяжести «Рубинара-1000» вынесен вперёд, по отношению к штативному гнезду, на, приблизительно, 5 см, и проходит через широкое кольцо фокусировки, из-за чего пользоваться объективом неудобно и опасно, (надо очень сильно фиксировать шарнир головки штатива по высоте, иначе «Рубинар» кивает, и, в штативах со сменной площадкой, (это случается даже в зафиксированном состоянии - когда штативная площадка правильно закреплена в своём гнезде на штативе) выпадает из штатива вместе с прикрученной к нему сменной площадкой).
Проблему можно решить, при использовании на штативах со сменными металлическими площадками типа «Arca-Swiss» / «Benro» или схожего с ними типа «Sirui». Это позволяет крепить объектив сдвигая вдоль направляющих, параллельно его оси, так, чтобы совместить его центр тяжести с вертикальной осью штатива. В этом случае объектив крепится с одной стороны площадки, а сама площадка к штативу крепится с другого конца. Подойдет площадка длиной 100 мм.
При фотографировании с двух штативов нужна длинная штативная площадка «Benro» - от 200 мм. Её большая длина необходима чтобы, с одной стороны, дотягивалась до головок обоих штативов, а с другой чтобы от места крепления к объективу край штативной площадки выступал примерно на 5 см вперёд, проходя под его центром тяжести. К штативу штативная площадка должна крепится немного спереди гнезда объектива, как раз около края штативной площадки, приблизительно в том месте где проходит воображаемая вертикаль из центра тяжести объектива, и ни в коем случае не сзади от этой вертикали, а то возможны "кивания".
Также может понадобится "Г"-образная скоба для штатива, если планируются вертикально-ориентированные ("portrait") кадры.
При установке «Рубинара» на штативной площадке, штативное гнездо фотоаппарата будет расположено на некотором расстоянии выше этой площадки, и не сможет её касаться.
При вертикально-ориентированном кадре гнездо фотоаппарата направлено в бок, на 90° от гнезда на штативном кольце объектива, которое, конечно, всегда расположено внизу и опирается на штатив. В этом случае можно использовать для крепления ко второму штативу фотоаппарата "Г"-образную скобу. Впрочем, при использовании длинной штативной площадки "Г"-образная скоба не обязательна.
При закреплении объектива в кольцах, соединеные между собой пластиной ласточкин хвост, которая, в свою очередь, устанавливается в монтировку (распространенный способ крепления телескопов к астрономическим штативам-монтировкам), теряется возможность наводки/подстройки резкости барабаном фокусировки объектива, так как одно из колец будет крепится к нему и фиксировать его. (Крепёжные кольца в комплекте не идут, их нужно подбирать из комплектов для других телескопов (например телескопа «Мицар» от «НПЗ»), и покупать отдельно. Иногда любители успешно используют хомуты к сантехническим трубам подходящего размера.)
Отличным и совершенно надёжным вариантом штатива для обычных земных наблюдений (а также для обычного фотографирования в роли отличного фотоштатива) будет астрономическая азимутальная монтировка «AZ-5» фирмы «Synta Sky-Watcher» или аналогичная от других фирм. «AZ-5» обладает очень крепкой конструкцией и, что очень важно, винтами тонких движений.
Для астрономической съёмки не обойтись без экваториальной моторизованной монтировки. В этой роли с большим успехом используется монтировка типа «EQ-5» с моторами. Конечно же подойдут и более крепкие монтировки: «HEQ-5», «HEQ-5 pro», «EQ-6», «EQ-8». На рекламных фотографиях «Астрорубинара» телескоп был изображен установленным на монтировке собственной оригинальной конструкции, а так же монтировке фирмы «Deepsky».
В качестве компактного походного / настольного варианта монтировки используются, например: «Orion min-EQ», «Star Adventurer» от фирмы «Synta Sky-Watcher», «Takahashi Teegul Sky Patrol».
Из отечественных подходящими размерами обладает экваториальная монтировка «НПЗ» для малых телескопов «ТАЛ», вроде «ТАЛ-65», «ТАЛ-75R». Конечно подойдут и более мощные монтировки.
Штативная площадка (штативная пятка) «Рубинар-1000»[править | править код]
См. также параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Замена штативной площадки (штативной пятки) объектива".
Штативное гнездо объектива «Рубинар-1000» (штативная пятка)
конструктивно является частью отъёмной площадки,
которая может быть заменена.
Она крепится к объективу четырьмя винтами
М2,5 × 8 с потайной головкой диаметром 5 мм,
с расстояниями между ними 18 мм × 16 мм.
Длинная часть воображаемого прямоугольника, с винтами в вершинах,
расположена вдоль оси объектива.
На поворотном кольце штатива, на всю его ширину, равную 33,5 мм,
под крепление площадки имеется плоская лыска размерами 33,5 × 18,5 мм.
Отъёмная площадка имеет толщину 6,3 мм, и представляет собой,
со стороны крепления к поворотному кольцу объектива,
прямоугольник, с размерами:
25 мм в ширину и 33 мм в длину
(примерно равную ширине поворотного кольца).
Толщина прямоугольной части площадки равна 4 мм. Прямоугольная сверху (вместе крепления к поворотному кольцу) внизу площадка переходит в круг, со стороны штатива, диаметром 42 мм, и толщиной 2,3 мм. Таким образом общая толщина площадки составляет 6,3 мм.
На крепёжной площадке «Рубинара» имеется заменяемая латунная втулка с внешней резьбой М10×0,5, внутренней 1/4", и диаметром "шляпки" 16 мм. Заменой втулки можно сменить тип крепежной резьбы для штатива, но к сожалению, для резьбы 3/8" её диаметр слишком мал.
Модифицирование и ремонт «Рубинаров»[править | править код]
Никакой информации и советов касающихся
модифицирования и внесения изменений в конструкцию объектива
производитель не публиковал.
Тем не менее, среди всех отечественных объективов,
«Рубинары» подвергаются модификациям наиболее часто,
причём модифицируют их даже иностранные владельцы -
в Европе и Америке.
(См. параграф:
"Настройка,
адаптация, ремонт, практика использования",
раздела:
"Ссылки")
Некоторые компании на западе занимаются настройкой российских ЗЛ объективов, юстировкой, и увеличением их выноса фокуса (например немецкая «Russentone»).
Причина этого проста - объектив с завода просто не возможно установить на фотоаппарат! Практически все фотокамеры ходового «APS-C» формата имеют встроенную вспышку, которая этому мешает. Многие самые известные фотографии с «Рубинаров» были получены не на оригинальные, а на модифицированные экземпляры!
Справедливости ради отметим то полнокадровые фотоаппараты, стоимостью в районе от 3.000$, нормально стыкуются с «Рубинарами». Новое поколение ЦФК - беззеркалки, тоже проблем с этим не имеют. Но таких камер пока ещё меньшинство.
Производителю следовало бы задуматься и произвести изменения в конструкцию, необходимые большей части владельцев-пользователей объектива, а также и любителям модифицировать объективы «Рубинар» более радикально.
Имеется виду, в первую очередь, что производителю необходимо реализовать возможность самой установки больших версий (500/5,6 и 1000/10) объективов «Рубинар» на современные фотоаппараты!
А во вторую, обеспечить вынос фокуса гораздо больший чем 45,5 мм, и даже 60 мм, нарезать резьбу на геликоиде на пару сантиметров больше чем необходимо для изначальной конструкции чтобы осуществить гораздо больший перебег за бесконечность, что положительно скажется на очень многом, в частности, появится возможность использования объектива на морозе сильнее -15 °С, что в большинстве районов страны-производителя «Рубинаров» и не является сильным морозом. (Даже в Москве не редко случаются морозы посильнее.) Во многих северных районах зимой температура редко бывает настолько тёплой как -15 °С, и обычно доходит до -50 ... -60 °С. (См. также параграфы: "Перебег за бесконечность" и "Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»").
Само собой производителю необходимо устранить длинный перечень приведённых, в соответствующем разделе, недостатков (см. раздел: "Недостатки").
Ради справедливости надо сказать что объектив имеет модульную конструкцию, облегчающую проведение модернизации.
Очень важно отметить, что в продаже отсутствуют дополнительные части для объективов, которые могут приходить в негодность и теряться (см. раздел "Дополнительные принадлежности").
Это тем более обидно потому что нередко объективы могут приходить с дефектами прямо с завода. (Новый объектив автора был с деформированной, но при этом хорошо прокрашенной блендой, и с отсутствующими 2-мя из 3-х (!) винтиками, фиксирующие фокусирофочный барабан! Третий винтик, возможно, из-за больших нагрузок на него, (при отсутствии других двух винтиков) заклинил и сломался. Как говорится - без комментариев.)
Устройство и порядок разборки «Рубинара»[править | править код]
Основные модифицирования не требуют полной разборки объектива,
достаточно просты и интуитивно понятны.
Но для замены смазки геликоида,
или увеличения выноса фокуса,
понадобится более сложная - полная разборка средней части объектива.
Объектив «Рубинар» имеет цилиндрический корпус, который условно можно разделить на три цилиндрические части (см. рисунок: "Схема внутреннего устройства объектива «Рубинар 10/1000»" параграф: "Оптическая схема"):
- Передней, содержащей полноапертурный линзовый корректор
- Задней, открывающей доступ к главному зеркалу
- Средней, к которой крепятся две другие части
Передняя и задняя части крепятся просто: на резьбе, со стопорным винтиком М2, ввернутым заподлицо на боковой цилиндрической поверхности. Для разбора вывинчивается сбоку винтик М2, и далее цилиндрическая часть выворачивается.
Средняя часть является наиболее сложной, имеет в своём составе геликоид и поворотное кольцо крепления к штативу.
Средняя часть сама состоит из двух подвижных, скрученных на геликоидной резьбе, цилиндрических половин. Что бы получить возможность их раскрутить, нужно для этого снять "кольцо крепления к штативу". Кольцо для снятия надо раскрутить.
Со стороны передней части объектива в "кольцо крепления к штативу" вкручено стопорное кольцо, под которым находятся шарики насыпного подшипника, диаметром 3,0 мм, и надо быть осторожным чтобы, при раскрутке, их не потерять.
Внутренняя часть "поворотного кольца крепления к штативу" привернута винтиками к средней части корпуса объектива. Эти винтики тоже придётся отвинтить.
Послепродажная подготовка[править | править код]
Несмотря на то что в разделе "6. Указания по обращению с объективом" "Руководства по эксплуатации «МС Рубинара 10/1000 макро»" написано:
"Разборка объектива для ремонта допускается только в условиях специализированной мастерской"
после покупки нового «Рубинара» с завода практически обязательно с ним необходимо провести некоторые операции, без которых отличного, или даже нормального, качества изображения объектив не даст. Эти манипуляции применяются не только к «Рубинарам», но и ко всем ЗЛО (зеркально-линзовым объективам), по крайней мере выпущенным в СССР и России.
Чистка главного зеркала от масла[править | править код]
У зеркальных и зеркально-линзовых телескопов есть один острый недостаток, про который редко говорят, ввиду его неустранимости. Металлическая отражающая поверхность зеркала со временем тускнеет из-за окисления или других химических реакций с содержащимися в воздухе элементами. Алюминий, обычно, окисляется, а серебро темнеет из-за реакции с серой.
В астрономических обсерваториях вблизи телескопов построены помещения вакуумных камер, где производится перенапыление - восстановление отражающего металлического покрытия зеркал для возвращения максимальной отражающей способности, а значит и проницания телескопа. Эта процедура, с главным зеркалом, проходит довольно часто, иногда по 2 раза в год.
С конца XX века реализованно защитное кварцевое напыление на свеже-алюминированную или посеребрянную поверхность, что радикально, на десятилетие, увеличивает время отличного отражения зеркала.
В тоже время некоторым ЗЛО, например тем же «МТО», уже исполнилось 70 лет с момента их изготовления, и они нормально работают. Но если их проверить на тестовых приборах, то можно выяснить что светопропускание стало меньше. При фотографировании с этими объективами выдержку затвора надо будет увеличивать по сравнению с аналогичными новыми объективами. Обычно это незаметно на практике, и многие фотографы даже ни о чём таком не подозревают.
ЗЛ Объектив не самый ходовой товар, иногда проходит более десятка лет после его выпуска, прежде чем он найдёт своего покупателя. Для того чтобы ЗЛО на момент продажи был "как новый", в т. ч. по оптическим параметрам, производителем может производится "консервация" зеркала. На отражающую поверхность зеркала наносится слой масла, подобно тому как защищают железные механизмы от ржавения.
Этот слой масла, очевидно, ужасно сильно портит картинку, и, конечно, перед использованием объектива по своему назначению, зеркало от масла нужно отчистить.
Есть много способов, один из них очистка углеродом.
Для начала надо снять основную часть масла с зеркала обычной медицинской ватой (её уйдёт достаточно много, надо запастись, например, её рулончиком). Затем, когда дальнейшего эффекта от очистки ватой уже не будет, надо переходить к чистовой очистке углём (сажей).
Сначала получают сажу методом копчения. Для этого берётся чисто вымытая с мылом столовая ложка, и подносится, обращённой выпуклой поверхностью, к верхней части пламени газовой горелки. Это может быть обычная зажигалка, газовая конфорка и т.д.. На поверхности ложки будет осаждаться сажа - чистый, неабразивный, мелкодисперсный углерод, отлично подходящий для тонкой чистки оптики.
Взяв ватный тампон и вытерев им с ложки сажу, проведите им сажей по зеркалу - оно станет после этого абсолютно чистым. Повторяйте эти действия, меняя тампоны по мере их загрязнения. Мелкие частички сажи по окончании чистки можно будет сдуть грушей или смахнуть чистой обезжиренной кисточкой. В итоге получится первоклассная, идеальная очистка оптики.
Ослабление крепления главного зеркала[править | править код]
На боковой поверхности стакана с задним зеркалом, в задней части объектива, найдите утопленный заподлицо винт (обычно М2) и выкрутите его. Слегка откручиваем стакан, и сразу опять закручиваем, до такой степени - сразу как зеркало перестаёт болтаться, или его болтания будут еле ощутимы, не сильнее. (Чтобы почувствовать болтается ли зеркало, можно повернуть объектив горизонтально, и покрутить им перпендикулярно его оптической оси.)
При закручивании нельзя допустить сбоя оптических осей деталей. Для этого надо поставить объектив на противоположный - передний торец, и постукивать по краям чтобы зеркало разместилось без перекосов в центре.
После всего этого не забудьте вкрутить обратно стопорный винтик. Возможно под его новое место на резьбе придётся сделать углубление.
Если вдруг стакан не выкручивается (например у других объективов, у которых резьба посажена на клей) можно предварительно нагреть стакан, а потом обернуть его кожанным (нескользящим) ремнём и тянуть за свободный конец ремня.
Ослабление крепления полноапертурного корректора[править | править код]
Ослабление крепления полноапертурного корректора
полностью повторяет "Ослабление крепления главного зеркала".
(См. параграф:
"Ослабление
крепления главного зеркала".
На стакане полноапертурного корректора находим и выкручиваем стопорный винт, немного выкручиваем стакан из корпуса объектива, сразу закручиваем обратно. Степень закручивания внимательно контролируем, не пережимаем: до такой степени - сразу как линзы перестанут болтаться, или их болтания еле ощутимы, не сильнее.
Замена штативной площадки (штативной пятки) объектива[править | править код]
Эта простая операция предназначена обеспечить стабильность положения объектива на штативе.
Заводские объективы, даже будучи крепко прикрученными к штативу/сменной площадке штатива, легко меняют направление, поворачиваясь на штативном винте. Это происходит не только при случайном толчке, но даже просто при наводке на резкость.
Помимо сбоя в наводке на объект, объектив может стукаться и тереться об другие близкорасположенные предметы, например об штативную карданную головку, или внешние конструкции: как перила, стены, ограждения, в условиях наблюдения из дома. Из-за таких, на первый взгляд кажущихся маловероятных, а на самом деле весьма злободневных стечений обстоятельств, объектив быстро получает обидные повреждения краски и теряет товарный внешний вид.
Новая-модифицированная штативная площадка (штативная пятка) объектива, как и старая, является его частью. (Не путать со "сменной площадкой штатива", которая является съёмной частью штатива, прикручиваемой к фотообъективу штативным винтом 1/4" как раз к гнезду расположенному в штативной площадке объектива).
Новая штативная площадка (штативная пятка) объектива имеет два одинаковых гнезда под стандартные фотографические штативные винты 1/4" (или 3/8"), размещенные на линии параллельной оси объектива, с расстоянием между гнёздами не менее 25 - 40 мм (диаметр головок штативных винтов около 20 - 21 мм, хотя встречаются и более крупные, например - 38 мм, при их применении расстояние между гнёздами, соответственно, должно быть не меньше 38 мм).
Таким образом ширина, высота, и посадочные места винтиков площадки остаются равными заводской площадке, а изменяется только длина и количество штативных гнёзд.
Напомним, размеры "штатной" штативной площадки "сверху", т.е. в месте сочленения с объективом: 33 × 25 мм, в нижней части она представляет диск диаметром 42 мм, в который, в профиле, с небольшим зазором вписана верхняя часть. Толщина штативной площадки 6,3 мм (она может быть увеличена). Расстояния между четырьмя отверстиями крепления для винтов М2,5: 18 мм × 16 мм (см. "Эксплуатация. Штативы и монтировки. Штативная площадка (штативная пятка) «Рубинар-1000»")
Замена штативной площадки (штативной пятки) объектива состоит в откручивании от объектива старой штативной площадки, крепящейся на 4-х винтиках М2,5 длиной 8 мм с потайной головкой, и креплении на них новой площадки.
Винтики должны иметь и большую длину, чем 8 мм, например 10-12 мм. Есть случаи срыва резьбы винтиков и их гнёзд в штативной площадке, из-за маленькой длины контакта, т.е. глбине погружения винта - порядка 1,5 мм, что конечно, для 2-килограммового объектива, слишком мало. Новую штативную площадку надо заказывать у фрезеровщиков или изготавливать самому. Площадка должна иметь два гнезда под стандартные фотографические винты 1/4" (или, соответственно, под пару 3/8").
Крепить двумя винтами на штативы удобно посредством их сменных металлических штативных площадок - с креплением типа «Benro» / «Arca-Swiss» или, схожего типа, «Sirui». Однако штативную площадку нужной длины - 100 мм, нужно будет покупать отдельно от штатива - в штативные комплекты идут площадки длиной 50 - 70 мм.
Замена заднего фланца[править | править код]
(См. также параграф: "Съёмка. Макросъёмка.")
Один из способов установки объектива на фотоаппарат
с сильно выдающейся вперёд встроенной вспышкой,
состоит в замене крепёжного фланца объектива
на более длинный.
Это касается как резьбовых так и байонетных объективов,
однако ввиду того что для байонетных это реализовать труднее,
а иногда и
не имеет смысла
(см. также параграф:
"Эксплуатация.
Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК).
Байонетные «Рубинары» и ЦФК.")
здесь и далее рассматриваются именно резьбовые объективы.
Эксплуатация объектива с заменённым фланцем намного предпочтительнее установки фотоаппарата на объектив через удлинительное кольцо.
Надо помнить что "перебег за бесконечность" (см. также параграф: "Отличительные особенности. Перебег за бесконечность.") реализован в объективе совсем не для удобного использования макроколец, а для насущной задачи компенсации изменений фокусного расстояния, из-за изменений температуры окружающей среды, которые имеют место быть. Макрокольца эту возможность частично или полностью, в зависимости от длины (высоты) кольца и модели объектива, забирают.
При быстром изменении окружающей температуры, например, выносе объектива из дома на улицу, даже при небольшом температурном перепаде, «Рубинар-1000», с наименьшим макрокольцом - 7 мм, на время теряет возможность резко сфокусироваться.
Другой пример: при наблюдении астрономических объектов с окулярным узлом «Астрорубинар», с его штатным 15 мм окуляром «ОК-17×», при установленном на «Рубинаре-1000» макрокольце 7 мм, иногда невозможно навестись на максимальную резкость (не хватает совсем не много).
Конечно при наблюдениях людьми с близорукостью тоже, немного, как бы уменьшается вынос фокуса, ведь при подфокусировке окуляра под близорукий глаз фокус окуляра смещается внутрь корпуса, и его нужно сближать с объективом, то есть совершать такое же действие (вдвижение окуляра внутрь телескопа с помощью фокусёра), как будто бы уменьшился вынос объектива. (На самом деле уменьшился вынос окуляра, но их фокусы, объектива и окуляра, должны всегда совпадать, поэтому смещение одного заставляет смещать и другой.)
Для снятия макрокольца нужно дополнительное время. Но есть и другой момент — на объективе большого диаметра их легко и часто банально клинит, да так что открутить их руками не представляется возможным.
Снятие макрокольца может потребоваться при установке на объектив ОУ (окулярного узла) «Астрорубинар». Установка его напрямую нужна для устранения вышеописанной проблемы с невозможностью точной фокусировки, а установка ОУ на объектив, например, через геликоид, нужна для повышения удобства использования (в этом случае используются окуляры с другой, не нулевой а большой положительной парфокальностью, т.е. со смещением фокуса от опорного торца по направлению к объективу, или наблюдаются более приближённые объекты).
Минимальная длина такого удлинительного кольца
(резьбового «М42×1»),
по конструктивным соображениям не может быть меньше 7 мм.
Минимальная длина байонетных удлинительных колец — примерно в 2 раза больше резьбовых, около 12—14 мм.
Длину 7 мм имеет резьбовое «М42×1» малое удлинительное кольцо из комплекта «УТЗТ». На практике, в некоторых случаях, для нормальной работы может быть достаточно и меньшего смещения фотокамеры чем длина (высота) кольца. Например, для зеркальных фотоаппаратов «Sony», достаточно увеличения длины фланца на 3,5 мм.
В то же время на камерах «Canon 60D» необходимо 8 мм, соответственно, и фланец должен быть расчитан на такую длину. Это почти равно длине перебега за бесконечность «Рубинар-1000». При установке «Canon 60D» через макрокольцо подойдет более длинное — 9 мм удлинительное кольцо китайского производства.
В случае применения нового фланца с фотоаппаратом, имеющим вынос отсека встроенной вспышки, относительно опорной плоскости крепления объектива, меньше чем 7 мм (длина удлинительного кольца), при фокусировке сохраняется больший перебег за бесконечность.
При использовани доработанного (удлинённого) фланца теряется необходимость использования удлинительных колец, а значит отсутствуют проблемы с раскручиванием заклинивших последовательно соединяемых байонетного адаптера с удлинительным кольцом.
У объективов с меньшим фокусным расстоянием появляется возможность наводки на более дальние расстояния и съёмки более далёких объектов, чем при их эксплуатации с удлинительным кольцом.
Такой модифицированный фланец пользователи изготавливают у токарей на заказ.
Параметры заднего фланца[править | править код]
Фланец «Рубинара 10/1000» (см. фото) имеет длину 7,7 мм, 5 мм из которой занимает резьба «М42×1» с проточкой, а оставшиеся 2,7 мм - "шайба", диаметром 61 мм (и определяет максимальный диаметр фланца). Эти размеры определяет максимальные габариты фланца - высоту и диаметр: Ø61×7,7. Изнутри фланца проточено сквозное отверстие 38,6 мм.
"Шайба" фланца имеет четыре отверстия под винты М2, параллельные оси фланца, для крепления к объективу. Отверстия под винты М2 просверлены в "шайбе фланца" вокруг центральной оси симметрии фланца через 90° градусов, на диаметре 53 мм. Будучи просверленными на всю глубину, длина каждого отверстия во фланце составляет 2,7 мм.
Отверстия имеют конические рассверленния с одной стороны, под диаметр 5 мм, для винтов с потаённой головкой. Вкрученные винтики оказываются утопленными от внешней плоскости шайбы фланца на, примерно, 0,5 мм.
К ответной части объектива фланец крепится одеваясь на выступающий цилиндр, к которому привинчивается четырьмя винтами с потайной головкой М2, штатно длиной 4 мм (это их полная длина с головкой; длина резьбовой части - 3 мм). Отверстия под крепление фланца в объективе имеют резьбу под винты М2 со стандартным шагом - 0,4 мм.
Длина винтов может быть безболезненно сильно увеличина с комплектных 4 мм до 8—12 мм. При замене заднего фланца обязательно нужно заменить и винты на более длинные, например на М2×12, которые будут покрывать увеличение длины нового фланца по сравнению со старым. Ответная резьбовая часть в объективе, при штатных М2×4, пустует на длину, как минимум, 4 мм. То есть если будут использоваться винты длиной 8 мм вместо 4 мм, это никак ни чему не помешает, но надёжность крепления сильно возрастёт. Пустое пространство в объективе, между главным зеркалом и задней стенкой объектива, в которую вкручиваются винты крепления заднего фланца, также шириной не менее 4—5 мм, так что винты М2 длиной 10 мм или даже 12 мм также не вызовут проблем.
Ответная часть объектива представляет собой цилиндрический выступ диаметром 61 мм и высотой 4 мм, с расположенным внутри выступающим отсеком близфокального корректора, длиной 7,7 мм, и диаметром 38,4 мм, на который насаживается фланец.
В модернизированном фланце, между его двумя частями добавляется цилиндр нужной длины (например 3,5; 4 мм или 9 мм), с такими же внутренним диаметром (38,6 мм), и внешним, не превышающим 48 мм.
Фланец объектива изготовлен из алюминиего сплава, как и, практически, все металлические части объектива, за исключением винтов и шарикоподшипников.
Установка между задним фланцем и объективом цилиндрической проставки[править | править код]
Вопрос с установкой современных ЦФК на объектив «Рубинар» может быть решён очень просто, причём практически в домашних условиях.
Для этого между задним фланцем и объективом устанавливается цилиндрическая кольцевая проставка, с наружным и внутренним диаметрами: 61 мм и 38,6 мм соответственно. (Внутренний диаметр может быть немного больше, но ни в коем случае не меньше.) Длина (высота) этого цилиндра равняется необходимой величине увеличения зазора, для того чтобы отсек вспышки ЦФК (или любые другие части, например ручка фотоаппарата) не упирались в заднюю стенку объектива «Рубинар».
Эта цилиндрическая проставка может быть как выточенной на токарном станке, так и вырезанной из листа металла соответствующей толщины. Можно применить несколько проставок меньшей толщины, так, что бы необходимая толщина достигалась их совместным наложением друг на друга.
Для зеркальных фотоаппаратов «Sony», достаточно длины (высоты) цилиндра в 3,5 мм, а на зеркальных камерах «Canon 60D» необходимо 8 мм.
Вдоль оси в этом цилиндре, на диаметре 53 мм, через 90° градусов, должны быть просверлены четыре отверстия под винты М2,5. Отверстия расположены строго на тех же местах что и у фланца.
При установке этой цилиндрической проставки установочные винты М2,5, конечно, должны быть заменены на соответственно более длинные (длиннее на толщину этой проставки).
Возникают и отрицательные моменты при использовании такой проставки, равно как и удлинённого фланца.
При использовании окулярных узлов «Астрорубинар», которые, из-за своей конструкции, требовательны к выносу фокуса, и могут задействовать перебег за бесконечность даже при нормальных(!) температурных условиях.
Контрмера состоит в модификации самих окулярных узлов «Астрорубинар» - вытачивании нового цилиндра крепления М42 с меньшей длиной. Такая работа не представляет проблем для любого токаря.
После установки проставки или удлинённого фланца
Изъятие близфокального корректора[править | править код]
Справа: фото сделано обычным объективом «Рубинар 10/1000».
Слева: фото сделано тем же объективом, но с удалённым близфокальным корректором.
На фото с объектива с удалённым корректором в красной рамке выделена область соответствующая фото с обычного, непеределанного объектива.
Можно заметить что фото без близфокального корректора нерезкое - навестись на резкость не удалось.
Пояснение к фото см. в параграфе: "Изъятие близфокального корректора".
Одна из популярных модификаций заключается
в изъятии из задней части объектива близфокального корректора
(линзы Пиацци-Смита).
При этом масштаб изображения и фокусное расстояние уменьшаются,
примерно в 1,3 раза
(что даёт, некоторым, повод называть корректор
телеконвертором и
линзой Барлоу).
При этом повышается резкость
в центре кадра 24×36 мм,
из-за уменьшения масштаба изображения.
Но одновременно объектив практически лишается коррекции
кривизны поля.
В добавок к этому в углах кадра 24×36 может появится значительное
виньетирование.
Однако эти проблемы возникают на периферии "полного" кадра, а для камер с размером кадра меньшим чем 24×36 мм, например «APS-C», или, тем более, «4/3», такая модификация сильных (или даже ощутимых) отрицательных последствий практически не имеет, (падение разрешающей способности к краям кадра, конечно, будет) но зато даёт сильный прирост в светосиле, разрешающей способности, угле поля зрения, уменьшении фокусного расстояния, и даже увеличении светопропускания на целых 2,5%.
Аргументы весомые, хотя правильнее этих результатов добиваться применением фокального редуктора - так будет сохранена коррекция кривизны поля.
Важная особенность изъятия близфокального корректора состоит в том, что возможность фокусировки на удалённые объекты у объектива без близфокального корректора, теряется. (Тем более при креплении через удлинительное кольцо 7 мм.)
Это означает невозможность съёмки более-менее удалённых предметов (далее 25 м), без трудоёмкой модификации объектива.
После изъятия корректора возможность наводиться на резкость останется для объектов от ближнего предела фокусировки объектива, до некоторого расстояния (дистанции фокусировки - ДФ). Задача "модификации" состоит в том чтобы: "дотянуть" это "максимальное" "резкое" ДФ до "бесконечности".
Модификация включает:
разбор,
отрезание от внутренней части механизма фокусировки объектива (геликоида) определённой части,
нарезка продолжения резьбы (для сохранения широкого диапазона фокусировки),
перенастройка фокусировочного устройства.
При этом, при обрезке, надо не мелочиться и не забыть оставить запас фокусировки для перебега за бесконечность. Возможно обрезка геликоида на 4,5 мм будет оптимальной.
В холодную погоду
вынос фокальной плоскости объектива сильно сокращается,
для чего и был конструкционно предусмотрен "перебег за бесконечность"
в фокусировочном устройстве,
(которого, кстати, и так иногда не хватает!).
После такой "модификации" необходимо обязательно оставить наличие перебега.
Ведь если модифицированный объектив нормально работал без перебега летом,
то зимой он может приподнести неприятный сюрприз.
Рассмотрим фотографию, сделанную объективом после удаления корректора.
Объект на фото находится на расстоянии 35 м.
«Рубинар 10/1000» был установлен через
удлинительное кольцо 7 мм и
системный адаптер 1 мм
- в сумме 8 мм.
Резкость на объект вполне навести не удалось.
Это означает, что при удалении этого близфокального корректора,
вынос фокуса уменьшается более чем на 34,4 мм
(28 мм (фокусировка на объект на 35 м) +
14,4 (задействованный перебег объектива) -
7 (макрокольцо) - 1 (адаптер)).
Для фотографирования с объективом с удалённым близфокальным корректором,
после его удаления требуется ещё одна дополнительная модификация объектива -
увеличение выноса фокуса более чем на 5 см
(34,4 мм (найденные выше) + 14,4 мм
(возвращаем задействованное на перебег за бесконечность) = 48,8 мм).
"Более" потому что 5 см это ещё без учёта нужного расстояния
для "дофокусировки" на резкость.
Возможно что прибавить нужно ещё 2 см.
Увеличение выноса фокуса на 50 мм, или даже на 70 мм -
это совсем не много для «Рубинар 10/1000»,
и не окажет влияние на качество изображения объектива
в плане изменения параметров его оптической схемы.
На практике увеличение выноса фокуса на 50 мм будет означать
сближение полноапертурного корректора с ГЗ, или, что тоже самое,
изменение выдвижения объектива - всего лишь на 3,1 мм
(а на 70 мм - 4,34 мм).
Для сравнения, 50 мм это расстояние,
на которое выдвигается объектив с F=1000 мм
при наводке на ДФ = 20 м (а 70 мм - @ ДФ 14,3 м).
тогда как полный ход выдвижения фокусировки «Рубинар 10/1000» -
17 мм (@ ДФ 4 м), или, в эквиваленте, 270 мм выноса фокуса.
(См. также параграфы:
"Перебег за бесконечность"
и
"Фокусировочное
кольцо «Рубинара 10/1000»".)
Изменение ориентации положительной линзы полноапертурного корректора[править | править код]
Некоторые пользователи «Рубинаров» с фотоаппаратами с малым размером матрицы
меняют ориентацию положительной линзы полноапертурного корректора.
Большей выпуклостью линза ставится не вперёд, по направлению к объекту, а назад.
Такую "одиозную" операцию производят с «Рубинар 5,6/500».
Отмечается, что при этом значительно улучшается резкость в центре изображения.
«Рубинар 5,6/500» действительно имеет некоторую остаточную сферическую аберрацию на оси, которая, после такой операции, уменьшается.
Несмотря на почти полную одинаковость оптических схем «Рубинаров» (различия лишь в конструкциях вторичного зеркала Манжена (англ. «Mangin mirror») и близфокального корректора) каждая модель имеет свои, отличающиеся от других, аберрации, и на других объективах такая операция не приведёт к успеху.
Надо отметить серьёзность влияния такой модификации на оптическую схему. Для фотоаппаратов с нормальным размером матрицы такая модификация не рекомендуется.
В тоже время, когда главными объектами съёмки в «Рубинар 5,6/500»
являются объекты с малыми угловыми размерами, в центре поля зрения -
такие как: летящие самолёты, птицы, звёзды и т.д.,
такая модификация вполне имеет право на жизнь.
Модифицирование «Рубинаров» для работы со среднеформатными фотоаппаратами[править | править код]
(См. также раздел:
"Эксплуатация.
Использование с фотоаппаратами среднего формата"
).
Для работы со среднеформатным фотоаппаратом потребуется вмешательство в конструкцию объектива, и его механические изменения. Эти модификации никак заводом изготовителем не регламентируются, и производятся независимыми мастерскими и умельцами "на свой страх и риск".
Без изменений съёмка на среднеформатный аппарат также возможна, но только на близкие дистанции (макросъёмка).
Суть изменений аналогична увеличению величины перебега фокусировки за бесконечность в несколько раз (на величину соответствующую изменению положению фокальной плоскости порядка сантиметра. Например, приблизительно в два раза требуется увеличение перебега для «Рубинара 10/1000», и, обратно пропорционально фокусному расстоянию, больший перебег для «Рубинаров» с меньшим фокусным расстоянием).
Это даёт возможность полностью согласовать рабочие отрезки объектива и среднеформатной камеры. Такие изменения были бы не нужны, если бы завод изготовитель предусмотрел хвостовик объектива достаточной длины, с заменяемым промежуточным кольцом, по принципу аналогичному обычному удлинительному кольцу.
Такая конструкция так же необходима для
более широкого применения объектива в астрономии.
С учетом "перебега" кольца фокусировки для нормальной температуры, и фокусировки на бесконечность, эквивалентный рабочий отрезок может достигать 55 мм (у «Рубинара 10/1000»). Но, для среднего формата этого, как правило, всё равно не достаточно. Эту величину увеличивают до значения рабочего отрезка используемого байонета, с прибавленной толщиной используемого адаптера, и некоторым запасом на температурные изменения фокусировки (стандартно в объективе «Рубинар 10/1000» она достигает 14,4 мм). На полученное значение внутренний фокусировочный стакан обрезается со стороны резьбы, а резьба на стакане на такую же длину донарезается. После этого объектив собирается и корректируется положение шкалы расстояний.
Надо отметить что при этом сближается линз-блок полноапертурного корректора с главным зеркалом, и, строго говоря, параметры оптической схемы немного изменяются. Впрочем, на практике, на качестве изображения это незаметно.
С помощью соответствующих переходников достигается механическое соединение объектива с фотоаппаратом.
Получаемое при этом "среднеформатное" изображение
резче и контрастнее, чем у многих объективов
среднего формата такого же фокусного расстояния
(это объясняется тем что
требования к разрешающей способности у среднеформатных объективов
ниже, чем у фотоаппаратов с меньшими размерами кадра).
Проблемой является виньетирование - оно полностью обрезает изображение в самых углах формата 6 × 6 см, также, падение освещенности весьма существенно по периферии кадра, и имеет ступенчатый характер.
Возможно использование со среднеформатным телеконвертером. В этом случае виньетирование будет несравнимо меньше, на вполне обычном нормальном уровне (в зависимости от телеконвертера), но, что естественно при использовании телеконвертера, уменьшится разрешающая способность.
Для использования объектива со среднеформатным телеконвертером потребуется специализированный адаптер совмещающий выходной разъем объектива «М42×1» и среднеформатный байонет телеконвертера.
Съёмка[править | править код]
(Съёмка сверхдлиннофокусными объективами)
Объективы «Рубинар» относятся к категории
"сверхдлиннофокусные" (по старой классификации так же
и к категории "длиннофокусные"),
а по западной классификации чисто к категории "супертелефото".
Это сильно подчёркивает их отличие
от более обыденных и ходовых в практике объективов.
Съёмка объективами "супертелефото" очень сильно отличается от съёмки более обиходными штатными объективами. За возможность сильно визуально приближаться к объекту, придется заплатить: дорогой ценой объектива, необходимостью иметь специфические знания и навыки, а так же мобильностью фотографа, и сильной затруднённостью некоторых видов съёмки.
Кроме этого, как и у всех объективов категории "супертелефото", возникают специфические проблемы. Так, известно, что получить ими качественный снимок тяжелее, чем другими объективами, с меньшим фокусным расстоянием.
Существует множество факторов и явлений, неизвестных обычным фотографам, но должные обязательно учитываться при съёмке "супертелефото".
В общем числе фотографий, снимки сделанные "супертелефото" занимают довольно малый процент, и большая часть из них это съёмки дикой природы или небесных объектов. Обычные фотографы пользуются ими относительно не часто.
Характерные свойства фотографий сделанных объективами супертелефото[править | править код]
-
Отсутствие перспективных искажений.
У объектов съёмки напрочь отсутствуют перспективные искажения, что особенно хорошо для портрета, но надо учесть что чтобы снять человека придется весьма далеко отходить от него. -
Сжатие перспективы.
Очень необычно выглядит гипертрофированное сближение в кадре далеко отстоящих друг от друга объектов. Например, люди стоящие по разным сторонам улицы, выглядят на снимке как находящиеся бок о бок, а сфотографированная с торца длинная улица становится похожей на площадь. -
"Акварельный" эффект.
Необычный "акварельный" эффект даёт фотографирование объектов при легком тумане - лучи от объекта, проходя через толстый слой воздуха, наполненного рассеивателем в виде микроскопических капель воды, меняют изобразительный характер картинки. -
Необычно большое приближение.
Получаемые фотографии выглядят как крупномасштабное, приближённое изображение в бинокле или подзорной трубе. Так «Рубинар 10/1000», по сравнению со штатным объективом 50 мм, даёт изображение увеличенное в 20× раз.
В зависимости от формата приёмника изображения, 50 мм может уже являться теледиапазоном со своим определенным значением кратности увеличения, равной кроп-фактору. Это значение, нужно умножить на вышеуказанные 20× крат чтобы узнать кратность с данной матрицей. Так на «APS-C» матрицах с кроп-фактором 1,5, итоговое увеличение будет 30× крат, а на матрицах «4/3» - 40×.
(См. параграф: "Сравнение кратности увеличения фотообъективов и ультразумов".) -
Можно рассмотреть на снимке подробности на внеземных телах,
невидимые невооружённым глазом,
например кратеры и горы на Луне,
и даже фотографировать планеты и кометы.
(См. главу:
"Эксплуатация" параграф: "Использование в качестве объектива телескопа".) - Конечно, если супертелеобъектив принадлежит классу зеркально-линзовых, какими и являются «Рубинары», то он обладает соответствующим боке (см. параграф: "Отличительные особенности. Боке").
Дополнительное фото оборудование для съёмки супертелефото[править | править код]
(О дополнительных принадлежностях, в которых возникает необходимость
при эксплуатации объективов «Рубинар»
см. главу:
"Дополнительные
принадлежности"
а также параграф в разделе "Ссылки" :
"Ссылки. Дополнительные устройства.
")
Прежде, во времена плёночной фотографии,
для получения качественных снимков длинофокусными объективами,
помимо обязательных:
крепкого штатива и спускового тросика,
использовались ещё несколько важных но мало распространённых составляющих:
- Зеркальные фотоаппараты с функцией предварительного подъёма зеркала (англ. «Mirror Lock Up», «MLU»)
- Насадки на видоискатель, телескопически увеличивавшие центральную часть изображения, чем помогали разглядеть фотографу правильность наводки на резкость
-
Качественный широкий наглазник.
Изображение в оптическом видоискателе зеркального фотоаппарата при супертелефото объективе - очень тёмное. Окружающий свет оказывается намного ярче видимой картинки. Проникая между глазом и фотоаппаратом паразитная засветка очень сильно мешает фотографу.
С современными фотоаппаратами актуальность функций вышеуказанных приспособлений никуда не пропала, но эти функции, в какой то части, перешли к другим - современным приспособлениям.
-
Функция
предварительного
подъёма зеркала -
попрежнему в цене, но уже только у "классических" зеркальных фотоаппаратов.
В новых зеркалках «SLT», а тем более в беззеркалках - она не имеет смысла. - Увеличивавшие центральную часть изображения насадки на видоискатель заменены режимом просмотра на экране фотоаппарата «LiveView» с опцией увеличения.
- Наглазник, по сути, всегда был и до сих пор и остаётся незаменимой вещью. Однако, всё тот-же режим просмотра на фотокамере - «LiveView» (на ЖКИ экране фотоаппарата, или, дополнительно, в электронном видоискателе («ЭВИ», или (англ.) «EVF» - «Electronic View Finder») камер «SLT») позволяет визировать изображение с яркостью которая не уменьшена малым относительным отверстием объектива, поэтому таких сильных неудобств как ранее нет.
- Спусковой тросик видоизменился - и теперь вместо стального рукава с гибкой тягой для передачи усилия, представляет собой электрический провод с подходящим разъёмом с одной стороны и кнопкой с другой, или такое же устройство но, вместо провода, с радио или ИК передачей нажатия кнопки.
- Штативы, среди вышеприведённого списка изменились меньше всего, и не всегда современные модели лучше старых. (См. также параграфы: "Эксплуатация. Штативы и монтировки" и "Негативные факторы, оказывающие сильное влияние на съёмку длиннофокусным объективом".) Однако нельзя не отметить появившиеся, например в штативе «Sony», функции радиоуправления поворотами штативной головки. Сменные штативные площадки, эксцентриковые фиксаторы выдвижения ног, карданные головки - также представляют заметные шаги в развитии конструкции и эргономичности штативов.
Выбор фотоаппарата для супертелефото[править | править код]
Объективы «Рубинар» нормально работают со всеми зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами, с учётом моментов оговорённых в разделе "Эксплуатация".
С незеркальными фотоаппаратами со сменными объективами (то есть дальномерными - как это подразумевалось в прежние времена), смысла работать не было по причине того, что вероятность навестись на резкость практически нулевая. Даже с зеркальными фотоаппаратами это представляет немалую проблему.
Фирма «Ernst Leitz GmbH» выпускала так называемую "зеркальную приставку" «Leica Visoflex» для работы дальномерных фотоаппаратов с длиннофокусными объективами собственной оригинальной конструкции и производства, но это были специальные объективы с оригинальным байонетом и большим задним фокальным отрезком - рабочий отрезок составлял 62,5 мм, что на 37% больше чем 45,5 мм у «Рубинаров», и соответствует рабочему отрезку среднеформатных фотоаппаратов.
Современные фотоаппараты для супертелефото[править | править код]
В начале XXI века появились новые типы фотоаппаратов, которые подходят для съёмки длиннофокусными объективами, в том числе «Рубинарами», ещё лучше, чем традиционные "зеркалки". Это «SLT» и БЗК - беззеркальные фотоаппараты.
В 2021 году появилась информация что фирма «Sony» больше не будет производить фотокамеры «Sony Alpha SLT», а лишь беззеркальные фотоаппараты.[14]
Точно так же, через несколько лет после «Sony»,
от разработки и производства зеркальных фотоаппаратов
(DSLR)
отказались и другие лидеры отрасли:
«Nikon»[15]
и
«Canon»[16].
(См. также параграф:
"Ссылки. Дополнительные устройства. Фотоаппараты.
")
«SLT»[править | править код]
Полупрозрачное зеркало.
Не смотря на то что разработка и производство этой фототехники прекратилась, тем не менее «SLT» стало прорывом и целой маленькой эпохой!
Зеркальные фотоаппараты с полупрозрачным зеркалом (как ни необычно это звучит) «Sony Alpha SLT» (англ. «Single-Lens Translucent mirror» - зеркальный однообъективный фотоаппарат с полупрозрачным зеркалом) совершенно не вносят вибраций из-за хлопающего зеркала (подобно двухобъективным зеркальным фотоаппаратам среднего формата), и это колоссальное практическое достижение, особенно для съёмок с длиннофокусными объективами!
При этом зеркалки «SLT» всегда готовы к съёмке и визированию одновременно, имеют функции увеличения (приближения) изображения в видоискателе при фокусировке, увеличения яркости изображения в видоискателе, или на мониторчике фотоаппарата, при возможности выбора увеличиваемого фрагмента кадра. Имеется функция выделения подсвечиванием резких объектов - зоны резкости в кадре или "фокуспикинг" (focuspeaking), и увеличения яркости всего изображения!
Электронная передняя шторка.
Ещё одна прорывная функция для съёмки с объективами "супертелефото".
Она сводит задержку срабатывания затвора к нулю.
Это важно, но ещё важнее другое:
если полупрозрачное зеркало полностью устраняет вибрации
от прыгающего диагонального зеркала зеркального фотоаппарата,
то "Электронная передняя шторка"
почти полностью устраняет вибрации от затвора
(при начале его движения)!
Это второй "непобедимый" источник вибраций при съёмке,
хоть и меньший по величине первого.
При этом, вибрации затвора полностью отсутствуют на длительных выдержках
кроме заключительной части экспозиции,
когда начинает двигаться вторая шторка.
Надо отметить что в некоторых случаях, таких как при съёмке Солнца, во избежания перегрева матрицы фотоаппарата, функцией "Электронная передняя шторка" надо пользоваться крайне осторожно, или даже отключать её!
Электронный тросик.
Применение дистанционного электронного тросика - проводного или, особенно, беспроводного, радио или ИК - полностью завершает решение всех проблем с вибрациями, зависящими от фотоаппарата.
Вибрации из-за ветра и грунта (пола, основания) конечно, остаются,
но они не так коварны и сложны в устранении,
да и не всегда присутствуют.
Забегая в другую тему,
вибрации и колебания объектива с фотоаппаратом на штативе
сильно позволяет уменьшить крепление на двух штативах вместо одного:
по одному на объектив и фотоаппарат,
хоть это, неопытному фотографу, в плане телефотосъёмки,
и может показаться несколько странным.
(См. также параграф:
"Штативы и монтировки".)
При двух-штативном креплении координально ускоряется затухание колебаний, что видно по изображению в кадре, и, кроме того, сильно уменьшается возможность возникновения вибраций от фотоаппарата.
Вибрации от грунта легко устраняются с помощью полунадутой резиновой камерой от автомобиля, или даже надувного матраса, и размещаемого на нём основания - пластины фанеры, а лучше тяжёлой, например, бетонной, плиты. На основание, в обычном порядке, как на землю, ставится штатив с объективом и фотоаппаратом. Вместо камеры от авто, конечно, можно использовать любую другую подходящего размера.
Имея все функции для устранения собственных вибраций камеры, фотоаппараты «SLT» имеют и другие новаторские функции, очень полезные при съёмке телефото объективами:
Внутрикамерная стабилизация изображения
(см. ниже параграф:
"Съёмка.
Современные фотоаппараты для супертелефото.
Внутрикамерная стабилизация изображения"))
Камеры «SLT» стали первыми зеркальными фотоаппаратами
внедрившими функции:
«Предпросмотр
в реальном времени»
(«LiveView», «Livepreview») и
электронный видоискатель
(англ. «EVF»).
«Multy Shot Noise Reduction» («многокадровое шумопонижение») - ещё одна сильная сторона этих фотоаппаратов. (см. также параграф: "Многокадровая съёмка".)
Делая шесть снимков подряд, а потом, специальным образом, складывая их, на выходе фотоаппарат выдаёт снимок с пониженными шумами более чем на ступень (в два раза). Сама технология «SLT» подразумевает некоторое падение светопропускания (на 1/3), однако, на практике, по уровню шумов эти фотоаппараты не уступают, а иногда даже превосходят конкурентов.
Возможно единственным ощутимым, а иногда очень серьёзным недостатком
«SLT» камер является
неоправданно громкий звук перезарядки затвора,
больший чем у конкурентов, и сравнимый по громкости, а иногда и громче(!),
звука работы других зеркальных фотоаппаратов.
В беззеркальных фотоаппаратах «Sony» начиная с модели «Sony A7»
введен режим "бесшумной съёмки",
полностью нивелирующие данный недостаток -
в этом режиме перезрядка затвора совершенно тиха.
«SLT» фотоаппараты имеют аналогичные затворы,
однако в них такой возможности пока нет.
«SLT» - безусловно лучшие из зеркальных фотоаппаратов для съёмки телеобъективами, блестяще подходящие для этой задачи, и далеко обошедшие конкурентов (обычных DSLR камер).
Однако с появлением в "зеркалках" других фирм режима «LiveView» - отставание конкурентов несколько сократилось.
Позже появившиеся беззеркальные фотоаппараты впитали в себя эксплуатационные достоинства присущие «SLT». Однако у них короткий рабочий отрезок.
Беззеркальные фотоаппараты[править | править код]
В ходе развития фотоаппаратов на рынке появились камеры «Sony» «NEX», имеющие сменные объективы, малый задний фокальный отрезок, по величине соизмеримый с таковым у дальномерных фотоаппаратов и отсутствующее диагональное зеркало. Это так называемые "беззеркальные" фотоаппараты. В дальнейшем аналогичные фотоаппараты также выпустили практически все ведущие, в сфере фототехники, фирмы.
Малый задний фокальный отрезок фотоаппарата хорош для модифицированных «Рубинаров», но также привлекает тем, что открывается возможность использования «редукторов фокуса», уменьшающие фокусное расстояние в 1,4 - 2 раза, и повышающие светосилу на одну - две ступени (!), что очень актуально для телеобъективов.
Фирма «Sony» сохранила в своих "беззеркальных" фотоаппаратах «NEX», «ILCE» многие преимущества камер «SLT», а камера «Sony a7s», и её продолжение «Sony a7s II» и «III» - являются идеально подходящими для таких съемок шедеврами фототехники. Их отрыв от ближайших именитых соперников очень значителен.
Внутрикамерная стабилизация изображения[править | править код]
Большое упущение объективов «Рубинар» в практическом плане перед более современными и сложными конкуррентными объективами - это отсутствие встроенной в объектив оптической стабилизации изображения.
Однако фирма «Minolta» придумала и внедрила внутрикамерную стабилизацию - посредством сдвига матрицы внутри фотоаппарата, т.н. "матричная стабилизация". Позже эта технология была перенята компаниями «Sony» и «Pentax».
Эта функция может работать с объективами без оптической стабилизации, в т.ч. с несовременными и неавтофокусными объективами с любыми креплениями, в т.ч. «М42×1».
Для нормальной работы системы внутрикамерной матричной стабилизации в фотоаппарате нужно активировать эту функцию в меню настроек, и обеспечить фотоаппарат информацией о фокусном расстоянии установленного объектива.
Это обепечивается:
- автоматической передачей информации непосредственно от электроники объектива через байонетные контакты,
- от системного байонетного переходника объектива с электронной схемой (в схеме должна быть заложена правильная информация о фокусном расстоянии, например запрограммированная в ручную)
- фокусное расстояние может быть введено вручную в меню фотоаппарата (если фотоаппарат это обеспечивает).
Последняя возможность имеется, например, в камере «Sony a7s».
Надо отметить что по общепризнанному мнению оптическая стабилизация изображения по качеству работы превосходит матричную, начиная с фокусных расстояний установленных объективов 50-100 мм, и это превосходство увеличивается с ростом фокусных расстояний. Тем не менее, матричная стабилизация несравнимо лучше чем отсутствие стабилизации вообще! Она, матричная стабилизация, совершенствуется, и, при небольших колебаниях фотоаппарата, тоже обеспечивает хорошую картинку, гораздо лучше чем при вовсе отсутствии какой либо стабилизаии.[17] На 2022-год у современных беззеркальных фотоаппаратах «Sony» говорится аж о 8-и стоповой эффективности встроенной матричной стабилизации!
Негативные факторы, оказывающие сильное влияние на съёмку длиннофокусным объективом[править | править код]
- Тремор рук
- Турбулентность воздуха (его оптическая неоднородность)
- Недостаточная температурная отстойка
- Стойкость к вибрации штатива
- Вибрация основания (почвы, пола)
- Вибрация вызываемая ветром
- Влияние сотрясения зеркала зеркального фотоаппарата
- Влияние сотрясения затвора фотоаппарата
Так же сюда следует добавить такие факторы как малая светосила (требующая длительных выдержок), малая глубина резкости (в частности затрудняющая наводку на резкость), затруднённость работы без спускового тосика - сдвиг изображения в кадре от нажатия пальцем кнопки спуска.
Особенности съёмки объективами категории "супертелефото"[править | править код]
Парадоксальная ситуация, когда разрешающая способность снимка гораздо меньше чем та, на которую способен супертелефото объектив, на практике встречается очень часто. Снимки могут выходить заметно хуже даже чем сделанные обычным потребительским фотоаппаратом. Это приводит к быстрому, но не справедливому разочарованию объективом.
Большей частью это происходит из-за незнания специфики супертелефото и особенностей съёмки им.
Вот перечень важных свойств супертелефото:
- На объект съёмки тяжело и долго наводится из-за малого поля зрения. Чем больше фокусное расстояние, тем это более ярко выражено. Угловой размер изображения 1000 мм объектива - как у фаланги пальца вытянутой руки. Чтобы понять куда смещать для наводки объектив, необходимо соориентироваться, определить соседние объекты с целью. Но это не происходит - т.к. вся картинка, видимая через супертелефото объектив, состоит из объектов невоспринимаемых при обычном взгляде из-за их малости.
- Трудность наводки на резкость из-за самой малой среди всех объективов глубины резкости и тряски изображения. При движущемся объекте съёмки эта проблема ещё более усугубляется, и для неавтофокусного объектива точная наводка на резкость становится практически невыполнимой.
- Становится сильно заметной существующая у всех людей тряска рук - мандраж (тремор): изображение дрожит, тяжело навестись на резкость, (а, при большом фокусном расстоянии объектива амплитуда дрожания изображения становится сравнима с размерами кадра), поэтому велика вероятность получить снимки с шевеленкой.
- Объективы "супертелефото" практически не применяются без штативов - из-за трудности наводки, тряски рук, и большого веса. Это означает малую мобильность и увеличенный штативом вес и объём снаряжения.
- Турбулёнтность атмосферы. Становятся заметны восходящие воздушные потоки, которые искривляют и размывают изображение. Этот фактор оказывает решающее значение на резкость при дневной съёмки. Большая часть брака возникает именно по причине нестабильности воздуха.
- Температурная отстойка. При выносе объектива из теплого помещения в холодную среду, оптика деформируется, и тем сильнее, чем больше разность температур. Может понадобится нахождение объектива в новой среде около часа, для прихода оптики в естественное состояние.
- Движение зеркала фотоаппарата, при нажатии курка спуска, создаёт вибрации, которые у телеобъективов приводят к большому сдвигу изображения в плоскости движения зеркала, достигающем величины в четверть кадра (!), как следствие - очень сильному смазу изображения, и продолжающимся после съёмки кадра, порядка секунды, затухающим колебаниям. Спусковой тросик - очень эффективное средство против влияния нажатия пальца на фотоаппарат, но здесь он бессилен. Необходимы очень прочные штативные головки помимо, конечно, крепкого штатива. Иногда, для устранения этого эффекта применяется установка на два штатива: помимо закрепленного на одном штативе объектива, с прикрепленным к объективу фотоаппаратом, сам фотоаппарат так же прикрепляется к другому штативу. Такая конструкция не позволяет быструю наводку на объект, весьма трудоёмка в установке, и годится для съёмки стационарных объектов. Однако она очень хорошо устраняет паразитные колебания, возникающие при съёмке классическими зеркальными фотоаппаратами из-за движения их зеркала.
- Основание на котором установлен штатив, передает ему свои вибрации, прогибы и наклоны. Так на обычном дощатом полу, при прохождении рядом человека, изображение в кадре сильно смещается. При постоянной хотьбе людей рядом образующиеся вибрации не позволят сделать нормальный резкий кадр. То же касается и грунта. Для основания штатива супертелефото объектива предпочтительны массивные, прочные основания (бетонная плита), и отсутствие движений посторонних поблизости.
Практика съёмки супертелефото[править | править код]
Влияние размера кадра на качество[править | править код]
Большое значение имеет то, на какой формат (размер) кадра происходит съёмка. ЗЛО «Рубинары», как и почти все выпущенные для фотолюбителей ЗЛО - полнокадровые объективы, 24х36 мм (количество исключений можно перечислить на пальцах), и вид полученных снимков на полный кадр, по сравнению с кропнутым кадром, гораздо лучше: детальней, малошумней, пластичней, эффектней. Это особенно заметно на предшественниках «Рубинаров» - ЗЛО «МТО» и «ЗМ», имеющих меньшую разрешающую способность.
Больший кадр делает шумы меньше, незаметнее, и, в итоге, даёт более качественную картинку. Это особенно важно потому что ЗЛО вынуждены применять, из-за малого F#, завышенную фоточувствительность.
Чем больше кадр тем больше попадает изображаемого объекта, и очевидно, тем более детальное будет изображение (при сравнимом примерно-одинаковом разрешении на краю уменьшенного и в пределах расширенного кадров).
Это конечно не означает что ЗЛО и, в частности «Рубинары», непригодны для съёмок на кроп. Большая часть снимков с «Рубинаров» сделана именно на них.
Выбор экспозиционных параметров[править | править код]
Для выбора экспозиционных параметров, знания освещенности объекта недостаточно - нужно учитывать специфику съёмки «Рубинаром».
Светосильные версии «Рубинаров», при возможности выбора их использования, более предпочтительны. Из параметров объектива следует, что для съёмки малосветосильными версиями «Рубинаров» подходят лучше (возможно даже правильнее сказать - "только") яркие солнечные дни. Кроме того контрастное освещение в ясную погоду хорошо для ЧКХ всех ЗЛ объективов (см. рис. "Влияние центрального экранирования (ЦЭ) на форму ФПМ" в параграфе: "Конструктивные недостатки"), в итоге снимки выходят более "сочными".
Единственное, что облегчает задачу при выборе параметров экспозиции, это учёт того факта что диафрагма не регулируется, и её значение всегда известно заранее. Написанная на объективе светосила является геометрической. Она используется, в частности, для определения ГРИП (см. параграф: "Таблицы ГРИП").
Для определения экспозиции используется т.н. "эффективная" светосила. Она связанна с геометрической фиксированным коэффициентом. Для идеального объектива он равен 1, а для ЗЛО, и, в частности, «Рубинаров» - этот коэффициент равен, примерно, 2. Более точное его значение можно найти в параграфе: "Таблица относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»."
Выдержка должна лежать в определенных пределах. При съёмке с рук для выбора выдержки используется критерий, в соответствии с которым считается, что с современными фотоаппаратами численное значение знаменателя выдержки не должно быть меньше значения однократного, а лучше двукратного фокусного расстояния. Расчетная выдержка в этом случае получается для «Рубинаров» настолько малой, что для неё может не хватить даже дневного освещения.
Так, в реальности, ясным летним полднем, при фото чувствительности 400 единиц ISO, и съёмкой «Рубинаром 10/1000» объекта не под прямым солнечным освещением, выдержка может получится в районе 1/50 секунды, что в 20 - 40 раз, или на 4,3 - 5,3 ступеней, больше данного критерия (1/1000 с - 1/2000 с), поэтому он здесь не применим.
Для таких условий как: ясная солнечная погода, и очень аккуратная съёмка с рук (с желательным прислонением техники к посторонним стабильным предметам типа скамейки, валуна, дерева, стены) - хорошие результаты (в отношении отсутствия шевелёнки) получаются при фоточувствительности 1600 единиц ISO и более: выдержки будут порядка 1/1000 - 1/1600.
Конечно же получаемая "картинка" на таких ISO не передаст всех деталей даваемых «Рубинаром» в следствии шума матрицы, и его программного подавления фотоаппаратом, при котором сильно уменьшается детальность изображения. Надо отметить, что начиная с чувствительности 800 - 1600 ISO - на фотоаппаратах с «APS-C» из-за шумов, и, соответственно, работы внутрикамерных программ шумоподовителей, существенно ухудшается качество цветопередачи, что отчётливо заметно при увеличении частей кадра, поэтому для работы на таких фоточувствительностях рекоммендуется использовать фотоаппараты с полнокадровыми (малоформатными) матрицами. При этом желательно чтобы это была камера с большим размером пиксела, или использовать на обычной многопиксельной камере режим с уменьшенным, например в четыре раза, количеством мегапикселей изображения. Это радикально уменьшает шумы.
Обязательными принадлежностями для съемок длиннофокусными объективами являются качественный, устойчивый штатив и спусковой тросик (см. выше параграф: "Съёмка. Выбор фотоаппарата. Дополнительное фото оборудование для съёмки супертелефото").
Объектив тяжел, а значит инертен, что должно нивелировать тряску изображения, но большой вес имеет и противоположный эффект: быстро возникает усталость рук, и их повышенный мандраж, а это, после недолгого времени съёмки им, сводит на нет эффект от его "инертности", так что даже с критерием: "знаменатель выдержки не менее удвоенного фокусного" (при очень больших, редко применяемых на практике чувствительностях) случается шевелёнка.
Одно из решений в том, чтобы использовать спусковой тросик - это позволяет более удобно и устойчиво держать фотоаппарат с объективом при съёмке, и уменьшает сдвиг от нажатия кнопки спуска фотоаппарата. В тех случаях, когда нет штатива - обязательно прислонять объектив к чему нибудь устойчивому при съёмке. В нормальных условиях нужно всегда использовать качественный, жесткий, устойчивый штатив, причем его использование не отменяет необходимость в спусковом тросике - для качественной съёмки эти устройства применяются совместно.
От штатива много зависит, как правило штативы легче килограмма и с пластмассовыми деталями плохо подходят: они не полностью устраняют шевелёнку, и порой с ними, из-за грубого движения штативной головки, сверхдлиннофокусному объективу нельзя точно навестись на объект. Подходящие штативы обычно стоят в диапазоне от 100 долларов и выше.
Использование качественного штатива позволяет устранить шевеленку, и сильно увеличить выдержку, однако и тут есть ограничения. При фотографировании удалённых объектов, практически начиная с нескольких десятков метров, сказывается турбулентность атмосферы. Выдержка 1/160 является своеобразной границой: при более долгих начинает возникать турбулентный смаз, тогда как при меньшей резкость часто сохраняется. Картина может быть искажена в геометрии, но сохраняется при этом "неразмазанной", "замороженной", и более отчетлива. При значениях 1/80 - 1 с фотографии наиболее подвержены искажению турбулентностью. При больших выдержках - порядка секунд, турбулентный смаз начинает усреднятся, образуя слегка размытое, "мягкое", но уже геометрически не искаженное изображение, даже с возможными мелкими деталями, которые, однако, будут обладать пониженным контрастом.
Чувствительность, по возможности, выбирается между 400 или 800 единиц "исо" (или "ГоСТ") как самые благоприятные значения по совокупности параметров в большинстве случаев, даже при ярком освещении. При меньших значениях чувствительности, можно получить более детальное и естественное изображение, но на практике выход годных кадров будет не большим - часты смазанные фотографии - детали съедаются турбулентностью. При больших чувствительностях малоконтрастные мелкие детали тонут в цифровых шумах и артефактах постобработки цифровой камеры. Эти два фактора по воздействию на качество приблизительно равноценны. Увеличивать чувствительность целесообразно при низких уровнях шумов камеры, и при плохих условиях съёмки.
Из приведенных выкладок так же следует, что для зеркально-линзовых объективов оптимальными значениями относительных отверстий следует считать величины в районе 1/5,6.
Снимкам очень помогает постобработка в форме коррекции ЧКХ изображения, компенсирующая ЧКХ объектива. Это просто преображает снимок с ЗЛО!
В упрощённом варианте - это "шарпинг" (обработка фильтром "sharp" в программе фоторедакторе) в несколько проходов с разными радиусами, или, хотя бы один проход с малым радиусом.
Эффективна также функция программ графических редакторов и просмотрищиков - "автоматической коррекции изображения", или даже просто небольшое повышение контраста.
Экспозиция и съёмка с рук[править | править код]
«Рубинар 10/1000».
Съёмка с рук объективом «10/1000» -
самая сложная и капризная из всех остальных «Рубинаров».
Как правило с ним слишком редко могут выйти (практически никогда)
отличные результаты при съёмке с рук,
из-за слишком длинной для этого выдержки, в терминах "шевелёнки",
при нешумных значениях
фоточувствительности (ISO) - до 400.
Как компромис обычно требуется 1600 - 3200 ISO,
Но для гарантии отсутствия шевелёнки: 6400 - 12.800 ISO.
При наилучших условиях освещения - ярким, солнечным, летним днём,
нормальная экспозиция, для нормально экспонированного изображения в кадре,
составляет порядка 1/100 сек. при ISO 400.
Но это всё же на порядок больше требуемой выдержки
для условия отсутствия шевелёнки при съёмке им с рук (правило 1/Fэкв или даже 1/2F),
и изображения, практически всегда, выходят со смазом.
Да что уж говорить, практика показывает,
что у объектива с таким солидным фокусным расстоянием
шевелёнка, по разным причинам, очень часто случается
и при съёмке со штативом!
«Рубинар 8,0/500».
«Рубинар 8,0/500», благодаря чуть большей светосиле
удовлетворит минимальная выдежка на пол ступени длиннее,
чем у «Рубинара 10/1000» - порядка 1/150 сек. на ISO 400.
(По F# «8,0/500» превосходит «10/1000» в 1,56 раз,
но по более полным рассчётам в 1,4 - ровно на 0,5 ступени).
Превосходство на 40% - это не много,
однако ещё и в 2 раза меньшее фокусное расстояние -
в 2 раза менее требовательно к минимальной выдержке
для отсутствия шевелёнки, и на практике
выход годных кадров получается выше.
Таким образом для съёмки с рук с «Рубинар 8,0/500» доступны на 1,5 ступени
(или в 3 раза) более тёмные сцены,
чем с «Рубинар 10/1000».
«Рубинар 5,6/500».
«Рубинар 5,6/500»,
который по паспорту светосильнее «Рубинара 8,0/500» на ступень
(а по уточнённым изысканиям на 70%, или 0,77 ступени),
а «Рубинара 10/1000» превосходит, примерно, на 2 ступени
(а по настоящему в 2,4 раза - 1,26 ступени).
С ним картина ещё оптимистичнее - с ним уже можно снимать с рук днём.
При том же ISO 400 выдержка составит порядка 1/320 - 1/500 с,
что уже дотягивает до минимальной выдержке без шевеленки,
а с приемлемой величиной ISO в 800 единиц выдержка будет уже
гарантированно достаточна для получения резких фотографий с рук!
(Напомним, это касается только дневной съёмки.)
Конечно, как и «Рубинар 8,0/500» он также
в 2 раза менее требователен к минимальной выдержке
для отсутствия шевелёнки чем «10/1000».
«Рубинар 4,5/300».
Съёмка с рук «Рубинар 4,5/300» ещё менее проблематична,
чем с «Рубинар 5,6/500»:
на треть большая светосила чем у «5,6/500»
и в полтора раза меньше требования к выдержке -
в сумме дают возможность снимать на ступень более тёмные сцены
и / или более динамичные.
(См. также параграф:
"Таблица
относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров».")
Брэкетинг по фокусу[править | править код]
Один из эффективных приёмов съёмки,
при использовании супертелефото объективов типа «Рубинара» -
является «брэкетинг по фокусу»
(англ. «Focus bracketing»).
На практике точная фокусировка супертелефото объектива представляет очень большую проблему. При пользовании обычными объективами эту проблему давно взяла на себя функция автофокусировки. У неавтофокусных объективов ходовых фокусных расстояний, в ходе съёмки фотограф фокусируется на объект, при этом качество изображения обеспечивается большой глубиной резкости объектива, и небольшие ошибки не будут играть заметной роли. У супертелефото объективов, с их мизерной ГРИП, на практике, просто через видоискатель зеркального фотоаппарата точно сфокусироваться практически невозможно. Для малых светящихся объектов типа звёзд в астрономии применяется «маска Павла Бахтинова». В съёмке земных объектов этот способ не работает. Единственным надёжным способом является фокусировка в режиме «LiveView» с увеличением, но он время-затратен, и не на всех фотоаппаратах доступен.
Делая серию фотографий, при этом постоянно, медленно изменяя фокусировку объектива, с большой вероятностью нужный объект попадет в резкость - этот метод называется "Брэкетинг по фокусу". Он быстр и довольно надёжен, а из недостатков - экстенсивное использование памяти, и потребность в дополнительном времени на отбор получившейся фотографии.
Недостаток метода в том, что он плохо подходит для движущихся объектов. Также турбулентность может испортить то единственное изображение, когда фокусировка объектива была точной. Это решается ещё большим дублированием кадра при съёмке.
Большое количество фотографий одного сюжета,
могут с успехом применятся для расширения глубины резкости
с помощью последующей обработки методом
«Фокусстэкинг»
(англ. «Focus stacking»).
Съёмка в ночное время[править | править код]
Размер стороны квадратной правой фото = 13% от длинной части изначального «APS-C» кадра (левое фото), и 20% от короткой (вертикальной).
Фотография демонстрирует отсутствие турбулёнтных искажений на фото благодаря длительной выдержке и ночному спокойному воздуху.
На правой фото изображены настенные часы, а на левой - фрагмент дома с окном в комнату, в которой висят эти часы.
Ширина чёрточек и кружков на окружности циферблата ≈ 5 пикселов. Размер стороны пиксела изображения: линейный = 4,78 мкм , угловой = 0, 000 274° , или ≈ 1" (0, 986").
Расстояние до объекта съёмки - 120 метров. Пиксел проецируется на данный объект съёмки как квадрат со стороной ≈ 0,57 мм.
Теоретическая разрешающая способность по критерию Рэлея (140"/D) = 1,4", что в проекции на данный объект съёмки = 0,81 мм, или 1,4 пиксела вдоль стороны кадра, и 1,0 пиксела по диагонали.
Фото часов обрабатывалось фильтром "sharp" в два прохода, с параметрами радиуса и коэффициента — 0.3: +20 и 5.0: +10.
Выдержка — 2,5 с, Фоточувствительность — 100 ISO.
В ночное время, учитывая слабую светосилу всех «ЗЛТО» («ЗЛ»-телеобъективов), и «Рубинаров» в том числе, съёмка чрезвычайно затруднена. Можно сказать что без дополнительных мер качественная ночная съёмка невозможна.
Очень сильно возрастает время выдержки - до величин порядка минут. Но основную проблему, в тёмное время суток, составляет фокусировка.
Фокусировка в ночное время[править | править код]
По сути, без дополнительных устройств она не возможна,
и, соответственно, съёмка получается бессмысленной.
Не надо забывать также насколько мала ГРИП всех «ЗЛТО»,
что добавит сложности и без того почти невыполнимой задаче,
которой будет трудно подобрать обоснование целесообразности.
(См. также параграф:
"Таблицы ГРИП".)
Вспомогательными способами фокусировки могут быть:
- Подсветка фонариком (прожектором) объекта съёмки
- Подсветка лазерным лучом точки фокусировки на объекте съёмки
- Подсветка фонариком (прожектором) места расположенного рядом и на аналогичном расстоянии с объектом съёмки (способ достаточно точен для объектов на большом расстоянии, где ГРИП объективов будет велика. В противном случае велика вероятность неточной наводки.)
- Подсветка лазерным лучом места расположенного рядом и на аналогичном расстоянии с объектом съёмки
-
Фокусировка по шкале расстояний.
Для этого требуется предварительная дневная фокусировка на объект, и пометка на шкале заданного значения (например карандашом или изолентой).
Тоже касается и наводки по шкале расстояний на бесконечность.
К сожалению, днём и ночью температура воздуха разная, а при перепадах температур - фокусировка "убегает вместе с ней". Метод - не точен. -
Фокусировка с помощью окуляра.
Представляется наиболее скрытной, и при этом удобной в плане наводки на объект.
Требует наличия окулярных узлов с окулярами (например «Астрорубинар», «Турист-ФЛ», а ещё лучше 2" окуляров и узлов), и настроенности этих узлов в плане соответствия наводки.
(См. фото: "Самодельный телескоп на базе «Рубинар 10/1000» c 2" окуляром, установленный на штативе, в практически применимой инсталляции. в параграфе:
"Окулярные узлы с креплением «М42×1»".) Недостаток способа - требуются дополнительные операции: по снятию фотоаппарата, установке окулярного узла, и, соответственно, после процедуры наводки на резкость, обратных операций - по снятию окулярного узла и установки фотоаппарата, что требует временных затрат. -
Вариант фокусировки с помощью окуляра может быть более быстрым,
если использовать два одинаковых объектива:
один в фотографическом варианте - с фотоаппаратом,
а другой в наблюдательном - с окуляром.
При этом расстояние наводки устанавливается по показаниям с предварительно наведённого наблюдательного объектива.
Надо отметить что для такого применения геликоид желательно иметь с в несколько раз (например в 10) более длинным ходом, а значит более плавным ходом и большей точностью наводки. (См. параграф: "Отсутствие шкалы глубины резкости".)
Более длинный ход также значит что для одного и того же выдвижения объектива потребуется в несколько раз больший поворот фокусировочного кольца (барабана), и во столько же раз облегчится задача попадания в фокус, уменьшится число его случайных проскоков.
(См. также параграф: "Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000».") - Ввиду такого достоинства «Рубинара», как ЗЛО - отличной пригодности для ИК, наводится на резкость можно всеми вышеприведёнными способами, но с применением ИК подсветки: ИК лазеров, ИК фонариков. (Конечно это требует работоспособности фотоприёмника в этом диапазоне электро-магнитных волн.)
Дневные астрономические наблюдения[править | править код]
(См. также параграф: "Использование в качестве объектива телескопа".)
Астрономические наблюдения обозначены как одна из основных функций объективов «Рубинар», и на его базе даже выпущен телескоп - «Астрорубинар». По этой причине должна подробно рассматриваться специфика астрономического применения.
Половина суточного времени - день, и конечно, днём тоже проводятся астрономические наблюдения .
Естественно, дневные наблюдения, как правило, не имеют такого же качества, как ночные. Но в некоторых случаях наблюдения просто не могут быть осуществлены ночью, поэтому ценность дневных наблюдений может быть нисколько не ниже ночных, несмотря на худшее качество получаемого материала.
Напомним что такое важное астрономическое открытие как определение абсолютных размеров солнечной системы, абсолютного расстояния до Венеры было совершено во время дневных наблюдений прохождения Венеры по диску Солнца методом параллакса.
По этой причине дневные наблюдения имеют учебное методическое значение.
Днём проводятся следующие астрономические наблюдения :
- солнечных затмений,
- внутренних планет Венеры, Меркурия,
- внешних планет,
- падения тел на планеты (например комет или астероидов),
- сверхновых звёзд,
- сверхярких комет,
- покрытия звёзд,
- покрытия астероидов
- вспышек спутников (например вспышки спутников «Иридиум»),
и др..
Надо отметить, что в горной местности астроклиматические условия намного лучше, и превосходят по всем параметрам наблюдательные условия на равнине на уровне моря.
В горах меньше слой атмосферы над головой, и, соответственно:
- меньше запыленность воздуха,
- меньше рассеяние на пыли,
- меньше молекулярное рассеяние на молекулах воздуха,
- меньше турбулёнтных искажений,
- меньше поглощение света атмосферой, особенно у горизонта.
В следствии этого меньше образование ореолов. Больше диапазон доходяших до земли (т.е. до наблюдателя) длин волн. Реже случается облачность (больше доступного для наблюдений времени и меньше вероятность что во время астрособытия наблюдения будут сорваны плохой погодой), (отсутствуют некоторые типы облаков ). Небо намного темнее даже днём (больше проницающая способность), поэтому в горах дневные наблюдения не кажутся слишком необычными.
Но, зачастую, конечно же, дневные наблюдения подразумевают под собой наблюдение Солнца , которое просто невозможно наблюдать в другое время суток.
(См. также параграф: "Светофильтры. Светофильтры для наблюдения Солнца.")
Съёмка летящих самолётов[править | править код]
Изображение обрезано с краёв до размера 1/4 от изначального (т.е. 1/16 по площади). 100% "Кроп". F=1000 mm, FЭкв=6120 мм (1000 мм × 4 × 1,53).
В верхнем левом углу, в жёлтой рамке, (также 1/16 по площади) первоначальный необрезанный кадр (F=1000 mm, FЭкв=1530 мм).
Хорошие условия съёмки, отбор из 30-ти кадров. ISO: 400, T: 1/80 с.
Фото без каких-либо обработок.
ISO: 200, T: 1/1000 с (данные из EXIF).
Автор: Macmac.
Всё выше сказанное, в предыдущих параграфах, касательно съёмок,
конечно же, относится и к фотосъёмке самолётов.
Основными проблемами при съёмке самолётов остаются:
- трудность наведения,
- трудность съёмки с рук без смаза, (см. раздел: "Практика съёмки супертелефото" параграф: "Экспозиция и съёмка с рук")
- малая светосила, требующая относительно длинных выдержек и / или высокой, а значит "шумной" фоточувствительности (ISO) (см. параграф: "Влияние размера кадра на качество").
Особенности съёмок самолётов в полёте:
- Реактивные самолёты пролетают над землёй, как правило, на своей нормальной высоте полёта H - порядка 10 - 12 км. С учётом того что обычно они пролетают не прямо над головой, а с некоторым зенитным углом над наблюдателем, то расстояние до них больше: H / cos ( ) . Например на высоте 45° над горизонтом расстояние до самолёта будет больше на 41%, а на высоте 10° (зенитный угол = 80°) - в 5,8 раза дальше. Очевидно, что от расстояния зависит размер самолёта на снимке.
-
1000 мм объектив хорошо подходит по полю зрения для
полнокадровых и «APS-C» фотокамер
для съёмки больших самолётов в зените,
причём для «APS-C» иногда впритык
(самолёт занимает весь кадр).
Так, самолёт «Airbus А380», с размахом крыльев 80 м, пролетающий в зените над наблюдающим фотографом, будет упираться крыльями в края кадра начиная с высоты:
5,2 км для «APS-C» фотокамер, и
3,4 км для «Full Frame».
10,3 км соответственно, для «APS-C» фотокамеры с телеконвертером 2х (F = 2000 мм).
- Очевидно, что полнокадровым фотоаппаратом наводиться в 2 раза легче, чем «APS» фотокамерой. Это касается неподвижных объектов. Для подвижных выйгрыш оказывается ещё больше. Причём чем быстрее объект движется в поле зрения, тем больше выйгрыш.
- 1000 мм объектив навести на неподвижный объект в 4 раза труднее чем 500 мм, и более чем в 11 раз труднее чем 300 мм. При наводке же на движущийся объект, такой как самолёт, трудности нахождения объекта объективом сильно возрастают. По сути, даже удержание летящего самолёта в поле зрения супертелеобъектива, то есть ведение его, уже представляет собой непростую процедуру, и, при не аккуратном её исполнении, самолёт легко выскакивает из поля зрения. Последующее его нахождение, конечно, тяжелее чем просто проводка.
-
F = 2000 мм - вероятно предельно-большое
фокусное расстояние (ФР) для объективов для съёмки самолётов
по многим критериям.
Но ФР в 2000 мм имеет смысл только при
апертуре значительно больше 100 мм (а лучше 200 мм).
2000 мм подошло бы для малых и отдалённых самолётов, находящихся на большом зенитном расстоянии.
Такого ФР легко можно добиться надев на «Рубинар 10/1000» 2-х телеконвертер. Практически это имеет хоть какой-то минимальный смысл только при многокадровой съёмке со сложением неподвижного объекта или условно неподвижного, как звезда при использовании моторизованной астро монтировки. (См. также параграф: "Многокадровая съёмка".) Увеличение ФР телеконвертером не приведёт к улучшению детальности снимка. «Рубинар 10/1000» итак имеет дифракционное качество, а размер диска Эри больше размера пиксела. В итоге увеличение масштаба ничего хорошего не принесёт.
F = 2000 мм, по видимому, будет практическим максимумом для фокусного расстояния для съёмки самолётов.
Ужасно возрастают трудности с наводкой на объект, тем более быстро двигающийся (на который станет практически невозможно навестись).
Изображение сильно темнеет, увеличение экспозиции, т.е. выдержки, в 4 раза - увеличивает смаз. (Выдержки при съёмке с «Рубинар 10/1000», и без конвертера, даже днём, и так оставляют желать лучшего, и, по сути, лежат на грание приемлемости.)
Из-за большего фокусного возрастут требования к устойчивости конструкции и штативу (монтировке), а также, что важнее, к минимальной выдержке.
Возможное простое решение - повысить Фоточувствительность фотоприёмника (т.е. матрицы фотоаппарата). В нашем примере с 2-х телеконвертером это потребует её увеличения в 4 раза только для сохранения прежней величины выдержки (до уровня как было без телеконвертера). Вдобавок фоточувствительность надо увеличивать ещё и для компенсации увеличившейся заметности вибраций, из-за также увеличившегося конвертером фокусного расстояния, от которого зависит воздействие этих вибраций на картинку. Получившаяся необходимая чувствительность - не менее чем в районе 6400 ISO, на сегодняшний день, на распрастранённых полу- и профессиональных аппаратах, даёт зернистое, шумное изображение, сильно уступающее снимкам с малой фоточувствительностью (исо) по качеству, и, по сравнению с ними, что очень важно, запечатлевает меньше деталей. Потеря детальности возрастает с увеличением чувствительности, после некоторого "граничного" его значения, индивидуального для каждой конкретной модели камеры. Обычно это 800 ISO, и имеет приблизительно прямо-пропорциональный характер выше "граничного" значения на ступень (т.е. здесь с ISO 1600). (Камера «Sony a7s» выделяется тем, что лучше других фотоаппаратов работает с высокой фоточувствительностью, "граничное" значение для которой ожидается 6400 ISO.)
Добавленный телеконвертер не увеличивает входную апертуру, и угловая разрешающая способность, а значит максимальная теоретическая детализированность объекта съёмки, остаётся на прежнем уровне, но при резко падающих при этом светосиле, и поле зрения. Этот факт (наряду с предыдущими) полностью дискредитирует как бесполезный способ съёмки с телеконвертером (для одиночной съёмки).
Однако при съёмке неподвижного объекта (или условно неподвижного, например планеты или другого небесного объекта, при использовании моторизованной монтировки, благодаря ей небесный объект будет неподвижным в кадре) Появляется возможность провести длительную серию снимков или видео запись, с последующей обработкой многокадровым сложением. (См. параграф: "Многокадровая съёмка".) Это позволяет чрезвычайно улучшить такой съёмочный параметр как уровень шума фотоприёмника, а значит и его детализированность и чувствительность. Таким образом, при многокадровой съёмке, появляется реальная возможность по улучшению одного из важнейших составляющих фотооборудования, что радикально меняет ситуацию. Появляется возможность очень сильно уменьшить влияние фотоприёмника (фотоплёнка, фотоматрицы) по нескольким причинам. Одна из них - увеличение разрешения как это иллюстрирует формула Катца: Где:
– Разрешающая способность системы объектив + фотоприёмник;
– разрешающая способность объектива;
— разрешающая способность фотоприёмника.
Разрешающая способность выражается в линиях (парах линий) на 1 мм.
При меньшем шуме, несмотря на одно и тоже количество пикселов, детальность изображения увеличивается. Заодно повышается контраст и общее качество изображения. Чувствительность цифрового фотоприёмника же по определению зависит от шума. Надо отметить, что многокадровая обработка увеличивает качество и детальность даже хороших снимков!
Другой способ сохранения минимальной выдержки в приемлемых границах при увеличении фокусного расстояния объектива потребует обязательного повышения светосилы оптической системы, а значит диаметра и веса объектива. Получившаяся конструкция будет иметь характеристики и цену профессионального телескопа для обсерваторий.
На практике, даже у 1000 мм объектива, навести который в 4 раза легче чем 2000 мм, проблема наводки стоит очень остро. Так, у опытного фотографа на хорошем штативе, самолёт может попадать в кадр менее половины своего пути на небосводе над снимающим! При этом может ещё понадобится дополнительное подготовительное время, после нахождения объекта, до спуска курка, в частности - на успокоение вибраций. Без этого снимки резкими не выйдут.
С 2000 мм объективом самолёт, за время пролёта, от горизонта до горизонта, из-за трудного наведения объектива такого большого фокусного расстояния, может ни разу не попасть в поле зрения кадра! По этой причине важно иметь дополнительно такое устройство как телескопный Искатель, важность наличия которого у астрономов не вызывает ни малейших сомнений, и проводить съёмки с ним.
Наводка на земные объекты представляется намного проще, чем на небесные, ввиду ориентиров из расположенных по близости объектов, и их неподвижности. На небе таких ориентиров почти нет. Иммерсионный след от самолёта, зачастую, как единственный ориентир, может быстро растворяться, размываться в своей форме ветрами, или теряться на фоне облаков. В супертелефотообъектив, с его большим увеличением, иммерсионный след, видимый фрагментарно, уже через несколько секунд становится неотличимым от облака.
Передвижение области наводки объектива по небу аккуратно и с нужной скоростью - затруднительно, ввиду, заметных на больших увеличениях, рывков даже хороших штативов, которые, практически все имеющиеся в продаже, для таких увеличений (т.е. ФР) не предназначены.
Такое осложнённое ведение за двигающимся объектом запросто может не поспевать за ним. Или наоборот: со слишком большой скоростью ведения - объект наблюдения лёгко проскачить.
Эти же проблемы стоят при съёмке с объективом 2000 мм и для медленно двигающихся по небосводу всех астрономических объектов, на которые (обычные невыделяющиеся объекты с малой яркостью, то есть всё кроме Солнца, Луны, Венеры, Юпитера и Марса, в периоды их максимальной яркости в противостояния) иногда не удаётся навестись даже за пол часа! Попавшие в поле зрения звёзды, при отсутствии гидирования, быстро (в течении порядка минуты) покидают поле зрения ввиду вращения Земли.
- Потенциально, при правильном использовании, 1000 мм объектив «Рубинар 10/1000» даёт более детальное изображение чем объективы 500 и 300 мм. Однако, по входному диаметру, «Рубинары» «500/5,6» и «10/1000» близки, и имеют близкое теоретически предельное - дифракционное угловое разрешение, в свете чего «500/5,6» становится гораздо более привлекательным вообще, и для целей съёмки движущихся в небе самолётов в частности. Объектив «500/5,6», без дополнительных устройств, и даже без штатива, может оказаться намного эффективнее «1000/10»: из-за уменьшения проблем с шевелёнкой, длительностью выдержки и значительно более лёгкой наводки на объект съёмки. Загвоздка состоит в том что «Рубинар 500/5,6», в отличии от «Рубинар 10/1000», имеет паспортное фотографическое разрешение не равное максимальному дифракционному, и оно у обоих объективов, не подвергавшихся дополнительным доработкам, одинакового порядка - около 50 лин/мм в центре, на фоне чего «Рубинар 10/1000» даёт изображения объектов не с равной, а с увеличенной в 2 раза пространственной детальностью, и, как правило, всё же лучшего качества.
- При съёмке самолёта с проводкой, в частности, через объектив «10/1000», даже на штативе - смаз практически неизбежен. На практике максимально резкими фотографии получаются при неподвижном, зафиксированном на фото штативе объективе, не менее чем через секунду после его фиксации, за которую утихают вибрации изображения (т.е. объектива и штатива).
- Выдержка, даваемая при самых солнечных условиях, объективом «1000/10», хоть и достаточна для получения хороших снимков, однако намного лучше было бы наличие диафрагмы на 2 ступени больше, порядка 5,6, и апертуры 200 мм и выше, которая позволит улучшить как светосилу так и резкость.
- В пользу 200-250 мм апертуры говорит и качество изображения самолётов. Ввиду того что резкость в нашем случае ограничена дифракцией, единственный способ её улучшить это увеличить входной диаметр объектива.
Макросъёмка[править | править код]
Объективы семейства «Рубинар» позволяют производить
макросъёмку ("телемакросъёмку")
в масштабе до 1:4 (кроме «Рубинар» 4,5/300,
для которого масштаб чуть меньше - 1:5).
Ещё большие масштабы возможны с применением
телеконвертора, и
удлинительных колец.
Расстояние до объекта съёмки, при этом, весьма значительно - не менее 1,7 м
(см. табл.
"Технические характеристики.
Таблица технических характеристик различных моделей «Рубинаров»"),
но глубина резкости,
по непреодолимым физическим принципам,
конечно же очень мала, и исчисляется миллиметрами.
(См. ниже
"Таблицы ГРИП"),
Становится трудно навестись, не "проскачив" точку резкого изображения
на шкале расстояний.
Увеличение глубины резкости возможно с помощью метода
«Фокусстэкинг»
(англ. «Focus stacking»),
заключающегося в многокадровой съёмке и последующей обработке.
Конечно-же, задиафрагмировать объектив, для увеличения глубины резкости - нельзя из-за отсутствия в «Рубинарах» устройства изменяемой ирисовой диафрагмы (но некоторые любители все же выходят из этой ситуации, делая, для цели диафрагмирования, одеваемые спереди самодельные диафрагмы). (См. также параграф: "Отличительные особенности. Боке. Изменение боке.") В фотографии при диафрагмировании более определенной величины, индивидуальной для каждого объектива, но как правило не менее закрытой чем 1:11, резкость изображения начинает падать из-за влияния дифракции.
Хотя в макросъёмке более распространены другие, специализированные объективы, «Рубинар» с этой задачей справляется хорошо (с соответствующими оговорками). Мягкое изображение объективов хорошо подходит для макросъёмки живых объектов, а кольцевое боке добавляет выразительности и своеобразность характера снимка.
По сравнению с обычными макрообъективами, расстояние наводки при макросъёмке с «Рубинарами» во много раз больше, что предоставляет фотографу удобство и дополнительные возможности.
В то же время из-за относительно малого расстояния до объекта при макросъёмке, по сравнению с другими съёмками «Рубинарами» (исчисляется несколькими метрами, по сравнению с основными съёмками очень удалённых предметов, обычное расстояние до которых десятки метров и более) устраняются мешающие при других съёмках «Рубинарами» турбулентные искажения атмосферы.
Следует помнить что при макросъёмке с максимальным масштабом 1:4 (на минимальной дистанции фокусировки), относительное отверстие возрастает на 1/4, а светосила объектива падает примерно в 1,5 раза, (чуть больше чем на пол ступени) что потребует такого же увеличения выдержки. Это происходит потому что при фокусировке на близкорасположенные объекты, при неизменной апертуре, увеличивается Задний фокальный отрезок, и, таким образом, относительное отверстие уменьшается.
Как написано в разделе "5. Порядок работы" пункте "5.3" "Руководства по эксплуатации «Рубинара 10/1000»":
"Диапазон дистанций съёмки от 6 м до 4 м является макросъёмочным, масштаб съёмки при этом составляет от 1:6 до 1:4".
Расстояние до объекта съёмки в фотографии обычно отсчитывается от метки на фотоаппарате, обозначающей расположение плоскости фотоплёнки / матрицы.
Наличие макрофокусировки у объективов, помимо, собственно, макросъёмки, является весьма важной опцией для проверки, настройки и юстировки объектива в условиях небольших помещений.
ГРИП[править | править код]
Выбор разрешающей способности для расчёта ГРИП[править | править код]
Диаметр диска (кружка) нерезкости — z ,
здесь имеет два значения: 0,03 мм и 0,01 мм
(3×10^-5 м и 1×10^-5 м).
30 мкм - это стандартное, распространённое значение для
кружка нерезкости ГРИП во времена плёночного 24×36 мм формата.
Для современных фотокамер,
с уменьшенным фотоприёмником (матрицей)
и высоким разрешением,
оно может оказаться слишком грубым и устаревшим.
Поэтому также приведены данные и для более маленького z = 10 мкм.
Размеру пиксела 30 мкм на кадре 24×36 мм соответствует разрешение 800×1200 пикселов, или ≈1 Мп (точнее 0,96 Мп), и разрешающая способность на фотоприёмнике (плёнке) порядка 17 лин/мм. К слову, разрешение менее 20 лин/мм, для кадра 24×36 мм, даже уже в середине ХХ века, считалось хуже чем "удовлетворительное".
При переходе к пикселу в 10 мкм на том же кадре 24×36 мм,
значения разрешения составят:
2400×3600 = 8,64 Мп, или, соответственно - 50 лин/мм -
это уже всегда считалось вполне хорошим разрешением.
Параметры фокусировки связанные с ГРИП[править | править код]
Автор фото: Anton.
Источник: форум astronomy.ru, тема: "Кто поможет советом по сьёмкам с объективом рубинар 1000".
Автор фото: Anton.
Источник: форум astronomy.ru, тема: "Кто поможет советом по сьёмкам с объективом рубинар 1000".
Из таблицы "Параметры фокусировки связанные с ГРИП"
можно заметить что
ГРИП, на МДФ, в пространстве предметов,
при кружке нерезкости z = 30 мкм,
у «Рубинара 5,6/500» составляет 5 мм, или
+- 2,5 мм от плоскости наводки,
а у остальных трёх «Рубинаров» - 7 мм,
или ± 3,5 мм.
При более резком изображении, с z = 10 мкм,
ГРИП, в пространстве предметов, этих трёх «Рубинаров»
уменьшается до ± 1,2 мм,
а у «5,6/500» до ± 0,8 мм.
У «Рубинара 10/1000» изображение остаётся резким,
или, по другому говоря, в границах ГРИП, по критерию
диаметра диска нерезкости z равному 30 мкм,
при сдвиге фокальной плоскости (ФП)
в пространстве изображений на величину до 0,3 мм.
Это соответствует ЛПНО
(Линейный Поворот по дуге На
окружности Оправы),
или повороту его фокусировочного кольца, всего лишь на 0,375 мм.
То же при z = 10 мкм,
или ГРИП в пространстве изображений,
составит 0,1 мм, а соответствующее этому ЛПНО -
только 0,125 мм !
(Другими словами - повернув (сдвинув кольцо) фокусировку на 0,125 мм
(как толщина у человеческого волоса)
объект перестаёт быть максимально резким.)
Конечно, практически, это также означает что наводку на резкость очень легко сбить и очень трудно навестись ! Было бы лучше, если бы у объектива фокусировка была более плавная, т.е. с большим ходом.
Шкала ГРИП, на оправе объектива, в случае если она имеется, то находится там же, где и индикатор (риска) расстояния наводки (ДФ) объектива.
При z=30 мкм, для «Рубинара 10/1000» с F/10, "шкала ГРИП"
представляет собой полосу, точнее линию, шириной лишь 0,75 мм.
Другими словами эта "шкала ГРИП" у «Рубинара 10/1000»
вырождается в саму риску индикатора наводки дистанции фокусировки!
При z=10 мкм эта шкала ГРИП будет ещё уже - лишь 0,25 мм! То есть намного уже (тоньше) самой риски индикации наводки расстояния объектива.
Выдвижение объектива «Рубинара 10/1000», для сдвига ФП на 0,3 мм, т.е. на условно границу ГРИП от точной наводки, при z = 30 мкм, составит 15 мкм, что в 6-7 раз тоньше человеческого волоса (80-110 мкм)!
(См. также:
"Недостатки
фокусировочного узла"
).
Таблица: Параметры фокусировки связанные с ГРИП[править | править код]
| Модель «Рубинара» | ||||
|---|---|---|---|---|
| 4,5 / 300 | 5,6 / 500 | 8 / 500 | 10 / 1000 | |
| МДФ | 1,7 м | 2,2 м | 2,2 м | 4 м |
| Масштаб на МДФ | 1:5 | 1:4 | 1:4 | 1:4 |
| ГРИП на МДФ при z=30 мкм |
7 мм | 5 мм | 7 мм | 7 мм |
| ГРИП на МДФ при z=10 мкм |
2,4 мм | 1,7 мм | 2,4 мм | 2,4 мм |
| Гиперфокальное расстояние при z=30 мкм |
0,667 км | 1,488 км | 1,042 км | 3,333 км |
| Гиперфокальное растояние при z=10 мкм |
2,0 км | 4,464 км | 3,125 км | 10,0 км |
| Макс. сдвиг ФП в пределах ГРИП при z=30 мкм |
0,135 мм | 0,168 | 0,24 | 0,3 |
| Макс. сдвиг ФП в пределах ГРИП при z=10 мкм |
0,045 мм | 0,056 | 0,08 | 0,1 |
| ЛПНО макс. сдвига ФП в пределах ГРИП при z=30 мкм |
0,375 мм | |||
| ЛПНО макс. сдвига ФП в пределах ГРИП при z=10 мкм |
0,125 мм | |||
Таблицы ГРИП[править | править код]
Ниже приведены таблицы ГРИП у объективов «Рубинар».
Однако эти таблицы подходят не только к «Рубинарам», но и ко всем другим объективам с аналогичными сочетаниями фокусных расстояний и относительных отверстий.
Расстояния наводки, имеющиеся на лимбе соответствующего объектива «Рубинар», выделены в таблицах жирным шрифтом.
Таблица: ГРИП объектива «10/1000»[править | править код]
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| ∞ | 3.333, | ∞ | ∞ |
| 3.333, | 1.667, | ∞ | ∞ |
| 1.667, | 1.111, | 3.333, | 2.220, |
| 1.500, | 1.035, | 2.726, | 1.691, |
| 1.400, | 986 | 2.412, | 1.426, |
| 1.000, | 769 | 1.428, | 659 |
| 700 | 579 | 886 | 307 |
| 500 | 435 | 588 | 153 |
| 200 | 189 | 213 | 24,0 |
| 150, | 144 | 157 | 13,4 |
| 100 | 97,1 | 103 | 5,95 |
| 70 | 68,6 | 71,5 | 2,90 |
| 50 | 49,3 | 50,7 | 1,47 |
| 40 | 39,5 | 40,5 | 0,94 |
| 35 | 34,7 | 35,4 | 0,71 |
| 30 | 29,7 | 30,3 | 0,52 |
| 25 | 24,8 | 25,2 | 0,36 |
| 20 | 19,9 | 20,1 | 0,23 |
| 15 | 14,9 | 15,1 | 0,13 |
| 10 | 9,97 | 10,03 | 0,054 |
| 8 | 7,98 | 8,02 | 0,033 |
| 6 | 5,99 | 6,01 | 0,018 |
| 5 | 4,994 | 5,006 | 0,012 |
| 4,5 | 4,495 | 4,505 | 0,0094 |
| 4 | 3,996 | 4,004 | 0,0072 |
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| ∞ | 10.000 | ∞ | ∞ |
| 10.000 | 5.000 | ∞ | ∞ |
| 7.000 | 4.118 | 23.326. | 19.208 |
| 5.000 | 3.334 | 9.998 | 6.664 |
| 3.000 | 2.308 | 4.285 | 1.977 |
| 2.000 | 1.667 | 2.500 | 833 |
| 1.500 | 1.304 | 1.764 | 460 |
| 1.000 | 909 | 1.111 | 202 |
| 700 | 654 | 753 | 98 |
| 500 | 476 | 526 | 50 |
| 400 | 385 | 417 | 32 |
| 300 | 291 | 309 | 18 |
| 200 | 196 | 204 | 8 |
| 150 | 148 | 152 | 4,5 |
| 100 | 99 | 101 | 2 |
| 70 | 69,5 | 70,5 | 0,97 |
| 50 | 49,8 | 50,2 | 0,49 |
| 40 | 39,8 | 40,2 | 0,31 |
| 35 | 34,9 | 35,1 | 0,24 |
| 30 | 29,9 | 30,1 | 0,17 |
| 25 | 24,9 | 25,1 | 0,12 |
| 20 | 19,96 | 20,04 | 76 мм |
| 15 | 14,98 | 15,02 | 42 мм |
| 10 | 9,99 | 10,01 | 18 мм |
| 8 | 7,994 | 8,006 | 11 мм |
| 6 | 5,997 | 6,003 | 6 мм |
| 5 | 4,998 | 5,002 | 4 мм |
| 4,5 | 4,498 | 4,502 | 3,1 мм |
| 4 | 3,9988 | 4,0012 | 2,4 мм |
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| 4 | 3,9988 | 4,0012 | 2,4 мм |
| 3,5 | 3,499 | 3,501 | 1,7 мм |
| 3 | 2,999 | 3,001 | 1,2 мм |
| 2,7 | 2,6995 | 2,7005 | 0,9 мм |
| 2,5 | 2,4996 | 2,5004 | 0,8 мм |
| 2,2 | 2,19974 | 2,20026 | 0,5 мм |
| 2 | 1,9998 | 2,0002 | 0.4 мм |
| 1,8 | 1,79986 | 1,80014 | 0,3 мм |
| 1,7 | 1,69988 | 1,70012 | 0,2 мм |
Таблица: ГРИП объектива «5,6/500»[править | править код]
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| ∞ | 1.488 | ∞ | ∞ |
| 1.488 | 744 | ∞ | ∞ |
| 1.000 | 598 | 3.048 | 2.447 |
| 700 | 476 | 1.321, | 845 |
| 500 | 374 | 753 | 378 |
| 200 | 176 | 231 | 54,6 |
| 150, | 136 | 167 | 30,4 |
| 100 | 93,7 | 107 | 13,4 |
| 70 | 66,9 | 73,4 | 6,55 |
| 50 | 48,4 | 51,7 | 3,33 |
| 40 | 39 | 41,1 | 2,13 |
| 35 | 34,2 | 35,8 | 1,62 |
| 30 | 29,4 | 30,6 | 1,19 |
| 25 | 24,6 | 25,4 | 0,823 |
| 20 | 19,74 | 20,27 | 0,524 |
| 15 | 14,85 | 15,5 | 0,292 |
| 10 | 9,94 | 10,06 | 0,128 |
| 8 | 7,96 | 8,04 | 0,081 |
| 6 | 5,98 | 6,02 | 0,044 |
| 5 | 4,985 | 5,015 | 0,030 |
| 4,5 | 4,488 | 4,512 | 0,024 |
| 4 | 3,991 | 4,009 | 0,019 |
| 3,5 | 3,493 | 3,507 | 0,014 |
| 3 | 2,995 | 3,005 | 0,010 |
| 2,7 | 2,696 | 2,704 | 0,008 |
| 2,5 | 2,497 | 2,503 | 0,0067 |
| 2,2 | 2,197 | 2,203 | 0,0050 |
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| ∞ | 4.464 | ∞ | ∞ |
| 4.464 | 2.232 | ∞ | ∞ |
| 4.000 | 2.110 | 38, км | 36, км |
| 3.000 | 1.794 | 9.143 | 7.349 |
| 2.000 | 1.381 | 3.622 | 2.241 |
| 1.000 | 817 | 1.288 | 471 |
| 700 | 605 | 830 | 225 |
| 500 | 450 | 563 | 113 |
| 300 | 281 | 322 | 40 |
| 200 | 191 | 209 | 17,9 |
| 150 | 145 | 155 | 10, |
| 100 | 97,8 | 102 | 4,46 |
| 70 | 68,9 | 71,1 | 2,18 |
| 50 | 49,5 | 50,6 | 1,11 |
| 40 | 39,6 | 40,4 | 0,71 |
| 35 | 34,7 | 35,3 | 0,54 |
| 30 | 29,8 | 30,2 | 0,40 |
| 25 | 24,9 | 25,1 | 0,27 |
| 20 | 19,9 | 20,1 | 0,17 |
| 15 | 14,95 | 15,05 | 97 мм |
| 10 | 9,98 | 10,02 | 43 мм |
| 8 | 7,99 | 8,01 | 27 мм |
| 6 | 5,99 | 6,01 | 15 мм |
| 5 | 4,99 | 5,01 | 10 мм |
| 4,5 | 4,496 | 4,504 | 8,1 мм |
| 4 | 3,997 | 4,003 | 6,3 мм |
| 3,5 | 3,498 | 3,502 | 4,7 мм |
| 3 | 2,998 | 3,002 | 3,4 мм |
| 2,7 | 2,699 | 2,701 | 2,7 мм |
| 2,5 | 2,499 | 2,501 | 2,2 мм |
| 2,2 | 2,199 | 2,201 | 1,7 мм |
Таблица: ГРИП объектива «8,0/500»[править | править код]
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| ∞ | 1.042, | ∞ | ∞ |
| 1.042, | 521 | ∞ | ∞ |
| 500 | 338 | 961 | 623 |
| 200 | 168 | 247 | 79,5 |
| 150 | 131 | 175 | 44 |
| 100 | 91 | 111 | 19,3 |
| 70 | 65,6 | 75 | 9,38 |
| 50 | 47,7 | 52,5 | 4,76 |
| 40 | 38,5 | 41,6 | 3,04 |
| 35 | 33,9 | 36,2 | 2,32 |
| 30 | 29,2 | 30,9 | 1,70 |
| 25 | 24,4 | 25,6 | 1,18 |
| 20 | 19,6 | 20,4 | 0,749 |
| 15 | 14,8 | 15,2 | 0,418 |
| 10 | 9,91 | 10,09 | 0,182 |
| 8 | 7,94 | 8,06 | 0,115 |
| 6 | 5,97 | 6,03 | 0,063 |
| 5 | 4,98 | 5,02 | 0,043 |
| 4,5 | 4,48 | 4,52 | 0,035 |
| 4 | 3,986 | 4,013 | 0,027 |
| 3,5 | 3,490 | 3,510 | 0,020 |
| 3 | 2,993 | 3,007 | 0,014 |
| 2,7 | 2,694 | 2,706 | 0,011 |
| 2,5 | 2,495 | 2,505 | 0,009.6 |
| 2,2 | 2,196 | 2,204 | 0,007.2 |
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| ∞ | 3.125 | ∞ | ∞ |
| 3.125 | 1.563 | ∞ | ∞ |
| 2.000 | 1.220 | 5.553 | 4.333 |
| 1.000 | 758 | 1.470 | 713 |
| 500 | 431 | 595 | 164 |
| 300 | 274 | 332 | 58 |
| 200 | 188 | 214 | 25,6 |
| 150 | 143 | 158 | 14 |
| 100 | 96,9 | 103,3 | 6,37 |
| 70 | 68,5 | 71,6 | 3,12 |
| 50 | 49,2 | 50,8 | 1,58 |
| 40 | 39,5 | 40,5 | 1,01 |
| 35 | 34,6 | 35,4 | 0,77 |
| 30 | 29,7 | 30,3 | 0,57 |
| 25 | 24,8 | 25,2 | 0,39 |
| 20 | 19,9 | 20,1 | 0,25 |
| 15 | 14,9 | 15,1 | 0,14 |
| 10 | 9,97 | 10,03 | 61 мм |
| 8 | 7,98 | 8,02 | 38 мм |
| 6 | 5,99 | 6,01 | 21 мм |
| 5 | 4,992 | 5,007 | 14 мм |
| 4,5 | 4,494 | 4,506 | 12 мм |
| 4 | 3,996 | 4,004 | 9 мм |
| 3,5 | 3,497 | 3,503 | 6,7 мм |
| 3 | 2,998 | 3,002 | 4,8 мм |
| 2,7 | 2,698 | 2,702 | 3,8 мм |
| 2,5 | 2,498 | 2,502 | 3,2 мм |
| 2,2 | 2,199 | 2,201 | 2,4 мм |
Таблица: ГРИП объектива «4,5/300»[править | править код]
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| ∞ | 667 | ∞ | ∞ |
| 667 | 333 | ∞ | ∞ |
| 500 | 286 | 1.996 | 1.711 |
| 200 | 154 | 286 | 132 |
| 150 | 122 | 193 | 71 |
| 100 | 87,0 | 118 | 30,6 |
| 70 | 63,4 | 78,2 | 14,8 |
| 50 | 46,5 | 54,0 | 7,50 |
| 40 | 37,8 | 42,5 | 4,78 |
| 35 | 33,3 | 36,9 | 3,65 |
| 30 | 28,7 | 31,4 | 2,68 |
| 25 | 24,1 | 26,0 | 1,86 |
| 20 | 19,4 | 20,6 | 1,18 |
| 15 | 14,7 | 15,3 | 0,662 |
| 10 | 9,86 | 10,15 | 0,291 |
| 8 | 7,909 | 8,093 | 0,185 |
| 6 | 5,949 | 6,052 | 0,103 |
| 5 | 4,965 | 5,036 | 0,071 |
| 4,5 | 4,472 | 4,529 | 0,057 |
| 4 | 3,978 | 4,022 | 0,044 |
| 3,5 | 3,483 | 3,517 | 0,034 |
| 3 | 2,988 | 3,012 | 0,024 |
| 2,7 | 2,690 | 2,710 | 0,019 |
| 2,5 | 2,492 | 2,508 | 0,017 |
| 2,2 | 2,194 | 2,206 | 0,013 |
| 2 | 1,995 | 2,005 | 0,010 |
| 1,8 | 1,796 | 1,804 | 0,008 |
| 1,7 | 1,696 | 1,704 | 0,007 |
| ДФ, м |
Расстояние до границ резкости |
Ширина ГРИП, м | |
|---|---|---|---|
| до ближней, м |
до дальней, м | ||
| ∞ | 2.000 | ∞ | ∞ |
| 2.000 | 1.000 | ∞ | ∞ |
| 1.000 | 667 | 2.000 | 1.333 |
| 700 | 519 | 1077 | 558 |
| 500 | 400 | 667 | 266 |
| 300 | 261 | 353 | 92 |
| 200 | 182 | 222 | 40,3 |
| 150 | 140 | 162 | 22,6 |
| 100 | 95 | 105 | 10 |
| 70 | 67,6 | 72,5 | 4,9 |
| 50 | 48,8 | 51,3 | 2,49 |
| 40 | 39,2 | 40,8 | 1,59 |
| 35 | 34,4 | 35,6 | 1,21 |
| 30 | 29,6 | 30,5 | 0,89 |
| 25 | 24,7 | 25,3 | 0,62 |
| 20 | 19,8 | 20,2 | 0,39 |
| 15 | 14,9 | 15,1 | 0,22 |
| 10 | 9,95 | 10,05 | 0,097 |
| 8 | 7,97 | 8,03 | 0,062 |
| 6 | 5,98 | 6,02 | 0,034 |
| 5 | 4,99 | 5,01 | 0,023 |
| 4,5 | 4,49 | 4,51 | 0,019 |
| 4 | 3,99 | 4,01 | 0,015 |
| 3,5 | 3,49 | 3,51 | 0,011 |
| 3 | 2,996 | 3,004 | 8,1 мм |
| 2,7 | 2,697 | 2,703 | 6,5 мм |
| 2,5 | 2,497 | 2,503 | 5,5 мм |
| 2,2 | 2,198 | 2,202 | 4,2 мм |
| 2 | 1,998 | 2,002 | 3,4 мм |
| 1,8 | 1,799 | 1,801 | 2,7 мм |
| 1,7 | 1,699 | 1,701 | 2,4 мм |
Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»[править | править код]
(См. также параграфы:
"Перебег за бесконечность",
"Таблица:
ГРИП объектива «10/1000»" и
"Таблица:
Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000» - реально измеренные ДФ и показания шкалы ДФ".)
| Показание фокусиро- вочного кольца: ДФ 1) , м |
Изме- ренное рассто- яние навод- ки 8) , м |
Ширина над- писи, мм |
Рассто- яние до пре- дыдущ. над- писи ЛПНО, мм |
Координаты на кольце |
Выдвижение объектива |
Выдвижение объектива расчётное эквива- лентное по упрощ. формулам: 9) |
ДФ расчёт. по упрощ. фор- муле Ф2 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ЛПНО1) от ближн. упора, мм |
ЛПНО от '∞' , мм |
Угол поворота, ° |
реаль- ное 2) , мм |
эквива- лент- ное 2) , мм |
Ф1, мм |
Ф2, мм | |||||||||||
| дальний упор [~ -69,4 м] |
- | - | [11] | 362 мм | -18 | -16,7° | -0,9 | -14,4 | - | - | - | ||||||
| M 8) [~ -179 м] |
5,4 мм | [7] | 351 мм | -7 | -6,5° | -0,35 | -5,6 | - | - | - | |||||||
| ∞ | 4,4 | 13 | 344 мм | 0 | 0° | 0 мм | 0 | 0 | 0 | ∞ | |||||||
| 100 | 9 | 12 | 331 мм | 13 | 12° | 0,65 | 10,4 | 10 | 10,1 | 97 | |||||||
| 50 | 7,5 | 25 | 319 мм | 25 | 23° | 1,25 | 20 | 20 | 20,4 | 51 | |||||||
| 25 | 7,5 | 33 | 294 мм | 50 | 47° | 2,5 | 40 | 40 | 41,7 | 26 | |||||||
| 15 | 5 (5,5) | 42 | 261 мм | 83 | 77° | 4,15 | 66,4 | 66,7 | 71,4 | 16 | |||||||
| 10 | 5 (5,5) | 26 | 219 мм | 125 | 116° | 6,25 | 100 | 100 | 111 | 11 | |||||||
| 8 | 3,5 | 68 | 193 мм | 151 | 140° | 7,55 | 120,8 | 125 | 143 | 9,3 | |||||||
| 6 | 3,5 | 46 | 125 мм | 219 | 204° | 10,95 | 175,2 | 150 | 200 | 6,7 | |||||||
| 5 | 3,5 | 33 | 79 мм | 265 | 247° | 13,25 | 212 | 200 | 250 | 5,7 | |||||||
| 4,5 | 8 | 39 | 46 мм | 298 | 277° | 14,9 | 238,4 | 222 | 286 | 5,2 | |||||||
| 4 | 3,5 | [7] | 7 мм | 337 | 313° | 16,85 | 269,6 | 250 | 333 | 4,7 | |||||||
| ближний упор |
- | - | 0 мм | 344 | 320° | 17,2 | 275,2 | - | - | 4,6 | |||||||
Примечания к таблице:
1) Аббревиатура
"ДФ" расшифровывается как:
"Дистанция Фокусировки;
"ЛПНО" расшифровывается как:
"Линейный Поворот по дуге На окружности Оправы".
Другими словами ЛПНО будет длина полоски,
приложенной к заданным точкам (показаниям) на оправе.
2) Параметр "Линейный поворот на оправе" (ЛПНО)
соответствует расстоянию от соответствующего начала,
например знака бесконечность (его середины), до, приблизительно,
середины цифры (или середине надписи) показания,
нанесённой на оправе.
3) При разной температуре реальные расстояния наводки, при одних и тех же показаниях шкалы расстояний, будут немного различаться.
4) Ширина одной цифры = 3 мм, или 2,8°
угла окружности оправы с центром на оси.
Высота - 3,3 мм. Расстояние между литерами - 1 мм.
Ширина '∞' = 4,4; 'М' = 5,4 мм.
Очевидно, что и погрешность наводки по цифрам будет такого же порядка.
5) Общая длина окружности оправы - 387 мм, что соответствует диаметру 123 мм
(вклад измерительной ленты 2 * 0,1 мм).
6) ЛПНО от ближнего упора до дальнего упора = 362 мм,
соответствует выдвижению 18,1 мм.
ЛПНО от "бесконечности" ("∞") до 4 м = 337 мм,
соответствует выдвижению 16,85 мм.
7) Расчётное выдвижение за целый оборот объектива
("Линейный поворот на оправе" = 387 мм) составляет
[неожиданно нестандартное значение] 19,35 мм.
8) См. также: "Таблица: Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000» - реально измеренные ДФ и показания шкалы ДФ".
Выдвижению объектива на 1 мм соответствует 20 мм ЛПНО.
Это же выдвижение в 1 мм равно
эквивалентному выдвижению объектива в 16 мм.
Использование "системного адаптера", толщиной 1 мм,
эквивалентно
реальному выдвижению объектива в 0,0625 мм,
и ЛПНО 1,25 мм.
Использование макрокольца 7 мм (обычного советского) эквивалентно
реальному выдвижению объектива в 0,44 мм,
и ЛПНО 8,75 мм.
Использование макрокольца 9 мм (китайского) эквивалентно
реальному выдвижению объектива в 0,56 мм,
и ЛПНО 11,25 мм.
Использование макрокольца 7 мм
вместе с "системным адаптером" толщиной 1 мм,
эквивалентно реальному выдвижению объектива «Рубинара 10/1000» в 0,5 мм,
и ЛПНО ровно 10 мм.
Эквивалентное выдвижение объектива будет равнятся 8 мм
(т.е. равно реальному).
При использование макрокольца и / или адаптера
положение риски наводки на шкале расстояний
должно быть смещено от изначального положения
на соответствующую величину ЛПНО.
Так в обычной конфигурации использования 1000 мм объектива
с адаптером и макрокольцом 7 мм реальная риска должна будет находится
на 10 мм слева от существующей.
Смотреть при этом, очевидно, предполагается
сверху сзади, со стороны фотоаппарата.
Наводка на близкие предметы (от далёких) производится
поворотом кольца фокусировки "вправо"
(если смотреть на шкалу),
или по часовой стрелке
(если смотреть сзади объектива).
Для макроколец 14 и 28 соответствующие значения равны: выдвижение - 0,875 мм и 1,75 мм, и ЛПНО - 17,5 мм и 35 мм.
8) 'М' является не значением расстояния наводки,
а обозначением единицы измерения (метр) расстояния наводки.
9) Формула Ф1:
Выдвижение_объектива = F^2 / Расстояние_наводки.
где F - означает заднее_фокусное_расстояние.
Формула Ф2:
Выдвижение_объектива = F^2 / (Расстояние_наводки - F).
Формула Ф2 является более сложной и точной.
Выражение "упрощённая формула" имеет ввиду то, что для точного расчёта ДФ
от выдвижения объектива, необходимо учитывать расстояние между оптическими
главными плоскостями (ГП) объектива,
чего данная формула не делает (положение этих ГП неизвестно).
При больших расстояниях наводки годятся обе формулы,
с уменьшением ДФ формула Ф2 будет точнее.
Для малых расстояний наводки у обычных линзовых объективов
формула Ф2 гораздо точнее Ф1.
Однако, в нашем случае, мы, по неясной причине, наблюдаем необычное -
показания на лимбе оправы фокусировочного кольца «Рубинара 10/1000»
ближе соответствуют более простой формуле,
т.е. менее точной.
(также присутствует небольшая погрешность).
Однако, тем не менее, как видно из таблиц,
ДФ на лимбе оправы хорошо коррелируют с реально измеренными ДФ.
В числителе формулы Ф2:
F - означает заднее фокусное расстояние,
а в знаменателе переднее. В данном случае, ввиду не знания переднего F,
оно было взято равным заднему, 1000 мм.
Для более точного расчёта необходимо знать значения некоторых параметров объектива:
"Переднее вершинное фокусное расстояние", изготовителем не приводящееся.
(Например, для «МТО-1000» оно равно: −6641,16 мм, или -0,15058 Дптр),
"Положение передних и задних главных плоскостей
(нодальных точек)",
расстояние между ними.
Самый правильный способ это, конечно,
проградуировать значения расстояний наводки
при практическом измерении.
10) Выдвижение объектива реальное - это величина
на сколько реально выезжает оправа объектива.
Выдвижение объектива эквивалентное - это величина
на сколько выезжает оправа обычного объектива,
например у простого рефрактора с объективом дуплетом.
У такого объектива эти две величины будут совершенно равны.
В силу того что «Рубинары» являются сложной оптической ЗЛ системой,
у них эти значения не равны. Но они имеют линейную зависимость.
Эквивалентное выдвижение объектива, в нашем случае,
больше реального ровно в 16 раз.
Выдвижение объектива расчётное -
в зависимости от показания фокусировочного кольца.
ДФ по формуле Ф2 рассчитывается в зависимости от
реального выдвижения объектива.
Формула Ф2, в этом случае, преобразуется в следующую форму:
Расстояние наводки = ( F^2 / Выдвижение_объектива ) + F
Таблица: Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000» - реально измеренные ДФ и показания шкалы ДФ[править | править код]
(См. также параграф:
"Таблица:
ГРИП объектива «10/1000»
").
| Показание фокусиро- вочного кольца: ДФ, м |
Измеренная ДФ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| с окулярным узлом (ОУ) «Астрорубинар», м |
с фотоаппаратом с надетыми адаптером и макрокольцом суммарной толщиной 8 мм, м | |||||
| До передн. торца объектива |
До фокальн. плоскости |
До передн. торца объектива |
До фокальн. плоскости | |||
| Т= +6,5 °С | ||||||
| ∞ | ? | |||||
| 100 (прав. сторона прав. "0") |
87,6 | 87,8 | ||||
| 100 (прав. сторона средн. "0") |
69 | 69,2 | ||||
| 100 (цифра "1") |
55,95 | 56,2 | ||||
| 50 | 40,17 | 40,4 | ||||
| 25 | 21,94 | 22,2 | ||||
| Т= +1 °С | ||||||
| 15 | 13,95 | 14,2 | 12,6 (?) | 12,85 (?) | ||
| 10 | 9,53 | 9,78 | 9,11 | 9,37 | ||
| 8 | 8,00 | 8,25 | 7,86 | 8,12 | ||
| 6 | 5,57 | 5,82 | 5,74 | 6,00 | ||
| 5 | 4,65 | 4,91 | 4,91 | 5,17 | ||
| 4,5 | 4,17 | 4,43 | 4,46 | 4,73 | ||
| 4 | 3,69 | 3,95 | 3,56 | 3,83 | ||
Примечания к таблице:
Обозначение ( прав. сторона прав. "0" ) означает что данные получены при наводке либа объектива на значение 100 [метров], причём напротив риски (индикатора) наводки находилась правая литера "0" из этой цифры "100", и воображаемая линия, проходящая через риску наводки, проходит через правую сторону этой литеры.
Измерения проводились с окулярным узлом (ОУ) «Астрорубинар» при его настройке на минимальное увеличение, 44× (вместо обычных 67×), с окуляром 15 мм «ОК-17×» («Плёсл»).
Температура окружающей среды
при измерениях с окулярным узлом ОУ «Астрорубинар»:
при ДФ от 4 м до 15 м: +6,5°С;
при ДФ от 25 м до 100 м: +1°С.
Время отстойки 30 мин (от +17°С до +6°С и от +6°С до +1°С).
Рулетка измерительная - 50 м, со стальной лентой, "BMI Standart", made in Germany.
При измерениях с фотоаппаратом температура и условия были другие.
Расстояние от фотографируемого объекта до переднего торца объектива
удобнее и легче измерять, чем до фокальной плоскости.
Тем не менее именно второе обозначается на шкалах расстояний объективов.
Оно находится из первого - расстояния до переднего торца объектива,
прибавлением к нему следующей суммы:
реального выдвижения оправы объектива,
по сравнению с её положением при наводке на бесконечность,
(см. соотв. табл.
"Фокусировочное
кольцо «Рубинара 10/1000»"
выше),
длины объектива -
19 см между большими торцами объектива «Рубинар 10/1000»,
при надетом штатном защитном светофильтре,
+ 7 мм от заднего большого торца до опорной плоскости, общей с фотоаппаратом,
+ рабочий отрезок, для «М42×1» = 45,5 мм.
Итого: 242,5 мм + выдвижение.
Адаптер и макрокольцо, если они используются, тоже надо учитывать.
Благодарю за помощь в измерениях Василия Бажанова.
Таблица МДФ «Рубинаров» при использовании с макрокольцами[править | править код]
| Тип кольца | Модель «Рубинара» | |||
|---|---|---|---|---|
| 4,5 / 300 | 5,6 / 500 | 8 / 500 | 10 / 1000 | |
| 0 мм (без колец, без адаптера) |
1,7 м | 2,2 м | 2,2 м | 4 м |
| 1 мм (без колец, с байонетным адаптером) |
м | м | м | м |
| 7 мм | ||||
| 7 + 1 мм | ||||
| 9 мм | ||||
| 9 + 1 мм | ||||
| 14 мм | ||||
| 14 + 1 мм | ||||
| 28 мм | ||||
| 28 + 1 мм | ||||
Примечания к таблице:
Таблица, кроме прочего, показывает незначительное действие макроколец на фокусировку «Рубинаров», в плане уменьшения МДФ.
1) При разной температуре реальные расстояния наводки, при одних и тех же показаниях шкалы расстояний, будут немного различаться.
2) Толщину 1 мм имеет
системный байонетный адаптер,
через который резьбовые устройства
(в том числе объективы «Рубинар»)
устанавливаются на современные цифровые фотоаппараты,
которые все являются байонетными.
При этом резьбовое крепление оказывается плюсом в смысле универсальности.
Резьбовой объектив, как это ни странно, может быть установлен,
конечно, посредством соответствующих широкораспространенных адаптеров,
на более широкий спектр фотоаппаратов, нежели байонетный.
Резьбовое крепление обеспечивает простой способ изготовления
любого удобного размера (длины) удлинительного кольца.
Для этого достаточно токарей с минимальной квалификацией.
Конструкция удлинительного кольца с резьбовым креплением позволяет сделать его меньшей длины, чем у аналогичного с байонетным креплением.
3) Макрокольца не имеют сильного эффекта на масштаб изображения, в отличии от обычных объективов. Так, длина самого длинного макрокольца 28 мм для «МС Рубинар 10/1000 макро» соответствует фокусировке всего лишь на 35 м! Напомним, что его эквивалентное выдвижение при съёмке на МДФ (4 м) составляет 250 мм. Таким образом, для того чтобы сократить в 2 раза МДФ, понадобится не макрокольцо а "макротруба" длиной 250 мм.
Светофильтры[править | править код]
(См. также параграф:
"Недостатки
связанные с использованием светофильтров"
из раздела:
"Достоинства
и недостатки".)
Классификация светофильтров и их комплектов по функциональным классам[править | править код]
Входящие в разные комплекты светофильтры,
и, соответственно, их комплекты,
можно разделить (классифицировать), по выполняемым задачам, на группы:
-
Стандартные (на сегодняшний день для любого фотографа,
и для комплектов фильтров 3-го поколения
(см. ниже параграф:
"Разделение
штатных комплектов светофильтров на поколения.")):
- защитный - «УФ» / «UV» и
- противобликовый-контрастный-затемняющий - «ПФ» / «PL».
-
Затемняющие универсальные - «Н» / «ND» малых кратностей.
-
Солнечные-универсальные затемняющие - «Н» / «ND» больших и средних кратностей.
-
Противодымковые-контрастирующие - уменьшающие воздушную дымку далей (anti haze) -
жёлтые «Ж» / «Y», оранжевые «О», красные «К» / «R», инфракрасные «ИК» / «IR».
-
Контрастирующий-портретный-пейзажный-технический - зелёный «ЖЗ» / «YG».
(См. также разделы:
"Функциональные
характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар»"
и
"Функциональные
характеристики некоторых светофильтров
не входящих в комплект «Рубинаров»".)
Разделение штатных комплектов светофильтров на поколения[править | править код]
Первое поколение штатных комплектов светофильтров фотообъективов[править | править код]
Штатные комплекты светофильтров можно разделить на несколько поколений.
Первое поколение фотографических светофильтров
образовалось с самим появлением фотографии.
Главным образом оно ассоциируется с чёрно-белой фотографией,
и цветными светофильтрами.
Эти светофильтры обычно выполняют функции манипуляций со
спектром,
например, вырезания из спектра нужного диапазона волн.
(См. также:
"Список
спектральных линий".)
К 1-му поколению относится и
«базовый комплект светофильтров объективов «ЗМ»»
(см. параграф:
"Базовый
комплект светофильтров объективов «ЗМ»").
Он, безусловно, замечателен, и, во многом, совпадает со штатными комплектами
иностранных объективов-аналогов ведущих производителей своего времени.
(См. также:
"Состав
комплектов светофильтров схожих иностранных объективов".)
К первому поколению, помимо светофильтров этого базового комплекта объективов «ЗМ», также относятся и множество других цветных фильтров, как: жёлтые, красные, голубые, синие - разных плотностей. Некоторые из таких светофильтров тоже шли в штатных комплектах других объективов.
Второе поколение штатных комплектов светофильтров фотообъективов[править | править код]
Второе поколение штатных комплектов светофильтров
возникло в связи с появлением
цветной фотографии.
Оно пополнилось
цветокорректирующими фильтрами, изменяющими
цветовую температуру:
голубым (blue) и янтарным (amber).
Комплекты, по количеству фильтров, больше не стали,
поэтому некоторые фильтры 1-го поколения,
например жёлтый и зелёный,
изымались из набора штатного комплекта объектива.
(См. также:
"Светофильтры
фирмы «Nikon»".)
Выпущены цветокорректирующие, изменяющие ЦТ - Цветовую Температуру (англ. CT - Color Temerature) светофильтры для фотообъективов 3-х разных кратностей: светлый (light), средний (medium) и тёмный, плотный (dense).
У «Nikon» это у сине-голубые (Blue):
B2 - 1,2×, B8 - 1,6×, B12 - 2,2×.
Янтарные (Amber): A2 - 1,2×, A12 - 2×.
Они используются, главным образом, при съёмке на цветную плёнку. Правда в штатном комплекте светофильтров шла только одна плотность для каждого типа (цвета) цветокорректирующего фильтра.
Также такие "CT" светофильтры, в виде плёнок большого размера (порядка как ватман А1) используются в киносъёмке для осветительных приборов.
Конечно голубой светофильтр применялся и ранее,
задолго до такого цветокорректирующего предназначения, а именно:
в пейзажной и портретной съёмках.
В принципе ничего не мешает применять цветокорректирующие фильтры и при Ч/Б съёмке, и этому даже есть логические предпосылки, такие же, как и при съёмке на цветную плёнку.
Это уменьшение, в воздействующем на фотоматериал спектре, интенсивности преобладающих красных или синих тонов, в утренне-вечернее время.
Также голубые и янтарные/розовые светофильтры служат для управления влиянием воздушной дымки на изображение - уменьшение и увеличение её проявленности на фотографии, и др..
При переходе на цифровые фотоаппараты,
"цветность" (цветовая температура) фоточувствительности фотоприёмника которых
меняется выбором, на фотоаппарате, параметра
баланс белого
("white balance"),
эти фото светофильтры потеряли острую актуальность.
Однако на сегодня они понадобились снова и никода не потеряют своей актуальности для осветительных приборов - чтобы унифицировать, делать одинаковой ЦТ разных источников света, например при их совместной работе в сложных схемах освещения.
Сегодня, в нашем ХХI веке, такие ЦТ фото светофильтры используются для относительно нового осветительного устройства - фотофонарика (под диаметр М52×0,75).
Цветная "аналоговая" (плёночная) фотография начала набирать обороты в годы развала СССР, т.н. "Перестройки", когда все предприятия страны испытывали разносторонние проблемы и не имели возможности нормально работать, развиваться, внедрять что-то новое. Поэтому в СССР и странах на его территории это - второе поколение штатных светофильтров, прошло незамеченным. У предприятий небыло сил осваивать что-то новое. Для фотообъективов такие светофильтры не выпускалось и поэтому в комплектах не шли. "Янтарный" цветокорректирующий фотографический светофильтр не выпущен и по 2024-й год (хотя есть жёлтый 1,4×).
Третье поколение штатных комплектов светофильтров фотообъективов[править | править код]
Третье поколение возникло с началом распространения
цифровой цветной фотографии.
Произошёл отход от цветных фильтров,
фотографы и фотолюбители стали их использовать намного реже.
Ведь с цветной картинкой они не всегда применимы,
а цветокоррекция цветовой температуры
осуществляется самим фотоаппаратом программным способом.
Стали использоваться бесцветные светофильтры.
К этому времени широкие массы фото-сообщества распробовали эффект от применения поляризационного фильтра ((см. также параграф: "Поляризационный «ПФ» светофильтр"), поэтому комплект обязательно включает поляризационный фильтр «ПФ» / «PL», помимо защитного «УФ» / «UV».
Иногда 3-им идёт антифлуоресцентный «FL» фильтр,
с не очень сильной сиреневой окраской.
Тем не менее он пропускает все цвета спектра,
слегка задерживая зелёный.
В спектрах излучения люминисцентных ламп выделяется зелёный цвет. И если для глаза это не заметно то на фотографиях это проявляется как зелёный оттенок.
Актуальность этого светофильтра, в связи с отходом от широкого повсеместного использования освещения люминисцентными лампами, стала спадать.
Такие комплекты - «UV», «PL», «FL», можно купить в продаже.
Другой вариант комплектов "третьего поколения" из 3-х фильтров
представляет чистый класс «затемняющих универсальных малых кратностей».
Имеет в составе защитный «UV» (по сути «ND-1»)
и нейтральные фильтры разных плотностей.
Обычно это «ND-2» и «ND-4».
По сути эти фильтры принадлежат к первому поколению,
но как комплектные они стали идти с объективами,
хронологически, после второго поколения.
Да и до этого они не были так широко распространены,
например, если взять тот же «ND-2» («Н-2»).
Следующие поколения комплектов светофильтров, возможно, будут включать
интерференционные цветные светофильтры,
дающие потрясающие, немыслимые раньше
эффекты с цветами и изображением,
(например астрономиеские «LPR» и «CLS»).
Ранее они были недоступны фотолюбителям, но применялись и применяются
в более узкой и менее популярной области, такой как
астрономия.
(См. также параграфы:
"Астрономические
светофильтры"
и
"Другие светофильтры".)
Обязательно, для супертелеобъективов, должны включаться в комплект светофильтров и "чёрные" - "Солнечные" свето фильтры («ND-1000»).
Фильтры предыдущих поколений, продолжают выпускаться,
и ими можно пополнить свой личный комплект фильтров отдельно.
В XXI веке начали широко выпускаться пластиковые фото светофильтры, ассортимент цветов которых гораздо шире чем стеклянных. Они черезвычайно расширили возможности фотографических светофильтров 1-го поколения.
Несмотря на кажущееся мнение что все манипуляции с цветом
можно сделать на компьютере, конечно это совсем не так.
Матрицы имеют только 3 цвета (RGB),
каждый из которых занимает относительно
широкую полосу частот (или длин волн).
Светофильтры позволяют проводить манипуляции с
более тонкими цветовыми полосами частот.
Базовый комплект светофильтров объективов «ЗМ»[править | править код]
(См. также параграф:
"Разделение
штатных комплектов светофильтров на поколения".)
Прежде чем перейти к светофильтрам объективов «Рубинар»,
нужно упомянуть о выдающемся комплекте светофильтров объективов
«ЗМ».
Его состав:
«УФ-1×», «О-2,8×»,
«ЖЗ-2×», «Н-4×».
Этот комплект использовался и с другими объективами. Среди ЗЛО первые объективы, вся линейка которых шла с таким комплектом светофильтров - это «ЗМ», поэтому мы и дали этому комплекту такое обозначение. Его урезанной версией являются комплекты «Рубинаров».
Спустя пол века после создания (компоновки, или составления) этого комплекта светофильтров становится ясно, насколько удачен этот 4-х штучный комплект. Условно говоря, его можно назвать "чемпионом" по функциональности и полезности среди 4-х компонентных комплектов 1-го поколения, как, впрочем, и последующих.
К такой компоновке штатного комплекта светофильтров производители пришли не сразу, а спустя десяток лет после появления ЗЛ объективов «МТО» - это произошло в модели «МТО-500А» «550/8,5». (См. параграф: "Состав комплектов светофильтров схожих отечественных объективов".)
Совершенно очевидно, что в 4-е фильтра невозможно вместить все функции светофильтров, но у комплекта «ЗМ» включено наибольшее число функций.
Каждый фильтр этого комплекта является представителем отдельного класса фильтров по назначению, причём наиболее функциональным. (См. параграф: "Классификация светофильтров и их комплектов по функциональным классам".)
Для составления картины о всех функциях комплекта нужно обратится к разделу:
"Функциональные характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар» ",
где описаны функции каждого светофильтра комплекта объективов «Рубинар» и «ЗМ».
Существует и расширенный 5-и компонентный комплект светофильтров объективов «ЗМ». Такой расширенный комплект поставлялся с объективом «ЗМ-7» 5,6/300 производства Азовского «АОМЗ».
В этот расширенный набор светофильтров (для «ЗМ-7») был дополнительно введён, впервые для отечественных Зеркально-Линзовых Объективов, фильтр «Н-2×».
Такой комплект малых светофильтров М35,5×0,5 шёл с «Рубинар 10/1000».
Единственными замечаниями к комплекту «ЗМ», в современное время XXI века, может быть:
- рекомендация замены затемняющего нейтрального «Н-4×» на поляризационный «ПФ-4×» (или его добавление в комплект),
- По возможности обязательное наличие многослойного просветления у всех светофильтров.
Таблица "Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»"[править | править код]
(См. также параграфы:
"Таблицы
технических характеристик
светофильтров объективов «Рубинар»",
"Таблица
"Состав комплектов светофильтров советских ЗЛ объективов""
и
"Таблица
"Состав штатных комплектов светофильтров иностранных ЗЛ объективов"".)
| Модель «Рубинара» |
Диаметр свето- фильтров и их колич. в комплекте |
Светофильтры | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| «УФ-1,4×» / «УФ-1×» 2) |
«О-4×» / «О-2,8×» 3) |
«ЖЗ-8×» / «ЖЗ-2×» 4) |
«Н-4×» | «Н-2×» | |||||
| «UV-1,4×» / «UV-1×» 2) |
«O-4×» / «O-2,8×» 3) |
«YG-8×» / «YG-2×» 4) |
«ND-4×» | «ND-2×» | |||||
| «4,5/300» | 77×0,75 | 2 | - | д1) | - | д | - | ||
| «5,6/500» | 105×1 | 3 | д | д | - | д | - | ||
| «8/500» | 77×0,75 | 2 | - | д1) | - | д | - | ||
| «10/1000» (Комплект апертурных светофильтров) |
116×1 | 3 | д | д | д | - | - | ||
| «10/1000» (Комплект малых светофильтров) |
35,5×0,5 | 5 | д | д | д | д | д | ||
Примечания к таблице:
Названия фильтров приведены в двух версиях: кириллицей и латиницей.
1) Светофильтры больших диаметров (к большим «Рубинарам») имеют увеличенную кратность (и толщину) по сравнению с аналогичными светофильтрами меньших диаметров (по крайней мере, начиная с диаметра 82 мм включительно и меньше).
(См. также параграф: "Светофильтры. Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар». Увеличенные кратности светофильтров больших «Рубинаров».")
Однако здесь есть моменты, касающиеся кратности светофильтров, на которые нужно обратить внимание:
Так, обычно фильтр «ЖЗ» имеет кратность не 8×, а только 2× («ЖЗ-2×», «ЖЗС-9»), и, с учётом множителя «1,4×», можно было бы ожидать (у светофильтров к большим «Рубинарам») кратность «2,8×».
(Есть модель светофильтра с такой же аббревиатурой - «ЖЗ», но более слабой по кратности - «1,4×»: «ЖЗ-1,4×» («ЖЗС-5»). Однако эта модель фильтра немного другого цвета - горчичного, а не чисто зелёного.)
Фильтр «Н», советского производства, обычно имеет кратность «4×» («Н-4×»). С учётом множителя «1,4×» можно было ожидать кратность «5,6×».
2)
Антиультрафиолетовый бесцветный светофильтр диаметром 77 мм
подходящий для малых версий «Рубинара»: «4,5/300» и «8,0/500»
(в комплекте не поставлялись) завода «ЛЗОС»
(и других отечественных предприятий),
а так же малые задние светофильтры М35,5×0,5 мм,
промаркированы кратностью «1×»,
в отличии от больших антиультрафиолетовых светофильтров других «Рубинаров»,
диаметром 105 мм и 116 мм,
промаркированных кратностью «1,4×».
3)
Для «4,5/300» и «8,0/500» версий «Рубинара»
оранжевый светофильтр диаметром 77 мм
промаркирован кратностью «2,8×»,
в отличии от оранжевых светофильтров других, больших «Рубинаров»,
диаметром 105 мм и 116 мм,
промаркированных кратностью «4×».
4)
Зелёный (жёлто-зелёный) светофильтр «ЖЗ» диаметром 116 мм
промаркирован кратностью «8×»,
в отличии от аналогичных светофильтров
диаметром М35,5×0,5 мм,
промаркированных кратностью «2,0×».
5)
Кроме «Рубинаров» светофильтры диаметром 77 мм использовались, например,
в аналогичном Лыткаринском зеркально-линзовом объективе
«ЗМ-5а»
(не путать с «ЗМ-5са», у которого диаметр светофильтров меньше - 72 мм),
а также у «МТО-500»).
Всего в комплекте «ЗМ-5а» шло 4 светофильтра, а «МТО-500» (производства Красногорского «КМЗ») - 5.
Названия фильтров объектива «ЗМ-5а»
выгравированны на боковой поверхности оправы,
в отличии от комплектных светофильтров 77 мм малых «Рубинаров»,
на которых названия просто нанесены краской, без гравировки.
Комплект «ЗМ-5а», по сравнению с комплектом «Рубинаров», кроме нейтрального «НС-8» («Н-4×») и оранжевого «ОС-12» («О-2,8×»; для объективов «МТО-1000» шёл «ОС-12» или «ОС-14») включал в себя так же жёлто-зелёный «ЖЗС-9» («ЖЗ-2×») и антиультрафиолетовый «ЖС-10» («УФ-1×», для объективов «МТО-1000» шёл «ЖС-10» или «ЖС-12»). (Стекло «ОС-14», и соответствующие фильтры, не сильно отличается от «ОС-12». По светопропусканию «ОС-14» также эквивалентны обозначению «О-2,8×».)
Толщина и диаметр фильтров «ЗМ-5а»: 12,6 мм и 81,35 мм, а стекла светофильтров соответственно: 3,0 мм и 71,65 мм. Вес каждого светофильтра 57 грамм. (См. также параграф: "Светофильтры. Таблицы технических характеристик светофильтров объективов «Рубинар»".)
В объективе «ЗМ-6» производства «ЛЗОС» использовались светофильтры с посадочным размером 95×1 мм. Состав комплекта светофильтров «ЗМ-6» - из 4 шт., такой же как и у всех объективов «ЗМ», и совпадает с комплектом «ЗМ-5а».
Однако у светофильтров комплекта «ЗМ-6», как и у больших «Рубинаров», изменены кратности светофильтров.
Для объективов «МТО-1000» всех разновидностей шли фильтры М120×1. Их размеры следующие: наружный диаметр: 125 мм, высота фильтра: 18 мм, в том числе длина наружной резьбовой части: 4 мм, световой диаметр фильтра: 104 мм. Вес каждого более 200 г.
Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»[править | править код]
Источник: ebay.com.
На фото видны нанесённые на фильтры обозначения: посадочный размер: 116×1 мм, изготовитель: «ЛЗОС».
«ЛЗОС»
является крупнейшим производителем
оптического стекла,
в том числе и цветного, в республиках бывшего СССР.
Значительная часть разнообразных
светофильтров для фототехники,
выпущенных в СССР и России, носит марку «ЛЗОС».
Одно из немногочисленных исключений составляют поляризационые фотографические светофильтры - «ПФ», которые производились на другом предприятии: «Загорском оптико-механическом заводе» - «ЗОМЗ», расположенном в подмосковном городе Сергиев Посад, в 1930 - 1991 годах называвшемся Загорск (Завод был основан в 1935 году).
Светофильтры, идущие в комплекте с объективами «Рубинар», полностью изготовлены самим заводом «ЛЗОС». При этом они не имеют просветления. (В то же время, например, светофильтры производства Красногорского «КМЗ» - имеют качественное многослойное просветление.)
С различными моделями «Рубинаров»
поставляются немного различные наборы светофильтров.
Все они представляют собой производные урезанные варианты базового
4-х (и, конечно, расширенного 5-и) штучного комплекта светофильтров,
поставлявшегося с предшествующими зеркально-линзовыми объективами -
«ЗМ» и некоторыми «МТО».
Исключение представляет лишь 5-и штучный комплект малых светофильтров
(см. параграф:
"Малые задние светофильтры")
ранее поставлявшийся с первой версией «Рубинар 10/1000»,
который представляет собой расширенный
базовый комплект объективов «ЗМ», из 5-и штук.
(См. параграф:
"Базовый
комплект светофильтров объективов «ЗМ»".)
Такой расширенный комплект,
но полноапертурных - М67×0,75 светофильтров,
использовался в объективе «ЗМ-7» 5,6/300 производства Азовского «АОМЗ».
В этот расширенный набор светофильтров (для «ЗМ-7») был дополнительно введён, как и у его 350 мм предшественника «МТО» 5,6/350, фильтр «Н-2×» (впервые для объективов «ЗМ»). Однако светофильтры этого комплекта у «Рубинар 10/1000» были не полноапертурные, а малые - М35,5×0,5.
(Кстати, все ЗЛО «Nikon» имеют в комплекте по 5 светофильтров.
См. ниже параграфы:
"Светофильтры фирмы «Nikon»".)
и
"Состав
комплектов светофильтров схожих иностранных объективов".)
Количественно в полноапертурных наборах светофильтров «Рубинаров» поставляется: по два апертурных фильтра с малыми «Рубинарами», и по три с большими.
Основной комплект светофильтров «Рубинаров» включает:
оранжевый «О»,
ослабляющий нейтральный (тёмносерый) «Н»
и, очевидно,
антиультрафиолетовый «УФ» (прозрачный бесцветный, иногда желтоватый).
С малыми «Рубинарами» фильтр «УФ» (Ø 77 мм) не поставляется в комплекте,
и он докупается отдельно.
(См. также параграфы:
"Светофильтры.
Таблица "Состав комплектов светофильтров
разных моделей объективов «Рубинар»""
и
"Функциональные характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар» ".)
В комплекты всех «Рубинаров» входит весьма полезный для телеобъективов - оранжевый светофильтр («О»). (См. параграф: "Функциональные характеристики комплектных светофильтров. «О» оранжевый.")
Кроме «Рубинар 10/1000», все остальные «Рубинары» поставляются
с 4-х кратным нейтральным ослабляющим светофильтром «Н-4×».
Состав комплектов светофильтров схожих отечественных объективов[править | править код]
Набор из 3-х светофильтров:
- «Жёлто-Зелёный» («ЖЗ», чаще называемый просто «зелёный»),
- «Оранжевый» («О») и
- «АнтиУльтраФиолетовый» («УФ»),
идущий в комплекте с «Рубинар 10/1000»
-
наиболее распространённый состав штатного комплекта светофильтров объектива,
давно поставляемый с различными российскими объективами,
включая «МТО-11», «МТО-11СА», «МТО-1000А», «МТО-1000АМ»
(но не включая более ранний «МТО-1000»),
«Таир-3»,
«Фотоснайпер» и многими другими.
В качестве четвёртого светофильтра, входившего в увеличенный комплект некоторых других телеобъективов с 4-мя светофильтрами, дополнительно могли входить:
-
нейтральный тёмно-серый «Н-4×»
(«НС-7» или «НС-8») - все объективы «ЗМ» (которые поставлялись со светофильтрами).
-
светлый голубой «Г-1,4×» («СЗС-17» (или «СС-2»)) -
у объектива «АПО Телезенитар 135/2,8»,
- светлый жёлтый «Ж-1,4×» («ЖС-12») - у объектива «АПО Телезенитар 300/4,5»
-
плотный жёлтый «Ж-2,0×» («ЖС-18» или «ЖС-17») - «МТО-1000», «МТО-500»,
«ЖС-18» отличается от «ЖС-17» слегка более плотным цветом - его полоса пропускания на спектре сдвинута с 490 нм до 510 нм.
В комплекте «МТО-1000», производства «ЛЗОС»,
тоже шло 3 светофильтра:
- антиультрафиолетовый «ЖС-10» или светло-жёлтый «ЖС-12» («Ж-1,4×»),
- плотный жёлтый «ЖС-18» или «ЖС-17» («Ж-2,0×»),
- оранжевый - «ОС-12» или «ОС-14» («О-2,8×»).
В дальнейшем, с 1974 года,
фильтры с такими стёклами стали называться, соответственно:
- «УФ-1×»,
- «Ж-2,0×»,
- «О-2,8×».
Не было в комплекте «МТО-1000» жёлто-зелёного фильтра «ЖЗС-9», вместо которого и шёл жёлтый «ЖС-18».
Комплект светофильтров «МТО-1000а» и «МТО-500а» (с индексом "А") аналогичен комплекту «Рубинар 10/1000».
Полезность жёлтого светофильтра «ЖС-18» («Ж-2,0×») для телеобъективов, особенно при черно-белой фотографии, также очевидна. Жёлтый светофильтр выполняет ту же функцию что оранжевый и красный - "противодымковую" ("противотуманную"), уменьшает воздушную дымку и проясняет далеко расположенные объекты, но с менее выраженным эффектом, и меньшей задержкой светового потока (кратностью светофильтра).
При ограничении общего числа фильтров, если стоит выбор из двух: жёлтого и оранжевого, видимо, предпочтительнее выбрать оранжевый как более эффективный. К тому же он имеет и другие достоинства (см. ниже параграф: "Светофильтры. Функциональные характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар». «О» оранжевый ").
В комплекте «МТОМ-500/8» производства ленинградского «ООМЗ»
(«Опытный Оптико-Механический Завод Л.С.Н.Х.» («Ленсовнархоз» -
совет народного хозяйства ленинградского экономического района РСФСР)
в дальнейшем завод вошёл в состав «ЛОМО»)
шло только 2 светофильтра:
плотный жёлтый «ЖС-17» и оранжевый - «ОС-12».
Светофильтр «ЖС-17» аналогичен «ЖС-18» и «Ж-2,0×»,
а «ОС-12» аналогичен «ОС-14» и «О-2,8×».
С объективами «МТО» производства «КМЗ»: «МТО-500» «500/8», «МТО 350/5,6» и, возможно, «МТО-1000» «1000/10», шёл расширенный комплект из 5-и полноапертурных светофильтров.
Объективы «МТО-500» «500/8» производства «ЛЗОС» поставлялись с комплектом
только из 4-х светофильтров:
«ЖС12», «ЖС-18», «ОС-14», «НС-7».
В дальнейшем такие фильтры стали называться, соответственно:
«Ж-1,4×», «Ж-2,0×»,
«О-2,8×», «Н-4×».
Диаметр светофильтров - 77 мм.
4-х штучный комплект светофильтров, совпадающий по составу и диаметру (М77×0,75) с (см. соотв. параграф) "базовым комплектом светофильтров объективов «ЗМ»", (как у «МТО-500» производства «ЛЗОС», но без плотного жёлтого «Ж-2,0×» («ЖС-18») а, вместо него, с зелёным «ЖЗ-2×» («ЖЗС-9») светофильтром) имели объективы «МТО-500А» «550/8,5», как минимум, с 1970 года.
Таблица "Состав комплектов светофильтров советских ЗЛ объективов"[править | править код]
(См. также параграфы:
"Таблица
"Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»""
и
"Таблица
"Состав штатных комплектов светофильтров иностранных ЗЛ объективов"".)
| Объектив |
Диаметр свето- фильтров и их колич. в комплекте |
Светофильтры | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| «ЖС10» | «ЖС12» | «ЖС17» / «ЖС18» |
«ОС-12» / «ОС-14» |
«ЖЗС-9» | «НС-7» / «НС-8» |
||||||
| «УФ-1×» | «Ж-1,4×» | «Ж-2×» | «О-2,8×» | «ЖЗ-2×» | «Н-4×» | «Н-2×» | |||||
| «UV-1×» | «Y-1,4×» | «Y-2×» | «O-2,8×» | «YG-2×» | «ND-4×» | «ND-2×» | |||||
| «ЗМ-7к» 5,6/300 1987? г. |
67×0,75 | 5 | д | - | - | д | д | д | д | ||
| «МТО» 5,6/350 («ОБ-107») 1956 г |
77×0,75 | 5 | д | - | д | «ЖЗС-10» | д | д | |||
| «МТОМ-500/8» ?1958 г |
77×0,75 | 2 | - | - | д | д | - | - | |||
| «МТО-500» 500/8 («ОБ-210») 1956 г |
77×0,75 | 4 | - | д | д | д | - | д | |||
| «МТО-500а» 550/8,5 <=1970 | 77×0,75 | 3 | д | - | - | д | д | - | |||
| «ЗМ-5а» 8/500 1975 г. | 77×0,75 | 4 | д | - | - | д | д | д | |||
| «ЗМ-5са» 8/500 1984 г. | 72×0,75 | 4 | д | - | - | д | д | д | |||
| «ЗМ-3б» 8,0/600 (средне форм.) 1969 г. |
52×0,75 (? 95×1,0) |
0 | - | - | - | - | - | - | |||
| «ЗМ-6а» 6,3/500 1979 г. | 95×1,0 | 4 | д | - | - | д | д | д | |||
| «ЗМ-6б» 8/500 (средне форм.) |
52×0,75 (? 95×1,0) |
? | |||||||||
| «МТО-1000» 10/1000 1956 г |
120×1 | 3 | - | д | д | д | - | - | |||
| «МТО-1000а» 10,5/1100 <=1972 |
120×1 | 3 | д | - | - | д | д | - | |||
| «МТО-1000ам» 10,5/1100 |
120×1 | 3 | д | - | - | д | д | - | |||
| «МТО-11» 10/1000 ?1982 |
120×1 | 3 | д | - | - | д | д | - | |||
| «МТО-11са» 10/1000 ?1982 |
116×1 | 3 | д | - | - | д | д | - | |||
Примечания к таблице:
«МТОМ-500/8» имеет встроенную турель со светофильтрами.
Состав комплектов светофильтров схожих иностранных объективов[править | править код]
Часто западные производители снабжают свои объективы малыми задними светофильтрами (Rear filter, drop in rear filter, screw in rear filter). (См. также параграф: "Малые задние светофильтры".)
С зеркально-линзовыми (ЗЛ) объективами южнокорейской фирмы «Samyang» поставляется комплект из 3-х малых - задних светофильтров М30,5×0,5 :
- «АнтиУльтраФиолетовый» - «Skylight 1A» ("небесный свет"), и два нейтральных:
- «ND-2×»,
- «ND-4×».
С японскими ЗЛО «Tamron» «8/500» и
«Sigma» «8/600» (второго поколения - 1986 г.)
тоже используются задние светофильтры, с таким же диаметром
как и у «Samyang»: М30,5×0,5.
Размер передних фильтров: у «Tamron 8/500» - М82×0,75,
у «Sigma 8/600» - М95×1.
С «Sigma» «8/600» поставляется комплект из 5-и малых - задних светофильтров:
- АнтиУФ (установлен на объективе),
- Жёлтый,
- Оранжевый,
- Красный,
- Нейтральный серый затемняющий «ND 4x».
Такой же состав комплектных светофильтров у ЗЛО «Minolta», например «1600/11».
С японским ЗЛО «Tokina 8/500» поставляются в комплекте «UV» и «ND» светофильтры, в количестве 3-х штук, причём такого же размера с теми, что идут к «Рубинарам» - М35,5×0,5 !
- «Skylight»
- «NDx2»
- «NDx4»
Зеркально-линзовые фото объективы «Nikon» тоже имеют возможность использовать как полноапертурные, так и малые, задние, вкручиваемые светофильтры. Крепление объективов «Nikon» Nikkor к фотоаппарату происходит посредством собственного байонета «Nikon F», и диаметр резьбовых фильтров получилось сделать немного больше чем у аналогов, при том самое большое среди ЗЛО для малого формата: их посадочная резьба - М39 .
Больший обозначенный размер задних светофильтров могут иметь, например, не резьбовые а вставляемые светофильтры в собственной, не круглой а рамковой, обычно пластиковой оправе, с ручкой. Например - 42 мм (световой диаметр) у объектива «Minolta» «500/8».
Среднеформатный ЗЛО «ЗМ-3Б»
(производства Киевского завода «Арсенал»)
имеет присоединительный размер для задних светофильтров:
52×0,75 мм
(хотя штатно светофильтры с этим объективом не поставлялись).
Это распространённый размер у
полнокадровых длиннофокусных объективов «Nikon»,
где он также используется в качестве
заднего фильтра - но не накручиваемого, а вставляемого.)
Для этого, из объектива, специальной конструкции, в бок достаётся оправка, в которую и вкручивается светофильтр М52×0,75.
Такая вставляемая оправка, для вкручиваемых светофильтров, в задней части объектива, есть только у некоторых длинофокусных линзовых объективов «Nikon» и «Canon».
Приемущество фильтров М52 в том, что применяясь как задние, они полностью, и даже с маленьким запасом, покрывают полноформатный 24×36 кадр, т.е. их световой диаметр больше диагонали кадра 43,3 мм. (Например у китайских распространённых светофильтров М52 световой диаметр 47 - 48 мм). По этой причине они не виньетируют полнокадровое изображение.
Запас в несколько миллиметров, конечно, не бесполезен. Он задействуется лучами, сходящимися от переферийных областей апертуры объектива. Чем больше светосила тем больше требуется такой запас.
Светофильтры фирмы «Nikon»[править | править код]
Все ЗЛО «Nikon» имеют в своих штатных комплектах по 5 светофильтров малого размера, для использования сзади объектива. Несмотря на это, все эти объективы имеют возможность вкручивать и обычные апертурные светофильтры спереди.
ЗЛ объектив «Nikon 500 mm F/8.0» имеет две разновидности: 1969 и 1984 годов.
У них различное крепление апертурных светофильтров
(88 мм (×0,75 ?) и 82×0,75 мм соответственно).
Однако все ЗЛО «Nikon 500» имеют одинаковую резьбу для
задних светофильтров - М39 .
Но они имеют разный состав малых (задних) светофильтров в своих комплектах.
«Nikon 1000 mm F/11» имеет нестандартную резьбу 108×0,75.
(О существовании таких светофильтров не известно.)
Эта резьба нестандартна, впрочем, как и многие другие резьбы,
используемые «Nikon». Например как та же М88
(с шагом, предположительно, 0,75).
Резьба Ø 39 мм, используемая «Nikon» для задних светофильтров,
тоже нестандартна.
У резьб светофильтров такого малого диаметра (до 43 мм включительно)
шаг, обычно, равен 0,5 мм,
но возможен и увеличенный шаг 0,75 мм.
Шаг 0,75 мм стандартно используется у светофильтров
с 43 мм по 82 мм включительно, а
с 86 мм и больше используется шаг резьбы 1,0 мм.
По опыту использования даже с шагом 1,0 мм фильтры часто клинит,
и использование более мелкого шага - не оправдано и неудобно.
В советском соответствующем ГоСТ для фототехники: ГОСТ 3933 - эти резьбы: М39, М88, М108×0,75 - отсутствуют.
Модель «Nikon 500 mm F/8.0» 1969 года имеет следующие 5 светофильтров
с резьбой M39 :
- L37 - АнтиУльтраФиолетовый,
- Y48 - Жёлтый,
- R60 - Красный,
- X - Зелёный,
- ND - Нейтральный Серый.
Состав штатных комплектов светофильтров ЗЛО «Nikon», до 1976 года,
почти такой же, как и у отечественных,
советских аналогичных объективов.
Можно сказать что комплект светофильтров от «Nikon» представляет собой
немного модифицированный и расширенный
«Базовый
комплект светофильтров объективов «ЗМ»»,
в котором оранжевый светофильтр
заменён на пару фильтров, аналогичных по функции -
"уменьшение дымки"-контрастирующий :
на более "действенный" красный
и менее "действенный" жёлтый.
Модели «Nikon 500 mm F/8.0» 1984 года и «Nikon 1000 mm F/11» 1976 г.,
тоже имеют 5 малых фильтров, одинакового, между собой, состава,
с резьбой M39.
Однако из состава штатных комплектов светофильтров, этих ЗЛО «Nikon»,
были изъяты:
жёлтый и зелёный светофильтры,
вместо которых добавлены цветокорректирующие - янтарный и голубой.
Цветокорректирующие светофильтры - это полезная изюминка «Nikon». Она, безусловно, оправдана, т.к. больше никто этих фильтров не производит, а обычные фильтры можно докупить отдельно.
Состав комплекта:
- L37c - антиультрафиолетовый, (литера "c" обозначает "coated" - покрытый просветляющим слоем, просветлённый)
- ND-4x - нейтральный серый (Neutral Density), 4×,
- O56 - оранжевый (Orange), 3,5×, и два цветокорректирующих:
- A2 - "янтарный" светлый (Amber), 1,2×,
- B2 - голубой (Blue), 1,2×.
Непоставляемые с этими объективами жёлтый и зелёный светофильтры, тем не менее, фирмой «Nikon» всё же продолжают производиться, и, по желанию, их можно купить отдельно.
«Nikon» также производит и продаёт 15 моделей светофильтров
(из 27 производимых)
конкретно подходящих для своих ЗЛО - с резьбой M39.
Вот некоторые из них :
- NC - (No Color) - бесцветный антиультрафиолетовый, 1×
- Y48 - (Yellow) - жёлтый, 1,7×
- R60 - (Red) - красный, 8×
- A12 - (Amber) - янтарный густой, 2×.
- L1BC - "Скайлайт" (Skylight), бесцветный антиультрафиолетовый, просветлённый, 1×
- L37c - - бесцветный антиультрафиолетовый, просветлённый, 370 нм, 1×
- L39 - - бесцветный антиультрафиолетовый, 390 нм, 1×
- Y44 - (Yellow) - жёлтый, 440 нм, 1,5×
- Y48 - (Yellow) - жёлтый, 480 нм, 1,7×
- Y52 - (Yellow) - жёлтый, 520 нм, 2×
- O56 - (Orange) - оранжевый, 560 нм, 3,5×
- X0 - - зелёный, 2×
- X1 - - зелёный, 5×
- ND2S - (Neutral Density) - серый нейтральный затемняющий, 2×,
- ND4S - (Neutral Density) - серый нейтральный затемняющий, 4×,
- ND8C - (Neutral Density) - серый нейтральный затемняющий, 8×,
- A2 - (Amber) - янтарный светлый; 1,2×,
- B2 - (Blue) - сине-голубые; 1,2×
- B8 - (Blue) - сине-голубые; 1,6×;
- B12 - (Blue) - сине-голубые; 2,2×
- CPL - (Circular PoLarizer) - круговой поляризационый, 2-4×
Таблица "Состав штатных комплектов светофильтров иностранных ЗЛ объективов"[править | править код]
(См. также параграфы:
"Таблица
"Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»"")
и
"Таблица
"Состав комплектов светофильтров советских ЗЛ объективов"").
| Объектив | Диаметр свето-фильтров, мм и их колич. в комплекте, шт. |
Светофильтры | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Прозра- чный |
Жёлт- ый |
Оранж- евый |
Красн- ый |
Зелён- ый |
Сер- ый-2× |
Сер- ый-4× |
Янтар- ный |
Голубой | ||||||||||
| Российские светофильтры-аналоги: | ||||||||||||||||||
| Задние | Передние | «УФ-1×» | «Ж-2×» | «О-2,8×» | «К-5,6×» | «ЖЗ-2×» | «Н-2×» | «Н-4×» | - | «Г-1,4×» | ||||||||
| «Рубинар» 1000/10 (Комплект малых светофильтров) |
35,5×0,5 | 52) | 116×1,0 | * (3)2) |
д | - | д | - | д | д | д | - | - | |||||
| «Tokina» 400/8 szx 2020 г. | 30,5×0,5 | 0 | 67×0,75 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |||||
| «Samyang» 500/8 1972 г | 30,5×0,5 | 3 | 72×0,75 | - | д | - | - | - | - | д | д | - | - | |||||
| «Samyang» 500/6,3 2010 г | 30,5×0,5 | 3 | 95×1,0 | - | д | - | - | - | - | д | д | - | - |
| ||||
| «Tamron» 500/8 1979 г. | 30,5×0,5 | 5 | 82×0,75 | - | д | д | д | д | - | - | д | - | - | |||||
| «Minolta AF 500/8 Reflex» 1989 г. | Рамка.1) Световой Ø 42 |
2 | 82×0,75 | - | д | - | - | - | - | - | д | - | - | |||||
| «Tokina» 500/8 sz 1984 г. | 35,5×0,5 | 3 | 77×0,75 | - | д | - | - | - | - | д | д | - | - | |||||
| «Tokina» 500/8 2022 г. | 30,5×0,5 | 0 | 72×0,75 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |||||
| «Nikon» 500/8 1969 г | 39 | 5 | 88×0,75 | - | д | д | - | д | д | - | д | - | - | |||||
| «Nikon» 500/8 1984 г | 39 | 5 | 82×0,75 | - | д | - | д | - | - | - | д | д | д | |||||
| «Sigma» 600/8 1979 г | 22,5×0,5 | 86×1,0 | ||||||||||||||||
| «Sigma» 600/8 1986 г. | 30,5×0,5 | 5 | 95×1,0 | - | д | д | д | д | - | - | д | - | - | |||||
| «Vivitar 600/8 solid» 197_ г | 35,5×0,5 | 4 | - | д | «K2» | - | «N25a» | - | - | д | - | - | ||||||
| «Samyang» 800/8 2010 г | 30,5×0,5 | 3 | 105×1,0 | - | д | - | - | - | - | д | д | - | - | |||||
| «Nikon» 1000/11 1976 г. | 39 | 5 | 108×0,75 | - | д | - | д | - | - | - | д | д | д | |||||
| «Makinon» 1000/11 197_ г | Рамка1) | 2 | - ? | - | д | - | - | - | - | д | - | - | - | |||||
| «Pentax» 1000/11 1977г. | встроен. и + 52×0,75 | 6 | - ? | - | д | д | д | ND-2× + ND-3× |
д | |||||||||
| «Carl Zeiss Mirotar 1000/5.6» | встроен. и + ? | 5 | д | д | д | ИК | - | ND-8× | - | - | - | |||||||
| «Minolta» 1600/11 1977г. | рамка1) Ø внутр. 42 |
5 | - ? | - | д | д | д | д | - | - | д | - | - | |||||
Примечания к таблице:
1) "Рамка" - означает что в объективе используются задние светофильтры с
собственной, "проприетарной" конструкцией,
наподобии прямоугольной рамки диафильма
со встроенным в ней светофильтром.
Рамка вдвигается сбоку в задней части объектива.
Световой (внутренний) диаметр в 42 мм означает что
светофильтр не закрывает собой кадр 24×36,
и эквивалентен, по диаметру, вкручиваемому св. фильтру не менее чем
М49×0,75.
Св.-фильтры с меньшими диаметрами будут виньетировать "полный" кадр.
2) Комплект малых светофильтров (5 шт) с «Рубинар» 1000/10 поставлялся в 1990-е гг.. Позже стали поставляться полноапертурные светофильтров (3 шт) . Одновременно и большие и малые светофильтры в комплекте не шли.
Примечательно, что как видно из таблицы,
все иностранные ЗЛО в качестве штатных комплектных светофильтров
используют только малые задние -
круглые вкручиваемые или вставные рамочные светофильтры.
При этом многие из них
(кроме некоторых объективов с апертурами более 100 мм)
имеют возможность пользоваться и обычными -
вкручиваемыми спереди апертурными светофильтрами.
(Про малые задние светофильтры
см. также параграф:
"Малые задние светофильтры").
В 2020-е гг. появилась тенденция не комплектовать ЗЛО светофильтрами.
Описание светофильтров входящих в комплекты объективов «Рубинар»[править | править код]
(См. также рис: "Фраунгоферовы линии на фоне спектра Солнца" в параграфе: "Список спектральных линий".)
Антиультрафиолетовый «УФ» комплектный светофильтр[править | править код]
Заслуженно являющийся в фотопрактике обязательным антиультрафиолетовый («УФ») бесцветный светофильтр входит только в комплект больших «Рубинаров»: «5,6/500» и «10/1000».
В комплектах малых «Рубинаров», имеющие распространённый размер резьбы для крепления светофильтров формфактором 77×0,75, фильтр «УФ» в комплект не включён.
С одной стороны, в общем то, это не составляет проблемы, и даже с какой-то стороны, может быть, правильно. С формфактором 77 мм владельцы не имеют проблем с выбором и покупкой светофильтров, и могут приобрести «УФ» (или любой другой светофильтр) у сторонних производителей, желаемого качества и ценовой категории, с желаемым просветлением или с его отсутствием.
К тому же с объективом с многослойным просветлением весьма рекомендуется использовать защитный светофильтр именно с просветлением не хуже, что бы возможные блики от фильтра не были главной, портящей изображение, составляющей.
При возможности заменить фильтр без «МС» просветления на просветлённый, конечно, следует это сделать.
Однако есть и другая сторона - «Рубинары» это объективы с качественным металлическим корпусом и тяжёлыми большими стеклянными элементами. Это тот случай когда качество означает больший вес.
Более тяжёлый объектив в жизненных ситуациях: вроде столкновения, или грубого "приземления" передом, даже на стол, даст большую нагрузку на прикрученный светофильтр, которые, случается, ломаются или разбиваются. Комплектные фильтры «Рубинаров» доказали свою надёжность, качество, и правильность выбора прочной и массивной конструкции оправы.
Светофильтр от другого проиводителя будет выбиваться из стиля «Рубинаров».
Из этого следует, что все возможные светофильтры для «Рубинаров» завод оптического стекла «ЛЗОС» должен производить сам, даже если он и не будет, некоторые из них, включать в комплект объективов.
(См. также параграф: "Функциональные характеристики комплектных светофильтров. «УФ» антиультрафиолетовый.")
Ослабляющий «Н» комплектный светофильтр[править | править код]
(См. также параграфы:
"Светофильтры.
Функциональные характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар» .
«Н» серый",
"Рекомендуемый
отдельный комплект нейтральных светофильтров",
и
"Светофильтры.
Светофильтры для наблюдения Солнца".)
Нейтральные ослабляющие светофильтры
занимают в череде светофильтров важное место,
хотя кратность 8×, для нейтрального светофильтра,
будет более востребована и полезна,
чем у комплектного «Н-4×».
Один из выходов из этой ситуации даёт комплектование дополнительным фильтром «Н-2×», Ведь скрученный вместе с «Н-4×» получается «Н-8×».
В свою очередь, такую "пару" светофильтров можно скрутить с такой же, но взятой от другого объектива, и получится такой нужный на практике "четырёхкомпонентный светофильтр" «Н-64×». Конечно количество бликов, у непросветлённого "четырёхкомпонентного светофильтра", будет велико и заметно портить изображение.
Причина отсутствия нейтрального ослабляющего фильтра «Н-4×» в комплекте «Рубинар 10/1000» не ясна.
Интересно отметить, что объектив «Рубинар 4,5/300» (F/4,5) со светофильтром «Н-4×» будет иметь «эквивалентное относительное отверстие» T# (или эквивалентную, т.н. (жаргонное) «диафрагму» (диафрагменное число)) 1/9,0 (или T/9,0), что даже немного светосильнее чем F/10 у «Рубинар 10/1000» без нейтрального светофильтра «Н-4×».
Другие «Рубинары» с фильтром «Н-4×» дадут:
«Рубинар 5,6/500» - T/11, а «Рубинар 8/500» - T/16.
(По этой причине - уравнивания эффективных светосил T# «Рубинаров», к «Рубинар 8/500» больше подойдёт нейтральный светофильтр «Н-2×», с которым его эквивалентная светосила будет T/11.)
В здесь приведённых эквивалентных светосилах «Рубинаров»
в связках со штатными нейтральными светофильтрами
не учитываются собственные световые потери объективов «Рубинар».
Чтобы выбор экспозиции был правильный, конечно, эти потери должны учитываться.
Для этого все найденные значения светосил должны быть увеличены ещё на ступень.
Например, для «Рубинар 10/1000», F/10 -> T/13
(T/14 с «УФ» светофильтром;
ближайшее стандартное значение: T/16).
(См. также параграфы:
"Увеличенные
кратности светофильтров больших «Рубинаров»",
и
"Эффективная
светосила «Рубинаров»".)
Зелёный «ЖЗ» комплектный светофильтр[править | править код]
Зелёный «ЖЗ-8×», из всех «Рубинаров», входит тоже только лишь в комплект «Рубинар 10/1000».
Целесообразность такой "замены" светофильтров: «Н» на «ЖЗ» сомнительна, несмотря на полезность фильтра «ЖЗ». Оба фильтра важны.
Отказ от «ЖЗ» фильтра, если для фотосъёмки будет использоваться ч/б фотоплёнка - не оправдан. Портретные и пейзажные съёмки, для которых с большим успехом используется «ЖЗ» фильтр, у многих, в т.ч. любителей, занимают основную часть фототворчества. Другими словами многие плёночные фотографы большую часть съёмок могут использовать «ЖЗ» фильтр не снимая. Причина того, что на самом деле, в "плёночные времена", это было не всегда так - лежит в плохой осведомлённости фотографов, малом количестве или отсутствии примеров фотографий со светофильтром, в т.ч. и в инструкции к объективу с этим светофильтром.
С другой стороны причина может быть очень простой: набор из 3-х светофильтров: «ЖЗ», «О» и «УФ», идущий в комплекте с «Рубинар 10/1000», это стандартный комплект, идущий также и с многими другими объективами, других марок и даже производителей. Однако, опять же, этот набор можно было бы унифицировать с другими «Рубинарами», и, получается, заодно и с объективами «ЗМ», (см. параграф: "Базовый комплект светофильтров объективов «ЗМ»") путём добавления одного фильтра «Н-4×».
Ещё одна гипотетическая причина отказа от «ЖЗ» фильтра может быть оглядка на других фотопроизводителей, исключивших этот фильтр из комплектов.
Обозначенные кратности фильтров «Н-4×» и «ЖЗ-8×»: 4× и 8× - различаются не очень сильно, на одну ступень, т.е. в 2×. По факту эти два фильтра имеют не сильно различающуюся кратность.
(См. также параграф:
"Функциональные
характеристики комплектных светофильтров.
«ЖЗ» зелёный.")
Увеличенные кратности светофильтров больших «Рубинаров»[править | править код]
(См. также параграф: "Полноапертурные светофильтры".)
Видно что светофильтры практически одинаково пропускают свет (и для матрицы, и для глаза), несмотря на заявленную разную кратность.
Вывод: светофильтр объективов «Рубинар» «О-4×» должен называться «О-2,8×».
Для лучшего понятия цветовых свойств присутствуют участки где фильтры наложены друг на друга.
В обычных условиях фильтры выглядят темнее.
Место наложения светофильтров «ЖЗ-2×» и «Н-4×», по определению имеющее оптическую плотноть 8× (2× × 4× = 8×), на самом деле визуально значительно темнее фильтра с якобы такой же плотностью - «ЖЗ-8×», что говорит об ошибке. Этот фильтр - «ЖЗ-8×», должен маркироваться меньшей, чем 8×, кратностью (но не большей чем 4×»).
Светофильтр «ЖЗ-8×», визуально выглядит не темнее «Н-4×».
Видно отличие в плотностях и насыщенностях жёлто-зелёных фильтров «ЖЗ-2×», «ЖЗ-8×», и области их наложения друг с другом.
«ЖЗ-8×» хоть и не достигает заявленной в своём названии плотности 8×, всё же, возможно не менее чем на ступень, плотнее и насыщеннее «ЖЗ-2×». Как ни удивительно, при их наложении насыщенность и плотность ещё немного возрастают.
(У аналогичной пары, большого и меньшего, оранжевых светофильтров - таких различий в плотности и насыщенности, даже при наложении, практически нет вовсе.)
Но, как ни странно, при съёмке с этими двумя зелёными светофильтрами (2× и 8×), автоматика фотоаппарата отрабатывает одинаковые выдержки (экспозиции)! Полученные кадры также выглядят идентично.
Вывод: пожалуй светофильтр объективов «Рубинар» «ЖЗ-8×» должен называться «ЖЗ-4×».
Всего, в совокупности, было выпущено 4 разновидности больших светофильтров
для «Рубинаров»:
- «УФ-1,4×» (105 и 116 мм),
- «О-4×» (105 и 116 мм),
- «ЖЗ-8×» (116 мм),
- «Н-4×» (105 мм).
(Также было выпущено 4 разновидности больших светофильтров 120×1
для объективов «МТО» с фокусным расстоянием 1000 и 1100 мм.
От совокупности светофильтров для «Рубинаров» они отличаются наличием
жёлтого фильтра:
- Антиультрафиолетовый - «ЖС-10» или, выполняющий такую же функцию, но обрезающий, кроме ультрафиолетовых (УФ) лучей, ещё и фиолетовые, до 450 нм - светложёлтый «ЖС-12» (обычно, у малых объективов, называемый: «Ж-1,4×»)
- Жёлтый «ЖС-18», (обычно, у малых объективов, называемый: «Ж-2×»)
- Оранжевый - «ОС-12» или «ОС-14», (обычно, у малых объективов, называемый: «О-2,8×»)
- Жёлто-Зелёный - «ЖЗС-9», (обычно, у малых объективов, называемый: «ЖЗ-2×» (с такой же кратностью как и у жёлтого сфетофильтра «Ж-2×»))
Современные аббревиатуры таких светофильтров: «УФ», «Ж», «О» и «ЖЗ».).
Ещё немного меньшие светофильтры - с посадочным размером 95×1 мм,
используются с ЗЛ объективом «ЗМ-6».
Кратности его светофильтров также имеют увеличенные,
по сравнению с обычными, значения.
Они совпадают с таковыми у больших «Рубинаров»,
за исключением жёлто-зелёного фильтра,
имеющего меньшую на пол ступени кратность: «ЖЗ-5,6×»
(вместо «ЖЗ-8×»).
- «УФ-1,4×»
- «О-4×»
- «ЖЗ-5,6×»
- «Н-4×»
Вызывает вопросы кратности
светофильтров больших «Рубинаров» (105×1 мм, 116×1 мм)
и в частности двух фильтров: «ЖЗ» и «Н».
Так, обычно фильтр «ЖЗ», из стекла «ЖЗС-9», имеет кратность не 8×, а только 2× («ЖЗ-2×»), (как и плотный жёлтый светофильтр «Ж-2,0×»).
С учётом применяемого к большим светофильтрам «Рубинаров» множителя:
1,4×, можно было бы ожидать плотность
2,8×.
Хотя, из-за большей толщины стекла у больших фильтров,
скорее всего, кратность больше.
Правильность самого множителя 1,4× тоже под вопросом. Потери на отражение на обоих непросветлённых поверхностях светофильтра с n=1,523 составят 8,4%. Это соответствует кратности 1,09, или, приблизительно, и с учётом возможных потерь на поглощение в стекле, 1,1× .
Фильтр «Н», в том варианте кратности, в котором
он входит в комплекты разных советских и российских объективов,
а также просто наиболее распространён
среди отечественных (и иностранных) нейтральных светофильтров «Н»,
имеет кратность 4× («Н-4×»).
С учётом множителя 1,4×
можно было бы ожидать у фильтра «Н» кратность 5,6×.
Однако, в комплекте «Рубинар 5,6/500»,
он имеет обычную кратность 4×.
Если бы эти большие фильтры имели такие, более логичные кратности, (как имеют аналогичные фильтры «Н» меньших размеров) то соотношение между ними также составило бы одну ступень, но в обратную сторону! Фильтр «Н» имел бы большую кратность чем «ЖЗ»: 5,6× против 2,8×, а не 4× против 8×.
Эти факты настораживают!
Светофильтры больших «Рубинаров», по сравнению с обычными, имеют немного увеличенную - до 5 мм, толщину стекла. Это очень похвально - фильтры должны обладать достаточной прочностью, как для эксплуатационных качеств, так и для сохранения оптических качеств - чтоб не возникали, портящие изображение, прогибы оптических поверхностей.
Практическая проверка плотности фильтров показывает: что несмотря на большую толщину светофильтров больших диаметров (105 мм, 116 мм) для больших «Рубинаров», при фотографировании через них (например «ЖЗ») обычных сцен, по сравнении с фотографированием через аналогичные светофильтры меньших диаметров, с "другими" - меньшими коэффициентами пропускания, уловимой разницы в итоговом изображении НЕТ!
Это значит что и заявленную / обозначенную кратность светофильтры больших «Рубинаров», возможно, надо пересмотреть, и некоторые фильтры должны иметь кратность стандартную, а не увеличенную на 1,4× (переименовать оранжевый «О-4×» в «О-2,8×»), или, тем более, как для «ЖЗ» фильтра, аж в 4× раза. (Хотя «ЖЗ» фильтр действительно имеет кратность больше стандартной для «ЖЗ» - 2×, возможно в районе 4× (т.е. «ЖЗ-4×»). Судя по всему - из-за большей толщины стекла у больших фильтров, и пологим графикам АЧХ спектра пропускания.)
Ещё одна напрашивающаяся гипотеза, что возможно аномально большая кратность светофильтра «ЖЗ» является опиской: ожидаемая кратность - 2,8× ( 2,0× × 1,4 ), и от этой "ожидаемой кратности" просто взяли заднюю часть: «8×».
Упомянём ещё один интересный аспект: несмотря на то что, как выяснилось, светофильтры больших «Рубинаров» имеют неправильную завышенную кратность, экспозиция, произведённая с учётом этой кратности, будет более правильной, чем экспозиция с правильной (уменьшенной) кратностью светофильтров!
Одновременно, с другой стороны, у малых «Рубинаров»,
светофильтры которых имеют правильную кратность,
"расчётная" экспозиция с надетыми светофильтрами
и с учётом "правильной" кратности этих светофильтров,
будет менее правильной!
Однако у малого и позднего «Рубинар 4,5/300»
кратность светофильтров, по этой причине - уменьшенного светопропускания,
хорошо было бы увеличить одновременно и в
2,0× и в 1,4×, т.е. в 2,8×.
Причина таких ошибок экспозиции в том что
не учитывается коэффициент пропускания «Рубинаров».
Этот коэффициент одного порядка у всех зеркально-линзовых объективов,
и приблизительно его можно принять 2,0×.
(1,75× - 2,7× у «Рубинаров».
См. параграф:
"Таблица
относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»
").
Хорошее решение состоит в том чтобы писать на объективах кроме их геометрического относительного отверстия F#, ещё и эквивалентное, T#, которое, примерно, на ступень больше.
(Подробнее см. параграф:
"Современная
оценка и перспективы.
Эффективная светосила «Рубинаров»
").
Функциональные характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар»[править | править код]
«УФ» антиультрафиолетовый[править | править код]
(Об особенностях комплектного «УФ» светофильтра см. параграф: "Антиультрафиолетовый «УФ» комплектный светофильтр".)
«УФ-1,4×», «UV-1,4×», «ЖС-10»
- Так называемый "антиультрафиолетовый",
"anti UltraViolet", "UV blocking", "бесцветный",
а точнее светло-жёлтый.
Часто приставка "анти" в слове "антиультрафиолетовый" опускается, и получается более простое название - "УльтраФиолетовый", что, в отличии от других светофильтров, подразумевает не цвет пропускаемого света, как, в частности, у оранжевого или зелёного светофильтров, а в смысле - блокирующий, "задерживающий ультрафиолет" ("UV blocking").
Свойством блокирования ультрафиолета обладают практически все светофильтры, а из штатных комплектов советских / российских объективов - совершенно все.
Приставка "анти", в слове "антиультрафиолетовый", исчезла потому,
что настоящие ультрафиолетовые фильтры («UV pass»),
визуально имеющие чёрный цвет,
как например «Hoya U-340» -
с полосой пропускания по уровню 50%: 290-342 нм,
или стекло «ZWB2» -
редки, дороги и незнакомы большинству фотографов.
До 1974 года антиультрафиолетовые светофильтры «УФ» в советском союзе назвались «ЖС-10» ("Жёлтое Стекло - 10"). Но вместо «УФ» фильтра мог поставляться светло-жёлтый: «ЖС-12» (для «МТО-1000»).
«УФ» светофильтр задерживает коротковолновую часть
фиолетового,
и весь ультрафиолетовый спектр.
При нормальных условиях никакого влияния,
на фотографическое изображение, не оказывает.
(В объективах к фотоаппаратам обычно и так
имеются элементы блокирующие ультрафиолет -
это стёкла марки флинт,
некоторые из которых действуют даже как светло-жёлтые светофильтры.)
Для редких систем с объективами пропускающими крайнюю часть УФ спектра,
и хорошо пропускающих фиолетовые лучи,
имеющиеся в условиях высокогорья ,
«УФ» светофильтр устраняет синий оттенок, в первую очередь,
из-за влияния фиолетовых, а также, в гораздо меньшей степени,
остаточных ультрафиолетовых лучей.
Рекомендуется постоянно иметь этот фильтр на объективе в качестве
механически-защитного - неизбежные касания пальцами,
загрязнения пылью и грязью,
удалять с фильтра удобнее и безопаснее чем с объектива.
В случае царапин, ударов или падения,
фильтр может просто спасти и избавить от покупки нового объектива,
приняв разрушающее воздействие на себя.
«О» оранжевый[править | править код]
«О-4×» / «О-2,8×»
(«ОС-12», «ОС-14»)
- Оранжевый, "Orange".
Фильтр с широким диапазоном функций,
незаслуженно редко используемый фотографами.
Задерживает синие и зелёные цвета,
пропуская более длинноволновую часть спектра.
Применяется для:
- Повышения контраста изображения.
- Выделения облаков на небе.
- Создания псевдо "марсианских" пейзажей.
- При съёмке закатов делает фото более насыщенным и эффектным.
- Снижает влияние атмосферной дымки и атмосферной турбулёнтности,
что особенно важно для телеобъективов.
В этой ипостаси он применяется вместе с красным (обычно называемые (для не больших формфакторов) «К-5,6×», «К-8×») и жёлтым («Ж-2×») фильтрами, имеющие разную силу эффекта. В то время как красный сильнее расчищает дымку, одновременно напрочь лишая изображение даже намёка на цвет, делая его "графичным", и при этом, конечно, требуя большего времени выдержки экспозиции, оранжевый во всём этом действует более мягко, но при этом, конечно же, более сильно чем жёлтый. - Напрочь устраняет проявления хроматических аберраций (Это касается, прежде всего, линзовых объективов).
- Повышает резкость изображения по многим причинам (на таких длинах волн выше контраст изображения, контраст фотоматериалов, меньше дымка, выше резкость объектива из-за меньших хроматических аберраций и т.д.).
- При наблюдении Солнца в диапазоне "Аш-альфа", с соответствующим узкополосным светофильтром, совместное применение оранжевого фильтра полезно, кроме вышеперечисленных достоинств, ещё и тем, что оранжевый светофильтр берет на себя задержание части спектра, чем облегчает тепловую нагрузку на фильтр "Аш-альфа".
«ЖЗ» зелёный[править | править код]
(Об особенностях комплектного «ЖЗ» светофильтра см. параграф: "Зелёный «ЖЗ» комплектный светофильтр".)
«ЖЗ-8×», «YG-8×» («ЖЗС-9»(?))
- Жёлто-зелёный (или просто зелёный), "Yellow-Green".
Обычно фильтр «ЖЗ» (стекло «ЖЗС-9») имеет кратность не 8×, а только 2× («ЖЗ-2×»), как и плотный жёлтый светофильтр «Ж-2,0×».
Выделяет на снимке зелёные тона, приглушая остальные.
Для ч/б фотоплёнки фильтр «ЖЗ» выполняет две функции. Можно, в определённом смысле, (не для технической фотографии) одновременно рассматривать его в двух ипостасях (как и фильтр «ПФ») : как светофильтр с избирательным спектром пропускания (цветной), и как ослабляющий светофильтр, в этом его уникальность.
Кроме его ярко выраженной зелёной окраски, особенность фильтра «ЖЗ» в совпадении его спектра пропускания со спектральной чувствительностью глаза при ярком дневном освещении.
Пропущенное через фильтр «ЖЗ» изображение теряет яркость в тех цветах, которые кажутся человеческому глазу не яркими. Т.о., для ч/б фото, складывается необычная ситуация: этот фильтр уменьшает экспозицию при сохранении "субъективной" яркости объекта. (Это касается только обычных жизненных ситуаций, с обычным освещением. Для случаев когда в освещение не стандартно, и в нём преобладает какой-то один цвет: как бывает на разных шоу, музыкальных концертах, или в чилл-аут комнатах отдыха ночных клубов и дискотек с зелёными ртутными лампами - фильтр «ЖЗ» использовать смысла мало.)
Конечно, для цветной фотографии, фильтр «ЖЗ» и «Н» ни каким образом дублировать друг друга не могут.
Спектральная кривая пропускания «ЖЗ» фильтра имеет, почти-что, форму дневной (photopic) спектральной чувствительности человеческого глаза. (Ночью кривая чувствительности глаза (scotopic) сдвигается на 40 нм вверх по частоте, в сторону синих цветов, при этом теряется различение цветов.)
Однако в области красных цветов «ЖЗ» фильтр не соответствует чувствительности глаза, пропускает на уровне не менее 22%. Зелёные цвета «ЖЗ» фильтр попускает около 72% по амплитуде, т.е. в 3,5 раза больше. (Кратность по зелёному свету следовало бы выбрать 1,4×, а по красному - 5×.) (Среди продаваемых фотографических светофильтров первого поколения не было полностью гасящих красный свет. Но и фотоплёнки, с сенсибилизацией тех лет, были слабо восприимчивы к красному цвету.)
Чтобы уменьшить прохождение красных цветов можно использовать два вместе скрученных «ЖЗ» фильтра. Их АЧХ умножаться и станут менее пологими, более отчётливо пропуская главное излучение (для конкретного фильтра), и сильнее блокируя "вторичное".
Другой вариант - накрутить на «ЖЗ» фильтр голубой фильтр «Г» (обычно «Г-1,4×»). В этом случае не будет увеличения крутизны АЧХ в области синих цветов, как в первом случае, а только в области красных. Впрочем, какой дополнительно фильтр накрутить: «ЖЗ» или «Г» уже не очень важно.
У каждого глаза (левого и правого)
спектральная чувствительность может иметь
незначительные индивидуальные различия,
и к тому же различается днём и ночью.
(Ночью график сдвигается в более коротковолновую,
синюю область из жёлто-зелёной)
Цветная фотография, полученная через такой фильтр,
по яркости эквивалентна чёрно-белой фотографии,
полученной программным переводом из цветной
(Y = 0,299*R + 0,587*G + 0,114*B).
Цветная фото, полученная через «ЖЗ» фильтр,
может быть конвертирована в ч/б простым сложением цветных каналов и
переводом полученного значения в канал яркости ч/б изображения,
минуя специальные функции / алгоритмы
компьютерных программ-фоторедакторов.
Также жёлто-зелёный светофильтр применяется для исправления
тональной передачи ч/б фотоплёнки с
панхроматической
сенсибилизацией,
при дневном и искусственном освещении.
При использовании «ЖЗ» фильтра не с плёночными, а с цифровыми цветными фотоприёмниками (матрицами), как в современных цифровых фотоаппаратах, этот фильтр один из немногих цветных фильтров, который, по цветовому эффекту, можно легко заменить программно.
Его цветовое воздействие совпадает со значением канала «G», и, уменьшая интенсивность остальных двух каналов - «R» и «B», программно достигается тот же эффект.
Однако не стоит забывать, что «R» «G» «B» светофильтры на пикселах матрицы - несовершенны. Каждый канал воспринимает и цвета соседних каналов, хоть и в малой степени. (В этом не сложно убедится сфотографировав монохромный источник и посмотреть его фотографию в тех цветных каналах, в которых он не излучал. Для пущей верности желающие могут установить на источник светофильтр блокирующий посторонние цвета.)
Это несовершенство, в частности, приводит к уменьшению цветовой насыщенности изображения.
Ввиду того что «R» и «B» каналы пиксела воспринимают и зелёный цвет,
и наоборот - «G» канал воспринимает красные и синие цвета.
Поставленный на объектив «ЖЗ» фильтр, совместно с матричным «G» фильтром,
дадут в итоге более крутые, на спектральном графике,
отсекания других, не зелёных цветов.
Это значит что паразитного попадания этих "других" цветов
в зелёное изображение («G» канал)
с «ЖЗ» фильтром станет меньше.
В следствии этого картинка будет более насщенной,
а также резкой (из-за устранения влияния на резкость ХА).
Но «ЖЗ» фильтр, так или иначе,
повышает резкость изображения
при съёмке с линзовыми объективами,
уменьшая хроматические аберрации (ХА) -
ведь все обычные объективы
рассчитываются, в первую очередь, для зелёного света.
(ЗЛО это, конечно, не касается.)
Для высококачественных объективов это улучшение может быть менее заметно,
для старых же моделей ХХ века, рост разрешения значителен.
Но не только для них.
Даже в отличных, современных, дорогих объективах
при закрытых диафрагмах часто начинают проявлятся ХА,
которых небыло на открытых диафрагмах.
В этом случае применение светофильтра кажется
единственным способом увеличить резкость изображения.
И действительно, фото сделанне с «ЖЗ» фильтром на ч/б фотоплёнку
на закрытых диафрагмах потрясают своим необычным качеством.
По этой причине - повышения резкости изображения, и улучшения работы матричных «G» светофильтров, использование «ЖЗ» фильтра особенно выгодно при создании чёрно-белых фотографий современными цветными фотоаппаратами.
Любители фотошопа могут улучшить разрешение цветного изображения скомбинировав 2 снимка, с «ЖЗ» фильтром и без, переведя первое в канал яркости и совместив с цветным вторым.
При съёмке ч/б материалов - текстов, книг и т.п., (даже на современную цветную цифровую фототехнику) и предполагаемом дальнейшем использовании фото в ч/б форме, нет никаких оснований отказываться от использования «ЖЗ» фильтра учитывая улучшение резкости и повышение контраста, и даже лёгкости перевода в ч/б.
При съёмке на ч/б плёнку «ЖЗ» фильтр хорош при съёмке портретов и пейзажей. Лица, по тональности, получаются более "светлыми", "естественными", "приятными".
Как это ни странно, но тоже самое касается и фотографий пейзажных, и фотографий растений. Лес перестаёт сливаться в тёмную массу, становится светлее, в нём становятся видны множество новых деталей.
При фотоохоте в лесу также ожидаются свои выгоды, по выделению объектов, от его применения.
«ЖЗ» один из приятных в применении светофильтров в ч/б фотографии, чем, повидимому, и объясняется его широкая распространённость.
«Н» серый[править | править код]
(См. также другие параграфы про нейтральные светофильтры:
Об особенностях комплектного «Н» светофильтра см. параграф:
"Ослабляющий
«Н» комплектный светофильтр",
в разделе:
"Состав
комплектов светофильтров схожих отечественных объективов",
"Нейтральные светофильтры",
в разделе:
"Функциональные
характеристики некоторых светофильтров не входящих в комплект «Рубинаров»",
"Светофильтры
для наблюдения Солнца",
"Нейтральный
светофильтр для выравнивания виньетирования (НСВВ)". )
«Н», «Н-2×», «Н-4×»,
«ND», «ND-2×», «ND-4×»,
(«НС-7», «НС-8»),
«Нейтральный», «Нейтрально серый», «Нейтральное стекло»,
«Neutral density»
- Серые бесцветные (иногда практически чёрные).
Ослабляют проходящий свет, не меняя его спектральный состав.
Различаются кратностью, соответственно:
2× и 4×.
Основное применение этих слабых нейтральных светофильтров -
дать возможность немного изменять экспозицию
(соответственно в 2× или 4× раза).
В плёночную эру, когда в фотоаппарате установлена плёнка
с какой-то определённой чувствительностью,
которую, в отличии от цифровых камер, конечно-же нельзя изменить,
использование этих фильтров было единственным способом
повлиять на экспозицию.
Применяется как для съёмки ярких объектов (Солнце, нить накаливания),
так и в обычных условиях для создания художественных эффектов -
как, например, размытия текущей воды, идущей толпы.
Позволяет снимать на выдержках сильно превышающих обыкновенные,
что даёт возможность устранить, или наоборот,
добавить больше объектов в кадр.
Конечно более эффективны в таких применениях
нейтральные светофильтры больших кратностей,
поэтому несколько нейтральных фильтров скручиваются вместе.
Получившуюся плотность фильтра можно найти
перемножив плотности всех скрученных фильтров.
У нейтральных светофильтров без многослойного просветления
при этом становятся сильно видны блики.
Функциональные характеристики некоторых светофильтров не входящих в комплект «Рубинаров»[править | править код]
Поляризационный «ПФ» светофильтр[править | править код]
Полезными могут оказаться оба варианта поляризационного фильтра: и с линейной - «PL», «ПФ», ("Polarizer Linear" и "Поляризационный Фильтр" соответственно) и с круговой - «CPL», «КПФ» поляризацией ("Circular PoLarizer" и "Круговой Поляризации Фильтр").
Малый задний М35,5×0,5 поляризационный фильтр должен быть с обычной линейной поляризацией, ввиду того что он устанавливается "задом-наперёд", а фильтр с круговой поляризацией в таких условиях не работает. Свет, пройдя через заднюю часть поляризационного светофильтра, теряет возможность выделять поляризованные волны, бывшие такими до встречи с задней частью фильтра.
Ситуацию можно было бы поправить разборкой и поворотом стекла в «ПФ» фильтре задом-наперёд, но поляризационные светофильтры обычно спереди завальцовываются, и их разборка не предусмотрена.
Установить их передом, через переходное кольцо "мама-мама", тоже не получится, т.к. у «ПФ», как правило, нет передней резьбы.
На практике фильтр с круговой поляризацией, несмотря на очень распространённые мифы о возможных ошибках экспозиции у зеркальных камер, не имеет приемуществ перед фильтром с линейной поляризацией, но имеет тот недостаток что свет после него не поляризован. При неспешной съёмке неавтофокусным (мануальным) объективом, по видимому, из поляризационных фильтров, "линейный" выглядит лучше "кругового".
В пользу этого говорит и те факты, что дополнительная четвертьволновая пластина у CPL резкости не прибавляет, а цену не меньшает.
Отечественный поляризационный фильтр «ПФ», извесный как «ПФ-4×», выполняет две функции: поляризационную, а так же он ослабляет свет как серый нейтральный «Н-4×», т.е. является его заменяющим аналогом. По этой причине, в штатных комплектах светофильтров в которых присутствует «ПФ-4×» фильтр «Н-4×» можно не включать.
Примечательно, что поляризационные светофильтры не используются фотографами на постоянной основе, например как «УФ». Однако, не смотря на это, они покупаются, как правило отдельно от объектива, подавляющим большинством фотографов, как профессионалов так и любителей, и даже многими обычными владельцами фотоаппаратов.
Ввиду отсутствия среди покупателей «Рубинаров» людей далёких от фотографии, (новички такие объективы вряд ли возьмут) следует ожидать что очень значительная, в процентном отношении, часть владельцев приобрела бы такие - поляризационные светофильтры, если бы они были в наличии в продаже. По этой же причине поляризационные светофильтры должны обязательно включаться в комплект «Рубинаров».
Разрешающая способность «Рубинаров» достигает порядка 1,5" - для фотообъективов это область верхней, границы лучшего качества. Светофильтры не должны ухудшить этот параметр, и должны изготавливаться по таким же высоким стандартам что и оптика «Рубинаров». Для штатных стеклянных светофильтров это так и есть, а сторонние фильтры могут неудовлетворять этому требованию.
Особенно это относится к поляризационным светофильтрам. Они имеют одним из своих параметров - "разрешающую способность". Для советских / российских светофильтров «ПФ», с поляроидом из кристаллов герапатита, она имеет заявленную норму в 8". Это на порядок, а точнее, примерно, в 5-6 раз хуже чем разрешающая способность у «Рубинар 10/1000».
Некоторые иностранные поляризационные фильтры, с полимерным плёночным поляроидом, сильно хуже российских светофильтров «ПФ», и просто коверкают картинку.
Разрешающая сила «ПФ» фильтра, расположенного сзади объектива, не столь важна как при расположении спереди.
Градиентные светофильтры[править | править код]
Современные цветные и нейтрально-серые светофильтры,
кроме классического вида,
выполняются и в градиентной разновидности, когда, например,
оранжевый цвет (или нейтральноё по цвету серое потемнение)
стекло фильтра имеет только на одной половине своего круга,
а вторая половина прозрачна.
Такая конструкция эффективна при съёмке кадров
где одна вертикальная половина составляет небо,
например, фотографии солнца на закате.
С обычными объективами, градиентные светофильтры крепятся спереди, но с телеобъективами, в таком расположении, возможно они не будут нормально работать, и можно попробывать их заднее расположение.
Антифлуоресцентный светофильтр[править | править код]
Реже, чем «УФ», в съёмке употребляется, так называемый, "антифлуоресцентный" «FL», «FLD», (часто неправильно называемый "флуоресцентным") устраняющий незначительный зелёный оттенок на фотографиях от флуоресцентных ламп (газоразрядных ламп дневного света) при съёмке как в помещениях так и на улицах с фонарями оснащёнными такими лампами. Доля освещения даваемая флуоресцентными лампами и их распространённость очень высоки.
Фильтр популярен потому, что убирать зелёный оттенок в фоторедакторе при съёмке без этого фильтра, сложнее, и требует дополнительного времени на это.
Антифлуоресцентный фильтр «FL» входит в популярный в наше время, поставляемый самостоятельно 3-х фильтровый набор («UV», «CPL», «FL»).
Нейтральные светофильтры[править | править код]
(См. также другие параграфы про нейтральные светофильтры:
Об особенностях комплектного «Н» светофильтра см. параграф:
"Ослабляющий
«Н» комплектный светофильтр",
в разделе:
"Состав
комплектов светофильтров схожих отечественных объективов",
Об функциях «Н» светофильтра см. также параграф:
"Нейтральные светофильтры",
в разделе:
"Функциональные характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар» ",
"Светофильтры для наблюдения Солнца".)
Популярность ослабляющих нейтральных
светофильтров
никогда не уменьшалась,
а даже наоборот увеличилась, но при этом такие светофильтры
стали использоваться, в основном, импортного производства,
с большими кратностями и в большом ассортименте:
2×, 4×, 8×,
16×, 32×, 64×,
128×, 256×,
400× (2,6 D), 1.000×, 10.000×,
а также с переменной кратностью.
Используются плёночные фильтры больших кратностей, например:
«Baader Astrosolar photo» - 3,8 D,
(6.300× (6.309) или 212,6) и
«Baader Astrosolar visual» - 5,0 D,
(100.000× или 216,6),
так как для визуальных наблюдений, даже при небольших
апертурах - порядка 50 мм,
оптической плотности распространённых фильтров
ND-400×, ND-1.000× - не хватает
(но они хорошо подходят для фотографии).
В тоже время фильтр 100.000×, используемый для визуальных наблюдений, с «Рубинаром» хорош при чистом небе и высоком Солнце.
Яркость Солнца сильно зависит от высоты на небе. Разница при низком - у горизонта, и высоком - в зените, достигает 100 раз (см. "Формула Бемпорада").
Яркость Солнца в телескоп зависит ещё и от выходного зрачка. Несмотря на то что с его уменьшением свет концентрируется в более узкие пучки лучей, выходящие из окуляра, само изображение увеличивает свой угловой размер, и, соответственно, увеличивается площадь изображения на сетчатке глаза, поэтому яркость падает.
В итоге фильтр плотностью 100.000× (5 D) с «Рубинаром» иногда даёт слишком тёмные изображения, особенно на больших увеличениях. Из этого следует что ориентироваться надо на плотность солнечного фильтра около 10.000× (4 D), уменьшающий световой поток на, порядка, 13 ступеней. Например подойдёт «Baader Astrosolar photo» - 3,8 D, 6.300×, или 12,62 ступеней.
При избытке яркости порядка 10 раз и менее, её можно погасить дополнительным светофильтром небольшой кратности - полноапертурным или недорогими окулярными, например нейтральным «лунным», или даже каким нибудь цветным.
Особенно большой интерес к нейтральным светофильтрам с бумами их продаж вызывается во время солнечных затмений , и прохождения по Солнцу внутренних планет: Венеры и Меркурия.
Несмотря на встречающееся дилетантское мнение: "Ой, объектив и так очень тёмный, зачем ему ещё тёмный фильтр?!" - нейтральные фильтры выполняют важные функции, и конечно же всегда и безусловно должны включаться в комплект. По важности и востребованности нейтральные светофильтры, особенно для телеобъективов, уступают, разве что, защитному «УФ», и, возможно, поляризационному «PL».
При применении светофильтров вместе, нужно чтобы каждый более плотный фильтр располагался ближе к объективу, после менее плотного. Таким образом неизбежные блики от поверхностей фильтров (тем более не просветлённых) будут менее заметны.
В самостоятельном, одиночном применении, неплотный нейтральный фильтр сможет служить для многих других применений, связанных с увеличением выдержки. Например, для создания популярного художественного "эффекта движущейся массы".
Другое очень важное применение нейтральных светофильтров - устранение искажений от турбулёнтности воздуха.
Длительные выдержки (достаточно нескольких секунд) усредняют быстрые искажения от воздушной турбулёнтности, исправляя изображение (конечно способ годится только для неподвижных объектов). При коротких выдержках последствия от турбулёнтности могут выражаться в изменении контуров, а также геометрической формы объектов малых угловых размеров. Таким образом этот фильтр, в каком то смысле, является простым "лекарством" от существенной проблемы турбулёнтности. Изображение, при этом, приобретает некоторую "мягкость", однако это не большая плата за простое и дешёвое решение такой сложной проблемы как Турбулёнтные искажения.
Нейтральный светофильтр для выравнивания виньетирования (НСВВ)[править | править код]
(См. также: "Виньетирование".)
Виньетирование - неотъемлемая черта всех объективов.
Особенно оно ярко выражено и достигает больших значений
у широкоугольных объективов.
У ЗЛ объективов оно имеет такие же величины
как и у обычных штатных объективов, вроде 50/2,0.
Однако у линзовых объективов виньетирование можно
хоть и не полностью убрать, но, всё-таки, значительно уменьшить,
задиафрагмировав объектив.
С ЗЛО так сделать нельзя.
По этой причине, для устранения такого недостатка всех ЗЛО и «Рубинаров» в частности, как невозможность исправить или уменьшить виньетирование, хорошо бы иметь такой вариант как - «нейтральный светофильтр для выравнивания виньетирования» («НСВВ») , и пожалуй, его надо сделать обязательной частью комплекта объектива.
В современных условиях компьютерного века
виньетирование фотографии можно убрать программно в фоторедакторе.
Даже цифровые фотоаппараты делают такую операцию со своими снимками,
если знают какой объектив присоединён к фотоаппарату
(и есть его профайл).
Отрицательный момент - то что при этом
на фото интенсивность шумов получается неравномерной и
местами (по краям) увеличенной.
Тем не менее и в наши дни цифровой эпохи целый пласт устройств
продолжает страдать от виньетирования объективов.
Это:
-
Обычные плёночные "аналоговые" фотоаппараты.
Фотография с большим виньетированием - непрофессиональна. При печати на фотоувеличителе этот недостаток не корректируется.
Фотографию с таким дефектом вряд ли будут печатать в СМИ и на афишах. -
Наблюдательные устройства (телескопы)
на основе фото объективов (в т.ч. и ЗЛО).
Изображение без виньетирования - визуально комфортнее. При наблюдении Солнца виньетирование раздражает. -
Другие существующие и разрабатываемые устройства и приборы,
сконструированные на основе ЗЛО
(измерительные приборы, интерферометры и т.д.).
Для них виньетирование может быть существенной и даже принципиальной реальной проблемой мешающей или делающей невозможной их нормальную работу!
По этой причине необходим светофильтр устраняющий виньетирование -
Нейтральный Светофильтр для Выравнивания Виньетирования, или НСВВ.
Его применение с объективами имеющими в хвостовике резьбу
для малых задних светофильтров не вызовет никаких проблем.
(См. :
"Малые
задние светофильтры".)
В мировой практике такие НСВВ уже применялись в фотообъективах,
например совместно со сверхширокоугольными объективами.
У разных «Рубинаров» величина виньетирования немного отличается,
но в целом она от 50% до 75% (?).
Поэтому можно иметь в ассортименте несколько, например 2-4 шт, НСВВ
с такими значениями виньетирования: 50%, 66% и 75%.
Их кратность выравнивания виньетирования составит:
100% / (100%-50%) = 2,
100% / (100%-66%) = 3 и
100% / (100%-75%) = 4.
Итоговая кратность таких НСВВ будет не меньше, а возможно чуть больше чем их кратность выравнивания виньетирования 2х, 3х и 4х - т.е., например, 3х, 4х и 5х соответственно.
Другие светофильтры[править | править код]
(См. также параграф: "Астрономические светофильтры")
Все три фильтра китайских производителей. На красном фильтре слева производитель не указан (т.н. noname), справа «Banner». Светофильтр посередине - нейтральный «ND-1000×» фирмы - «Rise (uk)».
Видно что при использовании с современными зеркальными цифровыми фотокамерами (ЦФК) такие красные светофильтры пропускают света меньше даже чем «ND-1000×», а значит практически мало полезны.
Для их эффективного использования необходима замена (или просто удаление) анти-ИК светофильтра на матрице фотоаппарата.
Примечание: На снимке отчётливо проявлен Bloom-эффект (заливание светом краёв тёмного изображения) из-за очень большой экспозиции для этих очень тёмных светофильтров. Для сравнения: если чёрный уголь взять за уровень 100% отражающего белого листа, то эти фильтры окажутся, на фоне угля, темнее чем уголь на белом фоне в нормальных условиях.
Фильтры стоят на чёрной бархатной поверхности.
В связи с возросшей чувствительностью современных цифровых фотоаппаратов к красному, и даже ближнему инфракрасному цвету, (а с некоторыми оговорками, и к УФ излучению) по сравнению с ходовыми обычными панхроматическими фотоплёнками, очень большую популярность (большую чем оранжевые фильтры) обрели тёмнокрасные и инфракрасные светофильтры.
Некоторые энтузиасты проявляют интерес и получают интересные результаты при съёмке с ультрафиолетовыми светофильтрами («UV pass», например «Hoya U-340» - с полосой пропускания по уровню 50%: 290-342 нм. Или стекло «ZWB2»).
Объективы «Рубинар», в силу зеркально-линзовой конструкции, особенно хорошо подходят для съёмок в диапазонах выходящих за границы видимого света, например ближнем ИК диапазоне.
Надо отметить здесь и нетривиальные цветные светофильтры из комплекта
«Unomat UVF 340», окрашивающие изображение в
потрясающие, фантастически выглядящие цвета:
Розовый, Фиолетовый, Бирюзовый.
К сожалению они выпускались только для размера 52 мм
(в комплекте идут переходные кольца на 49 и 46 мм).
Рекомендации по выбору современных комплектов светофильтров для «Рубинаров»[править | править код]
Несмотря на полезность основного советского/российского
штатного комплекта светофильтров 1-го поколения,
описанного в соответствующем параграфе:
"Базовый
комплект светофильтров объективов «ЗМ»",
функции светофильтров которого описаны в параграфе:
"Светофильтры.
Функциональные характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар» ",
с течением лет и десятилетий, с изменением фототехники,
отношение к использованию светофильтров меняется.
На сегодняшний день наиболее часто употребляемые фотографами светофильтры (естественно, с многослойным просветлением) - это антиультрафиолетовый («УФ», «UV», «UV blocking») и поляризационный («ПФ», «КПФ», «PL», «CPL»). Это так называемые "стандартные", "обязательные" светофильтры.
Отсутствие, на 2021-й год, поляризационного светофильтра в комплекте объективов «Рубинар», и полная невозможность купить его отдельно (имеется в виду большие размеры: 105, 116 и 120 мм) - является очень большим упущением! Можно сказать даже дискриминацией владельцев объективов «Рубинар» и «МТО».
Несмотря на то что обычная практика (в т.ч. и заграницей) снабжать ЗЛО 5-и компонентным набором светофильтров, анализ приводит к необходимости в их большем минимальном количестве - 7, или даже 9 штатных фильтров на сегодняшний день.
Проблему слишком большого числа штатных светофильтров можно решить, оставив в комплекте 5 фильтров. Вспомнив о разделении фильтров на функциональные классы, и выделив из штатного комплекта один из классов - 2-х компонентный "стандартный", "обязательный" набор («UV» и «PL», или «УФ» и «ПФ»).
Будучи предлагаемым отдельно от объектива, этот набор светофильтров, конечно, будет покупаться всеми разумными фотографами, из-за безальтернативности.
Часто мы с благодарностью вспоминаем старые объективы с их не скудными штатными наборами светофильтров, из которых мы берём для фотографирования нужные фильтры по сей день. Если бы не эти наборы, достать нужные светофильтры было бы несравнимо тяжелее, как другие фильтры, тоже выпускавшиеся в те времена, но не шедшие в штатных комплектах, светофильтры!
Всегда так случается, что многие владельцы практически никогда не использовали все свои штатные светофильтры, и это совершенно нормально.
Поставка в штате менее повседневных и редких фильтров, чем "стандартные", не хитрый финт, а содействие людям, по сути, двигающим прогресс.
По вышеприведённой классификации,
(см. параграф:
"Классификация
светофильтров и их комплектов по функциональным классам")
Рекомендуемый штатный набор
включает светофильтры 3-х назначений:
1) Стандартные - «UV» и «PL»,
2) Солнечные-универсальные затемняющие и
3) Противодымковые - уменьшающие воздушную дымку далей (anti haze).
Ещё лучшим решением проблем большого числа фильтров в штатном комплекте
является полное разделение его на 3 отдельных вышеназванных комплекта,
которые будут продаваться самостоятельно.
При этом штатный комплект легко можно сделать всего лишь 3-х компонентным,
как это и было у «Рубинаров» ранее
(см. параграф:
"Рекомендуемый
3-х составный комплект светофильтров").
Состав остальных 2-х комплектов см. в параграфах:
"Рекомендуемый
отдельный комплект нейтральных светофильтров"
и
"Рекомендуемый
отдельный комплект противодымковых светофильтров".
Производителю стоит задуматься и об отдельной сумке, под все 3 комплекта светофильтров, плюс свободное место под возможность индивидуального пополнения коллекции светофильтров.
Надо напомнить, что светофильтры могут быть как полноапертурные,
так и малые задние.
Причём некоторые могут быть и такими и такими,
а некоторые только полноапертурными.
(См. параграфы:
"Полноапертурные светофильтры"
и
"Малые задние светофильтры".)
Рекомендуемый основной 7-и составный комплект светофильтров[править | править код]
Вот как может выглядеть базовый, более-менее полный, 7-и компонентный, минимальный набор светофильтров, идущих в комплекте с длиннофокусным объективом, причём, подчёркивая: все эти фильтры служат именно задаче наблюдения удалённых объектов :
«UV»,
«PL»,
«ND-1000×»,
«ND-8×» (или «ND-10×»),
«ND-32×» (или «ND-50×»),
«О-2,8×»,
«R-5,6×» (Красный «К-5,6×», или с другой кратностью).
По правде говоря нужны также «ND-1,4×» и «ND-2×» (затемняющие универсальные малых кратностей). Эти фильтры незаметны при использовании, в обычной съёмке без них легко обойтись. Однако при настройке светопропускания для некоторых задач они всё же необходимы. Их наличие увеличит комлект до 9-и единиц фильтров.
Должна быть возможность дополнительного пополнения этого 7-и штучного набора, путём приобретения таких светофильтров как: антифлуоресцентного, различных цветных, ИК и УФ, различных нейтральных серых ослабляющих, цветных градиентных, нейтральных градиентных, макролинз (см ниже).
Примечательно, что фирма «Nikon» не является заводом оптического стекла, как «ЛЗОС», однако производит и продаёт аж 27 моделей светофильтров! Из них 15 идут с резьбой М39. (См. также параграф: "Состав комплектов светофильтров схожих иностранных объективов")
Ниже рассмотрены варианты урезанных комплектов светофильтров.
Рекомендуемый 3-х составный комплект светофильтров[править | править код]
В современную эпоху для обязательного штатного комплектного набора светофильтров объективов «Рубинар», обрезанного до 3-х единиц, третьим фильтром, помимо 2-х шт. "стандартного" набора «УФ», «ПФ», надо брать Солнечный чёрный «Н-1000×».
Другими словами рекомендуется следующие типы светофильтров:
«УФ», «ПФ» (или «КПФ», круговой «ПФ») и «Н-1000×».
Эти фильтры имеют наибольшую важность и незаменимы в использовании.
При уже имеющемся "стандартном" наборе, помимо «Н-1000×» можно выбрать: «ND-8×» и, пожалуй, очень универсальный оранжевый «О-4×».
Фильтр «ND-8×» никогда не будет лишним, даже если такой фильтр уже имеется от другого набора. В этом случае два фильтра вместе дадут нужный «ND-64×».
Оранжевый фильтр расширит функциональный обхват комплекта. Хотя, возможно, вместо него укомплектовать набор: «ND-32×», или каким-нибудь красным, например «К-5,6×».
Наличие в комплекте "стандартных": «УФ», «ПФ» - не вызывает ни малейших сомнений, это давно стало стандартом для любого объектива и фотографа.
Комплектация нейтральным светофильтром большой плотности, каким является незаменимый «Н-1000×», будет соответствовать выполнению объективом одной из своих целевых задач - астрономической фотографии.
Фильтр «Н-1000×» с 2010-х годов достаточно распространён (для обычных ходовых диаметров, до 82×0,75 мм). Он необходим для съёмки Солнца (на самых коротких выдержках фотоаппарата), и его визуального наблюдения на закате / восходе.
Фильтр «Н-1000×» может использоваться самостоятельно, приемущественно при низком положении Солнца. При зенитном и промежуточных более низких положениях светофильтр «Н-1000×» обычно используется в паре с другими нейтральными ослабляющими светофильтрами, которые, предполагается, дополнительно достать для пополнения этого, изначально обрезанного комплекта, будет легче.
Возможно вместо него включать «Н-10.000×», но это будет менее предпотительное, менее универсальное решение. Пропадёт возможность использовать короткие выдержки для съёмки низкого Солнца, и ухудшаться условия визуального наблюдения закатов.
Впрочем, очевидно, что 3 фильтра - это обрезанный, недостаточный комплект.
Надо отметить что для конкретной задачи - нормальной съёмки и наблюдения Солнца, необходим не один или два, а, как минимум, три нейтральных затемняющих светофильтра, при использовании их использования скрученными по двое. При использовании же по одному фильтру для каждого режима Солнца, их понадобится минимум 4 штуки нейтральных серых фильтров. (См. параграф: "Светофильтры. Светофильтры для наблюдения Солнца ".)
Все светофильтры такого комплекта должны быть полноапертурного размера.
Рекомендуемые 4-х и 5-и составные комплекты светофильтров[править | править код]
При расширении урезанного комплекта до 4-х штук рекомендуется дополнить нейтральным фильтром «Н-8×» или «Н-10×».
Он имеет многоцелевое применение, одно из которых - опять же съёмка Солнца с ним (съёмка Солнца на закате) и в связке с фильтром «Н-1000×» (получится эквивалентный светофильтр: «Н-10.000×».
Для съёмки высокостоящего Солнца с «Н-10.000×», для нормальной экспозиции потребуется выдержка порядка 1/2.000 с при светочувствительности 100 ISO (см. иллюстрацию).
Фильтр «Н-8×» также хорош тем, что в паре с таким же «Н-8×» вторым фильтром легко получается ещё один нужный светофильтр - «Н-64×». Такое большое число фильтров необходимое для наблюдения Солнца обусловлено его разными "режимами" в зависимости от его высоты. Если планируется, например, только визуальное наблюдение закатов, то можно обойтись одним фильтром.
При расширении урезанного комплекта до 5-и штук добавляется необходимый для съёмки Солнца фильтр «Н-32×» (или «Н-50×»).
Рекомендуемые 5-и и 6-и составные комплекты светофильтров[править | править код]
С некоторыми объективами (например зеркальными «ЗМ-7», или «МТО-500» варианта «КМЗ», а также рядом иностранных - «Nikon», «Sigma», «Minolta») (cм. параграф: "Состав комплектов светофильтров схожих иностранных объективов") в комплекте идёт не менее чем по 5 светофильтров. Зная что светофильтры, кроме как со штатным комплектом, дополнительно достать вообще никак не возможно, как это обстоит с большими «Рубинарами», дальнейшее увеличение количества светофильтров в комплекте до 5-и, 6-и, не кажется ни неправильным, ни нерациональным решением.
С другой стороны 5, 6 фильтров может быть действительно минимально необходимым количеством для нормальной работы.
Массовое производство фильтров сильно (в разы) снижает их стоимость, а при ненадобности фотографу их просто выкладывают из сумки (возможно отдают другим людям), за одно получая дополнительное, в сумке объектива, место, что весьма не маловажно.
Это сильные аргументы в пользу многосоставных штатных комплектов светофильтров полностью перевешивают роптание тех владельцев объективов которым они не нужны, даже по дешёвке. А те кому они не нужны - ничего нового, новаторского, в этой области фотографии не создадут, и с точки зрения общества их мнение не имеет значения.
Оранжевый светофильтр очень полезен для удалённой съёмки, и имеется в многих штатных комплектах длиннофокусных объективов, несмотря на "монохромность" получаемого изображения. Он вполне заслуживает занять место в штатном 5-и составном комплекте светофильтров.
Фильтр «Н-50×» (или другой аналогичный фильтр в диапазоне «Н-32×» - «Н-100×») дополнит необходимый набор нейтральных фильтров для съёмки Солнца, и тоже заслуживает своего места в комплекте.
Желательно чтобы комплекты фильтров как старого так и нового состава, можно было купить отдельно в розницу.
Рекомендуемый отдельный комплект нейтральных светофильтров[править | править код]
(См. также параграфы:
"Светофильтры.
Функциональные характеристики комплектных светофильтров объективов «Рубинар» .
«Н» серый",
"Нейтральный светофильтр для выравнивания виньетирования (НСВВ)"
и
"Светофильтры.
Светофильтры для наблюдения Солнца".)
Все необходимые нейтральные светофильтры
будут сильно увеличивать штатный комплект,
и включить туда их всех затруднительно.
В тоже время отдельно, полноценным комплектом,
они будут иметь количество как обычный штатный комплект светофильтров.
Для минимального дополнительного набора
рекомендуются уже упомянутые -
5 нейтральных серых светофильтров со следующими кратностями:
1000; 32; 8; 2; 1,4.
Также хорошо бы иметь в комплекте Нейтральный светофильтр для выравнивания виньетирования (НСВВ) (см. параграф: "Нейтральный светофильтр для выравнивания виньетирования (НСВВ)").
Комбинация фильтров в таком комплекте позволит добиваться всех практически важных значений опт. плотностей, особенно, если иметь два таких одинаковых набора.
На усмотрение, можно было бы поставлять фильтры с плотностями кратными не 2 а 10: например 10× вместо 8×, 31,6× (корень из 1000) или 50× вместо 32×, и т.д..
Возможно дополнить набор фильтром «Н-10.000×» - это придаст удобства и уменьшит блики при наблюдении Солнца.
В списке нет широко распространённого «Н-4×». Для всех описанных задач потребовалось наличие других затемняющих фильтров - и обошлись без него. Конечно, кашу маслом не испортишь, а этот набор серым фильтром «Н-4×», это придаст дополнительного удобства при настройке опт. плотности и др., но он должен включаться только после наличия всех вышеуказанных затемняющих фильтров.
Можно вспомнить что у штатного фильтра «Рубинаров»
«УФ» кратность 1,4×, однако это курьёз.
8,4% паразитного отражения светофильтра
даст "кратность" только 1,09× из этих 1,4×.
(См. параграф:
"Таблицы
технических характеристик светофильтров объективов «Рубинар»".)
Остальные 0,31 из этих 1,4 (т.е. 1,28×) - это ошибка.
По всей видимости, это
манипуляция со светосилой для достижения правильного результата экспозиции.
Ведь надев «УФ» фильтр и учтя его необычно большую кратность,
в итоге мы, "чудесным образом", получим более правильную экспозицию.
(См. параграф:
"Увеличенные
кратности светофильтров больших «Рубинаров»",
и
"Эффективная
светосила «Рубинаров»".)
Рекомендуемый отдельный комплект противодымковых светофильтров[править | править код]
Состав комплекта противодымковых светофильтров очевиден и известен давно.
По сути это были самые первые штатные комплекты,
первого поколения светофильтров, первых ЗЛО.
- Антиультрафиолетовый,
- Светложёлтый,
- Жёлтый,
- Оранжевый,
- Красный,
- Инфракрасный.
Самые важные из них (как это можно понять по штатным наборам): Инфракрасный, Красный, Оранжевый, Жёлтый.
Дублирования в комплекте "штатного" «анти-УФ» светофильтра бояться не стоит:
Он выполняет функцию своего класса -
уменьшение дымки ультрафиолетового цвета,
Может использоваться как замена изнашивающемуся
(царапающемуся) со временем штатному «УФ».
Также незаменим для самодельного изготовления разных других фильтров,
например, вставки солнечной плёнки от «Baader Planetarium»,
масок Бахтинова,
Апертурных рамок для изменения дифракционной картины и боке,
и многого другого.
В комплект просятся фильтры, тоже влияющие на воздушную дымку,
но с противоположным эффектом - усиливая её.
Это многофункциональный, полезный в астрономии,
а также при съёмке на цветную плёнку и в утренне-вечерние часы:
Голубой и
Синий.
Все светофильтры противодымкового комплекта могут быть малого размера.
Таблицы технических характеристик светофильтров объективов «Рубинар»[править | править код]
Таблица: Оптические характеристики светофильтров[править | править код]
| Потери на светоотражение светофильтров | |
| Параметры | Значение |
|---|---|
| Потери на светоотражение светофильтра (n=1,523), % | 8,4 % |
| Потери на светоотражение светофильтра (n=1,523), ev | 0,12 ev |
| Итоговое светопропускание светофильтра (n=1,523) (без учёта поглощения и цветовой окраски), % |
91,6 % |
| Потери на светоотражение светофильтра ( n=1,6), % | 11 % |
| Потери на светоотражение светофильтра ( n=1,6), ev | 0,15 ev |
| Итоговое светопропускание светофильтра (n=1,6) (без учёта поглощения и цветовой окраски), % |
89 % |
Таблица: Механические характеристики светофильтров М116×1[править | править код]
| Полноапертурные светофильтры М116×1 | |
| Параметры | Значение |
|---|---|
| Диаметр корпуса полноапертурных светофильтров М116×1 для крепления "гладких" передних насадок, мм |
121 мм (120,5) |
| Масса «УФ-1,4×», г | 198 г |
| Масса «О-4×» и «ЖЗ-8×», г | 189 г |
| Диаметр стекла, мм | 105,65 мм |
| Световой диаметр (внутр. диаметр оправы), мм |
101,3 мм |
| Толщина (высота) корпуса, мм | 16 мм (15,7) |
| в том числе длина резьбовой части, мм | 4 мм |
| Высота наружной цилиндрической поверхности |
12 мм (11,7) |
| Толщина стекла светофильтра «УФ-1,4×», мм | 5,2 мм |
| Толщина стекла светофильтра «О-4×», мм | 4,95 мм |
| Толщина стекла светофильтра «ЖЗ-8×», мм | 5,1 мм |
Таблица: Механические характеристики светофильтров М35,5×0,5[править | править код]
| Светофильтры М35,5×0,5 (на примере «Г-1,4×») в качестве заднего близфокального светофильтра | |
| Параметры | Значение |
|---|---|
| Масса, г | 9 г |
| Диаметр корпуса, мм | 37 мм |
| Диаметр стекла, мм | 32,8 мм |
| Световой диаметр (внутр. диаметр оправы), мм |
31,1 мм |
| Высота корпуса, мм | 8 мм (7,8) |
| в том числе длина резьбовой части, мм | 2,5 мм |
| Высота наружной цилиндрической поверхности, мм | 5,5 мм (5,4) |
| Толщина стекла, мм | 2,1 мм |
Примечания к таблице:
1)
Самой часто используемой "гладкой передней насадкой"
является крышка объектива.
Различие диаметров корпусов полноапертурных светофильтров
и передней части корпуса объектива «Рубинар-1000»
(121 и 122 мм соответственно),
означает что "гладкие передние насадки" не смогут держаться
и на объективе с ненадетым спереди светофильтром,
и с надетым (например защитным «УФ»).
По факту передняя крышка «Рубинар-1000», при надетом светофильтре -
спадает.
Правильный диаметр по ГоСТу - 121 мм, то есть у светофильтов а не у объектива.
При нужде сделать диаметр объектива именно 122 мм, надо было бы
проточить у него спереди первые 6 мм под 121 мм,
а далее диаметр может быт любым, например те же 122 мм.
(Чертежи ввинчиваемых (а не надеваемых) крышек
см. в параграфе: "Список
используемых дополнительных принадлежностей").
2)
В качестве заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5
для снятия параметров использовался не комплектный светофильтр
производства «ЛЗОС»: «Г-1,4×»,
с советской ценой в 1 рубль 40 копеек.
3)
В скобках указаны реальные, измеренные значения.
4)
Названия светофильтров нанесены краской на их боковых поверхностях,
без гравировки.
Светофильтры диаметром 77 мм, кроме «Рубинаров», использовались, например,
в аналогичном Лыткаринском зеркально-линзовом объективе «ЗМ-5а»
(не путать с «ЗМ-5са», у которого диаметр светофильтров меньше - 72 мм),
а также у «МТО-500»).
Названия фильтров объектива «ЗМ-5а» выгравированны на боковой поверхности оправы, в отличии от комплектных светофильтров 77 мм малых «Рубинаров», на которых названия просто нанесены краской, без гравировки.
Толщина и диаметр фильтров «ЗМ-5а»: 12,6 мм и 81,35 мм, а стекла светофильтров соответственно: 3,0 мм и 71,65 мм. Вес каждого светофильтра 57 грамм.
Для объективов «МТО-1000» всех разновидностей шли фильтры М120×1. Их размеры следующие: наружный диаметр: 125 мм, высота фильтра: 18 мм, в том числе длина наружной резьбовой части: 4 мм, световой диаметр фильтра: 104 мм. Вес каждого более 200 г.
Малые задние светофильтры[править | править код]
(См. также параграфы:
"Таблица
"Состав штатных комплектов светофильтров иностранных ЗЛ объективов"",
"Таблица
"Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»""
и
"Таблица
"Состав комплектов светофильтров советских ЗЛ объективов"".)
Объективы «МС Рубинар 10/1000 макро» ранних выпусков до 2000 года,
вместо обычных - полноапертурных светофильтров,
прикручиваемых к передней части объектива, комплектовались только маленькими
непросветлёнными
светофильтрами М35,5×0,5 (световой диаметр 31 мм)
уменьшенной высоты (низкопрофильные),
вкручиваемые в объектив сзади, то есть со стороны крепления к фотоаппарату.
В комплекте шло 5 штук:
«УФ-1×», «ЖЗ-2×», «О-2,8×»,
«Н-2×», «Н-4×».
(Такой же комплект, но полноапертурных светофильтров 67 мм,
использовался в объективе «ЗМ-7»).
Более поздние выпуски шли с полноапертурными фильтрами, и не комплектовались вкручиваемыми М35,5×0,5, но возможность их использования осталась. (Как и осталась необходимость в их использовании - в комплект полноапертурных светофильтров не входят нейтральные светофильтры «Н-2×», «Н-4×».)
Обычные фильтры формфактора М35,5×0,5, производства «ЛЗОС», не из комплекта малых фильтров «Рубинара», имеют высоту - 8 мм, что как минимум на 2,5 мм толще, чем могло бы быть нормально использовано в объективе при установке на фотоаппарат. Однако при установке «Рубинара» на фотоаппарат через удлинительное кольцо или адаптер, как это обычно и происходит на практике при использовании с цифровыми фотокамерами, любые фильтры М35,5×0,5 устанавливаются нормально.
Возможность использования светофильтров размера М35,5×0,5 - является большим плюсом, беря во внимание что это стандартный, хоть и не очень распространённый в мире размер.
В отличии от практически недоступных светофильтров больших форматов - М116×1, М120×1 и т.п., М35,5 имеет большее хождение, что сильно расширяет возможность применения с объективами «Рубинар» светофильтров вообще.
Различными производителями выпускаются разнообразные,
в том числе просветлённые, фильтры М35,5×0,5.
Такие фильтры применяются с объективами:
«Индустар-50»
(для ф/а «Зенит»),
«Триплет-43»
(ф/а «Смена»),
«Триплет-69»
(ф/а «Вилия»),
со "старинными" гармошечными среднеформатными
фотоаппаратами «Agfa».
С иностранными объективами тоже используются малые
светофильтры в качестве задних
(Rear filter) -
накручиваемые (screw in rear filter) и вставляемые
(drop in rear filter).
Самые крупные задние фильтры достигают диаметра аж 72 мм
(у «Sigma 200-500/2,8»).
С некоторыми иностранными ЗЛО, а именно «Tokina» 8/500 (выпуска до 2020-х годов), а также «Vivitar 8/600 solid», а также с «Т-адаптерами», как ни странно, тоже используются светофильтры М35,5×0,5.
Иностранные аналогичные зеркально-линзовые объективы «Soligor 500/5,6» использует фильтр М37 мм. Весьма извесные и популярные «Tamron», «Samyang» и «Sigma» часто используют светофильтры М30,5×0,5, а «Nikon» - M39, «Canon» (500/8) - M34[18].
См. также параграф:
"Светофильтры.
Состав комплектов светофильтров схожих иностранных объективов."
На начало 2020-х годов светофильтры М30,5×0,5 и М37, в том числе по доступным ценам от китайских производителей, широко распространенны на мировом рынке, а промежуточные диаметры, по непонятным причинам, игнорируются, в том числе и М35,5×0,5.
Вызывает вопросы отсутствие в продаже светофильтров М35,5×0,5 производства самого «ЛЗОС».
Однако существует на вторичном рынке некоторое количество М35,5×0,5 светофильтров разных фирм выпущенных в ХХ веке. Светофильтры М35,5×0,5 выпускались фирмами: «Agfa», «Hoya», «Tokina», «Kood». Фирма «Kood» продаёт фильтры М35,5×0,5 и на 2022-й год.
Влияние на виньетирование малых задних светофильтров[править | править код]
Светофильтры М30,5×0,5 намного сильнее виньетируют периферию кадра, чем М37 и М35,5×0,5, причём даже формата «APS-C» (!), то есть полуформатного(!) Это является большим недостатком, и означает что они хуже подходят для такого использования.
Размер М35,5×0,5 весьма хорош для применения в качестве задних светофильтров, и подходит гораздо лучше чем М30,5×0,5. Можно сказать что он просто идеален для полуформатного кадра «APS-C». Световой диаметр светофильтров М35,5×0,5 равняется 31 мм, что на 10% превышает размер кадра «APS-C», следствием чего будет отсутствие виньетирования светофильтрами М35,5 кадра «APS-C».
Для полного кадра 36×24 мм ситуация не столь радужная.
Однако неизбежное виньетирование будет вносится и до светофильтров
самой конструкцией объективов, ограничиваемое малоформатным креплением,
в том числе и «М42×1».
Шокирующая правда в том, что виньетирование со всеми полнокадровыми фотоаппаратами, в частности с креплением «М42×1», будет таким же как и у светофильтров М35,5×0,5!
Учитывая характеристики крепления «М42×1», ограничивающее световую апертуру до 35 мм (!), и конструкцию задней части объектива - размер вставных светофильтров М35,5×0,5 хорош и очень оптимален с точки зрения конструкции. Световой диаметр таких фильтров в точности равен световому выходному диаметру объектива, таким образом применение малых задних светофильтров не вызывает никакого дополнительного виньетирования.
Как становится ясно из вышесказанного, хоть это прозвучит шокирующе:
крепление объективов М42×1
не подходит для использования длинофокусных и телеобъективов с кадром 36×24 мм!
Навскидку, диаметр крепления должен быть больше не менее чем на 43,2-35=8,2 мм, То есть диаметр крепления должен быть больше чем 42+8,2=50,2 мм, и это без учёта сходимости лучей от периферических частей линз объектива!
Недостатки малых задних светофильтров[править | править код]
У задних малых вкручиваемых светофильтров, не смотря на их приемущества, есть и недостатки:
- Трудность установки (Требуется разъединение корпусов объектива и фотоаппарата).
- Возможность попадания пыли внутрь фотоаппарата во время установки заднего светофильтра, особенно в полевых условиях.
- Невозможность оперативной регулировки таких светофильтров как поляризационный и нейтральный с переменной плотностью.
- Для наблюдения солнца, нейтральный затемняющий фильтр большой кратности («ND-400×», «ND-1000×» и темнее), во избежании перегрева и поломки, (существуют многочисленые прецеденты) также должен быть только полноапертурным.
-
Задние светофильтры нельзя скручивать вместе для совместного применения,
как передние.
Это может понадобиться, например:
- для увеличения кратности затемнения;
- комбинирования цветного фильтра с поляризационным,
- комбинирования цветного фильтра с "конверсионными" фильтрами - для изменения цветовой температуры изображения ("янтарный" (Amber), голубой (Blue))
- комбинирования нескольких цветных вместе.
Достоинства малых задних светофильтров[править | править код]
Говоря о малых светофильтрах надо подчеркнуть их намного меньшую стоимость по сравнению с большими полноапертурными фильтрами, а также их очень малый вес.
Малые светофильтры простой, дешёвый, хоть иногда и не очень удобный, способ расширить скудный набор светофильтров для объективов «Рубинар».
Цветные, в т.ч «ИК» и «УФ», конверсионные, нейтральные малой кратности светофильтры, и даже макролинзы - вполне могут поставляться в малом формфакторе М35,5×0,5. При этом они могут поставлятся как только в малом формфакторе, так и дублироваться с большими фильтрами.
Например «УФ», «Н-2×», «ПФ», конверсионный «Г-1,4×» и др. могут быть одновременно установлены с обоих сторон объектива, для расширения своих соответствующих функций. (Конечно при наличии одновременно 2-х фильтров одного типа но разных размеров: большого и малого.)
Немаловажна универсальность малых светофильтров. Комплект малых фильтров может комплектоваться с любым «Рубинаром».
Полноапертурные светофильтры[править | править код]
(См. также параграф:
"Таблицы
технических характеристик светофильтров объективов «Рубинар»".)
Выпуски «МС Рубинар 10/1000 макро» после, примерно, 2000 года,
комплектовались полноапертурными
непросветленными
светофильтрами М116×1,0.
В комплекте шло три светофильтра:
«УФ-1,4×», «ЖЗ-8×», «О-4×».
Кратность светофильтров увеличена, по сравнению с
обычными светофильтрами таких же цветов но меньшего диаметра,
на пол ступени (на 41%, или в 1,4×), возможно,
из-за больших размеров, и, соответственно, толщины стекла
(приблизительно 5 мм: 4,9 - 5,2 мм),
а значит и поглощения в нём.
(См. также параграф:
"Увеличенные
кратности светофильтров больших «Рубинаров»".)
Механически комплектные светофильтры сделаны добротно, и достаточно прочны, что важно для объектива таких габаритов и веса, и является большим плюсом. Это позволяет не ломаться фильтрам при падения объектива с небольшой высоты передом, например на деревянный пол.
В то же время имеются недостатки производственного характера: диаметр резьб соблюден не всегда хорошо, имеет место сильный разброс и занижение. Часты закусывания резьб, фильтр, скрученный вместе с объективом или другим фильтром, клинит, и нет инструментов по их "аварийному раскручиванию".
Оси внутренней и внешней резьбы фильтра, из-за неправильного вытачивания, (такие детали должны вытачиваться за одно закрепление в кулачках шпинделя), не совпадают.
Светофильтры не имеют просветления, что приводит к очень большим световым потерям: С комплектным защитным светофильтром «УФ-1,4×», который не имеет просветления, и отражает (с обеих поверхностей суммарно) около 8,4% при стандартном для светофильтров n=1,523 и более чем 11% при жёлтом стекле марки флинт с n=1,6. Фильтр прикрученный на «Рубинар» будет задерживать света больше, чем все остальные линзы в объективе! Светопотери непросветлённого светофильтра примерно равны световым потерям 5-ти поставленных последовательно линз с многослойным просветлением, таким как у «Рубинара», или приблизительно 1/6 фотографической ступени - 12,25%). Такие потери имеет целый фикс объектив с многослойным просветлением типа: «Гелиоса», «Планара», «Флектогона» и т.д., и это больше чем потери объектива типа «Тессар»!
Для телеобъектива, в отличии от обычного, длительность выдержки особо важна. Чем больше выдержка - тем больше не только шевеленка от собственного движения, но и смаз от турбулентности.
Также важно, что отсутствие просветления приводит к бликам, с потерей контраста изображения.
Наружный диаметр фильтров 121 мм меньше наружного диаметра объектива 122 мм, в месте крепления под насадки и крышку, и в общем-то хорошая, одевающаяся на объектив металлическая крышка, не имеющая подпружинивающих устройств, на прикрученном к объективу "защитном" фильтре «УФ-1,4×» не держится, что очень неудобно.
Вызывает вопросы причина использования светофильтров форм-фактора «М116×1,0»:
имея световой диаметр в 101 мм,
у объектива «МС Рубинар 10/1000 макро»,
он будет «срезать» его
световой диаметр передней линзы, "световой люк",
равный 106 мм на 5 мм!
С другой стороны это полностью и весьма точно
подходит для его апертуры 100 мм.
Совершенно точно что фильтры «М116×1,0» будут обрезать апертуру известных ЗЛ объективов с F/10,5: 10,5/1100 Ø 105 мм («МТО-1000а», «МТО-1000ам»). Используя резьбу «М116×1,0» теряется возможность унификации с ними по светофильтрам (и с другими выпущенными ранее ЗЛО «МТО-1000»). Это важный момент!
Дефакто стандартом для объективов с фокусным расстоянием 1000 мм и 1100 мм
является резьба М120×1,0 (5М120×1,0).
Она использовалась с 1956 года в объективах
«МТО-1000», «МТО-1000а», «МТО-1000ам», «МТО-11»
(без индекса "СА").
Резьба М116×1,0, (как и М120×1,0, и М126×1,0)
не входит в ряд стандартных резьб по ГОСТу 3933-75 (1995 года)
- ближайший стандартные размеры: М112×1,0 и М122×1,0.
В советской и мировой фотооптике резьба М116×1,0, кроме «Рубинара-10/1000»,
использовалась только в одном объективе того же завода-производителя -
«МТО-11са» (10/1000)
(не путать с «МТО-11» без индекса «са»,
у которого резьба больше - М120×1,0).
Форм-фактор светофильтров М120×1,0
также мал для объектива «Рубинар 10/1000»,
если говорить о его световом люке в 106 мм.
Минимумом из стандартных резьб является М122×1,0.
Возможно, подходящей резьбой для «МС Рубинар 10/1000 макро»,
с учётом его возможного будущего развития, является М126×1,
которая имеет некоторое хождение за рубежом (объектив «Pentacon 5,6/500»).
С 2020 года на мировом рынке от фирмы «Tokina» появились новые большеразмерные фильтры: М112 и М127. Их цена составляет в районе 200$ - 250$. Пока что к производству не подключились китайские производители с более доступными, "демократическими" ценами.
Очень востребованные у фотографов поляризационные,
а также градиентные, цветные, инфракрасные,
и нейтральные затемняющие
фильтры высокой плотности, так называемые "солнечные"
(см. параграф:
"Светофильтры
для наблюдения Солнца")
вроде: «ND-400», «ND-1000», «ND-10.000» и т.п.,
размером М116×1,0, М120×1,0, и даже
М105×1,0 (для «Рубинара 5,6/500»),
завод оптического стекла - «ЛЗОС» не выпускает.
В виду редкости размера, другие производители светофильтров
изделий данного форм-фактора не выпускают вообще.
Ситуация начала меняться в 2013 году, когда компания «Sigma» выпустила телеобъективы «120-300 mm F 2.8 DG OS HSM» (S013) и «150-600 mm F 5-6.3 DG OS HSM» (S014), использующие фильтры М105×1,0. Для них были выпущены сопутствующие фирменные фильтры М105×1,0.
С 2017 года светофильтры такого формфактора стали продавать китайские производители недорогой продукции. К сожалению чехол или коробочка для фильтра в комплекте не идёт. Толщина стекла в них всего 1 мм, что слишком мало - это в 2 раза меньше толщины малых задних М35,5×0,5 фильтров советского производства! Напомним, что толщина стекла в качественных советских светофильтрах такого размера в ПЯТЬ (!) раз больше! Высота и толщина оправы, длина резьбы на оправе фильтра тоже неприемлемо малы. Внешний диаметр оправы не совпадает, а гораздо меньше оправы аналогичного светофильтра «Рубинара». Это значит что крышка, или другие насадки, на таком фильтре держаться не будут.
Использавание таких светофильтров, даже в качестве защитных - очень сомнительно. Малая толщина говорит о малой прочности хрупкого стекла. Тоже касается и малой толщины оправы - она слишком легко может поломаться, например, если объектив поставить вертикально. Фильтры изгибаются прямо в руках! Они легко могут разбиться при неаккуратном использовании с объективом или отдельно, при этом опасность состоит в возможности повреждения ими передней линзы объектива.
Светофильтры 116 и 120 мм, на 2020 год, от сторонних производителей, по прежнему недоступны.
В качестве "солнечного" светофильтра часто используют плёночный лавсановый фильтр «Astrosolar» фирмы «Baader Planetarium». Существует две разновидности для фотографических «Astrosolar photo» и визуальных «Astrosolar visual» наблюдений, различающихся по плотности аж в 25 раз: 5D и 3,6D, ослабляющие свет соответственно в 100.000 и 4.000 раз, или на 16,6 и 12 стопов. Фотографирование Солнца возможно через обе разновидности светофильтров «Baader Astrosolar», но на практике для съёмки лучше использовать менее плотные "фотографические", т.к. с ними выдержки меньше, а для турбулёнтного дневного воздуха это означает что изображения будут резче, менее смазанными из-за нагретых потоков воздуха.
Плёночные "солнечные" фильтры используются в разных вариантах:
вставленый за стекло комплектного «УФ» фильтра; вставленный в самодельную оправу (как правило бумажную); в фабричной оправе стороннего производства.
Несмотря на кажущуюся аляповатость это наиболее качественный вариант, из доступных. Стеклянные "солнечные" фильтры даже именитых фирм проигрывают ему в качестве (резкости) даваемых изображений плёночным фильтрам «Baader Planetarium» «Astrosolar»[19].
Просветленные поляризационный, "солнечный" (нейтральный большой кратности - чёрного или серебристого цветов) и красный светофильтры (необходимый, наряду с оранжевым и жёлтым для рассматривания удаленных объектов сквозь дымку и туман), должны идти в комплекте с объективом, и быть доступны для покупки отдельно.
Применение светофильтров при астрономических наблюдениях[править | править код]
Светофильтры для наблюдения Солнца[править | править код]
Кадр 23,5 × 15,6 мм («APS-C»). Использован "солнечный" светофильтр «Baader Astrosolar visual» (Эквивалентен нейтральному фильтру «Н-100.000×».)
ISO: 100, T: 1/200 с.
Использован "солнечный" светофильтр «Baader Astrosolar visual» (Эквивалентен нейтральному фильтру «Н-100.000×».)
Кадр обрезан с краёв. ISO: 100, T: 1/1600 с.
Фото: NASA.
В качестве "солнечного" светофильтра - плёночный фильтр «Baader Planetarium» «Astrosolar visual» в самодельной оправе). (Эквивалентен нейтральному фильтру «Н-100.000×».) 1000 мм объектив легко превращается в компактный телескоп для наблюдения Солнца.
Фото немецкого пользователя «MTO-11CA» Sönke Kraft aka Arnulf zu Linden.
(См. также параграфы:
"Съёмка.
Дневные астрономические наблюдения.",
Среди любителей существует много энтузиастов занимающихся наблюдением, мониторингом и фотографированием Солнца. Существуют онлайн сервисы показывающие изображение Солнца в текущий момент. Кто-то даже считает что наблюдения Солнца - это наиболее динамичные и живописные из астрономических наблюдений.
Для наблюдений Солнца употребляются как "ахроматические" (не имеющие цветовой окраски) - нейтральные серые, точнее чёрные светофильтры, так и цветные полосовые, из которых популярны красный водородный Аш-альфа (Hα, линия "C") 656,3 нм, и синий кальциевый линия "G", Ca 430,774 нм. (См. также параграф: "Список спектральных линий".)
Цветные фильтры ослабляют световой поток отрезанием большой части спектра.
При наблюдении Солнца для уменьшения яркости его изображения
может понадобится несколько светофильтров:
Для низко- и высокостоящего солнца,
для визуальных и фотографических наблюдений,
то есть 4 разных фильтра.
Количество фильтров можно сократить,
если для каждого случая использовать не отдельный светофильтр,
а комбинации из 2-х одновременно скрученных вместе
и накрученных на объектив
ослабляющих фильтров.
В таком случае
необходимы, как минимум, три нейтральных фильтра двух типов:
один очень тёмный "солнечный" - для фотосъёмок,
например популярный и недорогой ND-1.000×,
и второго типа: менее тёмный - назовём его "широкопрофильный".
"Широкопрофильных" нейтральных светофильтров надо иметь два: первый - ND-8×, и другой, более тёмный - из диапазона ND-32× -- ND-128× (это может быть и ND-50× и ND-64×). В итоге получается комплект из трёх нейтральных светофильтров.
Тёмный "широкопрофильный" фильтр ND-64× можно составить из двух скрученных вместе серых фильтров ND-8×, что подчёркивает важность и многоприменимость восьмикратного нейтрального фильтра. Соответственно это потребует наличия трёх фильтров ND-8×.
Можно заменять ND-8× на цветной фильтр с похожей кратностью, например на красный 5,6× или 8×. Такой красный фильтр будет очень полезно установить перед водородным аш-альфа фильтром, при его применении.
Надо понимать что скрученные вместе цветные фильтры одинакового окраса не дадут такого сильного увеличения кратности, как это происходит с серыми. Два скрученных вместе синих, красных или оранжевых светофильтра будут иметь почти такую же кратность как и один.
"Широкопрофильные" фильтры имеют два важных применения.
Они позволят, в скрученном с ND-1.000× состоянии наблюдать Солнце визуально, например в комбинации: ND-8× + ND-1.000× (или цветной 8× + ND-1.000×), что даст комфортное, для «Рубинара», ослабление 8.000× (или 3,9 D, или 213).
У чисто фотографического "солнечного фильтра", нужно что бы плотность была меньше чем у визуального, для обеспечения весьма коротких выдержек при съёмке.
Визуальные наблюдения доступны для любого резьбового «М42×1» объектива с помощью лыткаринской насадки «Турист-ФЛ» (см. параграф: "Телескоп с насадкой «Турист-ФЛ»").
Яркость Солнца сильно зависит от его высоты на небе, и различается на порядок (см. "Формула Бемпорада"), что, требует для его наблюдения применения минимум трёх нейтральных фильтров:
- ND-1.000× - для фотографирования высокостоящего Солнца, а также для визуального наблюдения Солнца на закате
- ND-1.000× и ND-8× вместе - для визуальных наблюдений низкого Солнца
- ND-1.000× и ND-64× (или ND-32× - ND-128×) вместе - для визуальных наблюдений высокого Солнца
- ND-64× (ND-32× - ND-128×) - для фотографирования низкостоящего Солнца
- ND-8× - для фотографирования Солнца на закате, а также многих других применений
При применении светофильтров вместе, нужно чтобы каждый более плотный фильтр располагался ближе к объективу, после менее плотного. Таким образом неизбежные блики от поверхностей фильтров (тем более не просветлённых) будут менее заметны.
В самостоятельном, одиночном применении, неплотный нейтральный фильтр
сможет служить для многих других применений, связанных с увеличением выдержки.
(См. параграф:
"Светофильтры.
Функциональные характеристики некоторых светофильтров
не входящих в комплект «Рубинаров».
Нейтральные светофильтры.".)
Кроме этого необходимо иметь дополнительно 2
плотных чёрных солнечных фильтра «ND-1.000×» малого размера .
Один - чтобы накрутить его на искатель (который нужно покупать отдельно), чтобы можно было смотреть сквозь него на Солнце.
Другой для наблюдателя, через который он, не слепясь, мог бы грубо навести телескоп на Солнце.
Такие фильтры присутствуют на рынке от китайских производителей.
Астрономические светофильтры[править | править код]
(См. также параграф: "Светофильтры. Светофильтры для наблюдения Солнца ".)
Существует группа светофильтров, которые применяются именно в
астрономии
и больше нигде.
В неё входят фильтры для борьбы со
световым загрязнением:
- «LPR» («Light Pollution Resistant filter» - «Kenko»,
«Light Pollution Reduction» - «Celestron»),
- «CLS» («CLear Sky», «City Light Suppression»),
- «UHC» («Ultra High Contrast»),
- «DS Filter» («Deep Sky Filter»),
- «Neodimum»,
- «Moon & Sky glow».
В сложившийся круг производителей
выделяющихся качеством и надёжным эффектом от применения входят:
«Kenko», «Lumicon», «Baader Planetarium», «Thousand oaks», «Optolong».
В круг недорогих и, зачастую, к сожалению, менее эффективных
китайских моделей - «SkyWatcher», «Veber», «Sturman» и др..
Впрочем в 2010-е года качество относительно недорогих астро-фильтров
выросло сильно, в т.ч. в связи с внедрением в их производство
технологии напыления слоёв.
Фильтры для борьбы со световым загрязнением
присутствуют на рынке в формфакторах
для применения с окулярами - 2" и 1,25",
или, в переводе на метрическую систему обозначений -
М48×0,75 и М28,5×0,6. (Шаг 0,6 мм аналогичен "42 нитки на дюйм";
иногда шаг резьбы делается равным стандартному метрическому значению - 0,5,
а не 0,6.).
Фирма «Kenko» выпускает светофильтры против светового загрязнения
«Kenko Astro LPR Type II»
и для крепления к фотообъективам, с диаметрами 67 и 77 мм.
Светофильтры стоят относительно дорого:
67 мм - 260$, 77 мм - 330$,
а с обычным окулярным креплением 1,25" М28,5 мм - 193$.
Функционально «LPR II» является
дальнейшим развитием и более продвинутой версией «CLS» фильтров.
«CLS» (например уважаемой фирмы «Astronomik»)
имеет достаточно простой спектр пропускания:
два спектральных окна пропускания.
1-е, примерно, 450-540 нм, и 2-е 650 нм и длинее (обычно до 700 нм).
Волны света короче 450 нм (обычно до 400 нм) и
в диапазоне 540-650 нм не пропускаются.
Такой спектр «CLS» объясняется что в этих областях находятся линии спектра излучения Натрия и Ртути. (См. также параграф: "Список спектральных линий".)
Надо отметить что эти линии занимают не весь
блокируемый фильтрами «CLS» диапазон,
а лишь часть его.
Фильтр «LPR II» как раз и лишены этого недостатка «CLS».
Там где у «CLS» на спектре область сплошного блокирования,
«LPR II» имеет дополнительные окна пропускания -
три дополнительных узких окна.
Это имеет очень большое значение. Снимки сделанные через «LPR II»
требуют меньшей экспозиции
(с соответствующими оговорками, если это не снимки объектов
всё свечение которых сосредоточено в определённом спектральном диапазоне),
но главное это то что они не так сильно портят баланс белого!
Это важно при съёмке не только космических но и земных объектов.
С этими св.-фильтрами здорово получаются ночные снимки
в зоне засветки газоразрядными лампами,
например пейзажи с включением ночного неба.
«UHC» фильтры похожи на фильтры «CLS»
и в смысле эффекта, и в смысле спектральной характеристики,
но имеют более ярко выраженный эффект,
При этом у разных производителей спектр может значительно отличаться.
«UHC» от «Levenhuk» тоже имеют два спектральных окна пропускания и тоже в тех же спектральных областях что и у «CLS». Различие состоит только в ширине этих окон, а точнее более коротковолнового окна, которое несколько раньше начинает обрезать свой длинноволновый край: 460-505 нм и 630-710 нм.
Спектр «UHC» фильтра от «Lumicon» по сути имеет одну полосу пропускания, 485 - 505 нм, в которую попадают три важные спектральные линии (Фраунгоферовы линии): кислорода OIII 495,9 нм OIII 500,7 нм и водорода H betta 486,1.
Ещё более узкополосные светофильтры - пропускают только определённую одну спектральную линию, именем которой и называются. Имеются в продаже фильтры:
- «O-III» (496 нм и 500 нм),
- «H-alpha» (656 нм),
- «H-betta» (486 нм),
- «S-II» (672 нм).
При наблюдениях комет используются
полосовые светофильтры -
циановые «CN» (388 нм и 421 нм) и для
линий Свана (511 нм и 514 нм).
Для фотометрии
по системе «UBV»
соответствующие фильтры («U», «B» и «V»).
Список спектральных линий[править | править код]
Автор рисунка: Gebruiker:MaureenV.
Источник: Wikimedia.
(См. также рис. "Графики пропускания различных длин волн (цветов) светового спектра стандартными фото светофильтрами" в параграфе: "Описание светофильтров входящих в комплекты объективов «Рубинар»".)
|
|
Дополнительные принадлежности[править | править код]
(См. также параграф: "Дополнительное фото оборудование для съёмки супертелефото" в главе: "Съёмка".)
Бленда[править | править код]
(см. также параграф:
"Недостатки
связанные с использованием бленды"
из главы:
"Достоинства
и недостатки".)
При надетой внешней бленде количество паразитного света (имеется ввиду свет отражённый и рассеянный от внутренних поверхностей объектива) значительно уменьшается. И, что важно, этот паразитный свет не попадает на вход и внутренние части "морковки".
В отличии от многих других ЗЛ объективов
и отечественного, и импортного производства,
«Рубинары» весьма хорошо защищены от засветок со стороны.
В такой степени, что бленда уже не настолько
жизненно необходима как аналогам.
Но, тем не менее, установленная на объектив бленда
всё же немного уменьшает воздействие засветки от
Солнца вблизи объекта съёмки и немного повышает контраст.
Механизм этого состоит в том что внешняя бленда
экранирует от засветки внутренние части "морковки",
и рассеянного паразитного света становится меньше.
(См. рис. "Наглядное представление работы бленд в ЗЛ
объективе «Рубинар 10/1000»"
и рис.
"Наглядное представление работы внешней
бленды в ЗЛ объективе «Рубинар 10/1000»".)
Но не надо забывать и о других весьма важных функциях
которые выполняет внешняя металлическая бленда!
(См. ниже параграф:
"Непрямые функции бленды".)
Непрямые функции бленды[править | править код]
Противоросник.
Во влажную и/или морозную погоду,
и просто в ночное время, когда влажность высока,
металлическая бленда выполняет функцию т.н. "противоросника",
уменьшая количество и скорость выпадения
водяных капель росы и инея
на переднюю линзу объектива.
Защита от дождя и снега.
Ещё одна функция бленды -
не давать попадать каплям дождя и снегу на переднюю линзу.
Бленда имеет длину почти-что как диаметр объектива,
и, надетая на объектив, значительно выступает перед его линзами,
служа своеобразным козырьком, навесом.
(Подразумевается что обычно на улице
объектив "смотрит" в горизонтальной плоскости.)
Таким образом такой "козырёк"-бленда не даёт долетать падающим осадкам
на переднюю линзу объектива,
позволяя вести съёмку при погоде с осадками.
Защита от веток.
Во время съёмок на природе, в лесу, в объектив случайно могут тыкаться ветки, чем могут попортить переднюю линзу. "Козырёк" бленды - хорошая защита на такой случай.
Опорная функция.
Об таком "непрямом" использовании бленды обычно не задумываются. С обычными объективами это, как правило, ни к чему, но теле- и супертелеобъективы - "это другое".
Прямая, "оптическая" функция бленды -
позволяет поднять контраст изображения,
зачастую избавится от бликов (у других объективов).
Непрямая - опорная функция, позволяет увеличить резкость изображения,
и зачастую просто даёт саму возможность получать несмазанные кадры.
Следуя этому аргументу получается что:
непрямая опорная функция является
более важной чем прямая основная!
Из этого следует что бленда, по своей конструкции,
должна подходить для выполнения обоих этих функций.
Напомним, что из-за больших F и F# супертеле объективов «Рубинар»
ими чрезвычайно трудно сделать хороший кадр с рук
(см. параграфы:
"Выбор
экспозиционных параметров",
"Экспозиция и съёмка с рук").
Один из способов уменьшения "смаза" -
прислонение, опирание объектива к чему-нибудь.
Бленды «Рубинаров» весят мало;
самая большая бленда, у «Рубинар 1000/10» - 136 г.
Это достигнуто благодаря тому что
они изготовлены с относительно тонкой стенкой -
только 1% от размера бленды,
или 1,25 мм.
(У объективов предшественников бленды тоже были тонкие.)
По причине тонкости, гибкости, непрочности, а также из-за того что
у бленды нет даже одного ребра жесткости,
как у советских ЗЛ предшественников «МТО» -
бленда легко прогибается и выглядит хрупкой.
Пожалуй такая конструкция хлипкой отдельной бленды
не соответствует концепции
прочного, солидного, и, чего греха таить - тяжёлого объектива.
Облегчение бленды почти никак не меняет веса объектива в целом,
и вряд ли кому-нибудь есть от этого польза.
А вот вред от этого есть - в факте неподходящести её
для одной из важнейших функций.
Хлипкость бленды мешает и тому чтобы на неё
(когда она установлена на объективе)
можно было поставить объектив вертикально, не погнув её,
да ещё и при этом,
своей передней тонкой, острой кромкой,
не поцарапать поверхность "подставки"
(например лакированного стола).
В той же степени хлипкость бленды не даёт возможности при съёмке
нормально опереться ею к чему-нибудь:
к дереву, к стене, к окну,
а это очень важно на практике для супертеле объектива.
Другими словами хлипкость конструкции бленды мешает использовать её в опорной функции. (Возможно те кто не пользуются сверх-длиннофокусными объективами на практике могут не понять о чём идет речь).
В объективах уже были бленды хорошо выполняющие такую опорную функцию - например у объективов «Таир-3».
Таблица "Технические параметры бленды объектива «Рубинар 10/1000»"[править | править код]
(Примечание: информация относится к бленде первого поколения объективов «Рубинар 1000/10», до 2021 года.)
| Бленда «Рубинар 10/1000» | |
|---|---|
| Характеристика | Значение |
| Диаметр бленды наружный, мм | 126,5 мм |
| Высота бленды, мм | 92 мм |
| В том числе: длина резьбовой части, мм |
4 мм |
| Толщина стенки бленды, мм | 1,25 мм |
| Материал изготовления |
Алюмини-евый сплав |
| Масса бленды, г | 136 г |
| Примечание: Информация относится к бленде | |
Крышки объективов[править | править код]
Подходит для малых «Рубинаров»: «8,0/500» и «4,5/300».
(Ø объектива в месте контакта с крышкой по ГоСТ = 80 мм.)
Крышка создаёт о себе прекрасное впечатление, и прекрасно себя зарекомендовала. Должна использоваться как прототип для ввинчиваемых крышек и больших «Рубинаров» тоже.
Стандартные объективные крышки больших «Рубинаров» - «5,6/500» и «10/1000»
изготовлены штамповкой из листа 0,7 мм алюминиевого сплава.
Имеет малый вес - 36 грамм, и классическую "кастрюлеобразную" форму
с тканевой кольцевой подклейкой по внутренней цилиндрической поверхности,
чтобы непортить покрытие объектива при надевании/снимании.
Стандартные объективные крышки малых «Рубинаров» (М77×0,75) -
пластмассовые, стандартные, быстросъёмные, с разжимным фиксатором -
это весьма удобно в использовании.
Подобные крышки очень распространены,
и их легко можно купить в интернет магазинах.
Однако, для солидных металлических объективов, таких как «Рубинар» -
они выглядят не соответствующе.
Для предшествующих аналогичных объективов
(например «ЗМ-5» «8,0/500»)
в комплекте поставлялись надёжные металлические вкручиваемые крышки.
Чертежи таких крышек приведены.
Чертежи ввинчиваемых крышек для «Рубинаров»[править | править код]
(Ø объектива в месте контакта с крышкой по ГоСТ = 110 мм.)
Крышка разработана на основе крышки объектива «ЗМ-5а 8,0/500».
Стенка передняя: 3 мм. Длина резьбы: 4 мм. Предпочтительный материал: алюминий и его сплавы.
(Ø объектива «Рубинар 10/1000» в месте контакта с крышкой реально = 122 мм, а по ГоСТ - 121 мм.)
Крышка разработана на основе отлично себя зарекомендовавшей крышки объектива «ЗМ-5а 8,0/500».
Стенка передняя: 3 мм. Длина резьбы (по ГоСТу до 4,5 мм): 4 мм. Предпочтительный материал: алюминий и его сплавы.
(Ø объектива в месте контакта с крышкой по ГоСТ = 125 мм.)
Крышка разработана на основе крышки объектива «ЗМ-5а 8,0/500».
Стенка передняя: 3 мм. Длина резьбы: 4 мм. Предпочтительный материал: алюминий и его сплавы.
Список используемых дополнительных принадлежностей[править | править код]
При эксплуатации объектива возникает потребность в дополнительных принадлежностях.
- «УТЗТ» (удлинительные кольца). Абсолютно необходимая вещь при эксплуатации «Рубинаров», причём не только по прямому назначению. Должны включаться в комплект. (В некоторых случаях может понадобится 2 комплекта «УТЗТ», см. параграф: "Эксплуатация. Использование в качестве объектива телескопа. Самодельный телескоп.").
- Светофильтры:
-
На случай замены защитного «УФ» светофильтра,
в случае его повреждения или прихода в негодность
- отдельно они не продаются!
Хорошо бы увидеть в продаже два варианта «УФ» светофильтра: без просветления, подешевле и нормальный с «МС» просветлением. - Солнечный, поляризационный, красный и другие свето фильтры (см. раздел "Светофильтры").
- Плотные солнечные свето фильтры (например "нейтральные" «ND-1.000×») малого размера, для искателя (который нужно покупать отдельно), и для наблюдателя, через который, не слепясь, наблюдатель мог бы грубо навести телескоп на Солнце.
- "Светофильтр"-зеркало - для тестов (Фуко).
- "Светофильтр"-асферическая пластина для коррекции остаточной сферической аберрации объектива.
- "Светофильтр"-"Маска Бахтинова" - для облегчения фокусировки на звёзды при астросъёмке.
- Сотовая насадка (grid) под резьбу переднего светофильтра. Она нужна для уменьшения бликов в кадре при трудных условиях освещения на съёмках, а также снижения заметности главного зеркала объектива со стороны фотографируемого объекта. Во влажных и ночных погодных условиях сотовая насадка сильно уменьшит конденсацию росы на передней линзе объектива.
-
"Светофильтр"-
ахроматическая макролинза,
диаметрами посадочных резьб: 116, 105, 77 и 35,5 мм
для установки, соответственно,
на «Рубинар 10/1000», «Рубинар 5,6/500» и
малые «Рубинары» «8/500» и «4,5/300»,
а также универсальная макролинза,
устанавливающаяся в хвостовики «Рубинаров» - 35,5 мм.
Фокусные расстояния макролинз должны быть примерно равны МДФ соответствующих объективов. - Светофильтр с градиентным кольцом, для улучшения боке.
- Задний светофильтр с градиентным потемнением в центре, имеющий характер своего градиентного потемнения обратный характеру виньетирования изображения объективом, для улучшения равномерности экспозиции кадра.
-
«Mirror angle view», или «90° mirror adapter» -
перископная зеркальная приставка под диаметр объектива
или, по другому,
90° градусное диагональное зеркало в цилиндрическом корпусе
крепящееся к объективу на его резьбу для светофильтров.
Подобные приставки существуют для меньших присоединительных диаметров. В рекламе их предназначение обозначается как скрытая съёмка. Для «Рубинара» такая причина кажется сомнительной, но без подобной приставки трудно обойтись при фотографировании или наблюдении областей неба возле зенита, ведь навестись туда на фотоштативе невозможно по двум причинам.
-
Во первых: Объектив с фотоаппаратом упрутся в конструкцию штатива.
-
Во вторых: из-за большого веса, и крупных габаритов,
при наводке на высоко расположенный объект,
центр тяжести сместится в сторону от вертикальной оси штатива,
что сильно ухудшает устойчивость.
Центр тяжести может выйти за пределы опорной площади.
Вся конструкция в таких случаях просто опрокидывается вместе со штативом.
Для целостата (и сидеростата) так же требуются плоские зеркала оптического качества в оправе. Их характеристики аналогичны используемым в «Mirror angle view».
Плоские зеркала могут найти и другие разнообразные применения. -
Во первых: Объектив с фотоаппаратом упрутся в конструкцию штатива.
- Адаптеры для фильтров:
- «116-120» для установки на «Рубинар 10/1000» фильтров 120×1,0 от «МТО-1000» и «МТО-11».
- «116-122» для установки на «Рубинар 10/1000» перспективных фильтров стандартного размера 122×1,0.
-
«116-105» для установки на «Рубинар 10/1000»
фильтров 105×1.
(Например фильтров от «Рубинар 5,6/500»), Светофильтры 105×1 с недавних пор стали доступны от иностранных призводителей - японских (с 2013 г.) и, главным образом, китайских (с 2017 г.). Светофильтры 116×1, в отличии от 105×1, по прежнему недоступны.
При таком использовании конечно будет присутствовать некоторое диафрагмирование входной апертуры объектива «Рубинар 10/1000», с вытекающими из этого последствиями, как, например, незначительное падение светосилы (примерно до F/11). - «105-116» для установки на «Рубинар 5,6/500» фильтров от «Рубинар 10/1000».
- «М35,5×0,5 - М28,5×0,6» для установки фильтров от 1,25" окуляров.
-
«М35,5×0,5 - М30,5×0,5» для установки фильтров
от распространенных зеркально-линзовых объективов,
«Tamron», «Samyang»
(при этом неизбежно будет возникать виньетирование по углам кадра).
Фильтры такого размера, несмотря на свои недостаток - большого виньетирования даже на камерах с кропнутыми матрицами, более распространены чем М35,5×0,5, и производятся многими сторонними компаниями, поэтому более доступны. - «М35,5×0,5 - М37×0,5» для установки широкораспространённых фильтров М37.
- «М35,5×0,5 - М39» для установки широкораспространённых фильтров М39, в том числе от фирмы «Nikon» для её ЗЛО.
- Крышки:
(см. параграф: "Крышки объективов")
-
Стандартная объективная крышка на случай потери.
- Крышка для бленды.
- Крышка, вкручивающаяся в объектив (тогда как комплектная - кастрюлеобразная, одевается на объектив).
-
Стандартная объективная крышка на случай потери.
-
Бленда - модифицированная, улучшенная вкручиваемая.
(См. также параграф: "Бленда".)
Она должна иметь резьбу для вкручиваемых свето фильтров, множественные внутренние глубокие диафрагмы - ребра жесткости, для более эффективного подавления скользящих бликов, имеющих большое значение для длиннофокусных объективов, как «Рубинары». Возможно стоит ее сделать более прочной, для чего увеличить толщину стенки. Это повлечёт небольшое увеличение её размеров и веса. - Лепестковая бленда.
- Испытательная мира.
- Заменямые детали:
- Фланец крепления к фотоаппарату - удлиненный на 3,5 мм, резьба М42×1. Возможен выпуск нескольких вариантов под различные фотоаппараты.
- Штативная площадка объектива на 2 винта 1/4", и/или 3/8".
- Запасные стопорные винты и малые винтики, используемые в «Рубинаре» и в «Астрорубинаре».
- Винты М6 с маховиком - для фиксации окуляров в окулярных узлах «Астрорубинара».
- Винты М2 без головки, стопорящие (фиксируют переднюю и заднюю части объективов на резьбе).
- Винты М2 с потайной головкой, для крепления объективного фланца.
- Винты М2,5 с потайной головкой, для крепления штативной площадки.
- Шарики 3,0 мм для насыпного шарикоподшипника.
- Переходник-крепление под ласточкин хвост «Vixen» (для стандартных астро монтировок).
- Адаптеры «М42×1»-байонет фотоаппарата, с прошитым фокусным расстоянием. Это даст возможность задействовать встроенную в фотоаппарат систему стабилизации изображения, например, у фотоаппаратов «Сони» и «Пентакс». Также информация о правильном фокусном расстоянии будет записываться в EXIF файла с изображением, что удобно.
- «М42×1» геликоид, с длиной, например, 12-17 мм.
- «М42×1-2" окуляр» переходник, с 1,25"-2" переходной втулкой для окуляров.
- 0,965"-1,25" (24,5 - 31,75 мм) переходная втулка для окуляров.
- Фокальный редьюсер 2" -> 1,25", ахроматический.
- Фокальные редьюсеры для использования с фотоаппаратами. Надо отметить что такое устройство «ПФ-6-2"» («Преобразователь фокуса») выпускается «НПЗ».[20] Оно представляет собой фокальный редьюсер вставляющийся в 2" фокусёр с одной стороны, и имеющий резьбовое крепление для фотоаппаратов «М42×1» с другой.
- Корректор атмосферной дисперсии (англ. «ADC»).
- Резиновый наглазник на комплектные окуляры. Крепление - резьба М21×0,75. Внешняя торцевая крышка штатных окуляров, обращенная к глазу, прикручивается на резьбе М21×0,75, и открутив её, можно удобно и надёжно закрепить наглазник.
- Могут понадобится некоторые дополнительные устройтва для работы со штативом, (см. Эксплуатация. Штативы и монтировки.) как 200 мм штативная площадка, а также "Г"-образная скоба, если планируются вертикально-ориентированные ("portrait") кадры.
Реальное изображение представляет собой полоску спектра между красным и синим кружками.
(Условия: +10 °С; 0,775 атм (высота - 2,2 км); 30% влажности.)
(C) ESO.
Достоинства и недостатки[править | править код]
(см. также раздел: "Отличительные особенности".)
Достоинства[править | править код]
-
Большим преимуществом «Рубинара» перед предшественниками
— объективами «МТО» и «ЗМ»,
стал усложнённый двухлинзовый полноапертурный корректор,
повысивший качество изображения и позволивший уменьшить габариты и вес.
По весьма похожей оптической схеме делаются и некоторые иностранные зеркально-линзовые объективы. Например среднеформатный «Carl Zeiss» 5,6/1000.
Также похожая схема реализована в других объективах: «Minolta SP 500/8» выпусков - до 1989 года; «Leitz Wetzlar MR Telyt R 500 mm f/8», известных как одни из самых лучших в мире объективов класса 500/8; в объективах «Pentax 1000 mm F/11 Reflex».
(Оптические схемы упомянутых объективов см. в параграфе: "Оптическая схема"). -
По сравнению с предшественниками и аналогами,
«Рубинары» имеют намного лучшую бликозащищённость,
улучшенное виньетирование и больший входной диаметр.
(см. параграф: "Бленда".)
-
Наличие юбкообразной бленды на вторичном зеркале,
чрезвычайно повысило бликозащищённость объектива,
которая весьма хромала у предшествущих зеркально-линзовых объективов -
как у отечественных предыдущих моделей, так и у иностранных аналогов.
(У объективов «ЗМ-5», в зоне нашлифованого вторичного зеркала, тоже образовывалась небольшая импровизированная бленда, однако она слишком мала чтобы возыметь чувствительный эффект.
«ЗМ-6», «МТО-11» имеют вклеенную юбкообразную бленду на ВЗ.) - Центральное экранирование «Рубинара 10/1000», в угоду улушения бликозащищённости, возросло, и это вполне оправданная мера. Однако увеличен диаметр входного люка, что имеет ряд положительных качеств. В частности это может уменьшать виньетирование объектива, увеличивать апертуру, уменьшать влияние ЦЭ на светопропускание.
- Трубчатая внутренняя бленда (так называемая морковка): У «Рубинаров» она имеет модифицированную - рифлёную внутреннюю поверхность, что очень положительно сказывается на бликах, вызываемых лучами, падающими под малыми углами к поверхности (скользящими).
- Большой плюс состоит и в самой конструкции трубчатой внутренней бленды «Рубинаров». Для повышения качества и быстроты центровки, ликвидации неправильного виньетирования блендой, она выполнена как один узел с оправой.
-
Наличие юбкообразной бленды на вторичном зеркале,
чрезвычайно повысило бликозащищённость объектива,
которая весьма хромала у предшествущих зеркально-линзовых объективов -
как у отечественных предыдущих моделей, так и у иностранных аналогов.
-
Уменьшена минимальная дистанция фокусировки
(МДФ).
Это позволило производить съёмку даже самым длиннофокусным «Рубинаром» в пределах помещения обычных размеров (например квартиры) - его МДФ составляет 4 м.
Облегчилась проверка и настройка объектива.
Стала возможна макросъёмка (см. параграф: "Съёмка. Макросъёмка. "), причём, соответственно фокусному расстоянию объектива, дистанция до объекта весьма велика, что представляет макрофотографу известные удобства. У предшествующих 1000 мм объективов МДФ была в 2 раза дальше - 8 м. -
Закрепление объектива в поворотном кольце,
через которое он крепится к штативу.
(см. также параграф:
"Отличительные особенности.
Штативное поворотное кольцо".)
Такую возможность имеют модели больших «Рубинаров» «10/1000» и «5,6/500»
(хотя малым эта возможность тоже бы не помешала).
Кольцо имеет встроенный насыпной шарикоподшипник, с шариками диаметром 3,0 мм. (Близкий размер 3,2 мм, имеют шарики применяемые в велосипедных "трещётках" - модулях цепной передачи на заднем колесе.) Подшипник не имеет сепаратора, и шарики свободно перекатываются в объективе, издавая соответствующий звук.
Закрепление объектива в поворотном кольце - явилось конструкционной новацией для отечественных ЗЛ объективов, значительно добавило комфорта при съёмках, требующих смены ориентации кадра (горизонтальную-ландшафтную на вертикальную-портретную), позволяя быстро и удобно поворачивать объектив с фотоаппаратом, не трогая при этом штатив.
Иначе, без поворотного кольца, требуется открепить объектив от штатива, и закрепить по новому к другому объективному гнезду, что хлопотно. В предыдущих объективах для этого имелось два разъёма для штатива, разнесенных на 90° градусов относительно оптической оси объектива. Для смены ориентации кадра, требовалось физически отсоединять объектив от штатива, повернуть его на 90° градусов, и присоединить к другому гнезду, что требует определенного времени, усилий, и не оперативно. Так же закрепление объектива в поворотном кольце дало возможность вести съёмку под любым углом крена фотоаппарата к горизонту, при этом даже не меняя положения центра тяжести относительно штатива. - Компактный размер и относительно малый вес.
- Добротная конструкция: объективы «Рубинар» практически полностью изготовлены из металла и стекла. Пластмасса применена только в ручках. Резина - в качестве мягкого рифления фокусировочного барабана.
- Отсутствие хроматических аберраций.
- Благодаря совпадению фокальной плоскости для широкого диапазона длин волн, объектив особенно хорошо подходит для инфракрасных съёмок, при проведении которой ему не требуется перефокусировка после наводки на объект визуально, в видимом свете.
Недостатки[править | править код]
При всех достоинствах и преимуществах «Рубинаров», к сожалению, у них имеются и весьма многочисленные недостатки, в основном, конструктивного характера, связанные с новизной, отходом от предыдущей конструкции, а так же так называемые "детские болезни" (недоработки).
(см. также параграф: "Использование в качестве объектива телескопа. Общие моменты использования «Рубинара» в качестве объектива телескопа ".)
Конструктивные недостатки[править | править код]
-
«ЛЗОС»,
выпускающий «Рубинар», является ведущим предприятием в своей отрасли, и,
наряду с германской компанией «Шотт» («Schott AG»),
одним из двух в мире производителей оптического ситалла
- материала, позволяющего зеркальным системам,
по времени температурной отстойки, подняться до уровня линзовых систем.
К сожалению, в «Рубинаре» «ЛЗОС» его не использует.
Это ухудшает его функциональное качество, и лишает очень важного конкурентного преимущества - термостабильности.
При смене окружающей температуры, (например, съёмки в прохладную пору года, при хранении объектива в тёплом помещении) объектив требует длительной по времени (порядка часа) паузы, называемой временем термостабилизации. По этому параметру зеркальнолинзовые объективы сильно уступают чисто линзовым аналогам. Большое время термостабилизации делает невозможной качественную съёмку при быстром изменении температуры окружающей среды. Изображение в это время размыто, и его невозможно навести на резкость.
Первые несколько минут размытие очень велико. После начинают проявляться мелкие детали, но сильно искажённые. Со временем, в течении всего периода термостабилизации, искажения уменьшаются, но скорость улучшения от быстрой в начале падает до очень медленного улучшения в конце этой паузы.
Кроме того, отказ от ситалла приводит и к другой проблеме: при длительной съёмке фокусное расстояние, в соответствии с температурой среды, изменяется, и изображение, чётко сфокусированное в начале съёмки, в ходе длительной фотосъёмки может слегка расфокусироваться.
Это представляет существенные эксплуатационные неудобства, и является большим недостатком.
Справедливости ради надо сказать, что все катадиоптрические системы, и отечественные, и импортные, использующие обычные оптические стёкла, а не ситаллы, подвержены этим недостаткам. И они подвержены им больше, чем телескопы других систем, в силу закрытости конструкции. Поэтому оптические системы, подобные «Рубинару», нуждаются в применении ситаллов больше других. По этой же причине некоторые астрономы даже отказываются от использования катадиоптрических систем, если у них не приняты меры по улучшению термостабильности, в пользу более простых, но с меньшим временем прихода к работоспособному состоянию. Проблема влияния температуры окружающей среды столь серьёзна, что во многих астрономических обсерваториях в куполах телескопов искусственно поддерживается ночная температура с помощью больших и энергоёмких холодильных установок. -
Отсутствие оправы главного зеркала телескопного типа.
Обычная упрощённая система крепления главного зеркала приводит к микродеформациям зеркала, оказывающим сильное отрицательное влияние на качество изображения.
Надо отметить что подавляющее большинство отечественных зеркально-линзовых объективов, в том числе и «Рубинар», а также все, по крайней мере, недорогие импортные аналоги, страдают по этой причине, и показывают реальные характеристики разрешающей способности и качества изображения гораздо меньше заявленных.
Телескопная оправа главного зеркала - подразумевает независимую от корпуса подвеску зеркала с разгрузкой на 3-х точки, и боковую разгрузку. В подобных катадиоптрических, да и в более простых системах, даже намного большего диаметра, (по крайней мере до полуметра) стала популярно крепление главного зеркала за отверстие в нём. Толщина зеркала при этом увеличивается не как у обычных - от центра к краю, а наоборот: от края к центру, причём это изменение гораздо больше, порядка его толщины у края.
- Зеркально-линзовые длиннофокусные объективы имеют большее виньетирование чем линзовые аналогичные длинофокусные объективы, у которых эта величина, обычно, мизерна. Величина виньетирования ЗЛО может доходить до целой фотографической ступени и более. Впрочем, проблемы в этом нет, такая величина виньетирования всё равно нормальна = сравнима с таковой у штатных объективов, вроде 50/2.0, и лучше чем у широкоугольных объективов.
-
Отсутствует гнездо для штатива у малых «Рубинаров»,
т.е. у моделей «Рубинаров» с маленьким весом:
«Рубинар 4,5/300» и «Рубинар 8/500».
Тем не менее гнездо абсолютно необходимо даже для них, т.к. не только позволяет снимать нагрузку с рук фотографа, но и обеспечивает неподвижность при съёмке и отсутствие брака "смазанности" кадров.
Так же отсутствие штативных гнезд препятствует использованию объектива в качестве подзорной трубы, лишая её удобной опоры и возможности зафиксировать объектив в заданном направлении. -
Установленный на штативе объектив
легко сбивается с направления наводки
при любых случайных воздействиях на него,
даже при наводке на резкость.
Этот поворот объектива вокруг штативного винта, приводит так же к контакту корпуса объектива с другими предметами, например с корпусом карданной головки, и повреждением их поверхностей.
Креплением объектива к штативу двумя (а не одним) штативными винтами, разнесенными не менее чем на 25 мм, сделало бы невозможным легкое случайное изменение направление оси объектива, и радикально увеличило бы жесткость крепления. -
Центр тяжести «Рубинара-1000», если смотреть по его оптической оси,
вынесен далеко вперёд, по отношению к
штативному гнезду, на, приблизительно, 5 см.
Проведённая через центр тяжести плоскость перпендикулярная оси объектива,
проходит через широкое кольцо фокусировки.
При съёмке с рук и опоре объектива на держащую и фокусирующую руку
это выглядит логично и правильно,
однако долго держать одной рукой объектив с фотоаппаратом,
что в сумме даёт около 3-х кг, очень не удобно.
При закреплении двухкилограммового объектива на штативе
такой сильный вынос центра тяжести,
относительно штативного гнезда, создаёт проблемы.
При закреплении и снятии со штатива необходимо придерживать объектив,
а фиксировать на штативе надо очень сильно.
Пользоваться объективом на обычном штативе не только неудобно, но и опасно,
так как случаются падения тяжелого объектива вместе с фотоаппаратом,
что приводит, в том числе, к поломкам фотоаппарата,
например, деформации и перекосу байонета,
требующее сложного и дорогостоящего ремонта
(который, к тому же, не всегда возможен).
Ситуацию можно нивелировать при использовании штативов с креплением сменной металлической площадки типа «Arca-Swiss», «Benro». Подойдут площадки длинной 100 мм. Также можно применять сменные металлические площадки типа «Sirui». В этом случае объектив крепится на краю с одной стороны площадки, а сама площадка к штативу крепится на другом конце, так чтобы крепежный винт штатива находился в одной плоскости с центром тяжести объектива. -
Толщина стенок фокусировочного барабана достаточна (в районе 1,5 мм),
но при его диаметре около 122 мм
это небольшая относительная величина - порядка 1,2%,
и по этому барабан подвержен поперечным деформациям
(например от сильного сжатия руками, или случайного толчка или удара).
Учитывая небольшой зазор со стаканом объектива внутри фокусировочного барабана, возникающие деформации приводят к трению его об корпус объектива.
Необходимо повысить жесткость барабана, например кольцевым ребром жескости, локально увеличив диаметр барабана.
У аналогичных объективов предыдущего поколения - «МТО», место рифления поворотного фокусирующего кольца было утолщено и в сечениии было выполнено в форме многоугольной звезды, таким образом имело большую толщину, жесткость и удобство в наводке. - Несмотря на значительно повышенную бликоустойчивость, по сравнению с предыдущим поколением, остается потенциал для дальнейшего её роста: Бленда (см. параграф: "Бленда") и корпус объектива изнутри должны иметь относительно глубокие поперечные диафрагмы, для устранения скользящего постороннего света.
-
Передняя крышка объектива.
(см. параграф: "Крышки объективов") Крышка металлическая, из алюминиевого сплава, выполнена штамповкой из листа толщиной 0,7? мм. Имеет малый вес 36 грамм и классическую "кастрюлеобразную" форму с тканевой кольцевой подклейкой по внутренней цилиндрической поверхности, непортящей покрытие объектива.
Благодаря своей форме крышка оперативна в использовании, и надежно защищает объектив от ударов, что немаловажно.
В то же время, по сравнению с вкручиваемой крышкой, не такой оперативной при её снятии/одевании, такая "кастрюлеобразная" крышка имеет склонность спадать с объектива и теряться.
Крышка «Рубинара» не имеет петли или иного крепления для шнурка, что создаёт предпосылки для её случайной потери, что является явным недостатком. При надетой бленде одеть на объектив крышку (на наружный срез бленды) вообще невозможно, и чтобы защитить крышкой линзу объектива от пыли, придётся скручивать бленду.
Отдельной крышки на бленду, имеющую немного больший наружный диаметр чем объектив (126 мм против 122 мм), нет.
Тканевая подклейка штатной крышки объектива имеет склонность сминаться и отклеиваться, из-за неравномерного нанесения клея.
Возможно, учитывая дороговизну объектива, с ним стоит поставлять несколько крышек, как это принято у некоторых других производителей оптики, например окуляров, ведь защита оптики это очень важно. -
Передний элемент объектива,
а значит и накручиваемый апертурный светофильтр,
при фокусировке поворачивается.
Это имеет важное значение при использовании градиентных и поляризационных фильтров, а так же фигурных лепестковых бленд.
С увеличением размера объектива, а значит и массы, оптимизация формы бленды приводит к снижению её веса. Прямоугольные в сечении, или круглые лепестковые бленды будут иметь меньший вес, нежели обычные цилиндрические бленды. Необходимый для их нормального использования не поворачивающийся передний элемент (при наводке на резкость) для этого был бы очень кстати.
Справедливости ради надо сказать что за исключением 77 мм версий - для малых «Рубинаров»: «8/500» и «4,5/300», ассортимент для которых широчайше представлен на международном рынке, таких приспособлений для "больших" «Рубинаров» и «МТО» с резьбами М105×1,0 , М116×1,0 , М120×1,0 до конца 2016-х годов, с момента начала производства объективов «Рубинар» не выпускалось.
Но с принадлежностями формата М105×1,0 ситуация изменилась к лучшему в 2017 году: начали выпускаться светофильтры, используемые на популярных, появившихся в это время телеобъективах фирмы «Sigma»:
«120-300 mm F 2.8 DG OS HSM» (S013) и «150-600 mm F 5-6.3 DG OS HSM» (S014).
Такие светофильтры выпускают как сама «Sigma», так и китайские производители недорогой продукции. - Комплектная матерчатая сумка для хранения и переноски объектива, несмотря на встроенную прослойку пенистого материала, неадекватна объективу такого большого веса, и не может защитить тонкий оптический прибор от внешних воздействий и ударов (а так же от опасных случайных ударов самим тяжелым объективом). Нужен жесткий кофр для хранения и переноски, как это было в начальной версии. Сумки для разных моделей «Рубинаров», и для одних моделей, но выпускавшихся в разное время были разными. (За время выпуска объектива было 3 вида чехлов: пластиковый кейс; прямоугольный футляр из кожезаменителя, с двумя портфельными замками, мягкая сумка на молнии из кожзама и мягкая сумка на молнии из ткани типа «oxford».)
-
Книжка-инструкция к объективу «Рубинар».
-
Отдельного кармана для инструкции в сумке объектива нет.
- Обложка инструкции изготовлена из обычной бумаги, не имеющей защитного покрытия, быстро мнётся и пачкается.
-
Размеры инструкции «Астрорубинар»:
210×144 мм
не соответствует размерам сумки
(Высота × Длина × Ширина, мм :
135 × 275 × 135),
и при хранении в ней инструкция изгибается и деформируется.
Её размер не унифицирован с размером инструкции к объективу «Рубинар», у которой он равен 98×137 мм (при размере сумки - Высота × Длина × Ширина, мм : 135 × 335 × 145).
-
Отдельного кармана для инструкции в сумке объектива нет.
-
Центральное экранирование (ЦЭ), а также
поглощение света вторичными зеркалами ЗЛ объектива -
уменьшают его пропускающую способность.
Геометрическое относительное отверстие
значительно отличается от реального, эквивалентного,
используемого при расчете экспозиции.
За границей для этих относительных отверстий приняты обозначения:
«F-number» и «T-number», или F# и T#,
на объективе они обозначаются, например, как - «F/10 T/13».
У всех ЗЛО F# и T# различаются,
примерно, на одну-полторы фотографических ступеней,
и это различие, к сожалению, производителем не указывается!
Это может привести к тому что фотограф, на неавтоматическом фотоаппарате,
доверяя паспортному F# объектива, получит недоэкспонированные снимки,
что не хорошо.
Например у лучшего, в смысле наименьшего отличия своего F# от T#,
среди всех «Рубинаров» - «Рубинара 10/1000»,
T# равняется 1:13 («T/13»).
Эквивалентное относительное отверстие уменьшается ещё больше
при одевании, практически обязательно носимого
защитного УФ фильтра (у «Рубинара 10/1000» до 1:14).
См. также параграфы: "Таблица относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»" и
"Увеличенные кратности светофильтров больших «Рубинаров»".
-
При повороте объектива в штативном кольце
теряется возможность считывания дистанции наводки.
Объектив имеет возможность поворота вокруг своей оси, в крепежном кольце, для смены ориентации кадра, что является несомненным достоинством. Такая конструкция реализована во многих иностранных объективах, например «Tamron». Но при этом не продуманно как фотограф будет, в "повёрнутом" вертикальном положении объектива, считывать показания шкалы расстояний.
Например, при использовании карданной головки, при повороте объектива на 90° градусов против часовой стрелки, метка наводки становится полностью сокрыта. При повороте на 90° градусов по часовой стрелке, становится практически невозможно положить руку на выступ-"ручку" фотоаппарата, и, соответственно, указательный палец на спусковую кнопку.
Доступность и удобство пользования шкалой расстояний очень важно. В некоторых условиях (например пониженной освещенности) установка на резкость по заранее известным значениям (полученным днём) является единственным вариантом. Для этой же цели шкала расстояний должна быть маркирована намного подробней, желательно с штриховой "линейкой". -
Фланец крепления к фотоаппарату очень короток.
Это создает многочисленные и трудноразрешимые проблемы
использования объективов «Рубинар»
с различными фотоаппаратами и астрономической оптикой.
Также, по этой причине,
конструктивно невозможно использование вставных задних светофильтров,
в то же время у многих иностранных аналогов эта возможность реализована.
Также невозможно использование 2" диагонального зеркала;
без доработок, заднего фокального отрезка
немного не хватает даже для 1,25" диагонального зеркала -
его использование возможно только с линзовой оборачивающей системой.
Необходимо изменение (перерасчет) оптической схемы
в плане изменения положения заднего линзового корректора объектива,
и удлинения заднего фокального отрезка.
Почти все современные зеркальные фотоаппараты
не устанавливаются на большие «Рубинары»
без дополнительного удлинительного кольца.
Но с установленными промежуточными удлинительными кольцами,
они не согласуются по рабочему отрезку с объективом,
как следствие теряется возможность
наводки на бесконечность и удаленные предметы.
Отчасти проблему с фотоаппаратами нивелирует возможность замены фланца.
Он крепится к корпусу объектива четырьмя винтами М2,0 длиной 4 мм с потайной головкой.
Но заменяемый фланец ЛЗОС не производится. Конечно, его нужно заказывать у сторонних изготовителей, или изготавливать самим.
У предыдущих моделей ЗЛО - «МТО-11» и «МТО-11са» был сменный хвостовик «А», который достаточно далеко выступает от основной задней торцевой поверхности объектива, поэтому проблемы с длиной фланца нету, и объектив нормально устанавливается на все современные фотоаппараты, в т. ч. зеркальные, без дополнительных приспособлений вроде удлинительных колец.
(См. параграф: "Модификации «Рубинаров». Замена заднего фланца".) -
Отсутствие искателя (прицеливающего устройства).
Навестись на объект длиннофокусному объективу - как и телескопу, или подзорной трубе, с большим увеличением, без использования искателя, ввиду малого поля зрения, очень тяжело. Это является серьезной эксплуатационной проблемой. Искатель телескопного типа, или даже элементарные диоптры, как и крепления к ним не предусмотрены. У предыдущих моделей «МТО-11» и «МТО-1000» были диоптрические искатели. -
Отсутствие ручки для переноски.
На фотоаппаратах имеется наплыв, используемый как ручка и нашейный ремень. Но пользоваться ими, при креплении тяжелых объективов, нельзя - создаётся опасность поломки или деформации байонета фотоаппарата. Тяжелые «Рубинары» не имеют интегрированных в конструкцию ручек как некоторые импортные аналогичные объективы (все 2000 мм и многие 1000 мм объективы) и телескопы. Их тяжело и неудобно носить, и тем более брать одной рукой. В то же время в некоторых объективах, например «Sigma 200-500/2,8», ручка конструктивно объединена с искателем, чем решаются сразу две проблемы: С отсутствием искателя и ручки. - Отсутствие петель для нашейного (наплечного) ремня, как у иностранных аналогичных объективов.
- Винт зажима объектива в поворотном кольце, присутствует только один. Крепление под него тоже только одно. Но существует множество ситуаций, когда это вызывает сильные неудобства (Например, при использовании карданной штативной головки: винт находится рядом с шатуном, и пользование им затрудненно). Зажимы объектива в поворотном кольце должны быть расположены с трех сторон (двух боков и сверху).
-
Отсутствие специального ПО по устранению специфических искажений объектива.
Из-за волновой природы света, зеркально-линзовые объективы с центральным экранированием имеют необычную амплитудно-частотную (частотно-контрастную) характеристику, по сравнению с обычными объективами, несколько худшую передачу контраста низких, и средних пространственных частот, что сказывается на изображении. При этом, по той же причине, высокие частоты передаются лучше, с примерно таким же контрастом, с каким передаются средние частоты. Для нивелирования эффекта низкого контраста изображения, и средних частот в частности, нужно производить несложную компьютерную постобработку фотографий (очень сильно помогает распространенная в графических редакторах и программах просмотрщиках функция автокоррекции изображения). Этот процесс можно было бы сделать более точным и качественным, и сильно упростить обработку большого количества фотографий, используя для этого специальную программу.
К сожалению, такое Програмное Обеспечение изготовителем не предусмотрено. - Объективы семейства «Рубинар» не имеют шкалы глубины резкости, (она находится по бокам от метки наводки) показывающей в каких пределах расстояний объекты в поле зрения объектива будут резкими.
(См. т. ж. рис.: "Измеренный на интерферометре, в центре изображения, график функции передачи модуляции (ФПМ) ЗЛ объектива «Рубинар 10/1000»" в гл.: "Технические характеристики".)
Недостатки фокусировочного узла[править | править код]
(См. также параграфы:
"Фокусировочное
кольцо «Рубинара 10/1000»",
"Параметры
фокусировки связанные с ГРИП",
"Отсутствие
шкалы глубины резкости").
Фокусировочный узел в целом неудовлетворителен:
- Фокусировка большим барабаном объектива, несмотря на его большую ширину, трудна и неудобна. Диаметр «Рубинара» 10/1000 настолько велик, что ладонь человека может обхватить только около половины его диаметра.
-
Слишком густая смазка геликоида заставляет применять усилие на барабане
в 6 кг и более (!) (усилие становится приемлемее
при окружающей температуре более 30°-ти градусов).
Обеспечить плавную точную фокусировку без вмешательства в конструкцию объектива (разборка геликоида, замена смазки), очевидно, нельзя. Фокусировка производится с напряжением рук и рывками, что приводит к "проскакиванию" точки наводки, и к смещению объектива, а значит ухода изображения из видоискателя! - Обе вышеуказанные причины для фокусировки вынуждают применять две (!) руки, а вопрос удержания при этом тяжелого объектива, а также объекта съёмки, на который наводится резкость, в поле зрения - очевидно, переносится на мощный штатив, который, помимо удержания веса объектива с фотоаппаратом (в сумме около 3 кг), и веса рук, должен выполнять функцию чрезвычайно устойчивого фиксирования направления объектива, на который не сможет повлиять случайные сдвиги в ходе фокусирования, мандраж рук и другие вибрации. В жизни такие штативы малореальны. Даже лучшие брэндовые штативы - дорогие, тяжёлые и прочные, не обеспечивают этого.
- Слабый узел крепления объектива к штативу одним винтом 1/4", вокруг которого крутится объектив даже при затягивании его с силой приводящей к порчам гнезда, не выдерживает критики в плане виброустойчивости.
-
Из-за даваемого объективом большого увеличения,
он становится очень чувствительным к вибрациям
(величина дрожания увеличивается пропорционально фокусному расстоянию).
Одним из источников вибрации являются руки фотографа в момент прикосновения руками к объективу, в частности, для фокусировки. Естественный мандраж рук передаётся всей системе "объектив-фотоаппарат", и изображение в кадре, в ходе фокусирования, сильно дёргается. Рассмотреть и точно оценить резкость наводки дёргающегося изображения - невозможно, нужно отводить от объектва руки и ждать пока вибрации изображения успокоятся, после каждой подвижки фокусировочного барабана. На хорошем штативе на успокоение вибраций уходит 3 - 5 секунд.
Многие фотографы получают резкие фотографии полуслучайным методом - так называемым "брекетингом по фокусировке", (См. параграф: "Съёмка. Практика съёмки. Брэкетинг по фокусу") заключающемся в том, чтобы снимать непрерывную серию фотографий, при этом медленно непрерывно изменяя фокусировку. Из серии полученных фотографий отбирается та, которой повезло попасть в фокус.
Эта, серьёзная на практике, проблема вибраций, может решиться с помощью нескольких нововведений: - Всё вышеперечисленные факторы делают точную фокусировку, для получения качественных фотографий, весьма затруднённой, очень не оперативной и утомительной.
-
В реальной съёмке, из-за ничтожно малой глубины резкости телеобъективов,
постоянно требуется быстрая подфокусировка даже на незначительно движущийся объект -
с «Рубинаром» «10/1000» это попросту не возможно.
Фокусировочный узел объектива имеет стандартную конструкцию, и большой ход фокусировочного барабана - почти на целый оборот (320° / 335° - 0,89 / 0,93 оборота). (См. также параграф: "Съёмка. Макросъёмка. Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»").
Возможности по модификации фокусировочного узла объектива для повышения точности фокусировки, путём увеличения угла поворота - практически нет, да и при этом уменьшится скорость фокусировки до неприемлемых величин (Хотя у ЗЛО «Nikon 500 mm F/8.0» 1984 года фокусировочное кольцо имеет угол поворота более 360° ! А именно на 420º, т.е. 1,17 оборота.).
В тоже время для получения приемлемой точности фокусировки угол поворота было бы необходимо увеличить примерно в три раза.
При существующем фокусирующем узле вполне реально получение снимков, выглядящих резкими. Но для достижения максимально возможной резкости фотографий с объектива, даже несмотря на максимально удобные условия, в которых происходят съёмки: с закреплёнными фотомишенью и объективом, на качественном тяжёлом штативе, с весом равным весу объектива, и даже с применением карданной штативной головки, обнаруживается что для достижения максимальной резкости фокусировка чрезвычайно сложна (трудоёмка), долгая, и не может быть совершенно точной.
Наименьшие сдвиги поворотного фокусирующего барабана часто превосходят нужную величину подвижки оптики объектива для фокусировки, а сопутствующая фокусировке вибрация, возникающая по ряду причин как: густая смазка геликоида (а значит повышенные усилия и сдвиги), мандраж рук, крепёж объектива только одним штативным винтом - не позволяет удовлетворительно контролировать резкость в процессе поворота фокусировочного барабана. Возможно первым необходимым шагом на пути разрешения этого вопроса стало бы разделение фокусировочного диапазона расстояний на два (для дальних и близких объектов) или три (дальний, близкий и макро диапазоны), при примерно том же угле поворота фокусировочного кольца на каждом из поддиапазонов, и, соответственно, при в 2-3 раза меньшем ходе (продвижении) резьбы за оборот. В качественном решении, фокусировка должна быть реализована посредством двух спаренных взаимодополняющих механизмов: один для быстрой-грубой наводки, как уже имеется на «Рубинарах», и второй: для точной, легкой, удобной фокусировки. Реализовать эти два качества в одном узле, как в обычных объективах, у объектива категории "супертелефото" не представляется возможным. Точное фокусировочное устройство должно иметь понижающий редуктор с большим коэффициентом. Например, в устройствах типа «фоллоу-фокус» (англ. «follow-focus»), где фокусировка происходит маленькой головкой, передающей движение оправе линз посредством червячной передачи (в случае «Рубинара» червячная передача не подойдёт - должна обеспечиваться передача вращательного момента между фокусировочными узлами точной и грубой настройки, а в этом случае передача будет только односторонней). Фокусировочные устройства с передачей движения от небольшой головки реализованы в длиннофокусных объективах «Таир-3» 4,5/300 мм из комплекта «Фотоснайпер», «Minolta 1000 mm», «Carl Zeiss 5,6/1000 mm», «Soligor 5,6/500 mm» и других. - Реализации фокусировки с помощью электромотора.
- Оптической стабилизацией изображения.
- В объективе такого длиннофокусного класса целесообразен отдельный блок сверхбыстродействующей автоматической подстройки фокуса на небольшие значения расфокусировки, позволяющий нивелировать постоянную расфокусировку (с частотой не менее нескольких раз в секунду) атмосферой (адаптивная оптика).
Недостатки связанные с использованием бленды[править | править код]
(См. также: "Дополнительные принадлежности. Бленда".)
Изъятие из конструкции встроенной бленды
стало шагом назад в эволюции конструкции объектива, и породило ряд проблем
с хранением, транспортировкой, оперативностью использования бленды.
В предшествующих объективах марки «ЗМ» и «МТО» (например «ЗМ-5», «МТО-11»), как и во многих других советских телеобъективах 70-х 80-х годов, бленда была встроенной в объектив, и имела выдвижную конструкцию.
Она не была совершенной, например, не имела возможности фиксироваться в выдвинутом положении, не имела противобликовых поперечных диафрагм-ребер жесткости, или даже неглубокого кольцевого рифления, для уменьшения бликов. Но даже в таком варианте она предоставляла фотографу огромные, неоспоримые преимущества. У объективов «МТО» бленда на своём краю, обращённом от объектива, всё же имела одну диафрагму - ребро жёсткости, что позволяло ей не гнуться от малейшего воздействия и сохранять правильную форму.
Для её приведения бленды предшествующих объективов
в / из рабочее положение требовалась буквально меньше секунды.
Отсутствовали вопросы с ее хранением и транспортировкой.
У «Рубинаров» бленда является отдельным устройством,
которое, в силу размеров «Рубинаров»,
само по себе громоздко и неудобно в переноске и эксплуатации.
Использование объектива в паре с блендой стало гораздо менее удобным.
Из-за того что бленда устанавливается на объектив посредством резьбы для светофильтров, для их установки и смены бленду необходимо выкручивать.
Бленду можно вкручивать в светофильтр.
При надетой бленде, одеть на объектив крышку вообще невозможно, чтобы защитить объектив, например от пыли, придется скручивать бленду. Отдельной крышки на бленду нет.
Возможно стоит предусмотреть в бленде внутреннюю резьбу на переднем конце, для установки крышки и других приспособлений.
В сумке для переноски объектива, отдельного отсека под такую громоздкую деталь как бленда - нет, что, в общем-то, логично.
Бленда может хранится в сумке одеваясь своей передней частью на переднюю часть объектива, а крышка объектива при этом надевается на заднюю часть бленды, на которой есть уступ равный диаметру передней части объектива. Диаметр резинового рифления барабана фокусировки объектива соответствует внутреннему диаметру бленды, и она натягивается на него с трением. Но упираясь своей частью об металлический торец объектива, они стукаются и трутся друг об друга, быстро приводя к повреждению покрасочного покрытия и объектива и бленды. (Обрезинивание торца объектива могло бы решить эту проблему, и было бы полезно в других случаях.)
Это приводит к тому, что даже ощущая в бленде нужду, из-за трудностей в хранении и переноски вместе с объективом, Фотографы редко применяют бленду с «Рубинаром», храня её отдельно.
Из-за того что пользователями часто
боковина крышки поджимается под реальный размер защитного светофильтра,
который меньше диаметра передней части объектива на 1 миллиметр,
крышка перестаёт одеваться на заднюю часть бленды.
Другими словами - объектив должен остаться в сумке незащищённый крышкой.
В походных, транспортных условиях
незащищенность оптических поверхностей всегда опасна,
и часто приводит к ужасным последствиям для объектива,
поэтому отказ от передней крышки неприемлем.
В итоге, от переноски бленды одетой на объектив, приходится отказываться. Сама бленда громоздка, тонкостенна (толщина стенки 1,25 мм) - а значит легко гнётся и быстро прийдет к некрасивому виду. Чернение внутренней поверхности может легко повредится - всё это требует для её транспортировки отдельной немалой сумки. Из-за этой проблемы от бленды, для фотографирования на пленэре, часто отказываются.
В то же время бленда хоть и простое, но очень важное устройство. Она является неотъемлемой принадлежностью профессиональной съёмки. Уменьшая засветку изображения бликами, значительно повышает качество, контраст изображения. В то же время катадиоптрические системы, в т.ч. «Рубинар», гораздо уязвимее для постороннего света чем обычные диоптрические, и, в сложных условиях съёмки, бленда для них становится обязательной.
Во время съёмки в дождь, бленда защищает переднюю линзу от попадания капель.
При ночной астрономической съёмке, кроме своего прямого назначения - отсекать посторонние лучи, и их переотражения, бленда необходима ещё и как т.н. противоросник, защищая переднюю линзу объектива от атмосферного конденсата. Влага или иней будут осаждаться преимущественно на внешних частях длинной бленды, оставляя оптическую поверхность входной линзы чистой. По этой причне можно встретить серьёзных астрофотографов с блендами из подручных материалов гипертрофированной длины, в несколько диаметров объектива, плюс ко всему одетые поверх на стандартные бленды.
Бленда «Рубинара» не имеет наружной канавки по цилиндрической поверхности, или петли, или иного крепления для шнурка и "дополнительных бленд", что создаёт предпосылки для её случайной потери.
Ввиду частых столкновений бленды с другими металлическими поверхностями,
быстро слетает наружный слой чёрной краски.
Обрезинивание наружных поверхностей решило бы эту проблему.
Недостатки связанные с использованием светофильтров[править | править код]
(См. также раздел: "Светофильтры".)
-
Вызывает недоумение необеспеченность «Рубинаров» светофильтрами,
стекло для которых производится на самом
«ЛЗОС».
Это касается светофильтров как больших диаметров,
так и малых - М35,5×0,5.
Светофильтры к большим «Рубинарам» - с резьбами диаметром 105 и 116 мм,
на «ЛЗОС» нельзя купить отдельно.
Никакими другими производителями в мире светофильтры 116 и 120 мм не производятся вообще.
Типы светофильтров, доступные для других объективов - меньшего диаметра, для «Рубинаров» не изготавливаются. Например: голубой, жёлтый, красный, инфракрасный, нейтральные обычной плотности и нейтральные большой плотности ("солнечные"), поляризационный. Отсутствуют фильтры «R» «G» «B», блокирующие ИК-УФ ("UV-IR cut"). Нет синего и фиолетового фильтров.
- Нет фильтров М35,5×0,5 или полноапертурных для борьбы со световым загрязнением, вроде «LPR», «CLS», «UHC», «DS Filter», «Neodimum», «Moon & Sky glow» и т.д.. (См. также параграф: "Светофильтры. Применение светофильтров при астрономических наблюдениях".)
- Идущие в комплекте светофильтры не имеют просветления, поэтому склонны к бликованию, и сильно ухудшают светопропускание объектива. Так же они не комплектуются защитными коробочками, чехлами-сумками (исключение составляет «Рубинар 8/500», комплектные светофильтры которого имеют индивидуальные чехлы-сумочки из того же материала (кожезаменитель) что и его сумка). Для светофильтров нет даже отдельных закрывающихся карманов в сумке объектива, поэтому они быстро запыливаются, и при каждом использовании требуют очистки.
- Размер светофильтров объектива «МС Рубинар 10/1000 макро» форм-фактора М116×1,0, выбран неправильно. Имея световой диаметр в 101 мм, фильтр "срезает" апертуру (входной световой люк) объектива в 106 мм на 5 мм, что составляет 5%. Минимальным подходящим размером светофильтров является М122×1,0. Ближайшей подходящей резьбой для «МС Рубинар 10/1000 макро», с учётом возможного перспективного увеличения его диаметра, из имеющих хождение, является М126×1,0 (её имеет немецкий «MC Pentacon 5,6/500»).
- Длина внутренней резьбы для светофильтров, в передней части объектива, примерно на 0,5 мм недостаточна. При вкручивании светофильтров они упираются торцом корпуса в контрящую гайку полноапертурного корректора, и таким образом передают усилие на переднюю линзу, деформируя её, от чего заметно портится изображение. Ситуацию можно поправить одевая на фильтр, со стороны его внешней резьбы, кольца проставки, например три одинаковых кольца вырезанных из чертёжной бумаги, которая имеет толщину около 0,2 мм.
Производственные недостатки[править | править код]
В 2019 году «ЛЗОС» заявил о возобновлении и переводе производства
«Рубинаров» на новый технологический уровень.
Насколько ситуация изменилась станет известно
при изучении новых объективов.
Приведённая ниже информация относится к первому поколению
(до 2019 и 2021 годов).
Общая культура производства «Рубинаров» прежних времён, судя по приведённому ниже немалому списку фактически обнаруженных дефектов, была недостаточна для выпуска оптических приборов.
- Несовпадение осей разных цилиндрических поверхностей одной выточенной детали (расхождения могут составлять около 0,5 мм, что больше обычной допускаемой в оптической отрасли величины в 10-50 мкм на один-два порядка), и, как следствие, отсутствие у объектива единственности оси, трудность (или невозможность) юстировки. Это происходит из-за вытачивания деталей больше чем за одно закрепление в кулачках шпинделя токарного станка. Одно из следствий - хроматизм, при котором одна часть изображения объекта (например левая, или верхняя) окрашивается голубой каймой, а другая (соответственно: правая, или верхняя) оранжевой каймой. В интернете много фотографий с подобным дефектом снятых «Рубинаром». Однако не надо путать с подобным дефектом изображения, вызываемым атмосферной дисперсией (см. рис. "Растягивание изображения звезды в спектр из-за действия атмосферной дисперсии"), и компенсируемом выпускаемом отдельно устройством «корректор атмосферной дисперсии» (англ. «ADC» - «Atmospheric Dispersion Corrector»). (См. рис. "Схема корректора атмосферной дисперсии, используемого в телескопах" в параграфе "Список используемых дополнительных принадлежностей".) В современное время производство оснащено коллимационными устройствами для контроля центрированности системы.
- Неточность выдержки размеров деталей (например фильтров), достигающая 0,5 мм.
- Повышенная шероховатость деталей объектива, которой можно было бы избежать незначительным усложнением производства (микрошлифовкой и / или полировкой). Незначительная и не бросающаяся в глаза, на первый взгляд, шероховатость деталей, не может быть полностью выровнена при покраске поверхности деталей объектива. (Корпус объектива покрыт двумя слоями краски. Некоторые другие части одним.) Микронеровности (микровыступы, типа заусенцев) на этих неровностях склонны накапливать пыль, жир, и грязь, которые из них тяжело удалить. Это приводит к маркости и трудности очистки, в первую очередь, наружных поверхностей объектива, что влияет на его внешний вид, который трудно и хлопотно держать в красивом состоянии.
- Соединение крупных деталей (стакана объектива с поворотным кольцом) осуществлено тремя слишком малыми винтами (~1 мм), при том что прикладываемые усилия велики это иногда приводит к заклиниванию винтиков в своей резьбе и даже обламыванию.
-
Новый объектив часто требует дополнительной настройки.
Заводская юстировка, как ни странно, зачастую неудовлетворительна, и новый объектив требует обязательной проверки и юстировки. Очень часто присутствует пережатие линз полноапертурного и близфокального корректоров объектива, а так же несовпадение оптических осей, из-за чего невозможны максимально резкие изображения, и даже возникновение хроматизма.
По этой причине реальные объективы прошедшие тесты в лабораториях популярных журналов, показали крайне низкое, далеко не соответствующее реальным возможностям объектива качество, создав им плохую рекламу.[21] В соответствии с этими тестами измеренная резкость «Рубинара 5,6/500» оказалась выше чем у «Рубинара 10/1000», (у исправных «Рубинаров» ситуация диаметрально противоположная) и составила, в центре / по полю, соответственно 30 / 24 лин/мм. Для «Рубинара 10/1000» эти значения составили, соответственно, 28 / 21 лин/мм, в то время как заявленная паспортная разрешающая способность 50 / 35 лин/мм. Сами эти факты - удивительно плохого разрешения для «Рубинара», уже вызывают сильное недоумение. Такое низкое качество действительно возможно, и может быть обусловлено плохой сборкой, учитывая очень высокую чувствительность оптики к юстировке.
Самая частая, основная проблема - пережатие зеркала и корректора.
Аналогичных отзывов много на интернет форумах, и складывающееся общественное мнение фотосообщества не высоко.
- Есть случаи главного зеркала с налетом, возможно осажденные испарения от смазки геликоида, а возможно метод консервации алюминиевого покрытия. (См. также параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Послепродажная подготовка. Чистка главного зеркала от масла".)
Подход к разработке оптики объектива и его следствия[править | править код]
«Число Штреля» («Strehl ratio»)
«Рубинар 10/1000», составляет около 0,36, при
«среднеквадратическом отклонении»
(«СКО»)
«волнового фронта»
(«RMS») -
0,16 λ (1/6.2 λ),
а размах ошибки - отношение «PV» («Peak to Valley») - 0,9 λ (1/1.1 λ).
Для «Рубинар 5,6/500» «Штрель»: 0,47, «RMS»: 0,14, «PV»: 0,76 (1/1.3 λ),
при преобладании нескомпенсированной сферической аберрации первого порядка.
Эти, показатели далеки от идеала, тем более для астрономической оптики,
и обусловлены компромиссным подходом разработчиков.
Как и у многих фотообъективов, на самом краю апертуры, в небольшой зональной области,
присутствует сферическая аберрация, превосходящая по величине значения на других зонах,
что неприемлемо для применения в астрономии.
Это вполне обычное явление для фототехники,
особенно для светосильных фотообъективов.
При этом подразумевается,
что при необходимости достижения максимальной резкости и качества изображения,
фотограф может задиафрагмировать объектив до значений 1:4 - 1:8.
Чем более качественный объектив,
тем при более открытой диафрагме достигается максимальное качество.
При диафрагмировании больше этого значения, оптика ведет себя как идеальный объектив,
резкость которого ограничивается дифракцией,
и с дальнейшим диафрагмированием резкость падает.
Но подход используемый в обычных светосильных линзовых объективах,
в случае зеркально-линзового объектива, неприемлем по ряду причин:
-
Во первых, у таких объективов нет диафрагмы, а значит,
улучшение резкости диафрагмированием невозможно.
-
Во вторых, телеобъектив с относительным отверстием 1/8
никогда не сможет дать такого же высокого качества, как объектив,
у которого максимум резкости достигается при диафрагме 1/5,6,
и, тем более, 1/3,5.
-
В третьих, по своим задачам телеобъективы нацелены, в первую очередь,
на максимальное приближение
и получение максимальной детализации объекта съёмки
(в пространстве предметов).
В случае когда телеобъектив не обладает макимально возможной резкостью, и по размеру разрешаемых деталей уступает более широкоугольному объективу, (что случается при сравнении с более новыми, сложными и качественными объективами) то, учитывая вдобавок неудобства фотографирования телеобъективами, возрастающие с фокусным расстоянием и понижением светосилы, такой объектив теряет всякий смысл. -
В четвертых, зеркальные телеобъективы объективы тяжелы и громоздки,
то есть не эргономичны,
и объектив с такими недостатками,
при этом уступающий в качестве изображения другим объективам,
просто нецелесообразен.
Исходя из всего этого, качество даваемого изображения должно быть
максимально достижимым, и соответствовать качеству
идеального объектива аналогичных параметров
(апертуры и относительного отверстия)
что для катадиоптрической конструкции вполне реально,
и достигается гораздо легче, чем в чисто линзовых системах.
В подтверждение этого говорит тот факт, что
все хорошие телескопы любительского уровня имеют практически
идеальное качество изображения на оси.
В «Рубинар 10/1000», сферическая аберрация на краю апертуры
оказывает сильное влияние на изображение
дифракционной картины.
Качество изображения может быть повышено небольшим диафрагмированием,
выполняемым как незначительная модификация объектива.
Это вызовет уменьшение геометрического относительного отверстия до F/11,
но при этом, размах ошибки -
параметр «Peak to Valley», улучшается примерно в два раза,
a RMS составит около 1/8 λ.
Для этого требуется открутить стакан с зеркалом
в задней части объектива «Рубинар 10/1000»,
и разместить, вплотную к зеркалу, диафрагму,
с наружным диаметром 104 мм, и внутренним 95 мм,
выполненную, например, из чернёной бумаги.
В результате теневая картина имеет плавный характер
с невысоким широким валом на зоне 0,5 диаметра.
Возможно более простой и лучший метод
(без разборки задней части и
без внесения диафрагмой небольшого виньетирования по полю) -
размещение такой диафрагмы за стеклом светофильтра.
Использование светофильтров М105 вместо М116
(для чего, конечно, нужен переходник понижающее кольцо)
также приведёт к такому "полезному" диафрагмированию,
ведь световой диаметр у 105 мм светофильтров меньше 100 мм.
Еще лучшую коррекцию объектив может получить при дальнейшем развитии конструкции объектива и применении субапертурного корректора , конструкций которых существует большое разнообразие.
Например, в зеркальных объективах «Tamron SP 500/8.0», применяется две тонкие отрицательные менисковые линзы в сочетании с толстой положительной, который имеет в плане коррекции значительные возможности. Распространены схемы с двумя парами разнесенных тонких двояковыпуклых и двояковогнутых линз. В объективах «Samyang» применяют корректоры на вторичном зеркале, вроде схемы Аргунова, в сочетании с последующими 2-4-мя простыми линзами. В объективах «Minolta SP 500/8» первых выпусков (до 1989 года), корректор аналогичен применяемому в объективах «Таир»: близфокальный, разделенный на две группы, трехлинзовый мениск, обращенный вогнутостью к изображению. Существуют также корректоры Максутова, Клевцова, Чуриловского и т.д.
Всё же надо отдать должное оптикам разработчикам и признать высокий, для своего времени, достигнутый результат и отличное, а возможно и наилучшее решение оптической схемы для изображения в центре при том использованном количестве оптических элементов. Разрешение в 50-55 лин/мм было максимальным, какое только имели любительские фотообъективы тех времён, как советские так и иностранные. Хотя гораздо более высокое разрешение в 70 лин/мм и более было реально достижимо, при диафрагмировании, в недорогой и широко распространённой любительской техникой, оно достигалось с помошью так сказать "хитрости", и в качестве побочного эффекта, купировать который не возможно.
Современная оценка и перспективы[править | править код]
Иллюстрация: Paul Chin, Wikimedia.
(см. также раздел:
"Оптическая схема".)
У объективов «Рубинар» существует множество конкурентов.
Зеркально-линзовые
объективы схожих параметров
выпускали все крупные производители объективов.
В конце 1970-х годов многие фирмы начали переходить
со схемы «Максутова» на схему «Гамильтона»
с главным зеркалом «Манжена»
(англ. «Mangin mirror»).
Особенно выдающимся стал 1979 год,
когда на рынок вышло рекордное количество новых моделей
зеркально-линзовых объективов.
- «Tamron SP 500/8» (model 55B, 1979 г., сх. Гамильтона) - один из первых в мире зеркально-линзовых макро объективов, (1:3 macro) и любительских фотообъективов схемы «Гамильтона». На момент выпуска был самым компактным (до 92 мм в длину) и лёгким (575 г) объективом класса «500/8».
- «Minolta RF Rokkor X 250/5,6» ( 1979 г., сх. Гамильтона)
- «Sigma 600/8 Mirror» (6 эл./ 6 г., 1979 г., сх. Гамильтона)
- «ЗМ-6А» 500/6,3 ( 1979 г., сх. Максутова)
- «Canon» Reflex 500mm f/8 S.S.C. (6 эл./ 3 г., 1978 г., сентябрь, сх. Гамильтона)[22]
Новая схема «Гамильтона» немного уступает схеме «Рубинара»
в качестве изображения,
к тому же требует более жестких допусков в производстве.
Она не допускает применения в зеркалах термостабильного материала "Ситалл"
ввиду его окрашенности..
Однако она значительно опережает по соотношению «цена / качество»,
потому как имеет более простой однолинзовый полноапертурный корректор,
а значит, объектив становится легче и дешевле.
При современных высоких требованиях к резкости изображения
переход от схемы «Волосова-Гальперна-Печатниковой»
к более простой схеме «Гамильтона» является спорным.
При сравнении двух оптических схем, воплощённых в объективах 500/8 от «Minolta» («двухменисковый Кассегрен») и «Tamron» («Гамильтона») оказалось что объектив схемы «Гамильтона» дал худшие контраст и разрешающую силу по полю при большем виньетировании.
Дополнительно у всех объективов схемы «Гамильтона» обычно используется более сложная, чем у «Рубинара», конструкция близфокального корректора в сходящемся пучке, которая, в отличии от «Рубинара», корректирует не только кривизну поля.
Это рациональный и недорогой способ повысить разрешающую способность и качество изображения, и даёт, использующим такие корректоры объективам, сильные конкурентные приемущества, но может приводить к дополнительным бликам. При этом ужесточаются требования к качеству изготовления корпуса объектива, центрировки линз и всей конструкции.
У многих объективов доступны задние фильтры - вкручиваемые, и вставные в специальных оправах. (См. также параграф: "Светофильтры. Малые задние светофильтры.").
У «Рубинара» так же остается перспектива внедрения этих новшеств, применения главного зеркала типа Манжена в некоторых моделях. (Этот вариант имеет как достоинства так и недостатки.) Такая оптическая схема разработана и осуществлена Крымским оптиком Валерием Юзефовичем Теребижем . В то же время этот вариант требует более тщательного рассмотрения, так как он делает невозможным применение ситаллового главного зеркала, что сразу очень сильно ухудшит потенциально достижимые потребительские, эксплуатационные свойства объектива в реальных условиях, что, на практике, может оказаться важнее.
При ситалловом зеркале, в виду его окраски, вариант зеркала Манжена невозможен. Для реализации зеркала Манжена необходим прозрачный оптический материала с близким к нулю температурным коэффициентом расширения, типа «церодура» (англ. «zerodur»).
Надо отметить что «ЛОМО», производящее, среди прочего, зеркально-линзовые телескопы Максутова, давно применяет термостабильные оптические материалы: зеркала делает из ситалла а мениски из пирекса.
Достижения в сфере зеркально-линзовых (ЗЛ) фотообъективов[править | править код]
Россия, разработав в 1940-х, и создав в 1950-х годах новый тип объектива -
катадиоптрический, четверть века:
с 1990-х до середины 2010-х годов не создавала новых фотообъективов,
в том числе и катадиоптрических,
и упустила пальму первенства в этой области,
в то время как в остальном мире достигнут значительный прогресс,
получены рекордные результаты.
Выпущены катадиоптрические объективы с большими
фокусными расстояниями, светосилами, светопропусканием.
Созданы зеркально-линзовые зум-объективы.
В их конструкцию добавлены современные функции.
- «Minolta» в 1989 году, а позже купившая её «Sony», в 2006 г., выпустили первую в мире автофокусную версию зеркально-линзового объектива, которым стал 500/8 с байонетом «Minolta-A» и совместимым байонетом «Sony Alpha», являющимся его дальнейшим развитием.
- «Minolta» создала «1600 mm F/11.0».
- «Carl Zeiss» создал светосильные объективы «Mirotar» 5,6/1000 и 4,5/500 с высоким качеством изображения при широком, среднеформатном поле зрения! Их оптическая схема почти такая же как у «Рубинаров» (См. параграф: "Оптическая схема".).
-
«Tamron» осуществил серебряное покрытие зеркал,
что сильно повысило коэффициент отражения зеркала,
а значит и светопропускания объектива.
Коэффициент отражения серебра
равен 96% против 88% у алюминия, то есть больше на 8%.
Это же можно сказать и другими словами: потери на отражение от зеркала уменьшены в 3 раза(!), или сократились на 67%. При этом ухудшение отражающих свойств со временем, из-за окисления отражающей металлической поверхности зеркала, тоже устранено путём нанесением защитного покрытия как у бытовых зеркал. Немаловажно что при этом так же достигнуто значительное уменьшение светорассеяния, понижающего контраст изображения.
(Отражающее покрытие на внутренней поверхности зеркала характерная черта зеркал Манжена и схемы «Гамильтона». Примеры таких схем показаны в параграфе: "ЗЛ объективы «Samyang».").
Подобное решение возможно и в «Рубинарах» с их вторичными зеркалами.
Однако нужно помнить, что имея лучшие показатели отражения для волн длиной более 500 нм, серебро хуже отражает фиолет с длиной волны короче 430 нм, и совсем плохо ультрафиолет. По сути серебрянное покрытие так же воздействует на пропускание объективом света, как и обычный антиультрафиолетовый светофильтр. -
«Vivitar» наладил производство
недорогого светосильного и длиннофокусного объектива с
асферикой:
«4,5/450 Series One mirror Aspherical» (1983).
В нём использовалась пластиковая
асферическая передняя линза.
(По правде говоря у этой модели объектива реальное качество - неудовлетворительное.) - «Pentax» выпустил зеркальный зум объектив 400-600/8-12, состоящий из 12-и элементов в 7-и группах.
- Модели с фокусным расстоянием 2000 мм - выпустили «Pentax» (объектив «Pentax-M Reflex 2000 mm» с относительным отверстием f/13,5) и «Nikon» (объектив «Nikkor Mirror 2000 mm f/11»).
- В 1000 мм классе зеркальных объективов фирма «Pentax» выпустила среднеформатную версию со светосилой f/8.0.
- «Sigma» выпустила зеркальный объектив 500/4 (1971-1979).
- Надо отметить, что уже более полувека назад, в 1960-х годах, в СССР, под руководством профессора И. А. Турыгина, были реализованы асферические объективы «ТОЗ-500» и «ТОЗ-1000» с выдающейся, для таких фокусных расстояний, светосилой 1:3,5. Асферизация проводилась вполне технологически доступным методом вакуумного напыления, который, к тому же, может совмещаться с процессом просветления за одно вакуумирование, что снижает себестоимость. Отклонения асферических поверхностей от ближайшей сферы не превышали 15 мкм, хотя была возможность реализовать отклонения от сферы до 50 мкм. В настоящее время «ЛЗОС» освоена современная технология асферизации методом ионного пучка.
- Оптиком Валерием Леонидовичем Корнеевым реализована схема фотообъектива схожая с «Рубинаром», но с двойным прохождением лучей через корректор, аналогичный такому в «Рубинаре». Заодно с этим использована схема Ньютона. Прибор был назван автором "камера Корнеева". Она показала хорошие результаты на весьма широком поле.
- Несмотря на то что в сегменте супертеле объективов 500 мм зеркально-линзовые объективы преобладают, наиболее светосильный объектив на рынке: «Sigma 200-500», с рекордной для такого фокусного светосилой 2,8 имеет линзовую конструкцию, даже несмотря на то что он "зум".
- В конце 2010-х Samyang (300/6,3), а затем, в 2021 г. Tokina (400/8), начали внедрять стёкла с сверхнизкой дисперсией в свои ЗЛ объективы.
На рисунке видно, что серебрянное покрытие, по сравнению с алюминиевым, имеет лучшие показатели отражения для волн длиной более 500 нм, но хуже отражает фиолет с длиной волны короче 430 нм, и совсем плохо ультрафиолет.
Иллюстрация: Bob Mellish.
Иллюстрация: Håkan Dahlström, flickr.com.
Без внедрения ситаллов или металлических зеркал, катадиоптрики сильно проигрывают обычным объективам в плане термостабилизации, полноапертурный корректор должен быть выполнен из прозачного стекла с возможно меньшим коэффициентом линейного расширения, например типа церодура (англ. zerodur).
В настоящее время существует незанятый рынок для ещё не существующих моделей «Рубинаров»: более светосильных, более длиннофокусных, компактных моделей с увеличенным диаметром, высоким качеством изображения, и широким полем, с возможностью использования в качестве телескопа и совместно со среднеформатными фотоаппаратами. Найдут успех у потребителя 1000 и 500 мм модели, имеющие превосходство в светосиле и разрешающей способности над существующими объективами.
Логично такие объективы производить по схеме «Шенкера» («Schenker»), с трёхлинзовым полноапертурным корректором. Такие объективы достигают светосилы 1/1,5 при фокусном расстоянии 300 мм (см. рисунок).
Среди «Рубинаров», отсутствуют модели с зумом. Очень удобной оказалась бы модель вроде «350-700/4,0».
Давно стала насущной проблема внедрения в «Рубинары» автоматизации - электронного взаимодействия с фотокамерой, передачи в нее параметров съёмки и расстояния наводки, автофокуса.
Остается делом будущего развитие технологии диэлектрических зеркал, и внедрение асферических поверхностей. Применение диэлектрических отражающих слоёв позволило бы радикально повысить светопропускание, а асферики - качество изображения, разрешающую способность и светосилу катадиоптрических объективов.
Простым и удобным способом повышения качества изображения «Рубинаров», в том числе уже выпущенных, до практически идеального уровня, является выпуск асферических коррекционных пластинок, аналогичных по принципу действия таковым в системах Шмидта, но, конечно же, с другим профилем и меньшей величиной асферичности, в оправе обычного светофильтра. (Для каждой из моделей «Рубинаров» профиль, и даже его характер, отличаются.)
ЗЛ объективы «Samyang»[править | править код]
(См. также параграф: "Оптическая схема").
Источник: сайт «Samyang optics».
Источник: сайт «Samyang optics».
Источник: сайт «Samyang optics».
Источник: сайт «Samyang optics».
ЗЛ объективы «Samyang» начала производить
в 1972 году (500 mm F/8.0). Как и у некоторых других прозводителей оптики
это был их первый продукт поставлемый на продажу.
По состоянию на 2020-е годы выпуск зеркально-линзовых (ЗЛ) объективов (ЗЛО) многими известными производителями приостановлен. Однако, по очень выгодным ценам, продолжает совершенствовать, изготавливать и поставлять на рынок известный южно-корейский производитель «Samyang». Он имеет много торговых марок под которыми продаёт свои объективы. Также его объективы продают и другие фирмы под своими торговыми марками. Вот, возможно не полный, перечень торговых марок объективов «Samyang»: «Bower», «Chinar», «Jilda», «Kelda», «Opteka», «Polar», «Polaroid», «Prakticar», «Pro-Optic», «Rokinon», «Vivitar», «Walimex».
В его широком ассортименте такие модели как: 900/8, 800/8 (2010 г.), 500/6,3 (2010 г.), 500/8, 440/5,6, 330/5,6, 300/6,3. Оптически эти объективы представляют комбинацию схемы Гельмута и схемы с субапертурным корректором на вторичном зеркале Манжена, вроде такого же корректора схем Аргунова и Клевцова.
Очень похожи на объективы от «Samyang» их аналоги от некоторых других фирм: «Kenko» 400/8, «Phoenix» 500/8, «Tokina» SZX 400/8 (2021 г.) и SZ 500/8 (2022 г.).
Предложена светосильная модель 500/5.6 фирмой «Soligor»[23].
Эти объективы имеют сравнительно большое, для зеркально-линзовых (ЗЛ) объективов, количество оптических элементов: 9-11, т.е. 7-9 линз плюс, конечно, 2 зеркала. В оптические схемы «Рубинаров» входит лишь 6-7 элементов. По этому параметру, среди ЗЛ объективов, «Samyang» - лидер. Как и у «Рубинаров», у ЗЛО «Samyang» отсутствуют электронные схемы сопряжения с объективом, автофокусировки, и стабилизации изображения, что, конечно, сильно удешевляет производство. Однако в других моделях объективов фирма «Samyang» уже освоила интеграцию электроники в объектив, и, возможно, до зеркально-линзовых (ЗЛ) объективов дело тоже дойдёт.
У ЗЛ объективов «Samyang» нет проблем крепления к любым фотоаппаратам. Благодаря подходящим габаритам задней части - достаточно малому диаметру и хорошей длине хвостовика. Имеют более продуманную схему замены хвостовика под различные байонеты, посредством стандартной резьбы «Т2» (М42×0,75), с рабочим отрезком 55 мм, что делает их совместимыми практически с любыми фотоаппаратами со сменной оптикой, кроме среднеформатных.
К сожалению, у ЗЛ объективов «Samyang» прежних лет производства часто встречаются недорогие экземпляры с очень плохой юстировкой (видимо из-за непродуманности конструкторами её легкой возможности в бытовых условиях).
Популярный ЗЛ объектив «Samyang 500 mm F/8.0» стал притчей во языцах из-за своего низкого качества изображения. Однако внешний вид объективов «Samyang», качество их изготовления и отделки на удивление превосходны.
Для самостоятельной юстировки ЗЛ объективов «Samyang» следует знать что для разборки объектива надо снять резиновое кольцо с "барабана" фокусировки, под которым находятся винты. Резьбовые крепления фиксированы клеем, и, для раскручивания, требуют нагрева приблизительно до 60 °С. Для облегчения раскручивания деталей на них можно накрутить металлические хозяйственные хомуты на винтах.
После прекращения выпуска «Рубинаров» Лыткаринским «ЛЗОС», российские и иностранные граждане продолжают покупать аналогичные недорогие южно-корейские объективы, о чём свидетельствуют отзывы и статьи в интернете.
ЗЛ объективы «Nikon»[править | править код]
(См. также:
"Светофильтры фирмы «Nikon»".)
Фирма «Nikon» давний и известный игрок на рынке ЗЛО.
Примечательно что она перепробовала
различные оптические схемы в своих объективах.
За основу, как и большинство западных фирм, «Nikon» взяла схему Гельмута.
ЗЛ объективы «Canon»[править | править код]
Линзовые аналоги[править | править код]
(См. также раздел: "Отличительные особенности".)
Большой прогресс достигнут
в производстве линзовых объективов аналогичных параметров.
Сложность их оптических схем достигла невиданных высот -
количество линз в объективе превысило два десятка!
При этом широко применяются асферические
поверхности и низкодисперсионные стекла для апохроматической коррекции -
приближающейся по качеству к коррекции
хроматической аберраций зеркально-линзовых объективов.
Линзовые объективы аналогичных фокусных расстояний стали обладать
превосходящей катадиоптрики разрешающей способностью, широким зумом,
а так же внедрены технологии оптической стабилизации,
что имеет колоссальное значение на практике.
По сути они достигли уровня совершенных приборов,
и из недостатков можно назвать только их неотъемлемые
естественные свойства как размер, вес и стоимость.
Практически, по своей сложности, это приборы более высокой категории,
чем современные зеркально-линзовые объективы.
На сегодняшний день в области фокусных расстояний до 600 мм
существуют модели иностранных линзовых объективов,
превосходящих аналогичные «Рубинары» по
потребительским и качественным характеристикам
при адекватной цене доходяшей до нескольких тысяч долларов.
Возможность конкуренции с линзовыми аналогами для зеркально-линзовых объективов остаётся в области цены, а так же суперкомпактности и меньшего веса, для чего нужно продолжать совершенствовать оптическую схему, и технологию производства, введение в производство асферических поверхностей. Например для достижения компактности «Рубинаров» форсировались светосила главного зеркала и линз полноапертурного корректора, по сравнению с предшествующими объективами. При этом возрастает нескомпенсированная сферическая аберрация высоких порядков, которая отлично может компенсироваться введением в схему корректора ещё одного элемента в виде планоидной пластинки с асферическим профилем, по типу корректора Шмидта. Она может быть как встроенной в объектив так и продаваться отдельно, в виде дополнительного полноапертурного светофильтра к уже выпущенным моделям.
Сравнение «Рубинар 4,5/300» и «Таир-3»[править | править код]
Для примера можно сравнить два объектива с одинаковыми фотографическими характеристиками: зеркально-линзовый «Рубинар 4,5/300» и чисто линзовый «Таир-3» 4,5/300, разработки 1943 (!) года. Эти выводы можно перенести и на другие линзовые объективы.
«Рубинар 4,5/300» будет более чем в 2-2,5 раза
компактнее и легче:
655 г и 98 мм против 1340 г
(различные вариации «Таир-3» до 1,6 кг) и 256 мм.
Это также означает меньшую заметность, броскость объектива,
и меньшую усталость рук от его использования.
Изображения «Рубинара» будут полностью лишены хроматических аберраций.
«Рубинары» отлично подходят для ИК съёмки -
это, практически, наилучший возможный вариант,
чего не скажешь о линзовых объективах вообще и «Таирах» в частности.
Кстати это веская причина продолжить развитие линейки «Рубинаров»
в сторону уменьшения фокусного расстояния,
несмотря на увеличивающиеся ЦЭ и виньетирование,
со всеми вытекающими отрицательными последствиями.
Многие из этих перичисленных выше фактов часто являются решающими при выборе объектива в сторону зеркально-линзового варианта.
«Таир-3» имеет выраженный хроматизм, с фиолетовой каймой дофокала и зелёной зафокала. Это его слабое место, как и всех линзовых телеобъективов. Но надо отметить то что благодаря, на удивление, удачному подбору стёкол, его хроматизм меньше среднего, среди аналогов, тяготея больше к апохроматам с особыми стёклами, чем к объективам с банальной ахроматической коррекцией, и большими голубой и жёлтой каймами в изображении.
«Таир-3» имеет небольшую дисторсию, но на повседневных объектах съёмок это практически не важно. Корректировать дисторсию на компьютере очень просто.
«Таир-3», по сравнению с «Рубинар 4,5/300», имеет меньшее количество оптических элементов, более чем на ступень большую реальную светосилу (эквивалентное относительное отверстие, T#), меньшее виньетирование, отсутствие кольцевого боке, имеется возможность управлять диафрагмой и даже - лучшая термостабильность.
Таким образом «Таир-3», при своей гениальной наипростейшей схеме гениального автора, является серьёзным конкурентом как более сложным линзовым аналогам, так и «Рубинар 4,5/300».
Можно пересчитать схему «Таир-3» под современные стёкла, выпускаемые на «ЛЗОС» (ОК, ОФ), для уменьшения хроматизма, и, возможно, усложнить, введением дополнительных линз, оптическую схему. Тогда на таком, не слишком большом для телеобъективов фокусном расстоянии, хроматизм сойдёт до незначительного. Такой объектив (правда с другими стёклами - Флюорит, ТК23 и ТК12) существует, хоть и не пошёл в серию. Это 5-и линзовый «Апо Таир-1». Существует также 300/4,5 «Апо Телезенитар», также с отличным качеством изображения, более компактный и многолинзовый (7 линз).
Позиции «Рубинар 4,5/300» были бы более обоснованными, если бы он имел хотя бы одинаковое эквивалентное относительное отверстие T# с «Таир-3», за счёт увеличения диаметра апертуры, и ситалловое зеркало для улучшения термостабильности.
Если такое увеличение светосилы будет достигнуто одновременно при дифракционном качестве изображения, то в плюс «Рубинар-300» добавилось бы большая разрешающая способность за счёт большей апертуры.
При одинаковом с «Рубинаром» МС просветлении
светопропускание «Таир-3» составит
93%, или -0,10 ev
(T/4,7), от идеального объектива «4,5/300»,
тогда как у «Рубинар 4,5/300» - 37%, или -1,43 ev (T/7,4):
разница между «Таиром» и «Рубинаром» в 2,51 раза (1,33 ev)
(примечательно что это равно одной
звёздной величине, или 1m).
«Таир-3» ранних выпусков середины ХХ века
имеют худшее, однослойное просветление
и, соответственно, худшее пропускание —
80% (T/5,0; что в 2,2 раза больше чем
T/7,4 аналогичного «Рубинара»).
Если бы одинаковое с «МС» «Таиром» T# было реализованно у 300 мм «Рубинара»,
его диаметр (апертуру) и F# пришлось бы поднять в 1,59 раз
с 67 мм до 106 мм и F/2,84!
А для обычного, не «МС» «Таира-3» - до F/3,0 и 100 мм.
К слову, это такая же апертура,
что и у «Рубинар 10/1000».
Для достижения уровня светопропускания идеального объектива с F/4,5 ,
F#, у «Рубинара 4,5/300», надо поднять до F/2,74 и апертуру до 110 мм.
Объектив «2,8/300», при бюджетной цене,
явно бы имел успех на рынке фотообъективов.
«Рубинар 4,5/300» и «Таир-3», особенно с индексом "С" - для «Фотоснайпера», имеют, по сути, одно назначение, и одинаковые эксплуатационные запросы. «Таир-3с» имеет вид отлаженного устройства с большим опытом применения. Весьма жалко что ценный опыт механической конструкции объектива «Таир-3с» не был реализован в «Рубинаре». Возможно что объектив-вариант адаптации «Таир-3с», со вставленной в него оптикой от «Рубинар 4,5/300», получился бы механически лучше, чем существующий «Рубинар 4,5/300». Фокусировка небольшим маховиком под объективом, позволяет совмещать две функции одной рукой - удержание на весу объектива и фокусировку. (Без этой функции для нормальной оперативной работы с «Рубинарами» на весу нужно четыре руки, как это не смешно! Две для аккуратного удержания тяжёлого объектива, и две для фокусировки.) Большие «Рубинары» нуждаются в таком варианте фокусировки - как у «Таир-3с», не меньше чем сам «Таир-3с».
Практическая полезность при съёмке резиновой, "вантузной" бленды также, повидимому, не понята конструкторами «Рубинаров», и в комплекте идёт обычная, вкручиваемая металлическая. Жестяной кейс «Таир-3», несравним с сумкой «Рубинара» просто во всём! Защите аппаратуры, безопасности, лёгкости, удобстве транспортировки и (что важно) хранении.
(См. также параграф: "«Современная оценка и перспективы. Эффективная светосила «Рубинаров»»".)
Ультразумы[править | править код]
На рынке уже имеются модели компактных и лёгких фотоаппаратов с выдающимися способностями удалённой съёмки, называемых «ультразумами», «суперзумами», «гиперзумами», и т.д..
Например «Nikon Coolpix P900», с впечатляющим объективом 24-2000 мм в эквиваленте кадра 24×36 мм и кратностью зума 83×, при максимальных относительных отверстиях аж F/2.8 - F/6.5 ! Конструкция объектива включает 16 линз в 12 группах. Настоящий диапазон фокусных расстояний 4,3 - 357 мм. (Объектив этого зума сравним с «Таир-3») Фотоаппарат выпущен в марте 2015 года, ориентировочная стоимость 650$.
Оснащён 16 мегапиксельной CMOS матрицей с задней подсветкой формфактора 1/2,3". В миллиметрах её размер составляет: 6,16 × 4,62 мм. Это соответствует кроп фактору 5,62 при диагонали кадра 7,7 мм.
Имеется система оптического подавления вибраций (оптическая стабилизация изображения) «Dual Detect Optical VR», позволяющая, по словам производителя, увеличить время выдержки на 5,0 ступени!
В сентябре 2018 выпущен фотоаппарат являющийся дальнейшим развитием модели
«Nikon Coolpix P900»,
и значительно превосходящий его -
«Nikon Coolpix P1000».
Вес «Nikon P1000» увеличился до 1,4 кг, а стоимость поднялась до 1000$. F = 4,3-539 мм (реальное), эквивалентное фокусное расстояние: 24-3000 мм! F/2,8 - F/8,0, Кратность зума: 125×, Конструкция объектива включает: 17 линз в 12 группах. Скорострельность, как и у «P900»: 7 кадров/с. Матрица 1/2.3" 16 Мп (как и у «Coolpix P900»). Фоточувствительность : 100-1600 ISO (расширяемое, в некоторых режимах, до 6400).
При реальных фокусном расстоянии 539 мм и светосиле F/8,0 объектива этого ультразума, по ФР и светосиле (с учётом того что не имеет потерь на отражении от алюминия и ЦЭ) он является прямым конкурентом «Рубинару» 5,6/500, правда с меньшим полем зрения (меньшим размером кадра).
Всё это делает использование такого ультразума дешевле чем три объектива «Рубинар» (300/4,5 мм, 500/8,0 мм и 500/5,6 мм) и несравненно удобнее! Очевидно также, что выход годных кадров, в силу нескольких причин, вроде наличия ОС, меньшего веса и меньшей реальной апертуры (539/8,0 = 67,4 мм), меньшего влияния турбуленции, будет несравненно выше, чем с «Рубинарами».
Из недостатков «ультразумов» можно отметить встречающееся у них пережатие линз портящее дифракционную картину их объективов.
В такой ситуации, конкуренции с ультразумами, у объективов «Рубинар» остаётся не слишком много конкуррентных приемуществ.
Приемущества дискретных длинофокусных объективов перед ультразумами[править | править код]
- Потенциально более высокая детальность изображения, оптическое качество, из-за того что более высокая пространственная разрешающая способность, благодаря большему диаметру апертуры (при условии достижения их оптической схемой высокого дифракционного качества).
- Более лучшее качество фотографий, даваемое фотоприёмной матрицей. (См. ниже параграф: "Причины более лучшего качества фотографий у обычных фотоаппаратов перед ультразумами".)
- Ещё одно приемущество объективов «Рубинар» - это возможность их разборки и юстировки в домашних условиях.
Причины превосходства качества фотографий с обычных фотоаппаратов перед ультразумами[править | править код]
(Подразумевается что матрицы "обычного" фотоаппарата и ультразума выполнены по одинаковым технологиям одного времени.)
- Более низкие шумы изображения - благодаря большему размеру сенсора (матрицы) фотоаппарата,
- Больший диапазон значений яркостей в пикселах, благодаря, опять же, большему диаметру объектива, что позволяет собирать больше света.
- Более точное отображение предмета "в цифре", из-за меньшего фотонного шума.
- Больший динамический диапазон изображения по трём вышеописаннным причинам.
- Лучшая цветопередача, из-за более тонкой градации цветов и меньшего цветового шума.
- Лучшая пластичность изображений.
Сравнение кратности увеличения фотообъективов и ультразумов[править | править код]
Вопрос который не любят професионалы, но обожают задавать неопытные люди и начинающие любители - это сравнение кратности увеличения фотообъективов и ультразумов (суперзумов / гиперзумов).
Относительно сравнительного вида получаемых фотографий:
величины, или, точнее - масштаба изображённого объекта,
однозначный ответ даёт
эквивалентное
фокусное расстояние,
или ЭФР.
У какого объектива ЭФР больше, то и у того аппарата с таким объективом
изображение будет "более приближенным", "более увеличенным".
Если известна только "кратность зума", то можно попробовать приблизительно оценить ЭФР объектива зума в телеположении. Для этого надо умножить "кратность зума" на ЭФР в широкоугольном положении. Оно, обычно, принимает стандартные значения. У старых моделей, и с малой кратностью, это может быть 35 мм. У современных моделей это 28 мм или, чаще, 24 мм.
Например: Если имеется ультразум 30×,
какое у него ЭФР на длинном конце?
Скорее всего: 720 мм (30*24), но может быть и 840 мм (30*28).
Вопрос: "А какая кратность у «Рубинара 10/1000»" ?
Здесь подразумевается на сколько хорош «Рубинар»
в отношении его "дальнобойности", по сравнению с суперзумами,
в терминах их "кратности" (по аналогии с кратностью биноклей).
Конечно "кратность зума" это отношение его максимального и минимального ФР,
и у объектива с фиксированным ФР, в этом плане, смысла не имеет.
В такой логике легко приходим к ответу:
42× (1000/24).
(Хотя обычно раньше телеобъективы сравнивали
с "увеличением" ФР относительно "штатника" плёночной эры:
50 мм/2,0 (для «Рубинара 10/1000» получается 20× (1000/50)),
но это уже, можно сказать, устаревший метод,
точнее устаревшее мерило - 50 мм,
ФР которое уже далеко не так популярно среди объективов как это было в ХХ веке
и у ультразумов никакого особого значения не имеющее.)
Другой очень важный для начинающих вопрос, это:
"Если у гиперзума кратность больше чем у фотообъектива,
значит гиперзум лучше?"
Ответ: Как правило нет, т.е. хуже.
Во первых: у него хуже качество изображения (см выше параграф: "Причины более лучшего качества фотографий у обычных фотоаппаратов перед ультразумами").
Во вторых: надо отметить что рассчитанная здесь "кратность" относится к полному кадру 24×36, и при съёмке на фотоаппарат не полнокадровый, должен учитываться кроп-фактор. Так на «APS-C» фотоаппарате кратность «Рубинара 10/1000» составит уже 63×.
В итоге, если матрица будет как у лучшего ультразума «Nikon Coolpix P1000», т.е. 1/2,3", то у «Рубинара 10/1000» ЭФР составит 5500 мм, а кратность 232×!
Телескопы в качестве длиннофокусных объективов[править | править код]
Сфотографированно через телескоп с Fэкв = 2400 мм (F=1200 мм с 2× линзой Барлоу).
Фото: Russavia .
(См. также параграф: "Съёмка летящих самолётов".)
На практике телескопы в качестве длиннофокусного объектива используют повсеместно.
В простейшем варианте, без дополнительной оптики, это называется съёмка в прямом фокусе.
Фотоаппарат присоединяется к телескопу
посредством устройства механического сопряжения
с его окулярным узлом -
адаптер «1,25"-T2» или «2"-T2» в совокупности с «T2» адаптером
на байонет используемого фотоаппарата.
Однако в плане качества изображения
по всей площади кадра обычных фотоаппаратов,
«Full-Frame» или «APS-C», это не лучший вариант.
Использовать телескоп в качестве длиннофокусного объектива - очевидная и давняя затея.
По сути фотообъектив «Таир» это телескоп-рефрактор с дополнительной маленькой менисковой линзой, а объективы «МТО» - катадиоптрический телескоп Максутова с плосковыпуклой линзой «Пиацци-Смита».
Про гениальность изобретения Максутова сказано много. С помощью всего лишь одного дополнительного оптического элемента устранена (коррегирована) кома, астигматизм (при правильном выборе положения мениска), уменьшена кривизна поля (которую устраняет полностью дополнительно вводимый маленький, недорогой близфокальный корректор).
Схема «Рубинара» достигает того же, и с лучшими результатами, но с применением в корректоре уже двух элементов. Длина системы и вес, при этом, как ни странно, могут быть ощутимо меньше.
Однако главное, что делает полноапертурный корректор любого телескопа: Максутова, Волосова или Шмидта - это, всё таки, устранение сферической аберрации.
Изготовление эффективного корректора, при том с технологичными сферическими поверхностями, открывало путь к масштабному промышленному производству, а значит и доступности для простого покупателя апертуристых, по меркам фототехники - 100 мм, и сверхдлиннофокусных - 1000 мм, объективов. Промышленное изготовление асферических параболических поверхностей было освоено лишь спустя пол века после изобретения схемы Максутова. Асферические пластинки Шмидта, метод массового и относительно дешевого производства которых был изобретён Томом Джонсоном и Джоном О’Рурком конце 60-х прошлого века, соответственно, тоже пошли на поток позже.
В наше время относительно недорогие телескопы с параболическими зеркалами, и относительными отверстиями вплоть до F/4 уже повседневность. Это не предполагает столько плюсов, сколько даёт мениск в схеме Максутова, но главное - сферическую аберрацию, это устраняет лучше - до идеального уровня при любой светосиле, что, соответственно, позволяет сильно повышать светосилу.
Таким образом любой желающий купить себе фотообъектив с оптическими параметрами отсутствующими в продаже, но имеющимися у выпускаемых телескопов, например 4/1000 (!), может купить телескоп Ньютона 250 мм F/4, окулярный адаптер к фокусёру нужного телескопа - «1,25"-T2» или «2"-T2», «T2» адаптер для своего фотоаппарата и, конечно, близфокальный корректор (корректор комы) (см. ниже параграф: "Корректор комы").
Минусы у такого решения есть, но для астрономов любителей
они никакого значения не имеют вовсе.
Это громоздкость системы,
расположение фотографа боком к снимаемому объекту,
незащищённость от пыли,
возможные вопросы по боковой засветке кадра при съёмке днём,
а также "бубликовое" боке
и другие моменты свойственные обычным ЗЛ объективам.
Корректоры комы[править | править код]
С другой стороны, все эти годы шла работа по развитию класса отдельных устройств - близфокальных корректоров, устанавливающихся близ фокуса телескопа. В первую и главную очередь они делались для телескопов Ньютона с параболическим зеркалом.
По началу эти устройства уменьшали фокусное расстояние, увеличивая таким образом светосилу, и назвались редукторами фокуса.
Потом "обнаружилось" что редукторы фокуса могут, одновременно со своей основной функцией, ещё и коррегировать кому главного параболического зеркала телескопа. Такие устройства называются редуктор-корректор комы. Появились в продаже корректоры комы не изменяющие фокусное расстояние основной оптики (ГЗ телескопа). Конечно инновация скорее маркетинговая чем научная - подобные устройства очень давно существуют, но были интегрированы в конструкцию фотообъективов и не выделялись в отдельное устройство.
Название таких устройств, и их функционал, повидимому, будет продолжать изменяться, а на сегодняшний день самое рапространённое их наименование звучит как - корректор комы. В конце концов появились такие близфокальные корректоры, которые коррегируют все важные аберрации, включая кривизну поля и астигматизм. Их цена размеры и вес разнятся у разных производителей, в районе от 150$ до 1000$ что в общем и среднем примерно соответствуют портретному фотообъективу 2.0/85.
Ввиду того что сами близфокальные корректор комы не влияют и, как правило, не вносят сферическую аберрацию, которая у телескопа Ньютона (с параболическим зеркалом) отсутствует, идеального телескопного качества изображения коректоры не портят, а качество, корректируемого ими, изображения по полю, у некоторых моделей достигает идеального.
Близфокальные корректоры, в совокупности с телескопом, представляют собой практически идеальный объектив, даже превосходящий по качеству обычные фотообъективы. Эти устройства универсальны, и могут использоваться с телескопами разных апертур и фокусных расстояний, т.к. значение для них имеет только относительное отверстие телескопа. Но они рассчитаны для работы конкретно напрямую с параболическими зеркалами. Существуют также корректоры для телескопов схемы Кассегрена, они имеют немного другой характер исправления полевых аберраций.
Эффективная светосила «Рубинаров»[править | править код]
(См. также:
«Астрорубинар»,
параграф:
"Астрорубинар.
Технические характеристики. Проницание.
Сравнение с проницанием телескопов других типов."
и
"Таблица
относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»".)
При сравнении светосилы аналогичных по параметрам
линзовых и зеркально-линзовых объективов
надо учитывать большие светопотери последних.
Если линзовые объективы,
несмотря на большое количество оптических поверхностей "стекло-воздух",
благодаря достижениям в области многослойных (МС)
просветляющих покрытий,
сумели снизить светопотери до весьма небольших величин,
то поверхности зеркал продолжают иметь
гораздо меньшую величину светопропускания.
Отражение от алюминиевого зеркала имеет интенсивность в 88% от
падающего на него света (или -0,18 ev).
Это эквивалентно потерям на отражение от
последоватедовательного прохождения пяти линз (!)
при просветлении как у «Рубинаров» (1,2%; 0,988^10=88,6%).
Во всех современных ЗЛО используется по 2 зеркала,
а значит потери на их алюминиевых поверхностях зеркал - 23%,
а "светопропускание", соответственно, 77% (или -0,37 ev),
или, примерно, как у 10 линз (10,5)
с МС просветлением как у «Рубинара» (с потерями 1,2%).
Центральное экранирование (ЦЭ) вторичным зеркалом (ВЗ), по площади, примерно, от 20% до 50% и более.
По этим причинам конкурентные зеркальные и зеркально-линзовые объективы, для сохранения паритета в реальной светосиле, должны иметь превосходство в светосиле (паспортной, или геометрической) над линзовыми объективами в более чем на одну ступень (т.е. на 100%), потому-что реальное светопропускание ЗЛО, по сравнению с чисто линзовыми, меньше, приблизительно, на половину - две трети (а иногда и ещё значительнее), о чём хорошо известно в среде практикующих фотографов.
Экспозицию для катадиоптрических объективов часто рекомендуют увеличивать на одну ступень, по сравнению с обычными диоптрическими (чисто линзовыми), что показывает и экспозиционная автоматика фотоаппаратов.
Рассмотрим, для примера, светопропускание «Рубинар 5,6/500».
Светосильный «Рубинар 5,6/500», имеет реальное эквивалентное
диафрагменное число, для расчётов экспозиции,
около 1:8,4 (T/8,4), а со штатным защитным «УФ» фильтром - 1:9 (T/8,8),
что на 1/3 ступени ещё менее светосильно, чем 1:8.
Его экранирование вторичным зеркалом (ВЗ) составляет 61% по диаметру, а значит 37% по площади. Любой катадиоптрический объектив с алюминированными зеркалами, пропускает не более 77% (отражающая способность алюминия 88%). В итоге, перемножив неэкранированную площадь в 63%, и 77% пропускания, получим менее 49% светопропускания для «Рубинар 5,6/500». То есть объектив задержал свет, снизив светопропускание даже немного больше, чем на одну ступень от изначального светового потока. И это без учета светопропускания линзовой части объектива и защитного светофильтра.
Многослойное просветление линз объективов «Рубинар»
отражает около 1,2% на каждой поверхности.
Восемь отражающих линзовых поверхностей задерживают 9,2%
(без учёта поглощения в стекле).
Это значит что потери светопропускания линзовой части ЗЛ объектива «Рубинар»
не менее 9,2% (или -0,14 ev),
а светопропускание не более 90,8%.
Вместе 77% и 90,8% - это 70% (или -0,51 ev): столько все «Рубинары» пропускают света без учёта экранирования вторичным зеркалом, а 30% составляют потери при полезных отражениях от зеркал и паразитных отражениях от линз. При этом это полученное значение не учитывает паразитное поглощение света в толще стекла линз (которое, на практике, очень не значительное).
В итоге получаем формулу светопропускания зеркально-линзовых объективов «Рубинар» : 0,7 * (1 - S_отн._вт._з.), где S_отн._вт._з. - относительная площадь вторичного зеркала (относительно ГЗ, чья площадь, по определению = 100%). В нашем случае надо брать площадь по юбочной бленде, которая, обычно, примерно на 10% превосходит диаметр вторичного зеркала.
Для «Рубинар 5,6/500» полное светопропускание составит 44%.
С комплектным защитным светофильтром, (см. " Таблицы технических характеристик светофильтров объективов «Рубинар»") который не имеет просветления, и отражает (с обеих поверхностей суммарно) около 8,4% при стандартном для светофильтров n=1,523 и около 11% при n=1,6 у жёлтого стекла марки флинт. Общее светопропускание становится менее 40% - это равно 1,33 фотографической ступени!
Тем не менее не может быть никаких поводов
отказываться от защитного светофильтра.
Без использования защитного светофильтра
передняя линза может быстро прийти в негодность:
оседание пыли, брызги, грязь, песок.
Случайные прикосновения пальцев,
всегда оставляющие жирные отпечатки,
воздействующие на просветляющее покрытие.
Каждое протирание-чистка линзы портит её -
стирается просветление, образуется сеточка микроскопических царапин.
Эти факторы делают применение защитного светофильтра практически обязательным для поддержания хорошего состояния объектива, даже в отличных условиях окружающей среды.
(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. Линзовые аналоги".)
Таблица относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»[править | править код]
(См. также параграф: "Эффективная светосила «Рубинаров»".)
| Модель «Рубинара» | |||||
|---|---|---|---|---|---|
4,5 / 300 |
5,6 / 500 | 8 / 500 | 10 / 1000 | ||
| СП объектива, % | 37 % (34 %) | 44 % (40 %) | 52 % (48 %) | 57 % (52 %) | |
| Уменьшение СП отн. идеального объектива, крат / фото-ступеней (ev) |
2,7× (3,0×) |
2,3× (2,5×) |
1,9× (2,1×) |
1,75× (1,9×) | |
| 1,43 (1,56) ev | 1,20 (1,31) ev | 0,93 (1,07) ev | 0,81 (0,94) ev | ||
| Эквив. отн. отверстие, T# |
1:7,4 (1:7,7) |
1:8,4 (1:8,8) |
1:11 (1:12) |
1:13 (1:14) | |
| КОСС (эквив.) «Рубинаров»: | |||||
| «4,5/300» | 1× | 1,3× | 2,2× | 3,1× | |
| «5,6/500» | 0,78× | 1× | 1,7× | 2,4× | |
| «8/500» | 0,45× | 0,6× | 1× | 1,4× | |
| «10/1000» | 0,32× | 0,42× | 0,71× | 1× | |
| ЦЭ бленд. ВЗ : | |||||
| по диаметру, % | 69 % | 61 % | 52 % | 43 % | |
| по площади, % | 47 % | 37 % | 27 % | 18,5 % | |
Примечания к таблице:
В скобках указаны значения для объектива с надетым светофильтром - штатным непросветлённым «УФ».
Сокращения:
ВЗ - Вторичное Зеркало
ЦЭ - Центральное Экранирование
СП - светопропускание
СС - светосила
КОСС - коэффициент относительной светосилы.
Показывает, во сколько раз нужно изменить экспозицию,
например, выдержку, относительно другого объектива,
в данном случае соответствующего по таблице.
КОСС (эквив.) «Рубинаров» - относится к эквивалентным (реальным)
СС объективов.
Эквивалентное относительное отверстие T# -
это относительное отверстие, которое бы имел
идеальный, в отношении светопотерь, объектив,
при одинаковой "силе" воздействия света, т.е. реальной светосиле,
с данным объективом с его потерями.
(У идеального в отношении светопотерь объектива: F# = T#.)
Другими словами можно сказать что здесь
"эквивалентная" означает "реальная" - СС и отн. отв..
Значения таблицы для объектива с надетым светофильтром (в скобках)
относятся почти к вообще всем светофильтрам
(любых российских фирм и диаметров),
потому что практически у всех светофильтров одинаковое n=1,523,
а значит и одинаковые потери на отражение.
Однако, в первую очередь, имеется ввиду:
штатный «защитный» «УФ» светофильтр, непросветлённый, n=1,523.
Значения таблиц не относится к поляризационному светофильтру («ПФ»):
у него в конструкции две стеклянных пластины
и материал поляризатора между ними).
Соответственно, потери у непросветлённого «ПФ»
будут, не менее чем в 2 раза больше,
чем у «УФ» светофильтра.
(См. также параграфы:
"Антиультрафиолетовый
«УФ» комплектный светофильтр"
и
"Таблицы
технических характеристик светофильтров объективов «Рубинар»".)
О практическом значении приведённых СС:
"Экспозиция и съёмка с рук".
Применение «УФ» светофильтра с МС просветлением (1,2%), из-за малости потерь, по факту никак не изменит, по сравнению с объективом без светофильтра, цифры значения «T#», и практически никак не изменит (только на ~1%) светопропускание («СП»).
Это в очередной раз навевает мысль о важности «МС» просветления
даже, и именно - для комплектных светофильтров.
Увеличение, в связи с этим, стоимости этих фильтров,
(при и так не дешёвой цене объективов «Рубинар»
(см. параграф:
"Цены
на объективы «Рубинар»")
не имеет значения, потому как это позволит
не портить важнейший параметр объектива,
при этом и так очень слабый,
и с лихвой окупается улучшением, при этом, их характеристик.
1) Таблица показывает во сколько раз каждая конкретная модель объектива «Рубинар» (левый столбец) превосходит (или уступает) по светосиле (СС) другие модели объективов «Рубинар», в соответствующих им столбцах. Это выражается т.н. коэффициентом относительной СС - КОСС.
Например: «Рубинар 5,6/500» пропускает света 0,78 от «Рубинар 4,5/300», или в 1,3 раза меньше его, но при этом в 2,4 раза больше чем «Рубинар 10/1000» (или «Рубинар 10/1000» пропускает света в 0,42 раза "меньше" его). Это значит что поменяв на фотоаппарате объектив с «Рубинара» «5,6/500» на «4,5/300», надо уменьшить экспозицию в 1,3 раза, или до 0,78 от прежней.
В таблицу добавлена дополнительная информация (о ЦЭ)
помогающая понять причины различия
СП разных объективов.
Это:
Коэффициент уменьшения СП объектива относительно
идеального объектива, с такими же ФР и относительным отверстием
(не имеющего никаких потерь: ни на отражение, ни на ЦЭ, ни на пропускание) -
выражено в кратах и фото-ступенях
(ev;
одна ступень, 1 ev, означает увеличение
в 2 раза (2^1); две (2 ev) - в 4 (2^2), и
в общем случае, n ev соответствует 2^n).
Центральное экранирование (ЦЭ)
апертуры объектива блендой вторичного зеркала по диаметру и площади.
Остальную техническую информацию об объективах «Рубинар» смотри в:
"Таблица
технических характеристик различных моделей «Рубинаров»
".
Адаптивная оптика и проблема турбулёнтности[править | править код]
В сфере сверхдлиннофокусных систем, в отличии от обычных, помимо требования высокого качества оптики, изображения и коррекции аберраций, возникают ещё две главные проблемы: это высокое качество монтировки (штатива), и атмосферные искажения.
Адаптивная оптика , применяемая в астрономии, при некоторых условиях эффективно борется с атмосферными искажениями (см. Астроклимат ). Её эффективность в терминах увеличения резкости оценивается до 500 раз! Однако в реальных дневных условиях она, пока что, не всегда применима.
Уже реализованы доступные астрономам-любителям простейшие системы адаптивной оптики - аппаратуры, компенсирующей оптические искажения, создаваемые окружающим воздухом атмосферы (фирма «SBig»: «AO-7 adaptive optics system»). Пока, в отличии от профессиональных астрономических систем, они осуществляют корекцию только простейших полиномов Цернике (наклоны и расфокусировку).
На начало 2020-х годов в продаже отсутствуют
какие либо системы адаптивной оптики для любительской фотографии.
Но существуют очень действенные и популярные методы
«вычислительной фотографии».
На практике лучший способ борьбы с турбулёнтностью -
многократная, или "многокадровая съёмка" объекта
(см. также параграф:
"Многокадровая съёмка"),
когда делается серия идентичных фотографий объекта
с последующей отбраковкой плохих кадров
«метод удачных экспозиций» (англ.
«Lucky imaging »)
и сложением (усреднением) полученных отобранных кадров методом
«сдвиг и сложение» (англ.
«Shift-and-add»),
относящийся к т. н. «спекл-интерферометрии» (англ.
«Speckle imaging»).
Отношение хороших кадров к сильно искажённым (размытым) достигает 1:20 - 1:50 и более. (Особенно это касается ясной погоды со струящимся вверх, от нагретой земли, воздухом.) При этом среди этих отобранных 5%-2%-1% кадров может не найтись не одного идеального в отношении турбулёнтности, то есть таких, которые имеют отличное качество, эквивалентное даваемому коротко- и среднефокусными объективами. У различных снимков размытыми турбулентностью будут разные участки кадра, например, у одного угол, у другого в центре. Фотография может быть улучшена последующей обработкой, в специализированной программе, на вход которой поступает серия одинаковых снимков, (многократное сложение кадров), которая скомбинирует хорошие участки разных кадров. Но даже для неё желательно предоставлять не самые плохие (искажённые турбулёнтностью и т.д.) кадры. На практике делается большое число снимков из которых выбирается серия лучших, обычно около 1/10 - 1/3 от общего числа.
Нет сомнений в том что подобная технология будет внедрена в фотоаппараты в ближайшем будущем.
Однако, даже на сегодняшний день, коррекция атмосферных искажений нулевого члена полинома Цернике, не представляет, никакой проблемы - ведь эта обычная расфокусировка. Поместя легкую фокусирующую группу линз в конструкцию по типу электрической катушки в звуковой динамической головке, получится корректирующий быстродействующий элемент, который сможет изменять положение фокуса объектива несколько раз в секунду, что значительно повысит качество снимков и общий выход резких снимков сделанных в условиях повышенной турбулёнтности воздуха.
(Самый простой и дешёвый способ, хотя и не столь эффективный - использование длительных выдержек (конечно для статичных объектов), для чего иногда применяются нейтральные ослабляющие светофильтры.)
Многокадровая съёмка[править | править код]
Одной из технологии будущего, уже реализующейся в наши дни - является внедрение в фотоаппараты многокадровой съёмки.
Фирма «Sony» уже внедрила её под названием «Multy Shot Noise Reduction» - «MSNR» (см. также параграф: "«SLT»")) из гл. "Съёмка").
В виде програмной обработки такая возможность существует уже весьма давно, и реализована во множестве программ для астрофотографии, и даже в такой популярной программе как «Adobe Photoshop» такая функция была уже в версии "CS4" (11.0.1, 2008 г.).
Эта технология не применима для съёмок динамичных процессов и объектов, но, тем не менее, для статичных имеет множество применений:
- Уменьшение шумов изображения, позволяя тем самым нивелировать малую светосилу объектива, а так же, низкую освещённость сцены.
- Улучшение резкости изображения
- Увеличение глубины резкости («Фокусстэкинг», англ. «Focus stacking»)
При этом разные эффекты достигаются при применении разных алгоритмов, и, обычно, разных программ.
Технология внутрикамерного сложения снимков, в современной реализации, нуждается в дальнейшем развитии. Нужно научить камеру выбраковывать плохие нерезкие кадры из идущих на последующую обработку. Кроме уменьшения шумов, при сложении по специальным алгоритмам возможно также очень значительное улучшение резкости и общего качества изображения (гипер-сэмплирование). Сейчас эта технология реализована в компьютерных программах для обработки астрофотографий типа: «PIPP» (предварительная обработка), «Astra», «AutoStakkert!», «Avistack», «Deep sky stacker», «Fitstackert», «IRIS», «Maxim DL», «RegiStax», «WinJupos» и др..
Перспективы внедрения систем оптической стабилизации в объектив[править | править код]
(См. также параграф: «Съёмка. Выбор фотоаппарата для супертелефото. Внутрикамерная стабилизация изображения.»)
Оптическая стабилизация
(ОС) чрезвычайно необходимая функция.
Она может устранить множество негативных факторов,
борьба с которыми возлагается,
в первую очередь, на штатив.
Высокие требования супертелефото
сильно поднимают планку необходимого качества штатива,
а значит и его цены, веса, портативности. "ОС" эту планку,
при которой качество снимков будет оставаться высоким, понижает.
Хорошо реализованная оптическая стабилизация
не просто дополнительная функция, дающая удобство в эксплуатации -
в системе координат объектива: «фокусное-расстояние»-«светосила»,
это дополнительное измерение.
Она предоставляет новые возможности объективу, в первую очередь,
давая возможность съёмки в условиях, невозможных прежде.
Это касается пониженной освещенности, съёмки без применения штатива,
и съёмки на моноподах и штативах стандартного качества,
вибрация которых не позволяла ими пользоваться до этого.
Другими словами, учитывая большие трудности
и узкий диапазон применимости "супертелефото",
она расширяет этот диапазон,
приближая его к таковому обычных оптических систем,
(например, штатных объективов).
Зачастую, на практике, ценность системы оптической стабилизации
может превышать ценность самой оптической системы
(объектива) без оптической стабилизации.
Отказ от реализации оптической стабилизации в сегодняшние дни,
приведет к полной неконкурентоспособности в ближайшем будущем.
Во всех высококлассных длиннофокусных фотообъективах лидеров отрасли,
системы оптической стабилизации уже внедрены, и показывают впечатляющие результаты.
Но даже в таких таких объективах, даже у именитых брэндов, часты проявления "сырости", недоведенности этой технологии несмотря на то что с начала применения ОС в фотообъективах (1990-е) прошло уже более 30-ти лет.
Так, иногда при включённой ОС объектив даёт не вполне резкое изображение по сравнению с изображением при отключенной ОС: и в руках, и установленный на штативе. Некоторые объективы с ОС, при установке на штативе, требуют отключения ОС из-за ухудшения качества изображения: немного теряется резкость и картинка выглядит слегка размытой, "замыленной".
С укорачиванием выдержки эффект от применяемой ОС уменьшается: так, если на длительных выдержках ОС эффективно увеличивает максимальную приемлемую выдержку на 3 - 4 ступени (в 8 - 16 раз) и более, то на выдержках порядка 1/200 эффект от ОС сильно снижается - до, порядка, одной ступени и менее.
Применение оптической стабилизации требует наличия некоторой дополнительной электрической мощности для своей работы. Расход аккумулятора фотоаппарата, от которого обычно питается электроника объектива, сильно увеличивается, а количество снимков, на одной зарядке аккумулятора, значительно уменьшается.
Ввиду большого фокусного расстояния, аналогичные системы стабилизации изображения на основе сдвига матрицы, или компьютерного анализа кадров (т.н. электронная стабилизация изображения) не может конкурировать с оптической (хотя, конечно, её наличие всё же большой бонус).
Новые модели «Рубинаров», в которых вышеприведённые замечания будут учтены, а недостатки исправлены, будут весьма востребованы, особенно, любителями астрофотографии.
Перспективные направления дальнейшего развития объективов марки «Рубинар»[править | править код]
Достижение максимального разрешения и качества изображения.
В XXI-ом веке фотооптика достигла теоретических пределов качества не только у слабосветосильных, но даже и у объективов средней светосилы, причём даже потребительского класса. По этой причине, в целях сохранения конкурентоспособности, очень важно, чтобы современные несветосильные зеркально-линзовые объективы в обязательном порядке имели такие же - предельно высокие характеристики по разрешению. Это очень важное - первое магистральное направление в их развитии.
Основная концепция объективов «Рубинар» - реализация наибольших фокусных расстояний, используемых в любительской фототехнике. Как рассказано выше, это приносит фотографу как впечатляющие новые возможности, так и множество специфических неудобств. И если при этом не реализованно максимальное теоретическое разрешение, при своих небольших, по меркам фотографии, относительных отверстиях, «Рубинары» будут жёстко конкурировать с менее длиннофокусными линзовыми объективами, имеющими большее линейное разрешение изображения, что иногда приводит и к более высокому пространственному разрешению!
Также линзовыми объективы, как правило, за исключением самых дешёвых моделей, имеют значительно большую светосилу.
К тому же они просто значительно удобнее в эксплуатации. Таким образом смысл самого использования «Рубинаров», при недостижении ими дифракционного качества - пропадёт, и эта мысль уже стала популярной у фотообщественности на разных форумах.
Как показывает практика разные «Рубинары» имеют немного различающиеся недостатки. В плане оптики «Рубинары» «10/1000» и «8/500» близки к идеалу, их не сложно и нужно до него довести.
Увеличение светосилы.
Следом за этим шагом, понимая неудобства, пожалуй, самого большого практического недостатка ЗЛО - низкой светосилы, надо работать над её увеличением где это возможно.
Это второй ориентир после разрешающей способности объектива. При этом не надозабывать что светосила, без реализации предельной разрешающей способности - не имеет смысла.
«Рубинар 5,6/500» имеет многообещающие потенциальные задатки, это наиболее универсальный объектив из серии «Рубинар». При таком относительном отверстии объектив может иметь пространственное угловое разрешение почти как у «Рубинар 10/1000», но при существующем вдвое большем поле зрения. (В реальности это не достинуто, а кроме этого даже его линейная разрешающая способность несколько меньше.)
Однако известный в оптике принцип (формула Волосова) говорит что: суммарные характеристики объектива зависят от сложности оптической схемы. При одной и той же оптической схеме улучшение одного параметра приведет к ухудшению какого-нибудь другого.
Для улучшения какого-нибудь параметра, при сохранении остальных на прежнем уровне, потребуется обязательное усложнение оптической схемы, выражающееся в введении в схему дополнительных элементов - линз, или, например, асферических поверхностей.
У существующей модели «Рубинар 5,6/500», к сожалению, не на столько высокое качество изображения, и, кроме выйгрыша в поле зрения перед «Рубинар 10/1000», в остальных параметрах как: в пространственном и линейном разрешении, во входной линейной апертуре, центральном экранировании, светопропускании, общем итоговом качестве изображения - «5,6/500» ему уступает. «Рубинар 5,6/500» должен быть существенно переработан, его оптическая схема должна быть усложнена.
Коммерческий успех «Рубинарам» могут принести
последующие, эволюционные шаги в развитии их оптики;
разработка и добавление в линейку «Рубинаров» зумов -
объективов с переменными полем зрения и фокусным расстоянием:
например 2-х кратный, вроде «250-500 мм», «350-700 мм»,
или 3-х кратный, вроде «300-1000 мм».
Объективы «Рубинар», несмотря на все отговорки,
необходимо сделать легко применимыми с фотоаппаратами
среднего формата,
пересчитав их оптические схемы под больший
рабочий отрезок.
С учётом увеличивающейся конкуренции с другими объективами,
этот шаг является важным.
Конечно, «Рубинарам» необходимо устранить всё обильное количество замеченных конструктивных и эксплуатационных недостатков. (См. "Достоинства и недостатки. Недостатки.")
Интересные факты[править | править код]
-
Изделия марки «Рубинар» принадлежат немногочисленной
оптике, что побывала в космосе.
Космонавт Виктор Афанасьев работал с прибором «Рубинар 40×110» на космической орбитальной станции «Мир» на орбите Земли.
Для космонавтов был создан «Рубинар-Гео-100» - чисто линзовый объектив среднего формата, используемый со среднеформатной фотокамерой «Mamiya».
В 2020-е годы планируется запуск «Рубинар 4,5/300» в космос в качестве автономного кубсата формата 3U.[24]
-
Объективы «Рубинар» примечательны тем, что как и объективы
Д. Максутова,
принадлежат к категории объективов,
чья оптическая схема была изобретена отечественными учёными -
Д. Волосовым,
Д. Гальперном и Ш. Печатниковой.
Модификация вторичным зеркалом Манжена происходила с участием Е. Гагенторн. Патент на "Фотографический ЗЛО" принадлежит Ю. Груздино, Н. Мельникова. -
В конструкции «Рубинаров» используется отрицательный мениск
как и в схеме Д. Д. Максутова, однако это не тот мениск, называющийся
ахроматический (иногда апохроматический или суперахроматический)
афокальный "мениск Максутова", а вполне обычная линза.
Строго говоря, в конструкции объектива «МТО-1000», а также «МТО-350», Максутов тоже несколько отошёл от применении в конструкции строго своего "мениска Максутова". В этих объективах используется составной двухлинзовый мениск, также разработанный Д. Д. Максутовым, но, тем не менее, не имеющий собственного имени и такой известности.
Однако в объективе «МТО-11» 1982 года, уже через 18 лет после ухода из жизни легендарного оптика Д. Максутова (1896-1964), снова была реализованна изначальная концепция его мениска, как и в остальных объективах этой марки.
Впрочем, концепция составного двухлинзового мениска также продолжила воплощаться в жизнь, например, в объективах «ЗМ-3» (?1969) и «ЗМ-6» (1979). -
Иногда встречающееся (например в википедии) обозначение «Рубинаров» как
"зеркально-менисковых объективов", вызывает вопросы.
Зеркально-менисковыми объективами называют марки
«ЗМ» и «МТО».
Некоторые иностранные ЗЛО тоже являются такими, например
«Minolta AF 500 mm F/8 SP Reflex» и др..
В них, помимо зеркал, используется "мениск Максутова",
играющий, в оптической схеме, ключевую роль.
В схеме ЗЛО «Рубинар» применён отрицательный, а не афокальный, мениск. Важную роль у «Рубинара», наравне с мениском, играют и обычные линзы (полноапертурная плосковыпуклая). Поэтому, фраза "зеркально-менисковый объектив", применительно к нему, выхолащевается, приобретает, немного другое значение.
- На информационном стенде «Объективы», на территории завода «ЛЗОС», объектив «Рубинар 4,5 / 300» был ошибочно указан как «4 / 300».
- Экземпляры №1 1995 года выпуска «Рубинар 5,6 / 500» и «Рубинар 4,5 / 300» хранившиеся в музее «ЛЗОС», на сегодняшний день находятся в частной коллекции в Нью-Йорке.
- Телескоп «Астрорубинар-100Б» («ТЛ-100Б»), включающий в себя объектив «МС Рубинар 10/1000 макро», как было указано на сайте завода, долгое время входил в пять лучших товаров «ЛЗОС», наряду с объективом «ЗМ-5са 8/500».
- На части объективов «Рубинар» не указана страна изготовления - Россия (или СССР). При этом, всё же, некоторые объективы имеют надпись «Made in Russia».
- Есть шутливое мнение по поводу знаменитого высказывания 1983-го года экс-президента США Рональда Рейгана: "Советский Союз - империя зла". Возможно Р. Рейган перепутал "зло" с "ЗЛО" - акроним от "Зеркально-Линзовые Объективы". Тогда его фраза превращается из ругательства на СССР в комплимент.
- "Макро", обозначающее возможность съёмки близких малых объектов в большом увеличении, в другом значении, в переводе звучания с французского (maquereau) означает "сутенёр".
- На английском языке зеркально-линзовые объективы обозначаются как: "Catadioptric lens", и в обиходе иногда используется сокращение "Cat", что по английски означает "Кот".
-
Во время солнечных затмений
падающие тени с просветами, например от листвы,
в точности напоминают боке ЗЛ объективов
(изображение созданное ЗЛ объективом).
-
Выпущены специальные светофильтры, которые дают
боке как у ЗЛ объективов с любыми объективами.
Они представляют собой обычный прозрачный бесцветный «УФ» фильтр
с непрозрачным кругом в центре c ЦЭ, примерно, 0,2.
Их производит фирма «Kase» («Kase mirror filter»).
Цены на объективы «Рубинар»[править | править код]
После прекращения производства и до возобновления в 2019 году,
во время когда «Рубинары» не выпускались,
«ЛЗОС» допускал возобновление производства объективов «Рубинар»,
но только по предварительному заказу.
Заявлялось, что заказы принимаются минимум на 100 объективов
с 50% предоплатой, при сроке производства - 4 месяца.
Стоимость одной штуки, например, «Рубинар 10 / 1000»
на 2012 год - 50.000 рублей (порядка 1.500$ по курсу).
Цена на объективы, на протяжении большей части его истории, росла. Так в Москве, в Феврале 2000 года, за 10/1000 версию цена составляла 110$[21],
на комплект с телеконвертером составляла 11,250 руб[21].
Потом поднялась и долгое время держалась на уровне порядка 275$.
Позже скачком увеличилась до более 500$.
По этой цене «Рубинар 10/1000 Макро» продавался до прерывания его производства.
В сентябре 2018 на «Рубинар 10/1000 Макро» заявлялась цена 79.900 российских рублей, или 1142$ (по курсу 70 RUR/USD).
В феврале 2019 года «МС Рубинар 10/1000 Макро» был перевыпущен.
Его стоимость составила около 60.000 российских рублей, или около 900$.
Таким образом «Рубинар 10/1000» подешевел,
и это стало первым падением цены за его историю.
(См. также параграф:
"Возобновление
производства «Рубинар 10/1000» 2019 года".)
В феврале 2021 года была перевыпущена
вся линейка «Рубинаров» - все четыре модели.
(См. параграф:
"Перевыпуск
«Рубинаров» 2021 года".)
«МС Рубинар 10/1000 Макро», по сравнению с прошлым 2019 годом, подешевел с 58.799 (900 $) российских рублей до 46.500 (620 $). Это второе падение цены в истории «Рубинара».
| Цена в | Модель «Рубинара» | ||||
|---|---|---|---|---|---|
4,5 / 300 |
5,6 / 500 | 8 / 500 | 10 / 1000 | ||
| российских рублях | 31.500 | 46.500 | 36.500 | 46.500 | |
| долларах США | 420 $ | 620 $ | 487 $ | 620 $ | |
Цены на ЗЛ объективы в СССР[править | править код]
| Объектив |
Год выпуска |
Цена, советских рублей | |
|---|---|---|---|
| «ЗМ-7к» 5,6/300 |
?1987 г. | ||
| «МТО» 5,6/350 («ОБ-107») |
1956 г |
| |
| «МТОМ-500/8» | ? 1958 г | ||
| «МТО-500» 500/8 («ОБ-210») |
1956 г | ||
| «МТО-500а» 550/8,5 | 1970-е | ||
| «ЗМ-5а» 8/500 | 1975 г. | 200 руб | |
| «ЗМ-5са» 8/500 | 1984 г. | 200 руб | |
| «ЗМ-3б» 8,0/600 (средне форм.) |
1969 г. | ||
| «ЗМ-6а» 6,3/500 | 1979 г. | 200 руб | |
| «МС ЗМ-6а» 6,3/500 | 1979 г. | 230 руб | |
| «ЗМ-6б» 8/500 (средне форм.) |
|||
| «МТО-1000» 10/1000 |
1956 г |
?400 руб | |
| «МТО-1000а» 10,5/1100 |
1970-е (<=1972) |
2## руб. | |
| «МТО-1000ам» 10,5/1100 |
1970-е | ||
| «МТО-11» 10/1000 |
1982 | 325 руб | |
| «МТО-11са» 10/1000 |
198_ | ?325 руб |
Примечания к таблице:
В таблице могут иметься ошибки.
Телескопы схожей с «Рубинаром» конструкции[править | править код]
Самые большие объективы схожей с «Рубинаром» конструкции -
у российских (советских) телескопов «АЗТ-16» и «АТ-64»,
а также спектрометра гавайского
телескопа им. У. Кека.
-
«АЗТ-16» установлен в 1968 году в южно-американской стране Чили,
в обсерватории находящейся в
50-и км на северо-запад от его столицы г. Сантьяго,
и в 54 км на восток от г. Вальпараисо,
на отдельно стоящей горе "Робле"
("Астрономическая
станция Серро-Эль-Робле", являющейся филиалом
Национальной
Чилийской астрономической обсерватории).
Высота расположения над уровнем моря - 2185 метров (чуть выше чем БТА).
«АЗТ-16» имеет входную апертуру 700 мм, светосилой F/3, (по другой информации F/3,24). Главное зеркало диаметром 900 мм - эллипсоидное, с асферичностью 2,38 мкм. Фокусное расстояние телескопа 2076 мм, угловое поле зрения 5°×5° (Ø 7°). Линейное поле зрения «АЗТ-16» - 181 мм[27].
У обычного фотообъектива с F = 500 мм, для фотоаппарата кадром 24×36 мм, поле зрения составляет 5° по диагонали, или 2,8°×4,2°, а у объектива с F = 300 мм - 8°, или 6,7°×4,4°.
«АЗТ-16» выдаёт кадры выглядящие, примерно, как с 350 мм объектива на "Full Frame" кадре 24×36 мм. ЭФР «АЗТ-16» = 350 мм, а кроп-фактор - 0,24.
Наряду с 70 см менисковым телескопом «АС-32» (с одиночным мениском), установленным в Абастумани (Грузия), «АЗТ-16» является самым крупным в мире среди менисковых телескопов.
Вместе с этим, «АЗТ-16» уникален прежде всего тем, что является самым крупным также среди двух-менисковых телескопов, и обладает, в своем классе, самым совершенным изображением.
Этот телескоп считается одной из лучших работ Д. Д. Максутова. Этот прибор отличали высокое качество оптики и надежная система управления. Его разработчики - И. К. Павлов, М. Д. Афанасьев и Г. И. Иванов - получили премию им. С. И. Вавилова.
Изготавлен «АЗТ-16» на «ЛОМО» в 1964 г. -
«АТ-64» –
светосильный F/1,4 астрограф с апертурой 640 мм
и фокусным расстоянием 900 мм,
оптической системы Рихтера - Слефогта.
Предназначался для исследования газовых и пылевых туманностей в нашей и других галактиках.
Был установлен в Симеизском филиале КрАО в 1946 году.
В 1960-х он был перевезён в посёлок Научный и переоборудован для фотометрических патрульных наблюдений вспыхивающих звёзд.
В 2000-е модернизировался в Лаборатории экспериментальной астрофизики «КрАО» для проведения наблюдений астероидовов, сближающихся с Землей.
На объективе установлена ПЗС-камера «SBIG ST-8».
«Рубинар» в роли школьного телескопа[править | править код]
(См. также парараф:
"Использование
в качестве объектива телескопа"
в главе:
"Эксплуатация".)
Телескоп «Астрорубинар-100» («ТЛ-100»), на базе объектива «Рубинар 10/1000»,
отлично подходит на роль школьного телескопа.
Он превосходит по всем параметрам
практически все выпускавшиеся в СССР и России школьные телескопы:
«МШР», «БШР», «ТМШ».
Исключение составляет лишь весьма редкий телескоп «БАМ-5А» и его вариант «ШТМ-6», все параметры которых примерно равны аналогичным у «Астрорубинар-100».
«Астрорубинар-100» компактен
и обладает неперевёрнутым, "земным" изображением,
благодаря чему гораздо удобнее в эксплуатации,
особенно для начинающих
(вышеперечисленные школьные телескопы
не обладают оборачивающими системами,
поэтому имеют перевёрнутые изображения -
что является неотъемлемым свойством обычных телескопов.
Получение неперевёрнутого изображения для них тоже возможно,
но это требует дополнительной покупки т.н. "оборачивающего окуляра",
который выпускается с креплением 1,25".
При этом обычно происходит некоторое ухудшение качества изображения).
По сравнению со знаменитым школьным телескопом профессора Максутова - «ТМШ», выпущенного в 1946 году, «Астрорубинар-100» обладает схожей компактностью, и имеет примерно такую-же длину объективной части, но при этом в полтора раза большие диаметр и апертуру, вследствии чего возрастают такие важные характеристики как разрешение, максимальное увеличение и проницание.
С учётом оборачивающей системы в обоих
окулярных узлах
(ОУ) «Астрорубинар-100»,
максимальная общая длина, по сравнению с объективом, увеличивается :
с прямым ОУ - на, примерно, 20 см (в 2 раза),
с "Г-образным" ОУ - на 7,5 см (на 1/3).
Благодаря входящему в комплект "Г-образному" окулярному узлу,
изламывающем оптическую ось на 90°,
сокращается общая длина и
появляется удобная возможность вести наблюдения
за объектами в зенитной области, и другими высоко расположенными объектами.
(См. также параграф:
"Астрорубинар. Окулярный узел".)
(Не следует, однако, забывать про настройку объектива телескопа «Астрорубинар-100», иначе, возможно, потенциально высокое качество может быть не достигнуто.)
См. также[править | править код]
- Зеркально-линзовый объектив
- «МТО» (объектив)
- «ЗМ» (объектив)
- «Minolta AF 500 mm F/8 Reflex»
- «Астрорубинар»
- «Canon EF 1200 мм F/5.6»
Примечания[править | править код]
- ↑ "Репортаж DPhotoWorld.net с Photokina 2018.". DPhotoWorld.net. 2019-02-14. Retrieved 2019-03-12.
- ↑ "Ростех возобновил производство объективов для астрономической фотографии". https://rostec.ru. 2019-02-04. Retrieved 2019-02-22.
- ↑ "«МС Рубинар - 10/1000» на сайте «Швабе»". http://shvabe.com. 2019-02-04. Retrieved 2019-02-22.
- ↑ "«Швабе» запустил производство теле-макро объективов.". 2019-02-14. Retrieved 2020-02-04.
- ↑ Пресс-релиз холдинга «Швабе» (2021-04-08). "«Швабе» вывел на европейский рынок объективы «Рубинар»". https://shvabe.com. Retrieved 2021-04-13.
- ↑ Otto Piechowski (Отто Печовски - Перевод 2003 г. Михаила Ощепкова). "Owner's Review of the Astro-Rubinar 106/1000". http://www.old.astronomer.ru. Retrieved 2021-02-14.
- ↑ James Tocchio (2018-09-19). "Rubinar 1000mm Mirror Lens Review". https://casualphotophile.com. Retrieved 2021-02-11.
- ↑ "PENTAX > Обсуждения > Просмотр темы > Рубинар 10\1000мм.". https://vk.com/. 2012-08-23. Retrieved 2021-02-11.
- ↑ "Светофильтры окулярные". http://www.npzoptics.ru. Retrieved 2021-03-17.
- ↑ Пресс-релиз холдинга «Швабе» (2021-02-01). "«Швабе» выпустил обновленные зеркально-линзовые объективы «Рубинар»". https://shvabe.com. Retrieved 2021-02-11.
- ↑ П.П.Сухов, С.К. Волков, Г.Ф. Карпенко, и др. «“О применении широкопольных линзовых объективов для задач ККП” [контроля космического пространства»] // «Сайт инициативных астрономических проектов ПулКОН и LFVN - lfvn.astronomer.ru». — 2007.
- ↑ Волосов Д. С. Фотографическая оптика. — 2-е изд. — М.: «Искусство», 1978. — С. 374. — 543 с.о книге
- ↑ Волосов Д. С. Методы расчёта сложных фотографических систем. — «Огиз», 1948.о книге
- ↑ "Sony тихо закрыла A-mount.". photowebexpo.ru. 2021-05-05. Retrieved 2021-11-11.
- ↑ "СМИ: Nikon перестанет производить зеркальные фотоаппараты. Компания назвала это предположением.". habr.com. 2022-07-13. Retrieved 2023-11-11.
- ↑ "Canon прекратит разработки новых зеркальных фотоаппаратов.". ferra.ru. 2020-01-12. Retrieved 2023-11-11.
- ↑ "«A6500 with 500mm Mirror Lens? Stabilized beasts or junk?» (англ.) (1:53 - 2:31) Видео-пример работы внутри-матричной стабилизации с 500 мм объективом (БЗФК «Sony a6500» и ЗЛО «Opteka» («Samyang») 500/6,3.". youtube.com. 2017. Retrieved 2021-11-11.
- ↑ "Описание объектива Canon Reflex 500mm f/8 S.S.C.] (1978). (Англ).". https://global.canon. Retrieved 2021-07-29.
- ↑ Эрнест Шекольян «Фильтры SEYMOURSOLAR (стекло) против Astrosolar (пленка). Результат сравнения двух солнечных светофильтров.». — 2012.
- ↑ «"Преобразователь фокуса «ПФ-6-2»"».
- ↑ а б в Андрей Паршев «"Отражение в объективе"» // «Фото и Видео» : журнал. — 2000. — № 2.
- ↑ "Описание объектива Canon Reflex 500mm f/8 S.S.C.] (1978). (Англ).". https://global.canon. Retrieved 2021-07-29.
- ↑ Thomas Gade «Soligor Mirror Lens F:500mm f/5.6». — November 2009.
- ↑ "«Оптического псто...»". https://livejournal.com. 2020-11-15. Retrieved 2023-12-11.
- ↑ "Фотообъективы «Рубинар» на сайте-интернет магазине ООО «Оптикс групп» - официального дистрибьютера «ЛЗОС»". http://optics-group.ru. 2021-02-07. Retrieved 2021-02-07.
- ↑ "Цены на объективы Рубинар на сайте zenit.shop". https://zenit.shop. 2021-07-07. Retrieved 2021-07-07.
- ↑ SHOKIN Yu. A. «Accurate positions of variable stars in the western part of the Large Magellanic Cloud bar». — 2000.
Литература[править | править код]
- Объектив фотографический «МС Рубинар-К 10/1000 Макро» («МС Рубинар 10/1000 Макро»). Руководство по эксплуатации. АЦ3.873.047 РЭ.
- Телескоп любительский "Астрорубинар-100-Б". Руководство по эксплуатации.
- Патент «SU 1458848 A1» Фотографический зеркально-линзовый объектив. Груздино Юрий Борисович, Мельникова Нина Николаевна. (Зарегестрирован 27.07.1987).
- «Новые оптические системы зеркально-линзовых любительских телескопов производства ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла"». С.П. Белоусов, О.В. Понин, И.Р. Галявов. (Архив.) Журнал «Вселенная и Мы» (статья середины 1990-х годов).
-
Белороссова Т.С., Максутов Д. Д., Мерман Н.В., Соснина М. А.
«700 мм менисковый астрометрический телескоп.»
(В работе рассматривается двухменисковый телескоп «АЗТ-16», схожий со схемой «Рубинара». Он разработан на основе одно-менискового телескопа «АС-32» (Ø 700 мм, F/3), находящегося в Абастуманской АО. По результатам этой работы был построен телескоп «АЗТ-16», размещённй в АО Серро-Эль-Робле.) - Максутов Д.Д. «Астрономическая оптика», 2-е издание, Л.: «Наука», 1979.
- Волосов Д. С. Фотографическая оптика. — 2-е изд. — М.: «Искусство», 1978. — С. 123—131. — 543 с.о книге
- Волосов Д. С. Методы расчёта сложных фотографических систем. — «Огиз», 1948.о книге В книге подробно рассмотрен расчёт ЗЛ объективов типа «Рубинара».
- Русинов М. М. Техническая оптика. — Л.: «Машиностроение», 1979.о книге
- Русинов М. М. Композиция оптических систем. — Л.: «Машиностроение», 1989.о книге
- Попов Г. М. Современная астрономическая оптика. — М.: «Наука», 1988. — 192 с.о книге
- Попов Г.М. «Асферические поверхности в астрономической оптике», М.: «Наука», 1980.
- Михельсон Н. Н. «Оптические телескопы теория и конструкция», М.: «Наука», 1976.
- Михельсон Н. Н. «Оптика астрономических телескопов и методы ее расчета», М.: «Физматлит», 1995.
- Яковлев А.Ф. под ред. проф. Волосов Д.С. Каталог "Объективы", ОНТИ ГОИ , 1970.
Ссылки[править | править код]
Внимание: во многих источниках о «Рубинарах» содержатся ошибки!
Некоторые ссылки имеют отношение к нескольким разделам, поэтому,
в соответствующих местах, продублированы.
Краткое содержание раздела "Ссылки"[править | править код]
Официальная справочная информация
Неофициальная справочная информация
О производителе
О Рубинарах
О предшествющих и схожих объективах
Смежные вопросы
Обзоры
Обзоры «Рубинаров»
Обзоры аналогичных российских объективов
Обзоры аналогичных иностранных объективов
Теория, исследования, применение
Форумы
Настройка, адаптация, ремонт, практика использования
Дополнительные устройства
Светофильтры
Монтировки
Окуляры
Окулярные насадки
Корректоры комы и фокальные редукторы
Фотоаппараты
Другие устройства
Галереи
Галереи фотографий сделанных объективами «Рубинар»
Галереи фотографий с аналогичных российских объективов
Галереи фотографий с аналогичных иностранных объективов
В СМИ и Новостях
- Фотообъективы на сайте «ЛЗОС» lzos.ru. (Раздел: "Каталог продукции", стр. 12., 2023 г.)
- Объективы на сайте ЛЗОС (архив).
- «МС Рубинар - 4,5/300» на сайте «ЛЗОС» lzos.ru.
- «МС Рубинар - 8/500» на сайте «ЛЗОС» lzos.ru.
- «МС Рубинар - 5,6/500» на сайте «ЛЗОС» lzos.ru.
- «МС Рубинар - 10/1000» на сайте «ЛЗОС» lzos.ru.
- «МС Рубинар - 10/1000» на сайте-интернет магазине ООО «Оптикс групп» - официального дистрибьютера «ЛЗОС». optics-group.ru.
- Фотообъективы «Рубинар» на сайте-интернет магазине ООО «Оптикс групп» - официального дистрибьютера «ЛЗОС» optics-group.ru.
- «МС Рубинар - 10/1000» на сайте «Швабе» shvabe.com.
- Телескоп «Астрорубинар-100» на сайте «ЛЗОС» lzos.ru.
- «Турист - ФЛ» насадка окулярная на сайте «ЛЗОС» lzos.ru. (Архив 2019-06-01.)
- Цены на объективы «Рубинар» на сайте zenit.shop. (Архив.)
-
«Обзор на объектив "Рубинар 10/1000 Макро"».
Видео на youtube канале «ЛЗОС».
- Холдинг «Швабе» в состав которого входит производитель «Астрорубинара» ОАО «ЛЗОС». На сайте свободной гипертекстовой wiki-энциклопедии wp.wiki-wiki.ru "Викизнание ...Не Википедия".
- «Ростех», госкорпорация в состав которой входит Холдинг «Швабе». На сайте свободной гипертекстовой wiki-энциклопедии wp.wiki-wiki.ru "Викизнание ...Не Википедия".
- «Лыткаринский завод оптического стекла» (ОАО «ЛЗОС»), входит в состав холдинга «Швабе». На сайте свободной гипертекстовой wiki-энциклопедии wp.wiki-wiki.ru "Викизнание ...Не Википедия".
- Описание модели: «Астро-Рубинар 100» на сайте "АиТ - Астрономия и телескопостроение" old.astronomer.ru. (Архив.)
-
«О Рубинарах».
Рубинар 10/1000 Рубинар 5,6/500 Рубинар 4,5/300.
Устройство, схема, принцип работы, описание, параметры.
Александр Адашкевич.
(Архив.) Переработанная статья 2006 года, которая ранее была размещена автором Александром Адашкевичем (Alexander Adashkevich) на slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm, а теперь находится на 360foto.ru. (2016.10.06.)
- «МС Рубинар-К 8/500 Макро» на сайте интернет музея «Байонет-К» bayonet-k.ru.
- «Рубинар-1000» на сайте интернет музея photohistory.ru. (Архив.)
- Интерферометрический тест «МС Рубинар 10/1000 Макро». На сайте fidgor.narod.ru. (Архив.)
- Интерферометрический тест «МС Рубинар 5,6/500 Макро». На сайте fidgor.narod.ru. (Архив.)
- Первые экземпляры 1995 года: «Рубинар 5,6/500» №950001, №950002, и «Рубинар 4,5/300» №950001 в нештатных белом и бронзовом цветах. Частная коллекция. (Архив.)
- Объектив «Arax-500» - очень похоже на переделанный «Рубинар 5,6/500» со среднеформатным байонетом «Б».
- Патент «SU 1458848 A1» Фотографический зеркально-линзовый объектив. Груздино Юрий Борисович, Мельникова Нина Николаевна. (Зарегистрирован 27.07.1987.) «Рубинар 500/8». На сайте elibrary.ru - ООО «НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА».
- Патент «SU 1458848 A1» Фотографический зеркально-линзовый объектив. Груздино Юрий Борисович, Мельникова Нина Николаевна. (Зарегистрирован 1987.07.27), «Рубинар 500/8». На сайте patents.su.
- Патент «RU 2000587 C» Фотографический зеркально-линзовый объектив. Груздино Юрий Борисович, Мельникова Нина Николаевна. (Зарегистрирован 1991.06.28), «Рубинары» «500/5.6» и «300/4.5». На сайте patents.su.
- Патент «SU 1675826 A1» Фотографический зеркально-линзовый объектив. Груздино Юрий Борисович, Мельникова Нина Николаевна. (Зарегистрирован 1989.09.13), «Рубинар 1000/10». На сайте patents.su.
- «Rubinar 4,5/300 5,6/500 8/500 10/1000» Видео «Рубинаров» линейки 2021 года на youtube канале «Sergey Maltsev».
- Советский асферический светосильный зеркально-линзовый объектив «ТОЗ-500/3,5» на сайте zenitcamera.com. (Архив.)
- «МТО-350» «300/5,6» на сайте zenitcamera.com. (Архив.)
- Объектив «ЗМ-1» «500/8,0» на сайте zenitcamera.com (Архив.)
- Объектив «МТО-500» «500/8,0» на сайте zenitcamera.com (Архив.)
- Объектив «МТО-1000» «1000/10» на сайте zenitcamera.com (Архив.)
- «Объектив фотографический 3М-3Б»: паспорт. На чудесном сайте doc.vintagetorg.com. (Архив.)
- «A bit of history about Canon and catadioptric (mirror) lenses» (англ.) «Немного об истории ЗЛО «Canon»». (2021.05.21.) (Архив.)
- «Canon Might Be Planning Super Cheap Super Telephoto Lenses» (англ.) «Возможно «Canon» планирует выпустить супердешёвые супертелефото объективы». (2021.05.21.) (Архив.)
- Описание объектива «Canon Reflex 500mm f/8 S.S.C.» (1978) (англ.) На сайте музея фирмы «Canon» global.canon.
-
Описание объектива «Reflex-Nikkor 2000mm f/11» (англ.)
На сайте mir.com.my . (Архив.) -
Описание объектива «Reflex-Nikkor 1000 mm f/11» (англ.)
На сайте mir.com.my . (Архив.) -
Описание объектива «Reflex-Nikkor 500 mm f/8» (англ.)
На сайте mir.com.my . (Архив.) - «Светофильтры». Справочная статья на сайте zenitcamera.com (раздел: "Вопросы и ответы"). (Архив.)
- «Насадки на объективы». Справочная статья про резьбы светофильтров на сайте zenitcamera.com (раздел: "Вопросы и ответы"). (Архив.)
-
Отто Печовски — Астро-Рубинар 106/1000.
(Перевод 2003-09-16 Михаила Ощепкова.)
Эпохальная статья об «МС Рубинар 10/1000 Макро» и «Астрорубинар-100».
На сайте "АиТ - Астрономия и телескопостроение" old.astronomer.ru. (Архив. ) -
ITE field test report.
(англ.)
Обзор «Астрорубинар-100» ранней версии, в комплектации американской фирмы «Internet Telescope Exchange», реализовывавшийся на территории США. Майк Палермити. 1997 г. (Pdf) - «Отражение в объективе», Андрей Паршев. Журнал «Foto & Video» 2000 #2. (Архив.)
-
«Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС. Перспективы развития нынешнего времени.»
Субъективный обзор «Рубинар 10/1000» от известного Петербургского фотоблогера и фотографа Дмитрия Евтифеева.
На сайте "Блог Дмитрия Евтифеева" evtifeev.com. (Архив.) -
«Анонс: Рубинар 300мм, 500мм и 1000мм».
(А также дополнения со ссыслками на новые обзоры «Рубинаров») На сайте radojuva.com. (2021.01.20.) (Архив.) -
«Обзор МС Рубинар 5,6/500 макро» и галерея снимков с него. Аркадий Шаповал.
На сайте radojuva.com (2017.04.04.) (Архив.) -
Сравнение «Рубинар 8,0/500» и линзового бюджетного объектива «Samyang 8/500».
На сайте photoclub.by. -
«Зеркально-линзовый объектив «МС Рубинар 8/500 Макро»». Владимир Родионов.
Обзор на сайте ixbt.com. (2002.08.27.)
(В статье схема объектива «Рубинар» ошибочно называется схемой "Максутова".) (Архив.) -
«Зеркально-линзовый объектив «МС Рубинар 8/500 Макро»». Владимир Родионов, 2002 г.
Обзор на сайте автора rwpbb.ru. (Архив.) -
«Обзор объектива МС Рубинар 4,5/300».
В ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. (2020.07.25.) (Архив.) -
«Обзор объектива МС Рубинар МАКРО 8/500».
В ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. (2019.07.01.) (Архив.) - «Rubinar 1000mm Mirror Lens Review» James Tocchio (англ.). (2018.09.19.) casualphotophile.com. (Архив.)
-
«Предсерийный MC RUBINAR 4,5/300 MACRO (ЛЗОС, 2019), обзор от Родиона Эшмакова»
(и подборка фото с объектива).
На сайте radojuva.com (2021.02.19) (Архив.) -
Предсерийный MC Rubinar 8/500 MACRO. Обзор от Родиона Эшмакова
(и подборка фото с объектива).
На сайте radojuva.com (2021.04.11) (Архив.) -
MC Rubinar 5,6/500 Macro (ЛЗОС, 2019). Обзор от Родиона Эшмакова
(и подборка фото с объектива).
На сайте radojuva.com (2021.06.30) (Архив.) -
«Обзор на объектив "Рубинар 10/1000 Макро"».
(Информация содержит ошибки).
Видео на youtube канале «ЛЗОС».
-
«Обзор Рубинар 300 f4.5 (зеркально-линзовый телеобъектив)».
Типичный обзор на ЗЛ Объектив «Рубинар». Видео на youtube канале «"Смена" видеоблог о фотографии». (2022.05.23)
-
«Обзор Рубинар 500 f8 (Зеркально-менисковый объектив)».
(Правильнее зеркально-линзовый)
Типичный обзор на ЗЛ Объектив «Рубинар». Видео на youtube канале «"Смена" видеоблог о фотографии». (2022.06.20)
-
«МС Рубинар 2/100 (ЛЗОС, 1992 г.). Обзор прототипа портретного телеобъектива от Родиона Эшмакова».
На сайте radojuva.com (2022.05.01)
- «Тест объектива МТО-1000А». Глуховцев Андрей. (Бытовой типичный любительский обзор «МТО-1000А».) На сайте art-n-foto.ru . (Архив.)
-
«Обзор объектива «МТО-1000А» 1100/10.5». Дмитрий Евтифеев. (2014.06.22.)
На сайте "Блог Дмитрия Евтифеева" evtifeev.com. (Архив.) -
«Обзор «МС МТО-11» 10/1000»
(и галерея снимков с него). Аркадий Шаповал.
На сайте radojuva.com (2012.08.08) (Архив.) -
«Обзор объектива МС ЗМ-7К 5.6/300».
В ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. (2016.06.04.) (Архив.) -
«МС ЗМ-7К 5,6/300 (АОМЗ) и сравнение с МС Рубинар 4,5/300 (ЛЗОС). Статья Родиона Эшмакова»
(и подборка фото с объектива).
На сайте radojuva.com (2021.09.13) (Архив.) -
«Sony 500mm F/8 reflex lens review». Kurt Munger
(англ.).
На сайте kurtmunger.com. (Архив.) -
«Nikon 500mm f/8 Reflex-NIKKOR-C (1968-1983)». Ken Rockwell
(англ.).
На сайте KenRockwell.com. (Архив.) -
«Nikon 500mm f/8 Reflex-NIKKOR (1983-2005)». Ken Rockwell
(англ.).
На сайте KenRockwell.com. (Архив.) -
«Nikon Lens Scope Converter». Ken Rockwell
(англ.).
На сайте KenRockwell.com. (Архив.) -
«Новый компактный супертелеобъектив Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex M».
На сайте photowebexpo.ru (2020.07.18) (Архив.) -
«Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF теперь доступен для Canon RF и Nikon Z».
На сайте photowebexpo.ru (2021.04.25) (Архив.) -
«Анонс: Tokina SZ 500mm F8 Reflex MF».
(Архив.)
На сайте radojuva.com (2022.01.22) -
«Tokina SZX 400mm F8 Reflex Lens Review»
(англ.).
На сайте christopheanagno.com. (2020.08.19) (Архив.) -
«Maksutov MTO 1000mm - Long term review of Russian mirror lens»
(англ.).
10-и минутный видеообзор на «МТО-11» 1000/10 с фотографиями планеты Юпитер, др. планет, Луны и окружающих домов.
Видео с youtube канала «aquilaa2». (2022.02.10) -
Отто Печовски — Астро-Рубинар 106/1000.
(Перевод 2003-09-16 Михаила Ощепкова.)
Эпохальная статья об «МС Рубинар 10/1000 Макро» и «Астрорубинар-100».
На сайте "АиТ - Астрономия и телескопостроение" old.astronomer.ru. (Архив. ) -
«Owner's Review of the Astro-Rubinar 106/1000». Otto Piechowski
(англ.). 2003 февраль.
(Архив. )
-
«Пригоден ли телеобъектив «МТО-1000» для астрономических целей?», Андрей Телов..
Статья о применении в астрономии более раннего аналога «Рубинара 1000» - объектива «МТО-1000». (2002-10-24)
На сайте "АиТ - Астрономия и телескопостроение" old.astronomer.ru. (Архив.) -
«Отражение в объективе», Андрей Паршев.
Журнал «Foto & Video» 2000 #2. (Архив.) -
«Новые оптические системы зеркально-линзовых любительских телескопов производства ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла"».
С.П. Белоусов, О.В. Понин, И.Р. Галявов.
(Архив.)
Журнал «Вселенная и Мы» (статья середины 1990-х годов).
-
«Новые возможности "старых" систем телескопов», А.Н. Крылов.
Статья о любительских двухменисковых "Кассегренах". На сайте scope.narod.ru. (Архив.) -
«Волосов-Ньютон», Валерий Корнеев.
Светосильная f/2,5 широкоугольная 2.5°/27 мм система с апертурой 254 мм и фокусом 625 мм. Высокое качество обеспечивается на всём поле зрения APS-C-фотоаппаратов и 1,25" окуляров.
На сайте scope.narod.ru. (Архив.) -
«Современные телескопы для любителей астрономии», Олег А. Ивлев.
(Статья середины 1990-х годов), на сайте любительской обсерватории «Вега» vega1972.ru. (Архив.) -
«Современные телескопы для любителей астрономии», Олег А. Ивлев .
(Статья середины 1990-х годов), с иллюстрациями. На сайте shzakl.luga.ru. (Архив.) -
«Советский телескоп в Чили», Игорь Молотов.
Большой советский двухменисковый "кассегрен" «АЗТ-16» в Чили.
На сайте lfvn.astronomer.ru. (Архив.) - Эксперимент "Ураган" на РСМКС. (Использовался прибор «Рубинар 40х110».) (Архив.)
- Системы Клевцова (авторская статья).
-
Длиннофокусный трёхкомпонентный зеркально-линзовый объектив. Сергей В. Бодров.
Статья о расчёте зеркально-линзового объектива с параметрами аналогичными объективам «Рубинар» (pdf).
На сайте www.engjournal.ru. (Архив.) -
Длиннофокусный зеркально-линзовый фотографический объектив. Сергей В. Бодров.
Статья о расчёте зеркально-линзового объектива с параметрами аналогичными объективам «Рубинар» (pdf).
На сайте www.oop-ros.org. -
Оптическая схема Шмидта-Кассегрена. Эрнест Шекольян.
На сайте astro-talks.ru. -
Телескопы систем Гамильтона, Шупманна, Хондерса
(англ.).
На сайте telescope-optics.net. (Архив.) -
«NIKKOR - The Thousand and One Nights No.13».
«<New> Reflex-Nikkor 500mm F8» (англ.).
На сайте imaging.nikon.com. (Архив.) -
«Mirror, mirror on the wall...» .
A comparison test of 500mm lenses by Bob Atkins (англ.).
Сравнение зеркального и линзового 500 мм объективов. Боб Аткинс, 2003 г. (Архив.) -
«Рождение фотоаппарата». В. Учёнова, Фото М. Редькина.
Статья в журнале «Советское фото» № 1 за 1957 год с фотографией объективов «МТО».
На сайте zenitcamera.com. (Архив.) -
«Устройство для дистанционного измерения вибрационных параметров объекта»
(на основе объектива «Рубинар 10/1000»). Патент: 2447410.
Глущенко Лариса Александровна, Макин Владимир Сергеевич,
Пестов Юрий Иванович.
На сайте findpatent.ru. (Архив.) -
«Full-aperture Houghton corrector»
(англ.).
На сайте telescope-optics.net. (Архив.) - «Houghton telescope» (англ. wikipedia). (Архив.)
- «Maksutov telescope» (англ. wikipedia). (Архив.)
- Мухин И. Фотоохота. — Москва: 1980.о книге
- Баянов Е. Фотосъёмка на природе. — Тюмень: 2014. — 12 с.о книге. (Архив.)
-
“О применении широкопольных линзовых объективов для задач ККП” (контроля космического пространства) П.П.Сухов, С.К. Волков, Г.Ф. Карпенко, и др..
На сайте инициативных астрономических проектов - «Пулковская кооперация оптических наблюдателей «ПулКОН»» (после 2008 г.: «НСОИ АФН» - «Научная сеть оптических инструментов астрометрических и фотометрических наблюдений») и «Низкочастотная РСДБ-сеть» (англ. «LFVN», «Low Frequency VLBI Network») - lfvn.astronomer.ru. (Архив.) - «Astronomical spectroscopy» (англ.) «Астрономическая спектроскопия» - статья из англ. википедии.
-
«Астрономическая спектроскопия»
(русский "автоматический" перевод статьи из англ. википедии
«Astronomical spectroscopy»).
На сайте: www.ru.qwe.wiki. (Архив.) -
«Photometry (astronomy)»
(англ.)
«Фотометрия (астрономия)» - статья из англ. википедии. -
«Фотометрия (астрономия)»
(русский "автоматический" перевод статьи из англ. википедии «Photometry (astronomy)»).
На сайте: www.ru.qwe.wiki. (Архив.) - Фотометрия (астрономия) на ru.wiki
-
«Метод удачных экспозиций»
(русский "автоматический" перевод статьи из англ. википедии «Lucky imaging»).
На сайте: www.ru.qwe.wiki. (Архив.) - Метод удачных экспозиций на ru.wiki
-
«Вычислительная фотография»
(русский "автоматический" перевод статьи из англ. википедии «Computational photography»).
На сайте: www.ru.qwe.wiki. (Архив.) -
RegiStax (англ)
статья на en.wiki (удалено) о популярной астропрограмме голландца Cor Berrevoets.
(Архив.) - Вычислительная фотография на ru.wiki
-
«Спекл-визуализация»
(русский "автоматический" перевод статьи из англ. википедии «Speckle imaging»).
На сайте: www.ru.qwe.wiki. (Архив.) - Спекл-визуализация на ru.wiki
-
«Адаптивная оптика»
(русский "автоматический" перевод статьи из англ. википедии «Adaptive optics»).
На сайте: www.ru.qwe.wiki. (Архив.) - Адаптивная оптика на ru.wiki
-
«Тестирование Mak10: "MTO-1000". First light.»
(Тестирование 10-см телескопа-астрографа схемы Максутова, в лице объектива «МТО-1000», по астрономическим объектам. "Первый свет".) В статье, кроме прочего, практически оценивается проницающая способность «МТО-1000».
Блог «Nightspirit-observatory» Киевского астронома Сергея Похвала nightspirit-observatory.blogspot.com.by. (Архив.) (2016.) -
«New place of The Nightspirit Observatory!!!»
Пример использования «МТО-1000» в астрономических целях в квартирных условиях многоэтажки в мегаполисе.
Блог «Nightspirit-observatory» Киевского астронома Сергея Похвала nightspirit-observatory.blogspot.com.by. (Архив.) (2017.) -
«Universal Mobile Astronomical Telescope (UMAT)».
Пример использования «МТО-1000» на одной монтировке вместе с другими приборами (искатель «SW 50×9», фотообъектив «Таир-3с»).
Блог «Nightspirit-observatory» Киевского астронома Сергея Похвала nightspirit-observatory.blogspot.com.by. (Архив.) (2018.) -
«Характеристики качества изображения» —
понятия разрешающей силы, изобразительной способности, пограничной нерезкости и др..
На сайте НТЦ Красногорского завода им. С. А. Зверева zenitcamera.com. (Архив.) -
Understanding image sharpness. Part 5: Lens testing
(англ.).
Описание ФПМ и способа её измерения.
На сайте normankoren.com. (Архив.) -
«Измеряем MTF самостоятельно».
На сайте afanas.ru. (Архив.) -
«Характеристики качества изображения» —
понятия разрешающей силы, изобразительной способности, пограничной нерезкости и др..
На сайте НТЦ Красногорского завода им. С. А. Зверева zenitcamera.com. (Архив.) -
«Тестирование качества оптики телескопа».
Видео с youtube канала «Astromagazin». - «Оптического псто...» — Размышления о применении «Рубинар 300/4,5» на кубсатах, и сопутствующей замене материала корпуса объектива на углепластик. (Архив.) (2020.11.15.)
-
«Снимали ли советские моряки старт Аполлона-11 с помощью супер оптики?».
(Интересная, хоть и с ошибками, статья, пытающаяся бороться с "конспирологическими теориями".) (2020.07.26).
На Дзен канале «Лунная программа». (Архив.) -
«Астрономические наблюдения в городе. Астроклимат.» Плакса С..
2008. (pdf).
-
«Расчет системы Мениск-Кесегрэн».
Форум, в том числе, и о двухменисковых "кассегренах". На сайте www.astronomy.ru. (С 2014 г.) -
«Волосов, Хоунгтон или Рихтер-Слефогт? Какая разница?».
Форум о оптических схемах телескопов с двухлинзовым полноапертурным корректором.
На сайте www.astronomy.ru. (С 2006 г.) -
«Рубинар 10/1000».
Форум о «Рубинар 10/1000 Макро».
На сайте www.astronomy.ru. (С 2005 г.) -
«Телескоп из «Рубинара 1000/10»».
форум на сайте www.astronomy.ru. (С 2004 г.) -
«Кто поможет советом по сьёмкам с объективом рубинар 1000».
Показан самодельный микрометрический привод для фокусировки «Рубинара».
форум на сайте www.astronomy.ru. (С 2005 г.) -
«The odd thing about mirror lenses» (англ.).
"Большой" англоязычный форум о ЗЛ объективах. (С 2017.)
На сайте dpreview.com -
«Интерферометрические тесты в подвале ВАГО».
Форум, посвященный интерферометрическим тестам.
На сайте astronomy.ru. (С 2011 г.) (Тест «Рубинара» 2014 г.)
-
«Телескоп из «МТО-11» с 2" окуляром и экваториальной монтировкой от телескопа «ТАЛ-75» на фотоштативе».
Ветка форума "МТО 1000" на сайте astronomy.ipb.su. (С 2015 г.) -
«Объектив МС Рубинар 10/1000 макро».
На сайте astronomy.ru. (С 2019 г.) -
«Доработка Рубинар 4,5/300».
На сайте astronomy.ru. (С 2002 г.) -
«Рубинары и МТО».
На сайте penta-club.ru. (С 2007 г.) -
«Adjusting infinity on Rubinar 300/4.5» (англ.).
(Архив.)
Настройка бесконечности объектива «Рубинар 4.5/300» при работе с современными фотоаппаратами.
Форум на сайте mflenses.com. (С 2009.) -
«Юстировка и настройка ЗМ-6А».
На сайте astronomy.ru. (С 2018 г.) -
Ветка форума «Фильтры для наблюдателей» (/forum/index.php?topic=37559.0)
На сайте киевского клуба любителей астрономии «Астрополис». (astroclub kiev ua/forum/index.php?topic=37559.0 Архив.) -
«Настройка и тюнинг зеркально-линзового объектива на примере MC Рубинар 5,6/500 Макро», Александр Адашкевич..
(Архив.)
Переработанная статья 2006 года размещённая ранее автором Александром Адашкевичем (Alexander Adashkevich) на slrphoto.narod.ru теперь находится на 360foto.ru. 2016.10.09. -
«О Рубинарах».
Рубинар 10/1000 Рубинар 5,6/500 Рубинар 4,5/300. Устройство, схема, принцип работы, описание, параметры. Александр Адашкевич..
(Архив.) Переработанная статья 2006 года которая ранее была размещена автором Александром Адашкевичем (Alexander Adashkevich) на сайте slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm теперь находится на 360foto.ru. 2016.10.06. -
Пример конструкции самодельного телескопа на базе «Рубинара» 1000 мм.
( Автор: Алексей, фамилия не указана).
На сайте: rubinar1000.narod.ru. (Архив.) -
Адаптация «Рубинар 5,6/500» для фотоаппарата «Nikon» с помощью Т2-адаптера.
(Фр.). Christophe de La Chapelle. 2004-04-19.
На сайте: c.de-la-chapelle.chez-alice.fr . (Архив.) -
«Adjusting infinity on Rubinar 300/4.5» (англ.).
Настройка бесконечности объектива «Рубинар 4.5/300»
при работе с современными фотоаппаратами.
Форум на сайте mflenses.com. (Архив.) (С 2009.) -
«Кто поможет советом по сьёмкам с объективом рубинар 1000».
Показан самодельный микрометрический привод для фокусировки «Рубинара».
форум на www.astronomy.ru (Архив.) (с 2005 г.). -
«Доработка Рубинар 4,5/300».
На сайте astronomy.ru (с 2002 г.) -
Объектив «Рубинар 8/500» с переделанным на средний формат хвостовиком.
(Фото установленного на среднеформатном
фотоаппарате «Pentax-645».)
На сайте dvdtechcameras.com. (Архив.) -
Объектив «Arax-500»
- очень похоже на переделанный «Рубинар 5,6/500» со
среднеформатным
байонетом «Б».
На сайте araxfoto.com. -
«Разбираем «МТО-1000»».
На сайте skyland.narod.ru. (Архив.) -
«Юстировка и настройка ЗМ-6А»
на сайте astronomy.ru. (С 2018 г.) -
Телескоп из «МТО-11» с 2" окуляром и экваториальной монтировкой от телескопа «ТАЛ-75» на фотоштативе.
Ветка форума "МТО 1000" на сайте astronomy.ipb.su -
Пример телескопа из «MTO-11» на монтировке «EQ-1». Андрей Олешко.
На сайте oleshko.net.ru . (Архив.) -
«Создание самодельного телескопа из обьектива МТО-1000». Адель Ибатуллин.
Спорное изготовление монтировки из подручных железяк
с помощью сварочного аппарата.
На сайте astrogalaxy.ru . (2007.03.18.) (Архив.) -
Модификация Canon EOS650D в 650Da для астросъёмки (в т.ч. ик диапазоне).
На 2i.by. (Архив.) -
Understanding image sharpness. Part 5: Lens testing
(англ.). Описание ФПМ и способа её измерения.
На normankoren.com. (Архив.) -
«Измеряем MTF самостоятельно».
На afanas.ru. (Архив.) -
«Характеристики качества изображения» —
понятия разрешающей силы, изобразительной способности, пограничной нерезкости и др..
На сайте НТЦ (Научно-технического центра) Красногорского завода им. С. А. Зверева zenitcamera.com. (Архив.) -
«Тестирование качества оптики телескопа»
Видео с youtube канала «Astromagazin». -
«Чистка оптики телескопа в домашних условиях».
Видео с youtube канала «Astromagazin». -
Обзор монтировки «Min EQ»
(в рамках обзора компактного телескопа «Sky Watcher 804 EQ TA»).
Видео с youtube канала «Astromagazin». -
«Светофильтры».
Справочная статья
на сайте zenitcamera.com (раздел: "Вопросы и ответы"). (Архив.) -
«Насадки на объективы».
Справочная статья про резьбы светофильтров
на сайте zenitcamera.com (раздел: "Вопросы и ответы"). (Архив.) -
Солнечные фильтры «Seymoursolar» (стекло-подобный пластик) против «Astrosolar» (пленка).
На форуме astro-talks.ru. (Архив.) -
Светофильтры окулярные 1,25" «НПЗ»
на сайте завода изготовителя npzoptics.ru. (Архив.) -
«Choosing a Color/Planetary Filter».
«Agena AstroProducts», 2008 (англ.).
На сайте agenaastro.com. (Архив.) -
Подбор цветных фильтров при визуальных астрономических наблюдениях. Эрнест Шекольян.
На сайте astro-talks.ru. (Архив.) -
Подборка статей об окулярных светофильтрах
(«LPR», «UHC-S», «OIII», «NEODYMIUM» (Moon & Skyglow), цветных).
На сайте shvedun.ru. (Архив.) -
Ветка форума «Фильтры для наблюдателей» (/forum/index.php?topic=37559.0)
на сайте киевского клуба любителей астрономии «Астрополис». (astroclub kiev ua/forum/index.php?topic=37559.0 Архив.) - «Фильтры для любителей астрономии.» Ткачук Леонид Г.
-
Обзор портативной астрономической монтировки «Takahashi Teegul Sky Patrol SP3» (англ.).
На сайте scopeviews.co.uk. -
Видеоролик о монтировке «Sky-watcher star adventurer»
от производителя.
На youtube канале «James Yang». -
«SW Star adventurer» -
Видео-обзор монтировки от астрофотографа и видеоблогера Дмитрия Селезнёва.
На youtube канале «DS ASTRO Live View». (2020.10.06) -
Видео-обзор монтировки «Min EQ»
(в рамках обзора компактного телескопа «Sky Watcher 804 EQ TA»).
На youtube канале «Astromagazin». (2015.05.23) -
Пример телескопа из «MTO-11» на монтировке «EQ-1». Андрей Олешко. (2004-2019)
На сайте oleshko.net.ru . (Архив.) -
«Создание самодельного телескопа из обьектива МТО-1000». Адель Ибатуллин.
Спорное изготовление монтировки из подручных железяк с помощью сварочного аппарата.
На сайте astrogalaxy.ru . (2007.03.18.) (Архив.) -
Сравнение схем окуляров.
На сайте telescope-optics.net. (Архив.) -
«The monocular converter K converts K mount lenses to monoculars»
(англ.).
Обзор окулярной насадки на объектив.
На сайте «Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Page» kmp.bdimitrov.de -
«Nikon Lens Scope Converter». Ken Rockwell
(англ.).
Обзор окулярной насадки на объектив.
На сайте KenRockwell.com. 2006. (Архив.) -
«Kenko Lens2Scope 10/4 eyepiece».
Обзор окулярной насадки на объектив Kenko Lens2Scope 10 мм 1:4.
На сайте vlador.com (2013) (Архив). -
Преобразователь фокуса «ПФ-6-2"» «НПЗ»
на сайте завода изготовителя npzoptics.ru (раздел
«Акcессуары и запасные части для телескопов»).
Российский "Фокальный редуктор" устанавливаемый в 2" окулярный узел телескопа, с креплением для фотоаппарата «М42×1». (Архив 2018.10.20.) -
«Корректор комы в астрофотографии и визуальных наблюдениях».
Леонид Ткачук.
(Рассмотрены «Delta Optical - GSO» и «Baader Planetarium MPCC Mark III».)
На сайте astromagazin.net. (Архив.) -
Модификация Canon EOS650D в 650Da для астросъёмки (в т.ч. ик диапазоне)
на 2i.by. (2018.03.17)
(Архив.) -
«Sony тихо закрыла A-mount»
(в 2017 году).
На сайте photowebexpo.ru (2021.5.5.) (Архив). -
«Canon прекратит разработки новых зеркальных фотоаппаратов».
На сайте ferra.ru (2020.01.12) (Архив). -
«Слухи о прекращении разработки зеркальных камер Canon оказались ложью».
«Canon» <в 2020-м году> выступил с оповержением, но за следующие 3 года так и не выпустил не одной новой DSLR.
На сайте ferra.ru (2020.01.14) (Архив). -
«СМИ: Nikon перестанет производить зеркальные фотоаппараты. Компания назвала это предположением».
На сайте habr.com (2022.07.13) (Архив). -
«Nikon опровергла слухи о прекращении производства и продаж зеркальных цифровых камер».
На сайте 3dnews.ru (2022.07.13) (Архив). -
«Мегапиксели: зачем смартфону 200?».
Видео об отличиях и особенностях значения мегапикселов у телефонов и фотоаппаратов.
-
«Призмы и особенности их применения в наблюдательных приборах». Эрнест Шекольян.
На сайте astro-talks.ru. (Архив.) -
«Удлинительные кольца к фотоаппарату "Зенит" с резьбой «М42×1»» («УТЗТ»): паспорт.
На чудесном сайте doc.vintagetorg.com. (Архив.) -
Галерея астрономических фотографий сделанных «МС Рубинар 10/1000 Макро» на монтировке «EQ5».
Александр Ростов. (2006 г.)
На сайте alexrst.ru. -
Галерея фотографий снятых «Рубинаром 10/1000»,
автора: «David_W_1971».
На сайте hiveminer.com. (Архив.) -
Галерея астрофотографий сделанных «Рубинар 5,6/500».
На сайте sergepetiot.com. (Архив.) -
Галерея красивых астрофотографий Лунных затмений сделанных «Рубинар 10/1000» и «Рубинар 5,6/500».
На сайте eai.astro.cz. (Архив.) 2008.02.21. -
Фотоальбом "Тестовые фотографии с объектива МС Рубинар - 10/1000"
в официальной группе «Швабе» в социальной сети "Вконтакте". 2019.02.14. -
«Обзор объектива МС Рубинар МАКРО 8/500».
В ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. (2019.07.01.) (Архив.) -
«Обзор МС Рубинар 5,6/500 макро» и галерея снимков с него. Аркадий Шаповал.
(Архив.)
На сайте radojuva.com 2017.04.04. -
«Обзор объектива МС Рубинар 4,5/300»
в ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. 2020.07.25. -
Подборка фото сделанных объективом «МС Рубинар 4,5/300»
в ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. 2020.07.25. -
«Обзор объектива МС Рубинар МАКРО 8/500»
в ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. 2019.07.01. -
Подборка фото сделанных объективом «МС Рубинар 8,0/500»
в ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. 2019.07.01. -
«Предсерийный MC RUBINAR 4,5/300 MACRO (ЛЗОС, 2019), обзор от Родиона Эшмакова»
(и подборка фото с объектива).
На сайте radojuva.com (2021.02.19) (Архив.) -
Предсерийный MC Rubinar 8/500 MACRO. Обзор от Родиона Эшмакова
(и подборка фото с объектива).
На сайте radojuva.com (2021.04.11) (Архив.) -
MC Rubinar 5,6/500 Macro (ЛЗОС, 2019). Обзор от Родиона Эшмакова
(и подборка фото с объектива).
На сайте radojuva.com (2021.06.30) (Архив.) -
«Обзор объектива МС ЗМ-7К 5.6/300»
в ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. 2016.06.04. (Архив.) -
Подборка фото сделанных объективом «МС ЗМ-7К 5.6/300»
в ВК группе «Оптика "MADE IN USSR"», Игорь Порох. 2016.06.04. (Архив.) - Сайт-галерея Войцеха Гржанки (Wojciech Grzanka) о более раннем аналоге «Рубинара 1000» - «МТО-11са» (на польском). 2012. (Архив.)
-
«Обзор «МС МТО-11» 10/1000»»
(и галерея снимков с него). Аркадий Шаповал.
На сайте radojuva.com (2012.08.08) (Архив.) -
«МС ЗМ-7К 5,6/300 (АОМЗ) и сравнение с МС Рубинар 4,5/300 (ЛЗОС). Статья Родиона Эшмакова»
(и подборка фото с объектива).
На сайте radojuva.com (2021.09.13) (Архив.) - «МТО 500. Менисковый телеобъектив 3М-5А. Творческие возможности.» (2023.11.02) На Дзен канале oknospb. (Архив.)
-
«MTO 1000-AM TEST»
(англ.) Видео сравнения «MTO 1000-AM» на DSLR Canon 700D и
компактного "суперзума" «Panasonic HC-V700» 26x. (2018.02.08)
На японском youtube канале «tw1208tw».
-
«Maksutov MTO 1000mm - Long term review of Russian mirror lens»
(англ.).
10-и минутный видеообзор на «МТО-11» 1000/10 с фотографиями планеты Юпитер, др. планет, Луны и окружающих домов.
Видео с youtube канала «aquilaa2». (2022.02.10) -
«Der Mond, gesehen durch Maksutov 1000mm Spiegelobjektiv»
(нем.).
3-х минутное видео Луны снятое на «МТО-11» 1000/10 непривычно высокого качества. (Обработано фильтрами увеличивающими резкость и контраст в видеоредакторе Adobe premier pro.)
Видео с youtube канала «FloKuGrafie». (2022.12.19) -
«МТО 1000 Юпитер 1».
Любительское 1-минутное видео планеты Юпитер снятое на «МТО» 1000/10 на неподвижном штативе. В конце ролика фотография планеты, полученная сложением кадров в астро программе «Registax».
Видео с youtube канала «Николай Колобов». (2013.02.25) -
«Зеркальный теле».
Глеб Вдовин.
(Архив.)
В статье-галерее показаны репортёрские фото, позволяющие оценить незначительность характерного боке ЗЛ-объективов на практике. Объектив: «300/5.6 Makinon Reflex».
(Также автор пишет про удобство, причины использования и свои впечатления от использования ЗЛ-объектива.) 2000 г.
-
«Two Planets, a Star, and a Moon - Nikon P1000 Camera»
(англ.) Видео показывающее качество съёмки современного ультразума «Nikon P1000» на
астрономических объектах - планетах Юпитеру и Сатурну, Луне, звезде Антарес.
(2019.07.13)
На youtube канале «Jayling - Ohio Skywatching».
-
«Samyang reflex f 6.3 300 mm ED UMC CS Lens»
(англ.) Двух-минутное видео о том насколько красивыми могут быть снимки с ЗЛО,
в т.ч. беря во внимание его боке. (2014.02.20)
На youtube канале «Holdan - Imaging Solutions».
-
«Astrophotography with the Samyang 800mm f/8 Mirror Lens»
(англ.) В видео австралийского школьника показаны примеры астрофото
с ЗЛО с характеристиками аналогичными большим «Рубинарам»
(в т.ч. и проницаемостью).
Использовалась монтировка «SW Star adventurer». (2020.03.08)
На youtube канале «Luke Vadekar».
-
«A6500 with 500mm Mirror Lens? Stabilized beasts or junk?»
(англ.) (1:52 - 2:32)
Видео-пример работы внутри-матричной стабилизации с 500 мм объективом
(БЗФК «Sony a6500» и ЗЛО «Opteka» («Samyang») 500/6,3 ). (2017.02.03)
На youtube канале «MajesticSkies».
- «Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF теперь доступен для Canon RF и Nikon Z». На сайте photowebexpo.ru (2021.04.25) (Архив.)
-
«Tokina releases SZ Super Tele 500mm F8 Reflex MF».
Живописный мотивирующий рекламный ролик,
посвящённый перевыпуску ЗЛО «Tokina 500mm F8 Reflex MF SZ». (2:18).
(2022.01.21)
На youtube канале «Tokina Global».
-
ТВ передача «Галилео». Выпуск №288 «Телескопы» от 2009.01.21.
Сюжет про варку стекла и изготовление линз для «Рубинара» и «Астрорубинара» на «ЛЗОС» (1:43 - 3:45). Автор: Александр Малышев, редактор сюжета: Александр Колтовой.
На youtube канале «GalileoRU».
-
Репортаж DPhotoWorld.net с Photokina 2018.
На сайте dphotoworld.net. (2018.02.10.) (Архив.) -
«Ростех возобновил производство объективов для астрономической фотографии» .
На сайте rostec.ru. (2019.02.04.) (Архив.) -
««Швабе» запустил производство теле-макро объективов».
Анонс возобновления выпуска «Рубинар 10/1000» в социальной сети "Вконтакте", в группе «Швабе». (2019.02.14.) -
««Астрорубинар»: портативный телескоп».
На сайте rostec.ru. (2019.03.01.) (Архив.) -
«В Новый год с новым обликом!» .
Анонс перевыпуска линейки объективов «Рубинар».
На сайте lzos.ru. (2020.12.30.) (Архив.) -
«Новая эпоха Астрорубинара!».
На сайте lzos.ru
Неожиданный ход «ЛЗОС» - под маркой «Астрорубинар» предложен в продажу комплект не являющийся телескопом, как подразумевает марка «Астрорубинар», а представляющий собой набор объектива с фотокамерой, но без окулярных узлов и окуляров!
Комплект включает в себя: фотообъектив «МС Рубинар 10/1000 макро», фотоаппарат «Olympus OM-D E-M10 mkIII», переходник (адаптер) для крепления объектива «Рубинар» к ф/а «Olympus» и жесткий кейс с ложементом. (2021.01.20.) (Архив.) - ««Швабе» выпустил обновленные зеркально-линзовые объективы «Рубинар»». PDF версия пресс-релиза. На сайте shvabe.com. (2021.02.01.) (Архив.)
- «Новый облик хорошо знакомого объектива.» Анонс перевыпуска всей линейки объективов «Рубинар» 2021 года в социальной сети "Вконтакте", в группе «Швабе». (2021.02.01.)
-
«Анонс: Рубинар 300мм, 500мм и 1000мм».
На сайте radojuva.com. (2021.01.20.) (Архив.) -
««Швабе» вывел на европейский рынок объективы «Рубинар»».
PDF версия пресс-релиза.
На сайте shvabe.com. (2021.04.08.) (Архив.) -
«Инновационные объективы для съемки космообъектов разработали в Лыткарине». (2021.02.05).
На сайте ria.ru. (Архив.) -
«Оптику «Швабе» протестировали на КалугаФотоФест-2021». (2021.11.01).
На сайте shvabe.com. (Архив.) -
«Зеркально линзовые телевики «Рубинар»». (2022.05.16).
На Дзен канале "Смена" блог о фотографии Марка Рыбака. (Архив.) -
««Швабе» представил профессиональные объективы ТАИР-45 и «Рубинар» для портретной съёмки». (2022.07.08).
На сайте habr.com. (Архив.)
Официальная справочная информация[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
Неофициальная справочная информация[править | править код]
О производителе[править | править код]
О Рубинарах[править | править код]
О предшествющих и схожих объективах[править | править код]
Смежные вопросы[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
Обзоры[править | править код]
Обзоры «Рубинаров»[править | править код]
Обзоры аналогичных российских объективов[править | править код]
Обзоры аналогичных иностранных объективов[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
Теория, исследования, применение[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
Форумы[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
Настройка, адаптация, ремонт, практика использования[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
Дополнительные устройства[править | править код]
Светофильтры[править | править код]
Монтировки[править | править код]
Окуляры[править | править код]
Окулярные насадки[править | править код]
Корректоры комы и фокальные редукторы[править | править код]
Фотоаппараты[править | править код]
Другие устройства[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
Галереи[править | править код]
Галереи фотографий сделанных объективами «Рубинар»[править | править код]
Галереи фотографий с аналогичных российских объективов[править | править код]
Галереи фотографий с аналогичных иностранных объективов[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
В СМИ и Новостях[править | править код]
#К_Ссылки-содержание
Количество просмотров: 11347
На дату: 19 апреля 2024.