Club Nikon: Арсат-Н 50/1.4 - Club Nikon

Перейти к содержимому





Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Арсат-Н 50/1.4

#125125 Пользователь не на сайте   robin Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 11:06

Собственно САБЖ... Может, кто юзал на цифре? Интересует цветопередача, резкость, боке, ХА.. Рабочая ли дырка 1.4?
Понятно, что ничего сверхестественного за эти деньги (около 80 долларов) ожидать не приходиттся, но все же..
0

#125131 Пользователь не на сайте   Mikki Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 11:23

Просмотреть сообщениеrobin (4.12.2007, 11:06):

Собственно САБЖ... Может, кто юзал на цифре? Интересует цветопередача, резкость, боке, ХА.. Рабочая ли дырка 1.4?
Понятно, что ничего сверхестественного за эти деньги (около 80 долларов) ожидать не приходиттся, но все же..

80 долларов наверное многовато за него.
Обсуждалось несколько раз.
Главная претензия пользовавшихся, насколько я помню, это то, что 1,4 апертура там липовая... как бы не ближе к двум.
Поищите здесь, и на фото ру.
Ну или в гугле.
0

#243353 Пользователь не на сайте   Крейсер Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2009 - 19:31

Просмотреть сообщениеMikki (4.12.2007, 11:23):

Главная претензия пользовавшихся, насколько я помню, это то, что 1,4 апертура там липовая... как бы не ближе к двум..

1.4 не липовая. Сравнивал с Арсат 2\50, вполне рабочая.
Вообще добротно сделанный объектив.
Про цифру не скажу, использую на пленке, но если нужно пару снимков на цифре найду где сделать.
0

#243382 Пользователь не на сайте   Yu-Ra Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2009 - 22:40

Просмотреть сообщениеrobin (4.12.2007, 11:06):

Собственно САБЖ... Может, кто юзал на цифре? Интересует цветопередача, резкость, боке, ХА.. Рабочая ли дырка 1.4?
Понятно, что ничего сверхестественного за эти деньги (около 80 долларов) ожидать не приходиттся, но все же..


сабж на Д200, дыры от 2,0 до 8,0

http://album.foto.ru/photos/25471/

слабовато, как для 80 баксов

Сообщение изменено: Yu-Ra (29 Апрель 2009 - 22:45)

0

#243394 Пользователь не на сайте   Крейсер Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Апрель 2009 - 23:54

Просмотреть сообщениеYu-Ra (29.4.2009, 22:40):

слабовато, как для 80 баксов

А что можно понять на этих фото?
0

#243464 Пользователь не на сайте   Yu-Ra Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2009 - 10:17

Просмотреть сообщениеКрейсер (29.4.2009, 23:54):

А что можно понять на этих фото?

Как минимум то, что 10-тибаксовый гелиос-81 не хуже, а за 80 уе уже можно искать автофокусный 50/1,8 без Д и с нормальной картинкой. Да, родной мануальный 50/1,8 будет дешевле и лучше.
0

#243473 Пользователь не на сайте   Assssin Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2009 - 11:36

На цифре не юзал, а на FE2 картинка ничуть не хуже AFD 50 1.4.
0

#243493 Пользователь не на сайте   VAGUS Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2009 - 13:29

Просмотреть сообщениеYu-Ra (30.4.2009, 9:17):

Как минимум то, что 10-тибаксовый гелиос-81 не хуже, а за 80 уе уже можно искать автофокусный 50/1,8 без Д и с нормальной картинкой. Да, родной мануальный 50/1,8 будет дешевле и лучше.

А ещё лучше родной мануальный нон-АИ 50/2 или 50/1,4 С-серии (с МС), первый дешевле.
0

#243499 Пользователь не на сайте   Крейсер Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2009 - 14:06

Просмотреть сообщениеAssssin (30.4.2009, 11:36):

На цифре не юзал, а на FE2 картинка ничуть не хуже AFD 50 1.4.

Так в том то и дело, что некоторые его в руках не держали, но рассказывают - какой он плохой.
0

#281763 Пользователь не на сайте   Крейсер Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2009 - 10:51

Просмотреть сообщениеYu-Ra (30.4.2009, 10:17):

родной мануальный 50/1,8 будет дешевле и лучше.

А что скажете про Nikon LENS SERIES E 50mm 1:1.8 в сравнении с АRSAT 1.4\50?
Какой лучше?
0

#281776 Пользователь не на сайте   tolik Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2009 - 12:34

Крейсер, Ну если говорят что родной мануальный 50/1,8 лучше, то можно предположить, что с 50/1,8 Series E результат будет таким же - насколько я понимаю, оптически все 1,8 одинаковы.
0

#282445 Пользователь не на сайте   Jazz_63 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Октябрь 2009 - 21:24

у меня в руках - ARSAT 2.0/50mm
вроде бы как знаком со стёклами "Арсенала"не по наслышке...но про 1.4 - первый раз слышу...Надо в магазине поспрашивать будет
0

#283086 Пользователь не на сайте   Крейсер Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Октябрь 2009 - 20:20

Просмотреть сообщениеJazz_63 (14.10.2009, 21:24):

вроде бы как знаком со стёклами "Арсенала"не по наслышке...но про 1.4 - первый раз слышу...

Вот он, красавец! :)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/37890/600830.jpg
0

#283170 Пользователь не на сайте   Jazz_63 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Октябрь 2009 - 09:37

ссылка не открывается что-то.... а как у него с ГРИП на открытой?
0

#295609 Пользователь не на сайте   silent bob Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Декабрь 2009 - 21:10

Глубина резкости очень мала... сфокусировавшись на носу - глаза уже не в резкости.
0

Сообщить об этой теме:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых