Статья про объективы, фотографию

Точно не комом! Samsung NX 30мм f/2

В качестве предварительного замечания. Работа объектива оценивалась в паре с максимально простой камерой NX3000. У нее на борту только контрастный автофокус, но матрица достаточно требовательная – с разрешением 20Мп.

Конструкция и качество изготовления

Суперкомактный размер и легкий вес – в системе NX ничего компактнее не найти. Металлический байонет остается только приветствовать. Кольцо автофокуса покрыто чем-то средним между твердой резиной и нескользящим пластиком. Ручная фокусировка – by wire, то есть кольцо управляет микромотором; она достаточно точная и комфортная. Корпус пластиковый, но не такой маркий, как у 45мм f/1,8 – простой матовый. На корпусе ввиду размера не осталось места для каких-либо кнопок и переключателей. При включении камеры объектив «оживает» и выдвигается вперед на полмиллиметра. При выключении, ура, сам задвигается в максимально компактное положение; камень в огород «блинчиков» от Canon. Диаметр резьбы под фильтр не слишком удобен, хотелось бы побольше, при том конструкция это позволяет.

^{Фото с сайта dpreview.com}

Резюмируя: ничего особенного в плане конструкции и качества изготовления, но утилитарно удобно и очень компактно. Хорошо.

Автофокус

Достаточно быстрый, с контрастной системой АФ для наведения на резкость требует, обычно, одной итерации – чуть вперед и назад в точку. Если мы говорим о макродиапазоне (а объектив может снимать с коротких дистанций), а также в условиях плохого освещения, количество итераций может увеличиваться, а прохождение всего диапазона фокусировки занимает больше времени. Сравнивая с другим доступными объективами от Samsung, «блинчик» превосходит комплектный объектив 20-50мм f/3,5-5,6 скоростью автофокуса, а  45мм f/1,8 и 60мм f/2,8 Macro точностью, причем существенно. Автофокус тихий, но не бесшумный – при съемке видео можно услышать легкое пощелкивание, особенно на минимальных дистанциях фокусировки.

Резюмируя: для БЗК с контрастным автофокусом к «блинчику» нет претензий ни по скорости, ни по точности фокусировки. Отлично.

Качество изображения

Заходим на страницу с рейтингом объективов на lens-club и видим, что «блинчик» от Samsung занимает 30-е место из почти 5000 моделей. Он на первом месте среди автофокусных объективов всех систем и годов, и второй среди выпускающихся сегодня объективов – тут его опережает только мануальный Samyang 85мм f/1,4. Естественно, рейтинг выставляется интегрально по нескольким характеристикам, и тот же Samyang получил столь высокую оценку, в том числе, благодаря демократичной цене. Тем не менее, я бы назвал высочайшую оценку «блинчика» от Samsung на 100% заслуженной. Заслуженной отличным качество изображения. Это первый объектив, при использовании которого мне захотелось уменьшить настройки резкости относительно выставленных по умолчанию. И даже в этом случае, даже по краю кадра, даже с полностью открытой диафрагмой «блинчик» резок и контрастен. Поджимать диафрагму имеет смысл для увеличения ГРИП, а также если требуется предельно тщательная проработка краев и полное отсутствие хроматических аберраций – на f/2 они минимально, но видны. Говоря о хроматике, она практически отсутствует, причем как поперечная (цветные каемки), так и продольная (окрашивание в боке). Объектив устойчив к боковому и контровому свету. Виньетирование и дисторсия (в RAW) минимальны. Последняя полностью исключается автокорректировкой при съемке в JPEG.

^{Кроп 100% на открытой диафрагме}

^{Кроп 100% на f/8}

Резюмируя: качество изображения вызывает WOW-эффект, раскрывается весь потенциал матриц 20Мп даже с полностью открытой диафрагмой. Непревзойденно.

Рисунок

Художественные достоинства объектива – вопрос вкуса. Боке чистое, достаточно приятное, «воздушное» (насколько позволяет короткое ФР). Круги нерезкости имеют незначительные следы оконтуривания и концентрических колец. По краям кадра круги нерезкости обрезаются, что вызывает легкий эффект «закручивания» боке. С поправкой на ФР, боке напоминает планаровское, что не удивительно – оптическая съема близка. Естественно, «блинчик» 30мм f/2 не может размыть фон столь же сильно, как «полтинник» или более длиннофокусный объектив, поэтому боке часто получается пестрым.

^{Характер боке на открытой диафрагме}

Резюмируя: все качественно, привычно, предсказуемо, но без каких-либо уникальных художественных особенностей. Отлично.

Применение

Собственно здесь и кроется главная «фишка» рассматриваемой линзы. Объектив 30мм f/2 действительно, без всяких «но» и «если», универсален. С небольшой камерой весь комплект легко помещается в карман куртки – а значит он всегда с вами. В реальной жизни угла обзора хватает для съемки пейзажа, а светосилы – для размытия фона при съемке портрета. Объектив умеет снимать крупным планом. Во всех сценариях будет обеспечено высочайшее техническое качество изображения. Единственно, для чего «блинчик» я бы не рекомендовал, это видеосъемка – тут хотелось бы чего-то с полностью бесшумным автофокусом. Парадокс заключается в том, что камера Samsung с данным объективом практически перестает быть системной, поскольку все остальные варианты оптики либо менее интересны, либо в разы более дороги при сопоставимом качестве изображения.

^{Городской пейзаж}

^{Автопортрет}

Данный обзор и есть развернутое резюме к параграфу «Применение». Отлично.

Теперь сравним нашего героя со штатными объективами других систем, отдавая предпочтения исполненным в форм-факторе «блинчик». Я буду говорить только о тех объективах, о которых составил четкое представление в результате личного или тщательного заочного знакомства. Заранее приношу извинения поклонникам Micro 4:3 и Pentax – у них в стане с «блинчиками» все в порядке, но не хочется быть голословным. В обоих случаях есть отличные варианты, но за удвоенную стоимость «малыша» от Samsung.

Canon

Тут «блинчика» целых два – на 24мм и 40мм. Оба качественные и резкие. Конструктив у моделей Canonсубъективно воспринимается более солидно, но при выключении камеры объективы не убираются в компактное положение автоматически, делать это вручную при включенной камере неудобно. Samsung фокусируется быстрее и тише, у него выше оптическое качество и светосила. По детализации с полностью открытой диафрагмой Samsung слегка превосходит модели от Canon (которые еще и на стоп «темнее»). В то же время, у Canon 40мм f/2,8 субъективно чуть более интересный и нетипичный рисунок боке. По цене модели двух производителей сравнимы.

^{40мм f/2,8 - боке на открытой диафрагме}

^{Кроп 100% на f/2,8}

Nikon

«Объектива-блинчика» у Nikon в зеркальной линейке нет, зато есть отличный и довольно компактный штатник 35мм f/1,8 DX. У него чуть больше ФР и светосила, что позволяет немного сильнее размывать фон. Конструктив у Nikon более интересный – здесь присутствует внутренняя фокусировка и механически сопряженное фокусировочное кольцо. Впрочем, габариты у 35мм f/1,8 существенно больше, особенно с установленной комплектной блендой. Скорость автофокуса сравнима, моторчики в обоих случаях работают тихо (хотя звук разный). На полностью открытой диафрагме Nikon не столь резок, аберрации выражены сильнее. Характер боке, субъективно, похожий. По цене модели Samsung и Nikon сравнимы.

^{Характер боке на f/2}

^{Кроп 100% на f/2}

Sony

35мм f/1,8 OSS – отличный штатный объектив для беззеркалки, чуть крупнее «блинчиков», особенно с установленной комплектной блендой. Металлический корпус, внутренняя фокусировка, оптический стабилизатор – все это говорит в пользу данной модели. Автофокус бесшумен. На открытой диафрагме резкостью и хроматическими аберрациями заметно уступает модели от Samsung. Круги нерезкости в боке демонстрируют «луковые кольца» (выраженный концентрический рисунок). Штатник от Sony в два раза дороже «блинчика» Samsung. С учетом конструктива разница в цене оправдана, но лишь отчасти.

Fujifilm

Fujinon XF 27мм f/2,8 – практически близнец модели от Samsungв плане форм-фактора и фокусного расстояния. Менее светосильный, чуть менее резкий (и заметно менее резкий по краям ввиду существенной кривизны поля изображения). Fujinon чуть лучше собран, но и стоит в 2,5 раза дороже. Прости, Fujifilm, но пафос не окупается.

Вот такие пироги, а точнее «блинчики».

Часть третья, философская

«Блинчик» 30мм f/2  – выдающееся стекло, как по потребительскому соотношению цена-качество, так и в смысле абсолютного оптического качества. Он идеально вписывается в концепцию компактной камеры. По сути, «блинчик» – это объектив, чье фокусное расстояние максимально близко к рабочему отрезку камеры. И хотелось бы, чтобы такой объектив был штатным – то есть, годился на все случаи жизни.

Беззеркальный полный кадр с малым рабочим отрезком требует, однако, более длиннофокусного штатного объектива, что неминуемо отражается на габаритах последнего. Достаточно взглянуть на Zeiss Sonnar 55мм f/1,8 для беззекалок Sony A7. «Блинчик» для зеркалки, даже полнокадровой, может быть очень компактным и универсальным с точки зрения фокусного расстояния, поскольку рабочий отрезок камеры варьируется в пределах 40-45мм. Но тут уже «тушка» становится тяжелее и больше. Полукадровая беззеркалка с рабочим отрезком 20-30мм позволяет использовать «блинчики» в качестве штатных объективов при сохранении максимальной компактности системы в целом. Samsung 30мм f/2 – прекрасный тому пример.

Главный вопрос – а стоят ли рассмотрения другие объективы линейки NX? Стоимость нашего героя – $150. Увеличим ценник вдовое и посмотрим, что впишется в пул вариантов.

• Фишай 10мм – без комментариев, это эффектное стекло.
• Широкоугольники 16мм и 20мм, во-первых, ограничены в жанрах применения, а во-вторых – показывают существенно худшую детализацию по краям кадра.
• Есть еще невнятный 45мм f/1,8. Он резок, но не дает реального преимущества более правильной перспективы при съемке портретов (ФР все-таки мало). А вот нормальная съемка пейзажа в этом случае осложняется. На 30мм уже можно получить объемный, живой портрет, если правильно подходить к работе с искажениями.
• 60мм f/2,8  Macro очень хвалят – в зачет идут портретное ФР с учетом кроп-фактора, впечатляющий стабилизатор и возможность съемки с большим увеличением. Интересный вариант, требующий, однако, гибридного АФ – с контрастным макрик, увы, рыскает и промахивается. К тому же, это один из самых больших и тяжелых объективов в линейке.
• Для тех, кому требуется теледиапазон, безальтернативным остается зум 50-200мм f/3,5-5,6. Вот он мог бы быть дополнением к «блинчику». Но опытному фотолюбителю понятно, что дешевый телезум не способен подобраться к фиксу в плане оптического качества.
• Высококачественные линзы, типа 85мм f/1,4 и моделей серии S, обеспечат должное качество. Но даже относительно доступный светосильный портретник стоит всего-то в 4 раза дороже «блинчика»

Удивительно, но именно «блинчик» 30мм f/2 сейчас в России сейчас не продается. Надеюсь, ситуация вскоре исправится. Как бы то ни было, рассматриваемый сверхкомпактный объектив уже стал вехой в оптикостроении. И это здорово.

kred24 :: 02.09.2021 00:47:50 Фроловский Олег Россия, Самара Ур. 1 (Lens-Learner)

Интересная статья. Надо будет показать своему знакомому - фанату всего что производит компания самсунг. Он, мой знакомый, уже давно не занимается фотографией профессионально но всегда в курсе всех новинок оптики и фототехники. Одно время он работал в городской газете СПб фоторепортером но потом ушел и сейчас устроился работать менеджером в магазин свежеобжаренного кофе который по праву считается лучшим магазином кофе в СПб. Ну нравится человеку работать с кофе и кофейными зернами - что тут поделаешь. А раньше он был довольно известным фотокорреспондентом и в Питере его многие знали. И ко всему еще и фанат техники самсунг

Цитировать :: Ответить

Goras :: 02.09.2021 00:30:08 Россия, Долгопрудный Ур. 1 (Lens-Learner)

Хороший обьектив. Странно что я его не заметил в свое время. Надо будет посмотреть в магазинах такой или более новые модели. Вообще к самсунгам отношусь не очень лояльно. Электроника да, на высоте. А вот оптика как то не очень меня устраивала их произвоства

Цитировать :: Ответить

Greycode :: 12.06.2015 17:04:01 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro)

Добавление по итогам теста с Samsung NX500 (сенсор 28Мп, гибридный АФ):

Объектив проявил себя хорошо даже на полностью открытой диафрагме. С учетом требовательности матрицы сильнее заметно разница между китовой и высококачественной сменной оптикой - "блинчик" 30/2 заметно резче кита по полю, обладает лучшим микроконтрастом.

Здесь надо отметить один момент касательно гибридного АФ. Работает он, как известно, так - фазовые датчики, интегрированные  в матрицу, задают общее направление для смещения фокусировочных линз, а далее фотоаппарат "доводится" контрастным методом. На многопиксельных матрицах я встречался с проблемой нехватки контрастности объективов для точной "доводки" в некоторых сюжетах. То есть фокус попадает, но очень приблизительно. Например, такая неприятность обнаружилась у связки Sony A6000 + Sony SEL 50/1,8. Если у связки Samsung NX500 + 30/2 такое явление и имеет место, то в минимальной степени.

P.S. В случая с "блинчиком" 30/2 прироста в скорости фокусировки от использования гибридного АФ я не заметил. Возможно, дело еще в совместимости или обновлении прошивок.

Цитировать :: Ответить

Smoked :: 08.06.2015 19:28:42 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Greycode (08.06.2015 15:51:48):

Спасибо.

Цитировать :: Ответить

Greycode :: 08.06.2015 15:51:48 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Smoked (08.06.2015 13:14:15):

Увы знаком с ними только поверхностно, по оборам и тестам. Photozone говорит, что Limited чуть помягче, если сравнивать с Canon 40/2,8 (которым я немало снимал). Canon хорош, но Samsung лучше. XS опять таки по обзорам и тестам сравним с Limited по резкости, но больше хроматит.
 

Собственно, поскольку выводы крайне поверхностные и апосредованные, Pentax и Micro 4:3 выпали из сравнения.
 

А вот 21мм блинчик я бы не стал сравнивать, посколько он шире. У Samsung есть свой на 20мм - вот их бы сравнить тогда.

Цитировать :: Ответить

Smoked :: 08.06.2015 13:14:15 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert)

Сюда бы ещё родоначальника блинчиков Pentax включить (Pentax DA 21/3.2 AL Limited, Pentax DA 40/2.8 Limited и особенно Pentax DA 40/2.8 XS - этот, действительно, "блинчик") :)

Цитировать :: Ответить

Greycode :: 07.06.2015 12:51:12 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro)

Поправка от 07.06.2015 - объектив вновь продается в России! Ура!

Цитировать :: Ответить

Greycode :: 06.06.2015 22:25:32 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (06.06.2015 15:32:01):

Спасибо! Подправил пробелы!

Цитировать :: Ответить

Greycode :: 06.06.2015 22:25:11 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Veerd (06.06.2015 15:06:17):

Спасибо за оценку. Сам присматривался к Fujinon XF 27/2,8, но как то не созрел

Цитировать :: Ответить

Gura :: 06.06.2015 18:36:49 Рязань Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Nik_SSG (06.06.2015 15:32:01):

Эту статью надо скопировать в отзывы к объективам или добавить ссылку в карточке.

Цитировать :: Ответить

Nik_SSG :: 06.06.2015 15:32:01 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Отличный обзор! Немного эмоционально, но куда без этого, когда обьектив так удачно вписался под разные сюжеты. :-) По тексту бы еще пройтись с правками, т.к. движок сайта "сьел" пробелы между английскими названиями и последующим текстом. От себя добавлю, что дискретный обьектив на кропе с такой светосилой и рабочей открытой диафрагмой реально способен стать штатным без всяких оговорок. Разнообразной полнокадровой оптике в диапазоне 28-35мм обычно не хватает или первого (максимальная диафрагма от 2.8) либо второго (если говорить о светосильных 28/2 или 35/1.4). Тут конкуренцию рассматриваемому 30/2 от Samsung может составить только оптика от системы Olympus Pen, но у него в плюсах будет компактность и автофокус.

Цитировать :: Ответить

Veerd :: 06.06.2015 15:06:17 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru)

Отличная статья. Затронуты инородные блинчики.

От себя скажу: раньше у меня был NX с блинчиком и 50-200. Сейчас Фуджик Е-Х1 с блинчиком.

Так вот - раньше мне хватало блинчика 30/2 на большинство снимков. А вот у Фужика 27/2,8 - не хватает.

Лежит сейчас 30/2, и рука не поднимается его продать.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

Цитировать :: Ответить