super takumar 50 1.4 - радиоактивен :shock: ?

Добрый вечер! Всех с праздником!

Не знал толком в какую тему написал, вроде бы как аксессуар к нашим любимым фотокамерам.

Сегодня купил Супер-Такумар 1,4 50мм отфотографировал был доволен как слон, давно такого красивого рисунка не видел, но всю дорогу всматривался в желтое стекло. Как то странно думаю ни где такого не видел, решил почитать и начитал что это ториевое просветление... Стало как то не приятно!..

Тоесть действительно этот объектив фонит не слабо, стоит сдать его назад? Очень не хочется тк рисунок действительно очень и очень понравился. Или это все лишняя паника пендосов на фон который не превышает норму?

Кто как думает?
Еще пока сделал эксперемент, положил отснятую пленку, но не проявленную разумеется вместе с ним в бачек, с утра проявлю, поидее если фон есть значит пленку насмерть засветит, так ведь?

С уважением, Павел.

все, поздняк метаться, прощай брат ))

Паника не только у пендосов.
Почитайте вот развитие темы по сабжу на оликлубе - http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=484&st=0

от:PaulB

Кто как думает?
Еще пока сделал эксперемент, положил отснятую пленку, но не проявленную разумеется вместе с ним в бачек, с утра проявлю, поидее если фон есть значит пленку насмерть засветит, так ведь?

С уважением, Павел.

Подробнее

Чуваг, забей! Это ислключительна бета излучение, через 5 см ужо равное нулю! Плъонко на его тоже поф! Сымай и радуйсо!
:D А если серьезно, снимайте и радуйтесь наздоровье. Даже если пожелтел, то ЧБ пофиг, а негатив просто правится при печати. Только со слайдом может быть проблемма, если смотреть на проекторе. Излучение искл. бета, на пленку не влияет, на здоровье тоже.

Сходу не найду ссылку, но посчитали, что от различных бытовых источников человек получает значительно больше, чем от регулярной съёмки подобными объективами.
Главное, толчёным внутрь не принимать.

от: PaulB

Еще пока сделал эксперемент, положил отснятую пленку, но не проявленную разумеется вместе с ним в бачек, с утра проявлю, поидее если фон есть значит пленку насмерть засветит, так ведь?

Я слабо разбираюсь в радиоактивности, но если фон такой, что насмерть засвечивает пленку за ночь, но уже, наверное, об объективе поздно волноваться - себя спасать пора :)
Само собой, пленку он не засветит, даже если радиоактивный. Просто купите или возьмите попользоваться дозиметр.
И еще, ятра стоит обложить герметизированными свинцовыми пластинками :)

от: klicker
все, поздняк метаться, прощай брат ))

К утру уже стоять НЕ БУДЕТ !

почему же герметизированными? необязательно .. можно использовать просто фальцевые соединения пластин.

о ужос!!!

чем дольше читаю форум тем страшнее

Б.я, купите себе учебник физики за 11 класс средней школы.
А лучше учебник по элементарной физике в 3 томах под ред. академика Лансберга.
Японцы, на которых пиндосы две атомные бомбы скинули, на долго запомнили, что такое радиация.

дальше некуда!
Не переживайте, сами епонцы после Хиросимы - самый надежный индикатор радиоактивности. Если они на своих предприятиях такой товар производят, значит этот факт - 120%-ная гарантия радиоактивной безопасности.
Китайских микроволновок
больше остерегайтесь!

все! срочно накрывайтесь белой простыней и ползите по направлению к кладбищу

от:Гена 2
Не переживайте, сами епонцы после Хиросимы - самый надежный индикатор радиоактивности. Если они на своих предприятиях такой товар производят, значит этот факт - 120%-ная гарантия радиоактивной безопасности.

Подробнее

Полная ерунда. Если бы эти объективы пытались делать сегодня - производство и сбыт сразу оказались бы под запретом.
Но вещь-то ранних 70-х годов, когда нормы радиационной безопасности не были столь жесткими и проработанными, как сегодня.
Вспомните хоть самосветящиеся тумблеры и шкалы советских приборов того времени - история похожая.
Не то чтобы излучение от этого объектива было немедленно и смертельно опасным. Если поиграть с нормами, можно, наверное, и безопасным его признать.
Но вопрос - нафиг надо держать при себе явно радиоактивную вещь? Какая выгода от его наличия перекроет любую, пусть даже самую маловероятную, радиационную опасность для вас и для окружающих?
Если человек хоть сколько-нибудь ответственно относится к своему здоровью, у него не должно быть сомнений на этот счет.

от: Fotoflood

Если человек хоть сколько-нибудь ответственно относится к своему здоровью, у него не должно быть сомнений на этот счет.

Стены дома проверьте дозиметром вплотную ;) По всей поверхности. Могут быть сюрпризы.

от: Дмитрий Е.
Стены дома проверьте дозиметром вплотную ;) По всей поверхности. Могут быть сюрпризы.

Могут, но проблем с объективом это не отменяет.

[quot]Радиоактивный объектив фотоаппарата пошел в утиль
Сотрудники таможни в международном секторе аэропорта Челябинска задержали пассажира рейса Ташкент–Челябинск, фотоаппарат которого «фонил» при прохождении контроля на радиоактивность. Камеру немедленно изъяли и отправили на экспертизу, с чем, однако, не согласился ее владелец.
После рассмотрения дела в суде было принято решение, согласно которому владельцу фотоаппарата была возвращена камера без объектива. Как раз стекло объектива и показало повышенный уровень радиационной опасности. Объектив фотоаппарата по решению суда был передан для утилизации специализированному предприятию «Челябинский комбинат радиационной безопасности "Радон"».
---
Челябинск, Декабрь 24 – В Челябинске год разбирались с радиоактивным фотоаппаратом, решить проблему удалось только через суд.
Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе областного суда, в конце 2007 года при таможенном досмотре багажа пассажиров авиарейса Челябинск-Ташкент сработала система радиационного контроля. У одного из пассажиров обнаружили фотоаппарат «Олимпус», имеющий повышенный уровень ионизирующего излучения. Фотоаппарат изъяли и в ходе дополнительного обследования, проведенного сотрудниками таможни, установили, что источником излучения является стекло объектива фотоаппарата.
Для решения вопроса, относится ли фотоаппарат к радиоактивным отходам и возможно ли его использование по прямому назначению, фотоаппарат был направлен на экспертизу в Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области. Экспертиза установила, что фотоаппарат относится ко второй категории радиоактивных отходов, его категорически запрещено использовать в быту, он подлежит захоронению.
Владелец отказался в добровольном порядке передать радиоактивный прибор для утилизации, заявив, что фотоаппарат куплен за границей в конце 80-х годов и ему дорог. Природоохранный прокурор обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца просил передать для захоронения не весь фотоаппарат, а только его объектив, который и является источником ионизирующего излучения.
Представитель ответчика – его супруга, по профессии радиобиолог настаивала, что фотоаппарат при недолгом пользовании безвреден. Однако эксперт, допрошенный в судебном заседании, пояснила, что фотоаппарат представляет опасность для всех, кто находится ближе одного метра от данного предмета и не может использоваться бесконтрольно, поэтому подлежит захоронению.
Действующее законодательство, наряду с Конституцией РФ, провозглашает право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду и радиационную безопасность. Юридические и физические лица обязаны соблюдать правила производства, хранения, транспортировки, применения, захоронения радиоактивных веществ, не допускать превышение установленных предельно допустимых нормативов ионизирующего излучения, а в случае их превышения немедленно информировать органы обеспечения радиационной безопасности о повышенных уровнях радиации, опасных для окружающей среды и здоровья человека, принимать меры по ликвидации очагов радиационного загрязнения.
Вместе с тем, согласно требованиям статей 35 и 55 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В данном случае ограничение права собственности на объектив фотоаппарата было необходимо в целях обеспечения радиационной безопасности как самого ответчика, так и остальных граждан, передача радиоактивного источника на захоронение отвечала требованиям их безопасности, поэтому суд удовлетворил иск прокурора в части передачи объектива фотоаппарата для захоронения, а сам фотоаппарат должен быть возвращен владельцу. Объектив фотоаппарата будет передан для захоронения специализированному предприятию «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон».
Ответчик обжаловал решение в областной суд. Дело было рассмотрено в кассационной инстанции Челябинского областного суда. Решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.[/quot]

Раз уж тема байан, добавлю от себя :D

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html

это посвежее:
http://www.aex.ru/news/2010/1/20/72702/

Вобщем, снимайте спокойно, только в Челябинск не летайте с ним! :D

от: Гена 2
Не переживайте, сами епонцы после Хиросимы - самый надежный индикатор радиоактивности.

Попадалась инфа, что как раз по этой причине, японцы больше всех забивают на радиацию. Допустимые нормы у них выше чем в других странах.Не знаю на сколько это правда.
Но вот интересно, какой сейчас фон в Хиросиме и Нагасаки.

У меня часы Сейко. Светящиеся. Ношу уже года три.
все! срочно накрываюсь белой простыней и ползу по направлению к кладбищу

от: Гена 2
У меня часы Сейко. Светящиеся. Ношу уже года три.

В простыню можно не заворачиваться, если часы не 60-70хх и не светятся с тех пор сами по себе, то это просто люминофор, "заряжающийся" от внешнего света.

срочно проверяйте работоспособность прибора