запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II

Внешний вид

Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II

Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II

Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II

Формат: APS-C (crop)

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S

Год начала производства: 2011

Год окончания производства: 2013

Оптическая схема: 12 элементов в 10 группах (1UD)

Особенности: Стабилизатор
Отзывов (3)

Снимков (40)

Обзоры (0)

Владельцы (21)

Просмотров (34067)

Средняя цена: 8900 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
55mm - 250mmf/4.0 - f/5.6f/2271.158390108

Дополнительная информация:
  • Угол по диагонали 27º 50' - 6º 15'
  • Угол по горизонтали 23º 20' - 5º 20'
  • Угол по вертикали 15º 40'- 3º 30',
  • ЭФР 88-400 мм
  • Минимальная диафрагма 22-35
  • Максимальное увеличение 0,31 (при 250мм)
  • Максимальное увеличение с удлиннительным тубусом ET EF 12 II - 0,60x
  • Максимальное увеличение с удлиннительным тубусом ET EF 25 II - 0,47x
  • Информация о расстоянии передаётся
  • Микромотор привода АФ
  • Несовместим с экстендерами Canon
  • Диаметр 70 мм
  • Бленда объектива ЕТ-60
  • Мягкий футляр LP1019
  • цена 250$ > 200$

Canon EF-S 55-250 mm F4-5.6 IS II - длиннофокусный объектив с переменным фокусным расстоянием со стабилизатором изображения на 4 ступени только для цифровых зеркальных камер формата APS-C (не подходит для полноформатных камер). Анонсирован 7 февраля 2011 года. Может входить в состав двойного кита с некоторыми камерами (550D,600D,60D).

Оптическая схема объектива Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II состоит из 12 элементов в 10 группах, в том числе один элемент UD со сверхнизкой дисперсией. Покрытие элементов Super Spectra.

Чем отличается от предыдущей модели 2007 года - не очень понятно. В 2013 году заменен на STM версию.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: dv   Дата публикации: 14.06.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 3)


Снимки с Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II:

Часовой.
Автор: Denis_N
5 1 1422

Семки - наше всё!
Автор: Denis_N
5 1 1578

Белочка 1
Автор: Серг
5 0 199

Белочка 2
Автор: Серг
5 0 190

Механическое качество3.8614
Оптическое качество3.7914
Удобство использования3.6414
Стоимость3.6514
«Рисунок» объектива3.4314
Общая оценка
3.67

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II

Real_Pastor 11.01.2015 04:47:19
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

1) Цена.
2) Размер.
3) Стаб.
4) Резкость.
5) Фокусные.
6) Боке.


Слабые стороны:

1) Пластик-фантастик:)
2) Скудный комплект.


Комментарий:

Начну с минусов. Их мало и они несущественны, но о них стоит упомянуть. Пластиковый байонет все-таки принято считать минусом. Но говоря по совести, я не особенно осторожный пользователь зеркалок. Они лежат у меня кучей в обычном рюкзаке, друг на друге, в лучшем случае переложенные футболкой. Я их не сильно жалею. И бывает на какой-нибудь тушке одет объектив с пластикым байонетом. Но я ни разу не сталвкивался с проблемами по этому поводу. Более того, я видел всего 2-3 случая поломки пластикового байонета в сети. Так что пластик-фантастик не мешает объективу быть надежным и крепким.
Скудный комплект у меня в минусах, что в основном касается бленды. Никон кладет бленды в комплект, сигма кладет, тамрон кладет. А кэнон жадничает! Купил убогую бленду в интернет магазине. Выглядит паршиво, накручивается с трудом. Каждый раз боюсь выломать хобот и чаще вообще не надеваю бленду. В общем, могли бы добавить бленду - не обеднели бы.
Дальше одни плюсы:) Начну с зада. Боке. Мне почему-то очень нравится боке этого объектива. Действительно красиво моет! Ну, для его цены.
Очень радуют фокусные. 55 мм на коротком конце - это достаточно широко, чтобы сделать снимок какого-нибудь здания или помещения, пейзажа. БОльшая часть телевиков начинается с 70мм, что значительно Уже 55мм. А вот разница между 250мм и 300мм на дальнем конце уже не так критична. По мне, выбирая между фокусными 70-300 и 55-250 второй вариант намного предпочтительнее.
Резкость объектива весьма и весьма хорошая. Можно снимать на открытой и не бояться откровенного мыла даже по углам. Зажимая диафрагму получаем просто очень резкое изображение.
Стабилизатор просто сказка. На 250 мм можно снять с выдержкой 1/30, при должном умении. Стаб незаменим в сумерках и в помещении. Выходя на репортаж или вечернюю съемку я редко беру свой нестабнутый 70-200 4л, а чаще беру этот 55-250ис.
Размеры этого телевика радуют неимоверно. У меня на данный момент нет телевика меньшего размера. Поэтому, когда размер имеет значение, я беру именно 55-250ис. Надеваю на старушку 400д и это добро даже вмещается в карман большой куртки. Никакой другой телевик из тех, что у меня есть такого не позволяет.
Цена. Смешная цена. У никона есть 55-200вр и 55-300вр, но по-моему они имеют более слабый стаб и весьма заметное мыло на большинстве фокусных. А цена их заметно выше кэноновского 55-250ис. У никона только 70-300вр дает более высокое качество изображения как 55-250ис, но и стоит заметно больше. В общем, если Вы пока не выбрали систему и смотрите на телевики, знайте, что у кэнона есть смехотворно дешевый телевик, превосходящий более дорогие никоновские. Если же система уже выбрана и Вы канонист, то я считаю, что качественный скачек даст только покупка эльки. Попробовав разные кэноновские 70-300 и 75-300  был разочарован. Цены на них выше, а качество либо такое же, либо даже ниже. Мои мысли подтвердил ряд обзоров и отзывов в сети. Единственное, на что стоит обратить внимание, будучи канонистом и подыскивая себе телевик, помимо 55-250ис - тамрон 70-300вс. Но этот тамрон почти втрое дороже, больше и тяжелее. Зато качество его слегка повыше (и картинка и конструктив). По сути, в системе кэнон после 55-250ис надо брать 70-200 4. Причем лучше со стабом. У меня сейчас нет стабнутого 70-200 4л, поэтому приходится варьировать объективы - то ставить эльку, то 55-250ис. Самое важное, что я хотел отметить в этом пункте - это то, что цена следующего по качеству после 55-250ис стекла очень и очень сильно выше. В этой ценовой категории у него нет конкурентов.
Не говорил про фокусировку лишь потому, что про нее сказать особо нечего. Она не мажет, не тупит, не слишком медленная, но и не моментальная. В общем, для его цены, фокусировка хорошая.
У меня целых два 55-250ис. Просто второй попался за смешную цену, когда был уже один. И не жалею о той покупке, потому что имею возможность сравнить два экземплра и понять, что они одинаково хороши. Кроме того, я всегда могу одолжить одно стекло друзьям или родным:) В любом случае, это очень достойный объектив. Для себя я это окончательно уяснил, когда заметил, что 55-250ис не пылится даже притом, что у меня есть заметно более дорогие никон 70-300вр, сигма 150-500ос, кэнон 70-200 4л. Спасибо, если дочитали это до конца, хороших Вам кадров:)




other 11.06.2014 08:16:34
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

.


Слабые стороны:

.


Комментарий:

.




other 08.03.2014 15:07:38
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1. Резкость

2. Диапозон ФР для фотоохоты и простенького портрета, а также неплохого макро за счет 0.9 метров МДФ при 250 мм ФР.

3. Тихий и довольно быстрый мотор(не УСМ конечно)

4. Пока новый вроде ничего нигде не люфтит!

5. И самое главное ЦЕНА!!! 6 000 рублей просто смех для такого объектива.

6. Стаб штука конечно не плохая, но я и старым Tamron с рук с выдержкой 1/100 на 210мм ФР делал очень резкие снимки.

7. Кольцо фокуса вынесено отделно, не нужно крутить саму переднюю линзу как у Kit'а


Слабые стороны:

1. Пластиковый байонет, что очень расстраивает честно говоря, и каждый новый раз одевая объектив я делаю это так аккуратно будто он совсем уж из воска.

2. Светосилы хотя бы чуть чуть поболе.

3. Немного мыльноват на 250мм, но это заметно лишь в 100 % масштабе.


Комментарий:

Я советую, если нет денег на L класс стекол, это просто прекрасный вариант, все остальное Canon не плохое , но все же я не советую))) Пользовал 18-200, он не плох но денег своих то не стоит!

Могу сказать, что Сигма с Тамроном за эти деньги очень убогие.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com