Объектив Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II

1) Цена.
2) Размер.
3) Стаб.
4) Резкость.
5) Фокусные.
6) Боке.

1) Пластик-фантастик:)
2) Скудный комплект.

Начну с минусов. Их мало и они несущественны, но о них стоит упомянуть. Пластиковый байонет все-таки принято считать минусом. Но говоря по совести, я не особенно осторожный пользователь зеркалок. Они лежат у меня кучей в обычном рюкзаке, друг на друге, в лучшем случае переложенные футболкой. Я их не сильно жалею. И бывает на какой-нибудь тушке одет объектив с пластикым байонетом. Но я ни разу не сталвкивался с проблемами по этому поводу. Более того, я видел всего 2-3 случая поломки пластикового байонета в сети. Так что пластик-фантастик не мешает объективу быть надежным и крепким.
Скудный комплект у меня в минусах, что в основном касается бленды. Никон кладет бленды в комплект, сигма кладет, тамрон кладет. А кэнон жадничает! Купил убогую бленду в интернет магазине. Выглядит паршиво, накручивается с трудом. Каждый раз боюсь выломать хобот и чаще вообще не надеваю бленду. В общем, могли бы добавить бленду - не обеднели бы.
Дальше одни плюсы:) Начну с зада. Боке. Мне почему-то очень нравится боке этого объектива. Действительно красиво моет! Ну, для его цены.
Очень радуют фокусные. 55 мм на коротком конце - это достаточно широко, чтобы сделать снимок какого-нибудь здания или помещения, пейзажа. БОльшая часть телевиков начинается с 70мм, что значительно Уже 55мм. А вот разница между 250мм и 300мм на дальнем конце уже не так критична. По мне, выбирая между фокусными 70-300 и 55-250 второй вариант намного предпочтительнее.
Резкость объектива весьма и весьма хорошая. Можно снимать на открытой и не бояться откровенного мыла даже по углам. Зажимая диафрагму получаем просто очень резкое изображение.
Стабилизатор просто сказка. На 250 мм можно снять с выдержкой 1/30, при должном умении. Стаб незаменим в сумерках и в помещении. Выходя на репортаж или вечернюю съемку я редко беру свой нестабнутый 70-200 4л, а чаще беру этот 55-250ис.
Размеры этого телевика радуют неимоверно. У меня на данный момент нет телевика меньшего размера. Поэтому, когда размер имеет значение, я беру именно 55-250ис. Надеваю на старушку 400д и это добро даже вмещается в карман большой куртки. Никакой другой телевик из тех, что у меня есть такого не позволяет.
Цена. Смешная цена. У никона есть 55-200вр и 55-300вр, но по-моему они имеют более слабый стаб и весьма заметное мыло на большинстве фокусных. А цена их заметно выше кэноновского 55-250ис. У никона только 70-300вр дает более высокое качество изображения как 55-250ис, но и стоит заметно больше. В общем, если Вы пока не выбрали систему и смотрите на телевики, знайте, что у кэнона есть смехотворно дешевый телевик, превосходящий более дорогие никоновские. Если же система уже выбрана и Вы канонист, то я считаю, что качественный скачек даст только покупка эльки. Попробовав разные кэноновские 70-300 и 75-300  был разочарован. Цены на них выше, а качество либо такое же, либо даже ниже. Мои мысли подтвердил ряд обзоров и отзывов в сети. Единственное, на что стоит обратить внимание, будучи канонистом и подыскивая себе телевик, помимо 55-250ис - тамрон 70-300вс. Но этот тамрон почти втрое дороже, больше и тяжелее. Зато качество его слегка повыше (и картинка и конструктив). По сути, в системе кэнон после 55-250ис надо брать 70-200 4. Причем лучше со стабом. У меня сейчас нет стабнутого 70-200 4л, поэтому приходится варьировать объективы - то ставить эльку, то 55-250ис. Самое важное, что я хотел отметить в этом пункте - это то, что цена следующего по качеству после 55-250ис стекла очень и очень сильно выше. В этой ценовой категории у него нет конкурентов.
Не говорил про фокусировку лишь потому, что про нее сказать особо нечего. Она не мажет, не тупит, не слишком медленная, но и не моментальная. В общем, для его цены, фокусировка хорошая.
У меня целых два 55-250ис. Просто второй попался за смешную цену, когда был уже один. И не жалею о той покупке, потому что имею возможность сравнить два экземплра и понять, что они одинаково хороши. Кроме того, я всегда могу одолжить одно стекло друзьям или родным:) В любом случае, это очень достойный объектив. Для себя я это окончательно уяснил, когда заметил, что 55-250ис не пылится даже притом, что у меня есть заметно более дорогие никон 70-300вр, сигма 150-500ос, кэнон 70-200 4л. Спасибо, если дочитали это до конца, хороших Вам кадров:)

Резкий

Стаб на 3-4 стопа

Пластиковый байонет, который в моей ситуации лопнул от легкого удара

Сильно сосёт пыль, как и многие зумы

Стоящий объектив на кроп для тех кому редко нужен телеобъектив

1. Резкость

2. Диапозон ФР для фотоохоты и простенького портрета, а также неплохого макро за счет 0.9 метров МДФ при 250 мм ФР.

3. Тихий и довольно быстрый мотор(не УСМ конечно)

4. Пока новый вроде ничего нигде не люфтит!

5. И самое главное ЦЕНА!!! 6 000 рублей просто смех для такого объектива.

6. Стаб штука конечно не плохая, но я и старым Tamron с рук с выдержкой 1/100 на 210мм ФР делал очень резкие снимки.

7. Кольцо фокуса вынесено отделно, не нужно крутить саму переднюю линзу как у Kit'а

1. Пластиковый байонет, что очень расстраивает честно говоря, и каждый новый раз одевая объектив я делаю это так аккуратно будто он совсем уж из воска.

2. Светосилы хотя бы чуть чуть поболе.

3. Немного мыльноват на 250мм, но это заметно лишь в 100 % масштабе.

Я советую, если нет денег на L класс стекол, это просто прекрасный вариант, все остальное Canon не плохое , но все же я не советую))) Пользовал 18-200, он не плох но денег своих то не стоит!

Могу сказать, что Сигма с Тамроном за эти деньги очень убогие.