запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Объектив Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF)

Внешний вид

Объектив Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF)

Объектив Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF)

Объектив Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF)

Опт. схема

Оптическая схема объектива Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF)

Оптическая схема объектива Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF)

Формат: APS-C (crop)

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S, Canon EF, EF-S, Canon EF, EF-S, Canon EF, EF-S, Sony A / Minolta A, Sony A / Minolta A, Sony A / Minolta A, Sony A / Minolta A, Nikon F (FX, DX), Nikon F (FX, DX), Nikon F (FX, DX), Nikon F (FX, DX), Pentax K, Pentax K, Pentax K, Pentax K

Год начала производства: 2006

Год окончания производства: 2009

Оптическая схема: 16 элементов в 13 группах (2 асферических элемента, 1 LD элемент, 3 XR элемента с низким рассеиванием)

Отзывов (11)

Снимков (92)

Обзоры (0)

Владельцы (54)

Просмотров (65369)

Средняя цена: 10737 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
17mm - 50mmf/2.8f/3270.276743481.7

Дополнительная информация:
  • угол по диагонали 78° 45' - 31° 11' (1,55х)
  • максимальное увеличение 1:4,5
  • диаметр 74 мм

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (модель A16) - светосильный универсальный зум-объектив.

За свою цену отличнейший объектив.

Очень резкий. Удобный и достаточно компактный. Конструктив надежный и добротный. Фокусируется хорошо, но очень медленно.

Из недостатков: хорошо заметные искажения на минимальном фокусном.

Лепестковая бленда в комплекте.

В 2009 году выпущена стабилизированная версия с другой оптической схемой.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: camel   Дата публикации: 20.08.2010



Снимки с Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF):

крик
Автор: Kasabian
4.87 2 4469

***
Автор: Psyduck
4.85 0 7525

Петушок
Автор: Lens_made_in_USSR
4.83 0 1554

*Угра*
Автор: vidadi
4.81 0 4188

Механическое качество3.8927
Оптическое качество4.0027
Удобство использования4.1127
Стоимость3.9627
«Рисунок» объектива3.3826
Общая оценка
3.87

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF)

photon 16.08.2019 11:39:51
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

постоянная светосила, контраст, резкий с открытой.


Слабые стороны:

нет


Комментарий:

отличное рабочее стекло с хорошей светосилой. если брать б/у, то можно неплохо  сэкономить, а на сдачу докупить ещё что-нибудь.




kotofei 27.12.2017 10:55:18
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резкий, контрастный, компактный. Самый компактный из одноклассников - светосильных коротких кроп зумов.


Слабые стороны:

Механически оч. хилая конструкция. Плохо скорректированы ХА. 67 мм резьба фильтра - ни туда ни сюда. Медленный автофокус.


Комментарий:

Достался в очень не очень состоянии - царапины, люфт передней линзы, разъюстированый. Подвергся юстировке в домашних условиях =)  ,результат - технически резкое стекло, F3,2 - вообще без притензий.

Это самое простецкое стекло среди одноклассников. Кроме светосилы и цены явных плюсов не имеет. Рекомендуется к приобретению тем, кто не хочет собирать коллекцию из нескольких стекол, т.к. перекрывает самый востребованый диапазон фокусных.

PS указанный недостатки - не преувеличены. Просто сравнил с другими аналогичными стеклами.




Real_Pastor 29.05.2015 15:45:43
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1) Светосила.

2) Разброс фокусных.

3) Цена и ликвидность.

4) Комплект с блендой.

5) Неплохой автофокус.

6) Вполне приличное изображение.


Слабые стороны:

1) Сборка не внушает доверия.

2) Жужжит автофокус, крутится кольцо автофокуса.


Комментарий:

Как видно, плюсов у стекла больше чем минусов. Но начну все же с негатива:

1) Сборка так себе. Я за время пользования не столкнулся с поломками, но все же ощущения надежности и монолитности нет и в помине. С другой стороны, это самый дешевый светосильный зум на рынке, чего еще хотеть?

2) Жужжание автофокуса и невозможность подправить фокус в процессе съемки. Если без второго еще можно обходится (хотя я часто хватаюсь за крутящееся кольцо, а это может сломать привод автофокуса), то первое меня очень смущает. Для исключительно любительской съемки это не беда, но когда съемка ведется незаметно, либо когда ведется съемка каких-либо официальных мероприятий это жужжание сильно досаждает. Из-за него уже посматриваю на сигму 17-50ос - чиновники, которых я снимаю на заседаниях уже поворачиваются на жужжащий тамрон:) Но это минус для меня, большинству это будет не страшно.

Теперь плюсы:

1) Светосила. Да, вполне рабочие 2.8. Углы мылят, но не критично. При съемке динамики 2.8 помогает больше чем стаб в китовых 18-55 или 18-105/18-135.

2) Вполне удобные фокусные. 17мм - уже весьма широко и в помещении помогает, а 50мм позволяет уже снять  портрет, при необходимости.

3) Цена тамрона на вторичном рынке невелика - 7-9 тысяч, к тому же, раз купив его, спустя какое-то время его не проблема продать. Он уходит весьма быстро. Есть ряд линз, которые продаются даже за полцены по нескольку месяцев, но тамрон не из их числа.

4) Бленда в комплекте. Это камень в огород кэнон. Бленда хорошая, от зайцев спасает, контрастность увеличивает.

5) Хоть и шумный, но в целом неплохой автофокус. Проблем с ним я не испытывал. Есть зависимость от тушки, на 600д он фокусируется медленне, чем на 50д, но это несущественно, может дело и в моей тушке. На 400д фокусировался быстрее, чем на 600д. Но разница едва заметная. Главное, что в отличие от кита он фокусируется при недостаточном освещении получше. Цепкий достаточно.

6) Ну и, наконец, изображение. Резкость, как говорил выше, с 2.8. На 4 углы уже весьма хороши, на 5.6 бритва. Портреты на 2.8 на 50мм не намного проигрывают 50 1.8, так что имея этот тамрон полтинник можно уже не покупать, если денег в обрез. ХА незначительные, появляются редко. Цвета приятные, никаких лишних искажений, все симпатично. Геометрия ломается на 17мм, но не критично. На 50мм подушка едва заметна. В целом оптически весьма пристойный объектив, для любителя более чем достаточный.

Часто тамрон 17-50 2.8 рассматривают как замену киту. И эту свою функцию он исполняет. В сравнении с сигмой 17-50 2,8ос, которая почти вполовину дороже, тамрон выглядит совсем неплохо. Тамрон 17-50 2.8 со стабом и вовсе заметно хуже этого нестабилизированного стекла. Если снимаете спорт или репортаж с людьми, то стаб мало где поможет и можно не переплачивать за сигму со стабом. Ну а если есть деньги на родной никоновский или кэноновский 17-55 2.8, то берите их, во всяком случае будет спокойно, что взяли самое лучшее, хотя разница по большому счету незначительная. 




denis2005 27.03.2013 10:28:46
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Хорошая светосила.

Фокусировка довольно быстрая. 

Хороший контраст.

Отсутствие хроматических аббераций.

Резкий с 2.8 на всех фокусных.

Очень хорошо держит контровой свет.

Передняя линза не вращается при фокусировке.


Слабые стороны:

Ну очень маленький ход в режиме ручной фокусировки (иногда бывает и надо). 

Периодически может мазать автофокус, но в общем неплохо.

 


Комментарий:

В общем у меня сложилось мнение неплохое об этом объективе. По всем данным он довольно неплохой. Как штатник отработает на все 100%. Цена соответствует качеству скажем так. Как сказано выше - это хороший репортажный объектив и не более ( конечно лучше на порядок любого китового объектива). Вроде всё хорошо (ну или на уровне) , но скучный он какой-то. Нет в нём какой-то изюминки, своего собственного неповторимого рисунка. 




dvs83 06.01.2013 16:16:25
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

- Хорошая цветопередача;

- резкость начиная с F2.8;

- быстрый автофокус;

- удобный диапазон фокусных расстояний;

- постоянная светосила


Слабые стороны:

В помещении часто мажет автофокус

больше недостатков не выявлено


Комментарий:

После покупки не снимаю его с фотоаппарата. Отлично подходит в роли штатника на кроп. Прекрасная замена китовому объективу 18-55, превосходит кит по качеству картинки и светосиле.




кузьма 03.02.2012 22:56:59
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Резкий, быстрый, светлый, постоянная светосила, удобный диапазон фокусных для штатника, металлический байонет, бленда в комплекте.


Слабые стороны:

Шумноват. После 2 лет работы пришлось подтягивать винты крепления переднего кольца (известный дефект).


Комментарий:

Достался б/у за сравнительно небольшие деньги. Сколько и как эксплуатировался до меня - не знаю. После кита 18-55 - просто подарок судьбы. Перестал практически мазать автофокус на 400D. 80% снимков сделано им. Стал больше отдыхать только сейчас, после приобретения EF 35/2, который постоянно стоит на кропе из-за своей портативности. Использую, только когда условия съемки не позволяют зумировать ногами. Словом - рекомендую.




Kasabian 03.09.2011 20:05:23
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

снимаю им в основном пейзажики, цветочки, и прочее такое.картинка по мне-очень хороша,если вкратце.бокэ-приятное,пыль вроде бы не сосет особо


Слабые стороны:

несколько падает резкость на широком угле по краям


Комментарий:

в целом отличный не сильно дорогой объектив. в прицнипе справится хорошо с почти любыми задачами. елси кто думает -рекомендую:)




Dav0606 28.07.2011 20:40:23
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Легкий, хороший и быстрый фокус, красивая картинка, бэк и фронта нет, блэнда в комплекте,адэкватная цена!

5+


Слабые стороны:

В моем  ненашел!


Комментарий:

Покупал в инет магазине, бэк и фронт фокуса нет, резкий, фокусируется быстро, легкий,  ход зума плавный ,ничего не болтается, блэнда в комплекте, его работа мне очень понравилась, в первый день покупки отфотал свадьбу, все в норме, незнаю че так его ругают, нов сравнении с кэнон 17-85, 15-85, 18-135  резче, бокэ лучше, так, что для природы, пейзажей, архитектуры,  ну и для путешествий!  Рекомендую! 5+




Psyduck 18.05.2011 19:31:16
Срок использования: 14 дня

Сильные стороны:

Резкий с открытых

Легкий


Слабые стороны:

Много пластмассы

Скучный на прикрытых

Шумно фокусируется

Бленда какая-то игрушечная

Передняя линза находится очень близко к ободку, страшно без фильтра


Комментарий:

Перешел с Сигма 24-70/2.8 ex dg macro. Сабж интереснее. Бокешка не хуже. Все время как будто бы не хватает еще плюс 10-20 мм. 




mikl64 08.04.2011 09:47:10
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Светосила, удобные фокусные для ближнего репортажа, мотор фокусируется быстро.


Слабые стороны:

Рисунок репортажный, боке тоже.


Комментарий:

Хороший репортажный зум на кроп,с очень хорошими оптическими характеристиками. В свадебной съёмке 70-80% фото снимаю на него хоть тут и пишут что фокус медленный не знаю на каких тушках он медленный? а мне на D80 скорости хватает на репортаже за глаза! Короче отличный свадебный трудяга! Да и вообще в умелых руках да на хорошей тушке снимает просто класс (фото Феррари сделано в Лас-Вегасе на эту линзу!) И с такими данными цена на него конечно ГУТ!




Jarvi 18.01.2011 17:13:10
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

светосила, диапазон фокусных, резкость, качественная картинка


Слабые стороны:

шумный и недостаточно быстрый автофокус, отсутствие стаба.

за время использования (довольно интенсивного) ослабла резиновая накладка на кольце зуммирования и расшаталось кольцо, на которое крепится бленда и светофильтры - пришлось подтянуть (см. http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w)

боке не интересное


Комментарий:

хороший, но не идеальный, светосильный штатный зум для кропнутых камер













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru