Внешний вид |
|
Птиц Автор: GlyvaA 5 0 2826 | Стрекоза Автор: GlyvaA 5 1 2619 | Удод Автор: GlyvaA 4.87 0 2879 | Зяблик Автор: step4800 4.83 0 1228 |
|
Нравится | ||||
Резкость, картинка, цветопередача, отсутствие хроматики (АРО действительно реальное), устойчивость к контровому свету, вес.
Рычащая фокусировка, вращающаяся передняя линза, вываливающийся хобот (лечится заменой сносившихся резиновых вкладок), отсутствие штативной лапки.
Полгода обладая данным объективом, так и не смог с ним подружится. Одновременно с минолтой у меня был тамрон 200-400, и было с чем сравнивать, именно в удобстве использования. Тамрон весом в 1200 г удобнее лежит в руке, чем легкая Минолта. Фокусировка Минолты это нечто, толстые передние линзы, своей инерцией просто вырывают объектив из рук. При длительных переходах аппарат с ней носить на шее, на плече, в руках проблематично, в смысле неудобно. К картинке претензий нет, особенно ей удается водная гладь с бликами, глядя на изображение ты видишь МОКРУЮ воду. (по другому описать это я не могу) Но неудобства в использовании, заставили меня ее продать.
Хорошее качество картинки на 400мм
Довольно компактный корпус в положении 100мм, удобен в ношении.
Качественный пластик.
Цена не напрягает. Аналоги нужно еще поискать!
При зумировании далеко выезжает передняя линза, при этом центр тяжести уходит вперед - напрягает.
Нет держака под штатив. Объектив достаточно весомый, и после закрепления камеры на штативе, уводит кадр вниз.
На нижних преелах зума дает картинку заметно хуже, чем на 400мм.
Темноват. Реальная диафрагма 6.3 (а не 6.7), хотелось бы ярче. С 2х конвертером камера уже не может автофокусить.
За свои деньги объектив шикарен. Подходит для фотоохоты, сони со своим стабом хорошо работает с ним в паре. Аналоги совсем за другие деньги.