Внешний вид |
|
Venice Автор: liahkim 5 1 273 | Добавка? Автор: Voilen 4.69 0 3959 | стрит-портретное-1 Автор: Vist 4.5 0 4934 | цветочек Автор: Vist 4.31 0 2833 |
|
Нравится | ||||
Волшебный рисунок. Снимаю, в том числе шустрых детей (на открытом воздухе). То, что объектив не автофокусный не мешает нисколько. К вопросу о светосиле - портреты при свечах со штатива тоже снимал. Результат всегда устраивал.
если использовать объектив по назначению, то слабых сторон не вижу.
Не согласен по сравнению 85/1.4CY и данного объектива. Разница в цене в данном случае - лишь разница в стоимости изготовления. У Соннара свой рисунок, у Планара свой. И Соннар ни в коем случае не младший брат, как некоторые себе позволяют сравнивать. На Соннар чаще снимаю, потому что мне чаще нужен именно его рисунок. Кроме того, так получается, что Планар, как ни странно чаще использую для съемки в полный рост... А крупным планом чаще снимаю, опять же Соннаром. Но еще раз - это разные объективы и моё мнение - оба необходимо иметь. И кстати на Кропе рисунок не теряется.
- резкость с открытой
- классические фокусные (что на фф, что кропе) с зонаровским рисунком
- отличная цветопередача и контрастность - практически не требует обработок в редакторе
- компактность
неавтофокусный мануал, но цейс и не бывает автофокусным
можно, конечно, сказать что ф 2.8 "темноват", но учитывая, что открытая без всяких вопросов рабочая и многие более "светлые" линзы приходится поджимать до 2.8-4, то даже не знаю что сказать ))
по цене/качество - пожалуй один из лучших контакс цейсов,
для академического неспешно-студийного портрета - да, возможно планар 85 1.4 поинтересней будет, но..
и цена его вдвое выше и тяжелее он вдвое ). На мой взгляд этот зоннар более универсален - кроме портретного объектива, хорош для стрит-фото, репортажа и тп.