Объектив Canon EF 24-105 mm f/ 4 L IS USM

1) Разброс фокусных.

2) Постоянная светосила.

3) Хороший конструктив.

4) Стаб.

5) Приличная картинка.

По сути ничего особенно серьезного нет, если не считать очевидного и логичного типа невысокой светосилы.

Этот объектив обычно идет китом к полнокадровым тушкам. Но народ покупает его и на смену 18-55 на кроп. Объектив в целом один из самых распространенных у кэнона. До сих пор многие профи продолжают снимать им и получать шикарнейшие кадры. Ну а теперь пройдусь по плюсам:

1) Фокусные от 24 до 105 мм перекрывают 95% сюжетов любителя не давая только дальнего теледиапазона и сверширокого угла. При этом, объектив в целом неплох и на кропе - съедается широкий угол, но зато увеличение эфр положительно сказывается на возможности съемки удаленных предметов. Я, например, брал 24-105 на 650д как единственный объектив в пару поездок и в целом мне хватало 24мм на кропе.

2) Светосила ф4 на 24мм не так уж и круто, но вот 104 с ф4 - это уже вполне себе возможность поснимать портреты с размытием. Вообще, постоянная светосила позволяет не думать о том, что изменив фокусное потеряешь экспозицию - тут с этим проще, чем на каком-нибудь 18-55.

3) Это элька, а значит конструктив тут отличный. Есть пылевлагозащита как в большинстве элек. Есть внутренняя фокусировка и в целом ощущение надежности. На 24-105 4лис можно смело снимать в дождь на защищенной камере, не боясь остаться без камеры или объектива. Судя по отзывам в сети, падения он переживает также достаточно неплохо.

4) Наличие стабилизатора для меня важнейший плюс этого объектива. Там где надо снять статичный объект при недостатке света стаб с ф4 намного полезнее отсутствия стаба при ф2.8. Стаб помогает использовать не очень светлый объектив на кропе вплоть до сумерек. Снять послезакатный пейзаж с рук не проблема.

5) Картинка, которую выдает этот объектив весьма достойная. ХА почти нет, виньетка на полном кадре хоть и есть, но исправимая, дисторсия также есть, но она легко правится, это не "усы" у самьянга. Резкость с открытой на всех фокусных приличная, но для бритвы лучше прикрыть до 5.6. В принципе, за счет обрезки краев на кропе объектив всегда резок, а на фф на открытой слегка проседают только края. Боке ничем не примечательно, но и отторжения не вызывает. Цветопередача не тяготеет в какую-то сторону, зайцев объектив почти не ловит.

Минусы в виде недостаточной художественности касаются почти всех зумов, даже элек, а уж недостаток светосилы компенсируется более низкой ценой.

Для меня это в первую очередь отличный репортажный зум. И на кропе и на фф его хватит почти для всего. Даже снимать видео с ним удобно и просто (хоть с АФ, хоть без).

У меня еще до покупки 24-105 4лис был 24-70 2.8л первой версии (пользовался и второй, но продал). Как по мне 24-105 4лис не сливает старшему собрату по полной, как это можно подумать учитывая разное положение в линейке и стоимость. Я беру 24-105 когда мне нужен стаб, когда нужны лишние 35мм на длинном конце, когда хочется взять что полегче и менее заметное. 24-70 я беру когда нужна суперзащита (в лютый ливень все же опасаюсь за 24-105) и размытие фона (либо съемка динамики без пыхи). И таким образом выбрать кого оставить я не смог - оставил оба и пока не пожалел.

Всем добра и удачи, а также красивых кадров!

Легкий и компактный в сравнении с тем же 24-70 L.

Резкий на всех фокусных расстояниях. 

Удобный набор фокусных расстояний, позволяющий обходиться одним объективом в разных ситуациях. 

Удобен в путешествиях, репортажной съемке. 

Цена! Наилучшее сочетание цены/качества. 

Темный конечно же, съемки в темных помещениях, клубах - не с этим объективом. Особенно если затруднительно использовать вспышку.

Честно говоря можно было сделать простую защелку на широком угле, для фиксации "хобота", чтобы не выезжал, типа как на tamron 28-75/2,8. 

Ощутимая "бочка" на широком угле.

Это отличный универсальный объектив с хорошим конструктивом, великолепно собранных, надежный как танк. Скорость работы, стабилизатор, очень хорошая картинка при такой цене - это просто великолепно. 

Но в основном он конечно же для репортажной съемки, когда важнее скорость наведения на резкость, чем "художественность". При этом у меня нет особых нареканий и при работе в студии, когда нет возможности нести набор фиксов с собой. 

- Резок, более чем точен, аф не жужит, хорошо сбалансирован на всех фр, достаточно удобен.

- Становиться универсальным в любой ситуации с заранее продуманным набором (полярик, автофокусные макрокольца, полнокадровый и кроп аппарат, внешние вспышки и другие приспособления)

- на кропе в помещении однозначно не хватает широкого угла

- работа стабилизатора слышна на видео записи (нужно отключать, если нет выносного микрофона!)

- при носке на плече на ремне, выезжает хобот (не напрягает, но факт)

- при неумелом использовании вспышки, сделанные фото - излишне плоские

Говорят только для стандартных фото, согласен только на 50%. Отличные снимки с интересным боке на сильном свету и фр 105мм. Также отличное боке при использование АФ макроколец.

все, которых можно ожидать от L-серии Canon:

- резкий, точный, хорошо передает цвета

- наличие стабилизатора - это большой плюс для него, особенно для тех, кто занимается видео-съемкой (подробнее в комментарии)

- оптимальный диапазон фокусных расстояний для полноматричного аппарата 

- небольшая дистанция фокусировки как на 24 мм, так и на 105 мм - что позволяет делать хорошие макро-кадры

- хорошо собран и защищен

- удобные кольца зумирования и фокусировки и ход их плавный

я нашел только 1:

- выезжающий хобот при зуммировании. К сожалению, порой выезжает сам, когда камера висит объективо вниз. Пыли в принципе не насосет - внитри заглушки, но факт неприятный.

здесь можно написать, что этому объективу не хватает максимальной диафрагмы - типа, 1.2 или, что боке можно и поинтереснее.. это не недостатки - это особенности. 

Покупая это стекло, нужно четко понимать, для чего оно, и как вы будете его применять.

На мой взгляд, это объектив для двух случаев:

1 - когда собития перед камерой развиваются быстро и непредсказуемо, где нужна реакция и стабилизация изображения даже при съемке "с рук". В таком случае, этот объектив подходит как никакой другой, особенно для съемки видео - просто находка. В общем, для стремительный репортажной съемки.

2 - если вы любитель или даже уровнем выше, но в путешествие или на прогулку вам не хочется брать с собой тонну оптики, чтобы сделать много хороших фотографий.

Ситуации и первого и второго типа у меня случаются довольно часто, поэтому в моем парке объетивов он занимает свое четкое место.

Для постановочной художественной съемки, конечно, я бы его не рекомендовал. Но если и в постановке времени в обрез, то не думаю, что это совсем уж отвратительный вариант. 

Резумируя: 

Это стекло - надежная опора. Оно экономит вам ВРЕМЯ, в случае если время важнее художественности картинки. Именно художественности, потому что с качеством картинки все и так будет в порядке.

В основном снимаю на фиксы, но всегда держу его на готове в кармане, и это выручает, когда есть элемент неожиданности. 

И пару фраз про альтернативу в виде Canon 24-70 с 2.8 (для тех, кто думает, что брать):

- нет смысла мерить 2.8 и 4 - тут все понятно - при равных условиях вам понадобятся ISO 1600 и 3200 - соответственно. А это совершенно разные уровни чистоты картинки. Да и спортивные мероприятия лучше снимать с более короткой выдержкой

- размытие на 24-70 тоже симпотичнее, чем на 24-105

НО

- для симпатичной картинки больше подходят фиксы - лучше к 24-105 докупить полтиничек 1.4 или другой и, допустим, 135 2.0

- стабилизатор изображения - очень хорошая вещь (повторюсь: особенно для съемки видео)

Итого: определитесь с целями использования и условиями будущих съемок, оцените бюджет и поймите, нужен вам 1 универсальный объектив или вы хотели бы поиграться с разными вариантами (для кого-то это морока:) - и тогда вам станет понятно, что для вас больше подойдет

очень интересный объектив для репортажки
использовал его на 5дмарк2
лёгкий, есть стабилизатор, резкий, влагонепроницаемый 
(был случай когда снимал под дождём- проблем не возникло. что марк что этот объектив- в дальнейшем полтора года работали отлично- ни скрипа, ни чего)
эти все качества позволяют снимать репортажку не переживая за болтанку или на большой выдержки
снимки (когда норм руки разумеется) всегда будут резкими.
 

это репортажный объектив, творческого рисунка от него не ждите
на мой взгляд боке ужасное, но вполне смирился
дырка 4- инногда нехватало

этот объектив нужно воспринимать как репортажный и только
художественных кадры не для него

картинка, размер, качество,

дырка 4,0

лучший штатник, по доступной цене, очень хорошо как в репортаже, так  и при съемке пейзажей.  минус тольок один- темный

Вполне хороший конструктив + пылевлагозащищенность.
Удобный диапазон фокусных для полного кадра.
77 мм. диаметр под светофильтр (у меня несколько объективов с таким диаметром, что очень удобно при использовании светофильтров)
Вполне хорошая резкость, малые ХА и дисторсия

Хотелось бы получше резкость и по всему диапазону, т.к. на длинном конце чуть менее резок.
Слабоват к контровому свету (зайчики).
Про рисунок даже не говорю, обычный зумовский рисунок, но хоть не страшный :-) как иногда бывает.

Покупался как штатник на полный кадр (кенон 5Д). За все время использования от объектива только положительные эмоции. Очень удобная рабочая лошадка, а зная его минусы, всегда можно заменить на другой объектив если нужно очень хорошая резкость или если нужен красивый рисунок.
Чаще использую в пейзажной фотографии и студийной фотосъемке.

Отличный репортажный штатник для полного кадра со стабильными характеристиками. Наличие IS.

"Техногенный" рисунок, пригодный для репортажа и съемки разной техники, но не очень красивый.

Целенаправленно был куплен на перспективу, как штатник под 5дм2. До него использовался некоторое время на 30д. Разница после смены аппарата, естественно, кардинальна. На кропе  зауряден, а вот на фф оказался весьма сбалансирован по стабильности и удобству фокусных. Первое качество для меня особенно важно на всех объективах, т.к. репортажная съемка мне ближе.