Внешний вид |
|
Наедине с рассветом Автор: Altanets ![]() ![]() ![]() | *** Автор: SergeyTSL ![]() ![]() ![]() | Багряное утро Автор: Altanets ![]() ![]() ![]() | Беззвучие Автор: Altanets ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Отзывы на объектив Canon EF 24-105 mm f/ 4 L IS USM
Сильные стороны:
Приятно резкий
Малое виньетирование
Малая ГРИП на открытой
Ровная цветопередача
Спокойное боке
Отличный стаб
Малые ХА
Слабые стороны:
Выезжает порой хобот
Комментарий:
Я колебался, писать ли мне этот отзыв и не удержался.
Объектив - отличный.
За свои деньги и в своей категории - просто отличный.
До него у меня был Canon EF 28-105 (вторая версия). Затем редкая Sigma 24-135 f/2.8-4.5
Но Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM бузусловно превосходит их обоих по своему рисунку, резкости, уровню ХА и цветопередаче
Это однозначно стекло L-класса. Это сразу видно по рисунку. И, поверьте, мне есть с чем сравнивать. Мой штатный объектив - Canon EF 24-70L. Портретник - Canon EF 85 1.2L II. Телевик - Canon EF 70-200 f/2.8L IS II. Редко, но достаю из шкафа Canon 135 f/2.0L
И вот, когда я взял для саянских походов Canon EF 24-105mm f/4.0L IS, то уже сразу, по рисунку понял, что это вещь стоящая, серьезная, качественная.
И я искренне не понимаю тех, кто с презрением пишет про то, что его "нельзя называть элькой". Сразу хочется сказать: "Кто хочет снимать, ищет нормальные объективы. Кто не хочет (не может), тот ищет возможность обругаь любой объектив"





Сильные стороны:
1) Разброс фокусных.
2) Постоянная светосила.
3) Хороший конструктив.
4) Стаб.
5) Приличная картинка.
Слабые стороны:
По сути ничего особенно серьезного нет, если не считать очевидного и логичного типа невысокой светосилы.
Комментарий:
Этот объектив обычно идет китом к полнокадровым тушкам. Но народ покупает его и на смену 18-55 на кроп. Объектив в целом один из самых распространенных у кэнона. До сих пор многие профи продолжают снимать им и получать шикарнейшие кадры. Ну а теперь пройдусь по плюсам:
1) Фокусные от 24 до 105 мм перекрывают 95% сюжетов любителя не давая только дальнего теледиапазона и сверширокого угла. При этом, объектив в целом неплох и на кропе - съедается широкий угол, но зато увеличение эфр положительно сказывается на возможности съемки удаленных предметов. Я, например, брал 24-105 на 650д как единственный объектив в пару поездок и в целом мне хватало 24мм на кропе.
2) Светосила ф4 на 24мм не так уж и круто, но вот 104 с ф4 - это уже вполне себе возможность поснимать портреты с размытием. Вообще, постоянная светосила позволяет не думать о том, что изменив фокусное потеряешь экспозицию - тут с этим проще, чем на каком-нибудь 18-55.
3) Это элька, а значит конструктив тут отличный. Есть пылевлагозащита как в большинстве элек. Есть внутренняя фокусировка и в целом ощущение надежности. На 24-105 4лис можно смело снимать в дождь на защищенной камере, не боясь остаться без камеры или объектива. Судя по отзывам в сети, падения он переживает также достаточно неплохо.
4) Наличие стабилизатора для меня важнейший плюс этого объектива. Там где надо снять статичный объект при недостатке света стаб с ф4 намного полезнее отсутствия стаба при ф2.8. Стаб помогает использовать не очень светлый объектив на кропе вплоть до сумерек. Снять послезакатный пейзаж с рук не проблема.
5) Картинка, которую выдает этот объектив весьма достойная. ХА почти нет, виньетка на полном кадре хоть и есть, но исправимая, дисторсия также есть, но она легко правится, это не "усы" у самьянга. Резкость с открытой на всех фокусных приличная, но для бритвы лучше прикрыть до 5.6. В принципе, за счет обрезки краев на кропе объектив всегда резок, а на фф на открытой слегка проседают только края. Боке ничем не примечательно, но и отторжения не вызывает. Цветопередача не тяготеет в какую-то сторону, зайцев объектив почти не ловит.
Минусы в виде недостаточной художественности касаются почти всех зумов, даже элек, а уж недостаток светосилы компенсируется более низкой ценой.
Для меня это в первую очередь отличный репортажный зум. И на кропе и на фф его хватит почти для всего. Даже снимать видео с ним удобно и просто (хоть с АФ, хоть без).
У меня еще до покупки 24-105 4лис был 24-70 2.8л первой версии (пользовался и второй, но продал). Как по мне 24-105 4лис не сливает старшему собрату по полной, как это можно подумать учитывая разное положение в линейке и стоимость. Я беру 24-105 когда мне нужен стаб, когда нужны лишние 35мм на длинном конце, когда хочется взять что полегче и менее заметное. 24-70 я беру когда нужна суперзащита (в лютый ливень все же опасаюсь за 24-105) и размытие фона (либо съемка динамики без пыхи). И таким образом выбрать кого оставить я не смог - оставил оба и пока не пожалел.
Всем добра и удачи, а также красивых кадров!





Сильные стороны:
Легкий и компактный в сравнении с тем же 24-70 L.
Резкий на всех фокусных расстояниях.
Удобный набор фокусных расстояний, позволяющий обходиться одним объективом в разных ситуациях.
Удобен в путешествиях, репортажной съемке.
Цена! Наилучшее сочетание цены/качества.
Слабые стороны:
Темный конечно же, съемки в темных помещениях, клубах - не с этим объективом. Особенно если затруднительно использовать вспышку.
Честно говоря можно было сделать простую защелку на широком угле, для фиксации "хобота", чтобы не выезжал, типа как на tamron 28-75/2,8.
Ощутимая "бочка" на широком угле.
Комментарий:
Это отличный универсальный объектив с хорошим конструктивом, великолепно собранных, надежный как танк. Скорость работы, стабилизатор, очень хорошая картинка при такой цене - это просто великолепно.
Но в основном он конечно же для репортажной съемки, когда важнее скорость наведения на резкость, чем "художественность". При этом у меня нет особых нареканий и при работе в студии, когда нет возможности нести набор фиксов с собой.





Сильные стороны:
Относительно дешевый
Слабые стороны:
Слабая пылевлагозащита. Плоский нехудожественный рисунок даже за небольшие деньги.
Комментарий:
На мой взгляд это не L объектив. После года использования хобот стал заезжать-выезжать самостоятельно.





Сильные стороны:
- Резок, более чем точен, аф не жужит, хорошо сбалансирован на всех фр, достаточно удобен.
- Становиться универсальным в любой ситуации с заранее продуманным набором (полярик, автофокусные макрокольца, полнокадровый и кроп аппарат, внешние вспышки и другие приспособления)
Слабые стороны:
- на кропе в помещении однозначно не хватает широкого угла
- работа стабилизатора слышна на видео записи (нужно отключать, если нет выносного микрофона!)
- при носке на плече на ремне, выезжает хобот (не напрягает, но факт)
- при неумелом использовании вспышки, сделанные фото - излишне плоские
Комментарий:
Говорят только для стандартных фото, согласен только на 50%. Отличные снимки с интересным боке на сильном свету и фр 105мм. Также отличное боке при использование АФ макроколец.





Сильные стороны:
все, которых можно ожидать от L-серии Canon:
- резкий, точный, хорошо передает цвета
- наличие стабилизатора - это большой плюс для него, особенно для тех, кто занимается видео-съемкой (подробнее в комментарии)
- оптимальный диапазон фокусных расстояний для полноматричного аппарата
- небольшая дистанция фокусировки как на 24 мм, так и на 105 мм - что позволяет делать хорошие макро-кадры
- хорошо собран и защищен
- удобные кольца зумирования и фокусировки и ход их плавный
Слабые стороны:
я нашел только 1:
- выезжающий хобот при зуммировании. К сожалению, порой выезжает сам, когда камера висит объективо вниз. Пыли в принципе не насосет - внитри заглушки, но факт неприятный.
здесь можно написать, что этому объективу не хватает максимальной диафрагмы - типа, 1.2 или, что боке можно и поинтереснее.. это не недостатки - это особенности.
Комментарий:
Покупая это стекло, нужно четко понимать, для чего оно, и как вы будете его применять.
На мой взгляд, это объектив для двух случаев:
1 - когда собития перед камерой развиваются быстро и непредсказуемо, где нужна реакция и стабилизация изображения даже при съемке "с рук". В таком случае, этот объектив подходит как никакой другой, особенно для съемки видео - просто находка. В общем, для стремительный репортажной съемки.
2 - если вы любитель или даже уровнем выше, но в путешествие или на прогулку вам не хочется брать с собой тонну оптики, чтобы сделать много хороших фотографий.
Ситуации и первого и второго типа у меня случаются довольно часто, поэтому в моем парке объетивов он занимает свое четкое место.
Для постановочной художественной съемки, конечно, я бы его не рекомендовал. Но если и в постановке времени в обрез, то не думаю, что это совсем уж отвратительный вариант.
Резумируя:
Это стекло - надежная опора. Оно экономит вам ВРЕМЯ, в случае если время важнее художественности картинки. Именно художественности, потому что с качеством картинки все и так будет в порядке.
В основном снимаю на фиксы, но всегда держу его на готове в кармане, и это выручает, когда есть элемент неожиданности.
И пару фраз про альтернативу в виде Canon 24-70 с 2.8 (для тех, кто думает, что брать):
- нет смысла мерить 2.8 и 4 - тут все понятно - при равных условиях вам понадобятся ISO 1600 и 3200 - соответственно. А это совершенно разные уровни чистоты картинки. Да и спортивные мероприятия лучше снимать с более короткой выдержкой
- размытие на 24-70 тоже симпотичнее, чем на 24-105
НО
- для симпатичной картинки больше подходят фиксы - лучше к 24-105 докупить полтиничек 1.4 или другой и, допустим, 135 2.0
- стабилизатор изображения - очень хорошая вещь (повторюсь: особенно для съемки видео)
Итого: определитесь с целями использования и условиями будущих съемок, оцените бюджет и поймите, нужен вам 1 универсальный объектив или вы хотели бы поиграться с разными вариантами (для кого-то это морока:) - и тогда вам станет понятно, что для вас больше подойдет





Сильные стороны:
очень интересный объектив для репортажки
использовал его на 5дмарк2
лёгкий, есть стабилизатор, резкий, влагонепроницаемый
(был случай когда снимал под дождём- проблем не возникло. что марк что этот объектив- в дальнейшем полтора года работали отлично- ни скрипа, ни чего)
эти все качества позволяют снимать репортажку не переживая за болтанку или на большой выдержки
снимки (когда норм руки разумеется) всегда будут резкими.
Слабые стороны:
это репортажный объектив, творческого рисунка от него не ждите
на мой взгляд боке ужасное, но вполне смирился
дырка 4- инногда нехватало
Комментарий:
этот объектив нужно воспринимать как репортажный и только
художественных кадры не для него





Сильные стороны:
картинка, размер, качество,
Слабые стороны:
дырка 4,0
Комментарий:
лучший штатник, по доступной цене, очень хорошо как в репортаже, так и при съемке пейзажей. минус тольок один- темный





Сильные стороны:
Вполне хороший конструктив + пылевлагозащищенность.
Удобный диапазон фокусных для полного кадра.
77 мм. диаметр под светофильтр (у меня несколько объективов с таким диаметром, что очень удобно при использовании светофильтров)
Вполне хорошая резкость, малые ХА и дисторсия
Слабые стороны:
Хотелось бы получше резкость и по всему диапазону, т.к. на длинном конце чуть менее резок.
Слабоват к контровому свету (зайчики).
Про рисунок даже не говорю, обычный зумовский рисунок, но хоть не страшный :-) как иногда бывает.
Комментарий:
Покупался как штатник на полный кадр (кенон 5Д). За все время использования от объектива только положительные эмоции. Очень удобная рабочая лошадка, а зная его минусы, всегда можно заменить на другой объектив если нужно очень хорошая резкость или если нужен красивый рисунок.
Чаще использую в пейзажной фотографии и студийной фотосъемке.





Сильные стороны:
Отличный репортажный штатник для полного кадра со стабильными характеристиками. Наличие IS.
Слабые стороны:
"Техногенный" рисунок, пригодный для репортажа и съемки разной техники, но не очень красивый.
Комментарий:
Целенаправленно был куплен на перспективу, как штатник под 5дм2. До него использовался некоторое время на 30д. Разница после смены аппарата, естественно, кардинальна. На кропе зауряден, а вот на фф оказался весьма сбалансирован по стабильности и удобству фокусных. Первое качество для меня особенно важно на всех объективах, т.к. репортажная съемка мне ближе.





|