запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Vivitar MC 70-210 mm f/ 4.5-5.6 (II)

Внешний вид

Объектив Vivitar MC 70-210 mm f/ 4.5-5.6 (II)

Объектив Vivitar MC 70-210 mm f/ 4.5-5.6 (II)

Объектив Vivitar MC 70-210 mm f/ 4.5-5.6 (II)

Объектив Vivitar MC 70-210 mm f/ 4.5-5.6 (II)

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: C/Y (contax/yashica), Canon FD, FDn, Konica AR, M42, Nikon F (FX, DX), Olympus OM, Pentax K, Minolta SR (MD, MC)

Отзывов (2)

Снимков (3)

Обзоры (0)

Владельцы (1)

Просмотров (6376)

Средняя цена: 1366 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
70mm - 210mmf/4.5 - f/5.6f/22815238094

Дополнительная информация:

Vivitar MC 70-210 mm f/ 4.5-5.6 - длиннофокусный объектив с переменным фокусным расстоянием и мультипросветлением для 35-мм зеркальных фотоаппаратов популярных систем 70-80-х годов.


Добавил: photocorner   Дата публикации: 05.05.2011



Снимки с Vivitar MC 70-210 mm f/ 4.5-5.6 (II):

Тест на открытой, длинный конец
Автор: tdu
4.17 0 233

Тест на открытой, короткий конец
Автор: tdu
3.85 0 222

Тест на открытой, длинный конец
Автор: tdu
3.6 0 191

Механическое качество4.006
Оптическое качество3.676
Удобство использования3.805
Стоимость3.836
«Рисунок» объектива3.506
Общая оценка
3.76

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Vivitar MC 70-210 mm f/ 4.5-5.6 (II)

tdu 09.06.2017 19:35:41
Срок использования: 20 дней

Сильные стороны:

+Резкий
+Лёгкий
+Хороший контраст
+Цена


Слабые стороны:

-Темноват
-При наклоне, уезжает зум.
-Внутри на троечку, видна экономия.
 


Комментарий:

Мой объектив, если судить по серийному номеру, произведен на заводе Cosina. Куплен был под переделку. Изначально был под Canon FD, переделан мной на систему М42, как на наиболее ликвидную.
Первые впечатления о стекле: Резкий. На коротком конце напрашивается в один ряд в Юпитером-11А(а он у меня резкий чуть ли не до пикселя). Любит свет. Открытая вполне себе рабочая и на коротком и на длинном конце.
Тестирую дальше...
P.S.В прикрепленных: Первое фото-результат переделки, второе и четвёртое-тест на 70мм, третье фото-100% кроп из центра второго.
 




murabel 31.12.2012 02:48:35
Срок использования: 20 дней

Сильные стороны:

Легкий, компактный, для беззеркалки - самое то. Чуть толще и всего на сантиметр-полтора длиннее Юпитера-37А. Помповая конструкция - плюс к скорости наводки на цель. При смене ФР фокусировка не сбивается (хотя так идеально двигать, чтоб не повернуть, еще надо приловчиться). Популярный диаметр под фильтры и бленду - 52 мм, подходит всё от Ю-11, Ю-37А, Г-44М.


Слабые стороны:

Темный, да еще и с переменной светосилой. Сильно софтит на открытой, особенно на длинном конце. ХА тоже довольно сильно выражены. А "прикрыть на стоп" - это уже f/5,6 на 70 мм и f/8 на 210, т.е. либо нужен хороший свет, либо камера должна хорошо снимать на высоких ISO. Передняя линза при фокусировке вращается, т.е. бленда - только круглая, с поляриком тоже будет сложно. При фокусировке масштаб картинки в кадре заметно меняется. Опускаю передней линзой вниз - помпа съезжает под собственным весом.


Комментарий:

Брал его недавно, купился на небольшую цену (400 грн) и состояние "как новый". Походил-поснимал - и решил возвращать или продавать. Осень, пасмурно, а у него хорошая резкость от 8 (на 5,6 еще мягковато, но уже приемлемо). Выбор между шумом на высоких ISO и шевеленкой на длинных выдержках не обрадовал. Но...

Попробовал недавно его дома с пыхой для макро. О чудо! - отличная четкая и контрастная картинка,  даже на максимальном ФР, намного лучше, чем у Гелиоса-44М и Ю-37А в тех же условиях.

В общем, передумал продавать. Для макросъемки, предметки, да и для улицы летом сгодится. Но рекомендовать его к покупке не буду никому, и если б вернуться назад - всё-таки не купил бы. 

P.S. после двух с лишним месяцев использования обнаружил люфт выдвижного "стакана" с передней линзой. Разобрал. Оказалось, просто люфт резьбы - смазка то ли утекла, то ли испарилась. Посадил этот элемент на силиконовую смазку - люфт исчез, я уже так чинил разболтанный Гелиос-44М-4. После протирки передей линзы и сборки резкость объектива улучшилась, картинка на открытой осталась мягкой, но стала впоне приемлемой. Возможно, на линзе был масляный налет.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru