Внешний вид |
|
Stone Drum Автор: tachi ![]() ![]() ![]() | Поймала Автор: ichthyologist ![]() ![]() ![]() | пляж Автор: zedax ![]() ![]() ![]() | мыс Автор: zedax ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Отзывы на объектив МС Рубинар 500 mm f/ 5.6
Сильные стороны:
У меня на тестировании был Рубинар 500/5.6 новой серии. Объектив оставил очень положительные впечатления: это действительно хорошая работа над ошибками советского предка.
В превую очередь это красивый дизайн и хорошее качество сборки. Ничего не хрустит, все плавно двигается, держится без люфтов. Резиночка на кольце фокуса присутствует, штативная лапка в наличии и подвижная, чиселки на кольцах выгравированы, а не нарисованы.
Объектив оптически оказался впечатляющим - на качество фото влияют скорее шевеленка, грехи фокусировки да атмосфера. Претензий к разрешению нет. Контраст тоже на хорошем для зеркально-линзовой оптики уровне, цветопередача нейтральная.
Светосила приличная весьма, в Т-стопах - F/8.4, что очень даже неплохо для такого фокусного. Объективом можно снимать с рук, процент брака далеко не запредельный при использовании выдержек 1/650-1/800 на 12 Мп полнокадровой матрице.
500/5.6 имеет круг покрытия примерно примерно 48 мм - можно ставить на СФ, баловаться с шифт-адаптерами и 2" окулярной посадкой.
В сравнении с объективами ЗМ-5А,который у меня был, разница просто колоссальная: рубинары, имея чуть ли не вдвое больше коррекционных параметров, ушли далеко от классики.
Рубинар 500/5.6 еще и как телескоп очень хорош, была бы только окулярная насадка. В 90 мм апертуру можно уверенно добиться увеличений 0.3D-1.5D, что позволяет наблюдать дипскай при темном небе и даже маленькие яркие объекты типа планет. Именна под туманности я, как большой любитель телескопов-маков, его очень хотел бы иметь.
Слабые стороны:
Бленды этих рубинаров мне не нравятся совершенно. Покрытие у них внутреннее непрочное, бленды задом наперед не надеваются. Хотя она налазит на объектив поверх, от такого при транспортировке страдает покрытие бленды.
В контровом свете объективу заметно плохеет из-за сильного вуалирования. Впрочем, это проблемы ЗЛО.
Объектив из-за диаметра не ставится на зеркалки с клювом вспышки.
Больше слабых сторон просто не нашел. Ну ок, он мануальный :)))))))
Комментарий:
Посмотреть примеры фото можно в моем обзоре этого объектива здесь: https://radojuva.com/2021/06/mc-rubinar-56500-macro-lzos-2019-obzor-ot-rodiona-ehshmakova





Сильные стороны:
фокусное расстояние 500мм, при использовании конвертора до 1000мм!
имеется поворотное кольцо для крепления к штативу (можно поставить под любым удобным углом)
Слабые стороны:
резкость наводится как на обычном объективе
на мой Кэнон 600D не подошел из-за выступающей встроенной вспышки, установил через конвертер, можно также через удлиняющие кольца (для макро)
Комментарий:
это мой первый такого рода объектив, думаю неплохо для съемок Лунной поверхности, да птичек букашек в лесу





|