запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Индустар-22 50 mm f/ 3.5

Внешний вид

Объектив Индустар-22 50 mm f/ 3.5

Графики MTF

График MTF для Индустар-22 50 mm f/ 3.5

Формат: 35mm дальномерная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M39 Leica screw-mount (LSM)

Год начала производства: 1948

Оптическая схема: 4 элемента в 3 группах

Отзывов (4)

Снимков (13)

Обзоры (0)

Владельцы (29)

Просмотров (16388)

Средняя цена: 687 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/3.5f/1681.2522.58047

Дополнительная информация:

Индустар-22 50 mm f/ 3.5 - нормальный объектив для дальномерных 35мм фотоаппаратов с присоеденительной резьбой m39 Leica screw-mount (LSM). Дальномерный складывающийся вариант.

Имеет однослойное химическое просветление. Ирисовая диафрагма.

Угол зрения: 46 градусов.

Реальное фокусное расстояние: 51.39мм

Оптическая схема - Тессар (4 элемента в 3 группах)


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: morfie   Дата публикации: 26.03.2011



Снимки с Индустар-22 50 mm f/ 3.5:

Ловит такой засвет
Автор: xsunburnx
4.89 0 327

Боке на открытой
Автор: xsunburnx
4.76 0 253

Пейзаж на открытой
Автор: xsunburnx
4.72 0 256

Эмилия
Автор: RepaireR
4.61 4 2523

Механическое качество4.405
Оптическое качество4.005
Удобство использования3.6316
Стоимость4.0715
«Рисунок» объектива3.805
Общая оценка
3.98

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Индустар-22 50 mm f/ 3.5

plat 12.01.2017 20:41:23
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Оптическая схема И-22 позаимствована у Carl Zeiss Tessar  3,5/50 - бюджетного, компактного и вполне резкого объектива. Открытая диафрагма  рабочая, хотя по паспортным данным характеристики разрешающей способности не высоки. Центр кадра резок, по краям сильное падение разрешающей.

контровый свет он держит очень даже не дурно, боковые засветки практически не заметны. Это заслуга в первую очередь очень хорошего внутреннего матового чернения. Хроматические Аберрации не проявляются.

Цветопередача без явных искажений - цвета не уходят в какой то явный и определенный оттенок, но насыщенность красок средняя.


Слабые стороны:

Боке жестковатое, в зависимости от пестроты и насыщенности фона может проявиться "чешуя" - рваные куски.

Увы но на беззеркальных системных камерах Nex Индустар-22 целиком не утапливается, упирается в электронную контактную группу камеры. 

Фокусировка осуществляется поводком, либо за переднюю часть. Опять таки при фокусировки на бесконечность поводок не доходит до конца (специальная проушина) и упирается в переходное кольцо. Проблема решается утапливанием объектива внутрь на 1-1,5 мм примерно


Комментарий:

Штатный объектив для первых фотокамер ФЭД/Зоркий/Зенит, пришел на смену подобному Индустар-10 (он же "ФЭД 3,5/52). Разработан (пересчитан) в 1945 году Государственным Оптическим Институтом (ГОИ), в 1948 году начато серийное производство - окончено в конце 50-х годов примерно.

обзор




awaysounds 24.10.2014 16:27:18
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

не восприимчив к ярким источникам света.

контраст не падает.

не ловит бликов вообще.

нет дисторсии.

цветопередача без искажений.

нет хроматических аберраций.

нет софта на открытой. хотя зависит от серии и состояния передней линзы. на разных индустарах по-разному.

красивое бокэ.


Слабые стороны:

есть сферохроматизм.

не понял пока для себя - хорошо это или плохо. не на всех индустарах 22 это встречал.

но в теории это хроматизм - а значит искажение.

на индустаре 50 такого уже нет.

есть кривизна поля изображения.

за счет чего бокэ "крутит" по краям, как на гелиосах.

кому-то нравится. поэтому сложно считать недостатком.


Комментарий:

про виньетирование ничего не скажу. вроде есть на открытой. но не вызывает неприязни, но и в глаза не бросается.

скажу важное по поводу бликов и контраста.

на всех индустарах 22, 50 (большинстве), 26, 61 (некоторых) посадочное место под переднюю линзу и торцы самой передней линзы - не черненные. а посадочное место и вовсе блестит металлом.

если эти места не чернить - будут засветки и падение контраста при боковой засветке в линзу переднюю.

если зачернить - контраст будет идеальным.

всегда первым делом черню по-новой советские объективы, любые.

либо черным лаком матовым для ногтей, либо черным маркером. есть так же краски по стеклу черные.




BobCoRn 17.03.2014 17:35:08
Срок использования: 45 лет

Сильные стороны:

Опять-таки - картинка, рисунок и - пластика. Возможно (это уже моё предпочтение) лучший из линейки советских Тессароподобных.  Складной - компактен, но от времени... что тут поделать. 


Слабые стороны:

Тут смотря с чем сравнивать. Но компактный  объектив с такими характеристиками и рисунком по цене бутылки пива... вы уж простите. 


Комментарий:

До сих пор вспоминаю тот воздушный рисунок на UT-16, который получался именно от И-22. Сейчас выгорели слайды, но вот собрались на сорокалетний выпуск институтский... смотрим, плачем... а, ладно. 




EAVCoder 08.12.2012 18:23:47
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  • Резкий по центру уже с открытой;
  • Компактный;
  • Складной тубус;

Слабые стороны:
  • Слабый контраст;
  • Сильное падение разрешения к краям;

Комментарий:

Удобное рифленое кольцо фокусировки вращается на 180* - фокусироваться удобно и быстро. Объектив показал отличное разрешение по центру, к краям же заметно сильное его снижение.На открытой диафрагме в боке присутствует эффект закручивания. Малый контраст объектива сложно вытягивается в RAW конверторе. Во вложении пару тестовых снимков с него:












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com