запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Внешний вид

Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Опт. схема

Оптическая схема объектива SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Pentax K

Год начала производства: 1979

Год окончания производства: 1985

Оптическая схема: 5 элементов в 5 группах

Отзывов (3)

Снимков (40)

Обзоры (0)

Владельцы (9)

Просмотров (52935)

Средняя цена: 1932 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/2.0f/2260.454916031

Дополнительная информация:

SMC Pentax-M 50 mm f/ 2 - светосильный, нормальный объектив с фирменным мультипросветлением  для 35мм зеркальных фотоаппаратов системы Pentax K

Диафрагменное кольцо и следующая за ней часть корпуса выполнены из пластика, но изредка можно встретить экземпляр с металлическим диафрагменным кольцом.

Диафрагменное кольцо с полустопами (f2.8 — f11).


Добавил: andrei3242   Дата публикации: 26.03.2011



Снимки с SMC Pentax-M 50 mm f/ 2:

Вечерний натюрмомт
Автор: Stonepicker
4.6 3 4162

Краски луга
Автор: Stonepicker
4.6 0 3563

***
Автор: Stonepicker
4.5 0 3938

***
Автор: Stonepicker
4.42 0 1775

Механическое качество4.3110
Оптическое качество4.119
Удобство использования4.1110
Стоимость4.6010
«Рисунок» объектива3.889
Общая оценка
4.20

Нравится
  
 


Отзывы на объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

spitzer 03.01.2021 14:04:38
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

- наличие SMC (лучше работает при достатке света)
- компактный
- натуральные цвета при достатке света
- размытие в целом приятное, но есть нюансы
- чернение диафрагмы
 


Слабые стороны:

- блеклая несочная картинка при недостатке света, SMC при этом кренит не в ту сторону
- псевдорезкость на открытой с местами проступающей не то вуалью не то хроматикой контуров
- всего 6 лепестков.. шестигранники при 2.4 почти везде. при 2.8 везде


Комментарий:

Достался мне за $10, но комменты будут по его верхнему ценовому пределу, обычно это $50.
Это классическая рабочая лошадка.
В условиях яркого солнца не поведёт, но ничего выдающегося.
SMC ведёт себя странно - его видно когда света дофига, возможно так и было задумано, не знаю.
При этом в условиях заката когда солнце за горизонтом и на небе зарево - SMC опять видно (в сравнении с не SMC винтажом). Или я его нераспробовал, хз..
При недостатке света вся картинка покрывается какой-то.. выравнивающей светлой пеленой, что ли.
Фон моёт в целом приятно, но субьективно это зависит от расстояния до объекта и наличия света, породистым же размытие не назовёшь. Даже мой немецкий тессар от A.Schacht размоет фон куда мягче, но это не точно.
Бокеха классически банальная для данной ценовой категории, даже у Гелиоса 44-2 будет посимпатичнее.
Резкость на открытой то так то сяк.. иногда есть, иногда нет.. иногда вуаль/ореол, иногда хроматический контур, короче не рыба не мясо. Если чуть поджать - резкость сразу резкая.
Цвета понравились, опять же, при достатке света, и цвета не кренит ни в какую область как тот же Гелиос.
Пейзажку на f/5.6 снимает, но крайне неохотно.. тот же Пентакон 50 1.8 на f/5.6 выдаст куда более резкую и сбалансированную картинку по углам и кадру, возможно не такую цветастую.
Если кадр получился, то постобработка минимальная, разве что понизить яркость и чуток добавить контраста, цвета не трогал.

Одним словом:
Если на улице дочёрта солнца - смело берите сабж, не поведёт 100% во всех сценах.
Если пасмурно или уже светает - лучше его оставить на полке и сохранить нервы.
Самым его важным преимуществом считаю натуральную передачу цвета при достатке освещения

По итогу от 50нника мне хочется что-то посочнее, без 6-ти гранников, порезче на открытой, а сабж продам.




Tankx2 07.03.2014 10:25:15
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
  • Светосила 2,0.
  • Надежность - металическая оправа.
  • Малые размеры и вес.
  • Фирменное многослойное просветление SMC.
  • Контраст.
  • Сравнительно не высокая цена.
  • Внутренние чернеие.
  • Ровное и мягкое боке.

Байонетное соединение Pentax.


Слабые стороны:
  • Не высокая разрешающая способность на открытой диафрагме.
  • Шесть лепестков диафрагмы.

Комментарий:

Не смотря на не высокую разрешающую способность на открытой диафрагме SMC Pentax-M 50/2 обладает замечательным рисунком, интересная мультяшная цветопередача и мягкое боке. Байонетное соединение позволяет использовать объектив со всеми цыфровыми зеркальными камерами Pentax. Вполне доступен, а посему можно использовать объектив как альтернативу МС гелиосам-44.




xenontik 12.02.2012 10:04:31
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Хороший контраст

Очень плавный и равномерный ход фокусировочного кольца

Чернение торца линз и диафрагмы

Легкий и компактный

Металлический надежный корпус


Слабые стороны:

Мануальность


Комментарий:

Покупал на Ebay. Надеялся что придет экземпляр made in Japan, оказался Тайвань, но на качестве изготовления никак не сказалось. Состояние отличное, несмотря на солидный возраст объектива.

Имея опыт с советскими и восточногерманскими объективами захотелось попробовать японский мануальный полтинник. Из отечественных по плавности хода с ним может сравниться только Индустар 61 Л/З. Даже на близкой дистанции можно фокусироваться ходом кольца, а не физическим смещением аппарата, как я часто делаю на гелиосах. Отчасти из-за отсутствия кручения в зоне нерезкости (бокэ) докупался в пару к Гелиос-77М-4. Субъективно для женских портретов отечественный полтинник имеет более мягкий переход по микроконтрасту и выглядит предпочтительнее. Но там где нужно показать яркие цвета, где микроконтраст не так важен, Pentax выигрывает. Заметно насыщеннее стал красный цвет (по отношению к отечественным полтинникам). По детализации субъективно сабж и 77-й держат паритет. Придет весна, опробую на плэнере, проверю на предмет потери контраста в контровом свете и при боковой засветке. Для гелиоса эта сложно, думаю у Pentax дела обстоят лучше, технические предпосылки для этого есть.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru