Внешний вид |
|
Вечерний натюрмомт Автор: Stonepicker ![]() ![]() ![]() | Краски луга Автор: Stonepicker ![]() ![]() ![]() | *** Автор: Stonepicker ![]() ![]() ![]() | *** Автор: Stonepicker ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Отзывы на объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2
Сильные стороны:
- наличие SMC (лучше работает при достатке света)
- компактный
- натуральные цвета при достатке света
- размытие в целом приятное, но есть нюансы
- чернение диафрагмы
Слабые стороны:
- блеклая несочная картинка при недостатке света, SMC при этом кренит не в ту сторону
- псевдорезкость на открытой с местами проступающей не то вуалью не то хроматикой контуров
- всего 6 лепестков.. шестигранники при 2.4 почти везде. при 2.8 везде
Комментарий:
Достался мне за $10, но комменты будут по его верхнему ценовому пределу, обычно это $50.
Это классическая рабочая лошадка.
В условиях яркого солнца не поведёт, но ничего выдающегося.
SMC ведёт себя странно - его видно когда света дофига, возможно так и было задумано, не знаю.
При этом в условиях заката когда солнце за горизонтом и на небе зарево - SMC опять видно (в сравнении с не SMC винтажом). Или я его нераспробовал, хз..
При недостатке света вся картинка покрывается какой-то.. выравнивающей светлой пеленой, что ли.
Фон моёт в целом приятно, но субьективно это зависит от расстояния до объекта и наличия света, породистым же размытие не назовёшь. Даже мой немецкий тессар от A.Schacht размоет фон куда мягче, но это не точно.
Бокеха классически банальная для данной ценовой категории, даже у Гелиоса 44-2 будет посимпатичнее.
Резкость на открытой то так то сяк.. иногда есть, иногда нет.. иногда вуаль/ореол, иногда хроматический контур, короче не рыба не мясо. Если чуть поджать - резкость сразу резкая.
Цвета понравились, опять же, при достатке света, и цвета не кренит ни в какую область как тот же Гелиос.
Пейзажку на f/5.6 снимает, но крайне неохотно.. тот же Пентакон 50 1.8 на f/5.6 выдаст куда более резкую и сбалансированную картинку по углам и кадру, возможно не такую цветастую.
Если кадр получился, то постобработка минимальная, разве что понизить яркость и чуток добавить контраста, цвета не трогал.
Одним словом:
Если на улице дочёрта солнца - смело берите сабж, не поведёт 100% во всех сценах.
Если пасмурно или уже светает - лучше его оставить на полке и сохранить нервы.
Самым его важным преимуществом считаю натуральную передачу цвета при достатке освещения
По итогу от 50нника мне хочется что-то посочнее, без 6-ти гранников, порезче на открытой, а сабж продам.





Сильные стороны:
- Светосила 2,0.
- Надежность - металическая оправа.
- Малые размеры и вес.
- Фирменное многослойное просветление SMC.
- Контраст.
- Сравнительно не высокая цена.
- Внутренние чернеие.
- Ровное и мягкое боке.
Байонетное соединение Pentax.
Слабые стороны:
- Не высокая разрешающая способность на открытой диафрагме.
- Шесть лепестков диафрагмы.
Комментарий:
Не смотря на не высокую разрешающую способность на открытой диафрагме SMC Pentax-M 50/2 обладает замечательным рисунком, интересная мультяшная цветопередача и мягкое боке. Байонетное соединение позволяет использовать объектив со всеми цыфровыми зеркальными камерами Pentax. Вполне доступен, а посему можно использовать объектив как альтернативу МС гелиосам-44.





Сильные стороны:
Хороший контраст
Очень плавный и равномерный ход фокусировочного кольца
Чернение торца линз и диафрагмы
Легкий и компактный
Металлический надежный корпус
Слабые стороны:
Мануальность
Комментарий:
Покупал на Ebay. Надеялся что придет экземпляр made in Japan, оказался Тайвань, но на качестве изготовления никак не сказалось. Состояние отличное, несмотря на солидный возраст объектива.
Имея опыт с советскими и восточногерманскими объективами захотелось попробовать японский мануальный полтинник. Из отечественных по плавности хода с ним может сравниться только Индустар 61 Л/З. Даже на близкой дистанции можно фокусироваться ходом кольца, а не физическим смещением аппарата, как я часто делаю на гелиосах. Отчасти из-за отсутствия кручения в зоне нерезкости (бокэ) докупался в пару к Гелиос-77М-4. Субъективно для женских портретов отечественный полтинник имеет более мягкий переход по микроконтрасту и выглядит предпочтительнее. Но там где нужно показать яркие цвета, где микроконтраст не так важен, Pentax выигрывает. Заметно насыщеннее стал красный цвет (по отношению к отечественным полтинникам). По детализации субъективно сабж и 77-й держат паритет. Придет весна, опробую на плэнере, проверю на предмет потери контраста в контровом свете и при боковой засветке. Для гелиоса эта сложно, думаю у Pentax дела обстоят лучше, технические предпосылки для этого есть.





|