запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Minolta AF 50 mm f/ 1.4

Внешний вид

Объектив Minolta AF 50 mm f/ 1.4

Объектив Minolta AF 50 mm f/ 1.4

Объектив Minolta AF 50 mm f/ 1.4

Опт. схема

Оптическая схема объектива Minolta AF 50 mm f/ 1.4

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Автофокус

Система: Sony A / Minolta A

Год начала производства: 1985

Оптическая схема: 7 элементов в 6 группах

Отзывов (2)

Снимков (19)

Обзоры (0)

Владельцы (9)

Просмотров (35665)

Средняя цена: 9000 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.4f/2270.454923538

Дополнительная информация:

 

Minolta AF 50 mm f/ 1.4 - светосильный нормальный объектив с постоянным фокусным расстоянием и фирменным мультипросветлением для 35мм зеркальных фотоаппаратов системы Sony A / Minolta A


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: vorobaz   Дата публикации: 17.03.2011



Снимки с Minolta AF 50 mm f/ 1.4:

Улица
Автор: Sulde
4.68 3 3590

Мухомор
Автор: GlyvaA
4.57 3 933

Вечерний портрет
Автор: Georgich
4.5 0 334

Деревня
Автор: GlyvaA
4.5 0 752

Механическое качество4.0010
Оптическое качество3.8010
Удобство использования4.0010
Стоимость3.8010
«Рисунок» объектива4.0010
Общая оценка
3.92

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Minolta AF 50 mm f/ 1.4

Presvet_krk 08.01.2018 12:10:02
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Диафрагма 1,4 условно рабочая.

2) Прекрасная резкость на прикрытых от 1,8 (На ФФ 24МП) по центру от 2,0-2,2 на большей части кадра.

3) Прекрасная пластика, цветопередача, контраст. Рисунок очень нравиться: "воздушность" картинки, акварельность бокэ (ИМХО). Правильное, на мой взгляд, соотношение микро и макро контраста. 

4) Маленькие, дешевые и распространенные фильтры 49мм. Передняя линза не вращается. 

5) Цена (за АФ 50*1,4 сравните с другими фотосистемами)

6) Со встроенным в камеру стабилизатором-получается стабилизированный 1,4 фикс.

7) Небольшие габариты и вес, при этом неплохой конструктив.

8) Устойчивость к контровому и боковому свету на уровне других светосильных брендовых полтинников (Никон, Кэнон, Пентакс, Олимпус) (1,4)  конца 80-х и середины 90-х. Вполне снимает если солнце не в кадре или в кадре но за небольшой тучкой. (Как и Nikkor Ai/Ai-s 50/1.4 или Nikkor AF-S 50/1.8G скажем). 


Слабые стороны:

1)  Диафрагма 1,4 условно рабочая-причем это для крупнопиксельного (по нашим временам) 24 МП ФФ, бокэ на 1,4 несколько грубее, виньетирование больше, ХА заметнее, чем на других диафрагмах. (Т.е. нужно достаточно аккуратно выбирать сюжеты для 1,4 или понимать что этот кадр мы снимаем на 1,4 или не снимаем вообще)

2) ХА присутствуют, для некоторых сюжетов могут быть достаточно заметными. Также возможны такие, типичнявления как блюминг и т.п. (Характерные для многих светосильных полтинников).

3) Требует точной юстировки системы камера/объектив и/или игры с поправками для полного раскрытия всех его приемуществ. 

4) Жесткий контровый  свет, когда солнце в кадре не любит. (Как в принципе любой объектив, кроме фиксов от 1500 $)

5) Немного скругленная 7-лепестковая диафрагма. (Несколько скругленные 7-гранники от 2,8).


Комментарий:

Светосильный, топовый японский полтинник из конца 80-х. Со всеми плюсами и компромиссами той эпохи.

Тогда топовой отпикой для основной массы фотографов считались еще фиксы (зумы были намного больше, темнее и дороже при одинаковом или худшем качестве картинки), и сделать «плохой» топовый полтинник для любой уважающей себя фирмы было равносильным самоубийству. С другой стороны, светосильный объектив 1,4-это компромисс: в простых оптических схемах абсолютно все аберрации не уберешь поэтому надо решать что для тебя менее неприятно и искать какой-то компромисс.

Минолта выбрала следующее. Оптическая схема для 50*1,4 стандартная для тех лет  7/6 (Семь элементов в 6 группах).Данная опт. схема беспечивает:прекрасные рисунок, пластику, цветопередачу, контраст и микроконтраст. Приемлемую резкость на открытой в центре. Замечательную резкость на прикрытых. Полностью скорректированную дисторсию. Но при этом умеренные ХА, виньетирование на открытых заметное (около 0,7 EV) на 1,4, но уже  практически незаметное (менее 0,2 EV)  с 2,0.

При этом ХА присутствуют  и у других производителей со схемами 7/6 и близкими. По крайней мере Никкоры  Nikkor Ai/Ai-s 50/1.4 и Nikkor AF-S 50/1.8G, Кэноны Canon 50/1.8 и Canon 50/1.4 USM,  CarlZeissPlanar T* 50 F/1.4 Z (опт. Схемы 7/6) тоже имеют сопостовимые ХА и виньетирование на открытых.

Насчет контрового света-его не сильно любят все светосильные полтинники. Разумеется они снимают лучше многих бюджетных зумов, но хуже фиксов из топовых линеек Кэнон, Никон, Цейсс которые в 6-10 раз дороже. (от 1500$, Никоновские «золотые кольца» типа 24/1,4, 35/1,4, Кэноновские «эльки» 35*1,4 L и т.п.). Из того, что лично я держал в руках только  ZeissDistagonT* FE35/1.4 ZA (На систему ФФ, Сони Е), был существенно лучше против солнца-но это оптика другого класса по габаритам и стоимости.

Отдельно хочется сказать об автофокусе. Моя Сони А850 имеет с ним явные проблемы (ясно видна некорректная работа модуля АФ)-поэтому не могу сказать именно про АФ этого объектива. Скорость АФ средняя, точность достаточная. Но АФ на светосильных стеклах плавает и при смене дистанции (т.е. у меня на 3 метрах поправка «0» при солнечном свете, а на МДФ +6), поправка может меняться при разном освещении, и при разном цвете снимаемого объекта и т.д. Т.е. те кто купит и не обнаружит в первых снимках «звенящей резкости» на 2,0-2,5 не спешите грешить на оптику-может ваша тушка/объектив требует поправок/юстировки. Не случайно же Сигма выпустила к своим АРТ Сигмам (24/1,4;35/1,4, 50/1,4 и т.д) док станцию в которой для фиксов предусмотрены 4 РАЗНЫЕ поправки АФ на 4-х дистанциях.

Т.е. чтобы получить все те преимущества которые дает оптика этого объектива необходимо несколько потрудиться. Но при своей стоимости и габаритах дает замечательную картинку сопоставимую с гораздо более дорогими стеклами. Однозначно лучше него будут объективы уже других ценовых и весовых категорий: фиксы CarlZeiss серии ZA,  Sigma серии ART, Tamron серии SP. Но даже при их наличии индивидуальному рисунку и картинке Minolta 50/1.4 найдется место.

Резюме: Нашел высказывание на одном форуме:«Если у вас система Сони и нет этого объектива-вы сами себя обкрадываете». Лучше не скажешь. 




Sulde 01.08.2014 20:24:09
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Рисунок
Резкость на прикрытых диафрагмах
Конструктив (прочный)
Размеры (компактный, не привлекает внимания)
Автофокус неспешный, но уверенный и цепкий
Цена


Слабые стороны:

Мягок на открытых диафрагмах (примерно до 2)
ХА достаточно выражены
Гайки в боке примерно с 2.8
Неустойчив к контровому свету и засветкам


Комментарий:

Мой первый полтинник. Несмотря на известные недостатки, с успехом может играть роль штатника-портретника (на ФФ и кропе соответственно). Да и на ФФ как портретник работает очень даже неплохо.

На открытых не снимаю, очень мягок, с 2 резкость и рисунок очень даже хороши. Примерно до 2.8, где начинают лезть некрасивые гайки. ХА ощутимы, к засветкам не очень стоек, начинает себя вести не очень уверенно по АФ.

В итоге - компактный универсальный объектив, удобно брать как запасной для решения различного вида задач. Или для знакомства со светосильными фиксами.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru