запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Black)

Внешний вид

Объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Black)

Объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Black)

Объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Black)

Объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Black)

Опт. схема

Оптическая схема объектива Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Black)

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Год начала производства: 1958

Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах

Отзывов (23)

Снимков (74)

Обзоры (0)

Владельцы (143)

Просмотров (95259)

Средняя цена: 1654 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
37mmf/2.8f/1680.74924062

Дополнительная информация:
  • Разрешающая способность по ТУ (центр/край):  45/23 линий/мм
  • Коэффициент светопропускания:  0,78

Мир — семейство широкоугольных пяти-, шести- и семилинзовых фотографических объективов советского производства.

Мир -1 - сменный широкоугольный светосильный объектив. Снабжен ирисовой диафрагмой с устройством ее предварительной установки. Просветленная оптика.

Получил в 1958 году Гран-при на Всемирной выставке в Брюсселе (Экспо-58). В 1959 году объектив был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР.

Оптическая схема рассчитана Д. С. Волосовым в 1954 году под имевшиеся в СССР рецептуры стёкол на основе объектива CarlZeissJenaFlektogon 35mmf/2.8, выпускавшегося после Второй мировой войны заводом «Карл Цейс» в Йене. Имеет в качестве первой линзы рассеивающий мениск, значительно уменьшающий виньетирование при съемках на открытой диафрагме.

Выпускался в разное время на заводах КМЗ, ЗОМЗ, ВОМЗ, Арсенал.

 «Мир-1» предназначался прежде всего в качестве сменного для фотоаппаратов «Зенит» и других с совместимым креплением. Выпускались также варианты для зеркальных фотоаппаратов «Киев-10», телевизионных камер и другой аппаратуры.

На КМЗ для фотоаппаратов линии ЗЕНИТ-4 выпускался вариант объектива с центральным затвором Мир-1Ц. В 1960-е годы выпуск объектива был передан на ЗОМЗ (г. Загорск, ныне - Сергиев Посад), затем модифицированный вариант с резьбовым присоединением M42x1 c 10 лепестками диафрагмы выпускается в Вологде (ВОМЗ) под индексом Мир-1В (Вологодский).

Существовали также объективы с индексами: "Ш" - школьный; "А" - с адаптерным кольцом; и Мир-1-автомат - с байонетным присоединением для зеркальных фотоаппаратов типа Киев-10 и Киев-15 (ПО "Арсенал", Киев, Украина).

Был рекомендован для всех видов съемок. Отмечалось, что особо ценен при съемках, требующих особой резкости всех деталей изображения.

Объектив действительно выдает достаточно резкую картинку. При этом хорошо сохраняется «объемность» изображения.

Плохо справляется с боковым и контровым светом. Не очень качественное чернение.

Многими фотографами считается, что МИР-1 лучше по характеристикам в первой редакции, под М-39 с надписью "гран-при Брюссель".  Это объясняется тем, что контроль качества в 50-е и начало 60-х годов был лучше, чем, позже, когда резко возросли объемы производства.

Одним из лучших, также, считается МИР-1 начала 70-х годов, черный с белой хромировкой, похожий на объективы Практики и надписью GrandPrixBrussels и т.д. Их очень мало. Но объектив сделан очень хорошо. Чернение хорошее, включая лепестки диафрагмы.

Кроме перечисленных заводов, данный объектив производился на Валдайском заводе "Юпитер". Объектив от этого производителя по внешнему виду аналогичен черному варианту, но с маркировкой на латинице "MIR-1 2.8/37", возможно выпускался на экспорт. Лепестки диафрагмы этого варианта объектива- матированные. (добавил designdesign)


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Сергей Бородин   Дата публикации: 12.08.2010



Снимки с Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Black):

тест фото
Автор: zlinka32rus
4.73 4 2638

Тест сравнение Мир1В и Canon Kit, F5.6
Автор: sergadsl
4.66 1 4643

Ачешбок
Автор: ДмитрийСК
4.6 0 3178

Тест сравнение Мир1В и Canon Kit, F8
Автор: sergadsl
4.56 3 1760

Механическое качество3.7165
Оптическое качество3.3666
Удобство использования3.2466
Стоимость4.2665
«Рисунок» объектива3.4065
Общая оценка
3.59

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Black)

DJTreeno 20.04.2016 11:26:55
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  • Конструктив
  • Резкий на открытой по центру
  • Большая ГРИП
  • Легко разбирается и собирается
  • Специфическая картинка

Слабые стороны:
  • Боится бокового и контрового света
  • Неудобное фокусное расстояние
  • Большая ближняя дистанция фокусировки
  • Специфическая цветопередача
  • Резьба под фильтр 49 мм
  • Не совсем точно передает геометрию

Комментарий:

Из-за неудобного и непонятного для меня фокусного расстояния я не нашел для него применения на полном кадре, хотя на кропе он получается почти как полтинник. На полном кадре хорошие объективы с фокусным 50 мм выигрывают по всем пунктам у этого объектива и разница в 13 мм не всегда дает преимущество. Объективом достаточно тяжело фокусироваться из-за большой ГРИП, которая при этом неравномерная по резкости. Этот объектив можно рекомендовать людям, которые хотят попробовать эквивалент 50 мм на своих кропнутых камерах. Кроме этого, из-за большого разброса в качестве и очумелых ручках некоторых владельцев могут попадаться не самые удачные экземпляры.




zlinka32rus 04.11.2015 15:09:47
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Металл и стекло,легкий,компактный,собран хорошо,картинка резкая, удобно наводиться. На открытой красиво крутит фон.Дает объемную,живую картинку


Слабые стороны:

Плохо видна градуированная разметка на объективе.


Комментарий:

В  раздел "слабые стороны" я не стал относить плохую картинку при боковом и контровом свете так как это разработка Советского союза и другие технологии. Мое мнение, это особенности объектива,а точнее его жёлтое просветление. Мой экземпляр,собран хорошо не люфтит,но на f2.8 не совсем резок"мылит". с f2.8доf4 наблюдается "пленочный эффект" изображения. Уже c f4 резкость на моем по всему кадру. Сам объектив можете посмотреть в прикрепленным файлах. И еще на кропе,как оказалось он не особо интересен. Картинка его не сочная,холодная,за это я и люблю МИР1В,такая картинка и на моем Юпитере21м 200мм f4. Я покупал в состоянии нового совй МИР1В и цена его=1800рублей. 




Alexis_80 01.03.2015 00:17:14
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Очень удобное фокусное на кропе, не надо бегать, пойдет, и для портрета, и для пейзажа, в помещении тоже все влезает


Слабые стороны:

Не удобный конструктив, кольцо фокусировки близко к камере

Мыльноват по краям, на кропе до трети кадра мыльные

Для помещения темноват


Комментарий:

Был заменен на МС Мир 24М




zav88 15.02.2014 21:27:47
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Конструктив, надежность, плавный ход кольца фокусировки, приятный внеший вид недорогой, легкий, компактный


Слабые стороны:

минимальная дистанция фокусировки 0,7 м. , мыльноват на диафрагме 4, не держит контровой свет, трудно фокусироваться


Комментарий:

сравнивал с китовым, кит контрастней. Насчет резкости, попадаются разные экземпляры. первый объектив был резким на f 8. Продал, купил второй за 1200 руб, новый. на 5, 6 резкость норм. В основном ставлю фокусер на бесконечность и зажимаю диафрагму,  так что трудность наводки на резкость не всегда беспокоит. На кропе в городе не особо разгуляешься, хотя дешевле из советских широкоугольников не найдешь. Надежный. Долговечный.




Tankx2 11.01.2014 04:05:01
Срок использования: 4 года

Сильные стороны:
  • Доступный.
  • оптическая схема carl zeiss flektogon.
  • Приятный рисунок - субъективно.
  • на 2.8 резок до 2 метров.
  • На 5.6 приемлимая резкость по полю.

Слабые стороны:
  • Конструктив.
  • не высокое качество сборки.
  • присутствие масла на диафрагме.
  • Излишек смазки внутри.

Комментарий:

Рисует объектив хорошую и объемную картинку, контрастен до той поры пока в кадре нет солнца. На кропе фокусное 37 мм длинновато.  Эргономика начала 50-х хороша только для первых компактных зенитов, на современной Зеркальной фотокамере работать с объективом МИР-1В не очень удобно. При наличии китовой оптики (18-55) целесообразность покупки не оправдана - справедливо для пейзажей. 




пиквик 27.08.2013 00:58:50
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

описываю версию "Мир-1 автомат", которая намного лучше обычного Мир-1в по основным параметрам


Слабые стороны:

из-за специфического байонета треует довольно сложной переделки для использования с современными камерами (смотри  http://lens-club.ru/articles/item/c_41.html)


Комментарий:

«Мир-1  автомат» лежал в загашнике довольно долго, пока не сообразил, как его переюстировать на никоновский рабочий отрезок и оборудовать механизмом управления диафрагмой. До того пользовался банальным  Мир-1в со всеми его особенностями-тараканами, подробно описанными здесь: www.deep-life.ru/mir-1.

Как показала первая же тестовая съемка, возился с перепиливанием  не напрасно: версия «автомат»  оакзалась намного интереснее базовой модели. Компакный, плотно сбитый и куда более логичный по расположению управляющих колец корпус, безупречное внутреннее чернение ( уверенно держит контровый свет!), минимальная дистанция съемки 15 см (разметка на шкале расстояний до 0,24 м).

 Неплохо проявил себя и по резкости: характерный для Мир-1в при съемке на дальних дистанциях  на полной дырке софт  у «автомата» куда менее заметен, хотя все же присутствует. На прикрытых диафрагмах имеет очень ровное и достаточно  высокое разрешение по полю.

Этот пленочный ширик  вполне может претендовать на роль штатника-универсала для кропа. Светосилы ему хватает (мое личное мнение!), а 37 миллиметров ФР еще позволяют четко отделять передний план от фона и уже дают возможность свободно снимать навскидку — если, конечно, умеешь пользоваться шкалой глубины резкости.




DjWAP 21.08.2013 21:01:19
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Прекрасная картинка в пейзажной съемке, отличный конструктив (мой экземпляр в рестайлинговой оправе и имеет 10 липестков диафрагмы),и самое главное отличный макро объектив в перевернутом виде с красивейшим бокэ, очень малой грипп и хорошей резкостью.


Слабые стороны:

Вообще не держит боковой и контровой свет.


Комментарий:

Купил этот объектив из-за интереса и поначалу показался мне совершенно не резким, но оказалось все дело в шевелёнке.Резкость оказалась достаточной-не больше и не меньше.Но неожиданной изюминкой оказалась макросьемка перевернутым присоединением к камере(кстати идеально подходит внешний диаметр оправы и внутренний диаметр байонета моего 500D).Примеры выкладываю.




Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Маленький, компактный, необычный внешний вид. Есть функция предустановки диафрагмы.


Слабые стороны:

Когда я приобрел себе этот объектив, то понял, что это самый мой неудачный выбор для фотокамеры Nikon, благо продавец оказался с совестью и принял у меня его обратно и вернул деньги. Какое же это зло - рабочий отрезок на системе Nikon. Благодаря этому факту данный объектив на камере через переходник М42-Nikon не способен сфокусироваться дальше чем на 50-60 см,  т.е. объектив превратился в супер близорукий но в то же время он и для макро совсем не сгодился с макрокольцами. Что касается других его отрицательных особенностей, то как некоторые здесь уже писали объектив слабоконтрастный и не шибко резкий. На раз ловит зайцев и засветку без бленды. На открытой диафрагме навестись на резкость сможет наверное только человек с идеальным зрением, мне это ни разу не удалось. Стоит только прикрыть дафрагму, резкость ловится, но если условия съемки помещение или вечер на улице то в видоискателе становится темно и увидеть резкость опять таки тяжело. В общем темный этот объектив, ему даже мультипросветление не в помошь. Разрешающая способность по краям кадра слабенькая, боке так себе, на любителя. Что касается удобства работы, то я их не ощутил. Сплошные минусы: кольцо резкости слишком близко расположено к задней части объектива и на цифре его крутить не очень удобно, только снизу и это сильно мешает в тех случаях когда фотоаппарат надо поставить на какую нибудь поверхность или снимать природные объекты лежа на земле. На моем экземпляре кольцо диафрагмы оказалось весьма разболтанным, кажется, что дунешь на него и оно само начнет крутиться а при вращении еще и позвякивает. Ко всему прочему это кольцо так же неудачно расположено, прямо по центру объектива да еще и широкое и привыкнуть к этому почти не возможно, постоянно цепляешь его пальцами и сбиваешь настройки диафрагмы. Лепестки диафрагмы без чернения и к тому же обильно покрыты маслом на подобии как у Индустара 61. Объектив имеет не очень популярный диаметр под светофильтр 49 мм, что затрудняет поиск фильтров или бленды. Передняя линза достаточно выпуклая и находиться близко к передней части объектива и если нет крышки, то стеклышко будет вечно пыльным и замацанным.


Комментарий:

Злой объектив! Для владельцев камер Nikon крайне не рекомендую! Для владельцев других камер думаю сгодиться только для побаловаться.




Greycode 30.12.2012 20:59:16
Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:

Красивый рисунок, очень удобный в работе: предустановка дифрагмы, плавное и легкое кольцо фокусирвоки с большим ходом - фокусироваться одно удовольствие. Фокусное расстояние на цифрокропе становится штатным (ЭФР - 50). Снимает интерсные объемные портреты и классно выдлеляет объем на ярко освещенных предметах.


Слабые стороны:

Ловит зайцев. Резкозть сильно падает к краям даже на кропе, к краям также возрастают аберрации. 


Комментарий:

Странный характер просветления - порой стекло кажется более светосильным, чем есть на самом деле. Непредсказуемая выдержка выставляется с этим стеклом камерой в режиме приоритета диафрагмы.




EAVCoder 02.12.2012 21:08:32
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Резкий уже с открытой. Плавно и легко фокусируется. Цветопередача также устраивает.


Слабые стороны:

Небольшой софт-эффект на открытой диафрагме (полностью пропадает на f/4.0). Объектив плохо держит контровой свет. Сильное падение разрешения по краям заметно на кропе, на моем объективе правый край кадра мылит очень сильно, даже на прикрытой диафрагме. Огромный разброс качества между объективами этой марки.


Комментарий:

У меня версия Мир-1Ш 1988г. выпуска, объектив достался в состоянии идеально нового. Самая ходовая диафрагма f/5.6. Снимаю им не часто, в основном видео. На фото тоже хорош, если снимать не в контровом свете, иногда выдает приличное разрешение, жаль что мой экземпляр мылит с правого края.Пример полноразмерного снимка с небольшой обработкой в ACR кропа APS-C (Sony NEX-5KB) в приложении.




ЕвгенийБеляев 08.11.2012 11:16:22
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

за модель в принципе не скажу, сказанное применимо к моему экземпляру.

1986 год выпуска - мой ровесник. Мне достался с довеском в виде тушки ЕТ (и даже пленку отщелкал!). Так вот - пленка, вот лучший вариант для объектива, как мне тогда показалось. 37 мм - вполне ширик для полного кадра.

С цифрой опробовал позже и не разочаровался. Отличная резкость ПО ЦЕНТРУ с открытой диафрагмы. На кропе - угол обзора, эквивалентный таковому для 50 мм.

Кольца установки диафрагмы на всех встреченных экземплярах работают мягко (как говорится, от мизинца) ,что положительно для видеозаписи. Кстати, да. Видеозапись с Мир-1 - удовольствие. Необъяснимо - личное ощущение.

в пределах дальностей 5-15 метров можно навестись точно на объект (хоть человека, хоть скамейку, хоть грузовик) и быть уверенным, что фон будет размыт. Глубина резкости на 2,8 для ширика - маленькая, но это плюс. В отличие от китов на том же ФР - фон отлично размывается

 


Слабые стороны:

А теперь о бочке дегтя...

Если вы профессионал или считаете себя им - не покупайте мир-1! после использования топовой оптики  - мир1 покажется ...

- мылит края (НА КРОПЕ!) до четверти кадра с каждой узкой стороны, замыленные верх и них на матрицу не попадают - на диафрагме 2,8. Чтобы добиться полностью резкого кадра придется зажать диафрагму до предела, и не факт что поможет.

- против света - не направлять. Категорически! хуже мира-1 против света работает только "старый" юпитер-9 (который в похожей фигурной оправе)

- МДФ - 0,7 метра, что для недальномерного ширика просто бессовестно, ИМХО

- с полным цифровым кадром не стыкуется - на бесконечности зеркало цепляется. требуется напилинг.


Комментарий:

объектив противоречивый. новичку преподнесет радость первооткрывателя, опытному или профессионалу - тоже. только если новичок будет с ним учится, то вторые - переучиваться.

У меня кроме мира 1 есть, 24М, 10А и 47К - из всех только "единичка" кардинально отличается в применении.




dvs83 23.09.2012 20:34:51
Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:

Светосила, хорошая резкость и цветопередача. Широкий угол обзора даже на кропе.


Слабые стороны:

На диафрагме 2.8 мылит по краям.


Комментарий:

Купил его абсолютно новым. Вполне приличный объектив за такие деньги.




maks163 20.09.2012 00:50:10
Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Цена ,фокусируетя с чипом давольно быстро, привычный настрой диафрагмы (Г-44-2) в отличее от г-44м7 ,компактный ,не люфтит все кольца ходят плавно 


Слабые стороны:

Долбанутое  производство экземпляр от экземпляра может отличатся по все характеристикам в том числе и по виду !

Софтит или мылит ,пока не понял но что то из этого либо оба сразу 


Комментарий:

Не знаю кому что,но объектив мне не очень то понравился ,четкости нету вобще сплошное мыло практически на всех дырках!!!!!!!!!!  Боке пока не находил (либо рамывает все либо все в резкости но все равно мыльное ) пока поставил на полку обхожусь 2 геликами ,надо будет прикупить преходники и уже сравнить его по конкретнее(а то пока на каждый объектив перпрограмируеш желание сравнивать отпадает ) Тестить его еще буду так что это не первый отзыв. Прочитал на форуме что экземпляры практически все разные ,да кстати мой мир1в не похож на другие миры представленые не форумах и обзорах чуть позже выложу

Вердикт :хороших сторон в моем экзепляре пока не много будем пробывать мож изюминку найдем ))))

Вот такие у меня от него певые впечатления !




eoffsock 26.07.2012 10:15:08
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Светосила приличная, предустановка диафрагмы, компактность.


Слабые стороны:

Проблемы с фокусировкой, как уже многие говорили. На Samsung GX-20 по подтверждению навестись не получится, будет бэк-фокус.

Есть решение, описанное Сергеем Елизаровым - как только увидите подтверждение, докрутите фокус к себе до погашения подтверждения.

Так или иначе, быстро навестись непросто.


Комментарий:

Не самый лучший выбор, если покупать, но если уже есть - использовать стоит.




murabel 30.05.2012 09:18:33
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

(Сразу же скажу - речь только о моем экземпляре, судя по отзывам, они очень разные бывают.).

Контровый и боковой свет переносит хорошо, засвечивает картинку только когда совсем в лоб. Отлично прорабатывает сцены с солнцем и тенью в одном кадре - в тени сохраняется много деталей (пример). Вообще, очень хорошо передает свет, в солнечную погоду выходят изумительно яркие и живые пейзажи. Управление диафрагмой нравится, чаще всего я даже не знаю, какая она - всегда стоит на 16, а при съемке просто открываю на полную, фокусируюсь и прикрываю до минимально допустимой выдержки (если нужна резкость) или до нужной степени размытия (визуально). Снимаю, естественно, в режиме A.

На дальних планах при диафрагме 16 и правильной установке дистанции (см. в недостатках) резкость заметно выше, чем у штатного Samsung 18-55 (пример). 


Слабые стороны:

Сильно софтит на открытой вплоть до f/5.6,  с f/8 уже можно начинать пользоваться. Так что светосила 1:2.8, по сути, фикция. Соответственно, совершенно негоден для съемки в помещении без вспышки, резкости от него не добиться никак (поднятие ISO выше 400 на моей камере не спасает - лезут шумы). Со вспышкой преображается, как будто его подменили, и хотя не так резок, как китовый или Гелиос-44м, зато очень контрастный.

Практически невозможно быстро сфокусировать его визуально - на прикрытой диафрагме фокус не поймать, а на открытой из-за дикого софта можно лишь найти наименее размытое положение. Шкала дистанции тоже врет - бесконечность реально находится между 6 и 10 м, а до 3 метров фокус вообще неизвестно где.

По цвету - сильно желтит, по сравнению с китовым самсунгом, поэтому или выставляю ББ вручную, или просто снимаю в RAW и не заморачиваюсь. Иногда не правлю - получается "тёплый ламповый" цвет.


Комментарий:

Странное стекло. Раз пять уже зарекался положить его на полку и забыть, но почему-то снова и снова беру с собой, если на улице солнечно. Есть в нем какая-то магия, что ли...




vertebrata 08.05.2012 14:32:47
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Не заметил


Слабые стороны:

Все кольца черещур легко вращаются(диафрагма и фокусировка); люфтит; мылит даже нам 11; в помещении выдает жуткие сине-зеленые цвета.


Комментарий:

Возможно попался бракованный экземпляр, или не дружит с "тушкой". Со слов прежнего владельца на пленке показывал себя неплохо. У меня на кеноне 550 себя показал  хуже  всех среди советских объективов.




Хостыч 17.02.2012 23:12:43
Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:

Большая глубина резкости, достаточно приятная цветопередача, если не словил контровой свет.


Слабые стороны:

Чертовски не переносит контровой свет. Неудобное управление диафрагмой (не люблю вращать ограничитель отдельно, а закрывать-открывать отдельным кольцом...).


Комментарий:

Откровенно говоря, самое удобное его применение, что мне понравилось - съемка в помещениях на прикрытой диафрагме с хорошей вспышкой (у меня кэнон 580 ЕХ II). Вспышку в ручной режим и в потолок, диафрагму прикрыть до 8-11 и подобрать выдержку. Фокус даже в почти полной темноте можно выставлять ОЧЕНЬ примерно на ощупь. Глубины резкости хватит за глаза, чтобы сделать достаточно симпатичные снимки:) Естественно при условии, если позволяет помещение. В одном клубе попал неудачно - потолок черный оказался и высотой 4 метра...(( но тут уж ничего не поделать, не угадал.

Ну и про нелюбовь к контровому свету - это отдельная песня. Словами не описать, надо видеть. Вечерние фото на улице с едущей навстречу машиной превращаются в неистовый поток радужного сюрреализма... Правда что-то не могу всю папку найти, только одно фото из того вечера нашел. Плюсом использовался светофильтр "с лучами"...




Verdandi 16.02.2012 18:18:46
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

* хорошо фокусируется.

* замечательно резкий на бесконечности (на диафрагме больше, чем 2,8).

* даже на кропе сохраняется достаточно широкий угол.

* доступный и яркий.

* мой экземпляр зайцев не ловит.

* предустановка диафрагмы (кому-то это удобно).


Слабые стороны:

иногда софтит на 2,8, хотя в сравнении с гелиосом 44-2 - резче.


Комментарий:

В качестве макро не использовала, надо попробовать.

В приложении фото, снятое на достаточно длинной выдержке (1-1,5 с) с рук ночью. Цвета оригинальные.

Камера: canon 450d




yamajka 30.01.2012 13:59:02
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

МИР-1А - замечательный широкоугольный объектив, в основном шел на экспорт. Двойная диафрагма(ред. после разборки выяснилось, диафрагма не двойная, лепестки диафрагмы очень хитрой формы), сохраняющая форму окружности на всем диапазоне значений диафрагм, отличное чернение, благодаря чему хорошо держит боковой и контровый свет. Минимальное фокусное расстояние 24 см, можно использовать как макрообъектов. Ну конечно, как и все советские объективы это чистый металл и стекло!!! Сравнительно хорошее разрешение на краю поля кадра.


Слабые стороны:

Касаемо бокового и контрового света - у меня три объектива МИР-1

1 - мир-1а загорского завода - держит боковой и контровый свет

2 - мир-1 белый тоже загорского завода - держит боковой и контровый свет

3 - мир-1 белый красногорского завода - боковой и контровый свет не держит!!!


Комментарий:

МИР-1 в сравнении с МИР-24М, объектив  более резок по краю поля кадра, также у объектива гораздо меньшее значение комы на краю поля, которая свойственна для светосильных объективов, в том числе и МИР-24М.

Для установки объектива на Canon 5D необходима небольшая доработка объектива.




Dionisius 10.01.2012 12:55:53
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Цена, металлический корпус


Слабые стороны:

Пока не обнаружил, т.к. сравнить мне пока не с чем


Комментарий:

Мало использую данный объектив, т.к. пользуюсь в основном ФР 50 и 28.




nukemall 15.03.2011 11:56:44
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • самый доступный советский "ширик".
  • есть предустановка диафрагмы
  • хорошие цвета
  • красивый рисунок

Слабые стороны:
  • зайцеловок до неприличия, контровый свет не держит
  • на f/2.8 большинство экземпляров сильно "софтит".

Комментарий:

37мм на кропе - это уже "штатник" (ЭФР 55мм), а в качестве такового "Мир-1" не смотрится.




Yarkii 20.02.2011 15:14:18
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • широкоугольный
  • светосильный
  • плавная фокусировка
  • четкая картинка

Слабые стороны:

Минусов у объектива несколько, но есть один, который на мой взгляд затмевает все плюсы, может это конечно мне такой экземпляр попался, но всё таки...Так вот, минус в том , что с этим объективом практически не реально попасть в фокус по пентопризменному видоискателю,это можно точно сделать только с помощью режима Лайф Вью и при деситикратном цифровом увеличении, на что естественно требуется время.Второй минус лично для меня, который я заметил, это то что у него задний фон практически не размазывается, тоесть эффекта бокэ как такового практически нет.Опять же, повторюсь, может это мне достался такой экзэмпляр.Ну и третий минус, то что он часто ловит "зайцев", при использовании объектива без бленды.


Комментарий:

Подводя итог, можно сказать, что это компактный, не дорогой, широкоугольный обектив, с четко рисующей картинкой и хорошей цветопередачей имеющий конечно и свои минусы.




Bakin 18.01.2011 20:10:25
Срок использования: 12 месяцев

Сильные стороны:
  1. Хороший, резкий широкоугольник.
  2. Неплохое боке.
  3. Цвет передает красиво.
  4. Цена.

Слабые стороны:

Цепляет зеркало на Canon 5д

Светосилу хочется побольше.


Комментарий:

Хороший объектив. Было у меня несколько модификаций Мир-1. Наиболее интересный на мой взгляд - белый Гран-При Брюссель












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com