запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Объектив Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Внешний вид

Объектив Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Объектив Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Объектив Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Объектив Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Объектив Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Объектив Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Опт. схема

Оптическая схема объектива Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Формат: 35mm дальномерная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M39 Leica screw-mount (LSM), M39 Leica screw-mount (LSM), M39 Leica screw-mount (LSM), M39 Leica screw-mount (LSM)

Год начала производства: 1971

Год окончания производства: 1995

Оптическая схема: 4 элемента в 3-х группах (Тессар)

Отзывов (16)

Снимков (139)

Обзоры (2)

Владельцы (123)

Просмотров (84590)

Средняя цена: 837 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
55mmf/2.8f/166140.514048

Дополнительная информация:
  • ФР = 52,42 мм
  • диаметр 55 мм
  • насадки 42 мм

Индустар-61 Л/Д 55mm f/2.8 - нормальный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 35мм дальномерных камер с присоединительной резьбой М39, штатный объектив для дальномерных камер ФЭД. Маркировался как 2,8/55 так и 2,8/53.

Применение лантанового стекла позволило при сохранении простой оптической схемы и светосиле 2.8 получить достаточно высокое разрешение (44/30 лин/мм по центру и краю).

От "зеркальных" версий Индустар-61Л/Д, кроме оправы, отличается черненой диафрагмой с бóльшим количеством лепестков (шесть против пяти).

Объектив Индустар-61 Л/Д 55mm f/2.8 выполнен из металла и стекла, очень маленький и компактный.   Просветлённый.

Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов.

Кольцо управления диафрагмой находится спереди объектива, кольца предустановки диафрагмы у объектива нет. Можно установить только значения F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16.  Объектив имеет шкалу ГРИП и дистанции фокусировки.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Обзоры, тесты, сравнения на Lens-Club.ru:
Добавил: nukemall   Дата публикации: 05.03.2011



Снимки с Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8:

песок на пляже
Автор: zedax
4.83 4 1258

Портрет
Автор: andy125
4.72 0 942

Абхазия. Вечер.
Автор: Мортоглот
4.7 0 5599

Облака. В.Устюг
Автор: Мортоглот
4.58 0 4372

Механическое качество4.0741
Оптическое качество3.9340
Удобство использования4.0240
Стоимость4.6541
«Рисунок» объектива4.0239
Общая оценка
4.14

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8

Presvet_krk 08.06.2019 08:26:52
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1) Почти бесплатно. (Пришел на рынок и выбрал из ведра понравившийся за 300р). Выбирать надо внимательно разброс качества  от экземпляра к экземляру большой. 

2) Высокий контраст и ОЧЕНЬ высокий микроконтраст (как плюс, так и минус в некоторых ситуациях)

3) Небольшие размеры и вес. (А7 с ним очень компактна). Вы кофре теряется, карман не тянет. (даже с переходником).

4) Короткий раб. отрезок что +для БЗК (но минус для Зеркальных камер, бесконечность возможна только при переделке). 

5) Неплохой конструктив.  Если экземпляр изначально неубитый-при нормальной эксплуатации достаточно надежен. В некоторых образцах загустевает смазка-разборка и чистка решат проблему.  

6) Высокое разрешение на прикрытых от 5,6-8,0. Нормальная картинка на 2,8, но какой-то провал на 4,0.

Разрешение действительно высокое, разрешает попиксельно 14МП кроп 1,5 и 24 МП ФФ.

7) Неплохо (что редкость для советской оптики) держит контровый и боковой свет. 

8) На зеркальных ФА разница в рабочих отрезках работает как макрокольцо – можно снимать макро с неплохим масштабом и качеством (закрывшись до 5,6-8,0-11,0) на ЦЗК. Цена копеечная по сравнению с другими решениями.

9) Хорош для стрита, жанра, жанрового мужского (с оговорками женского) портрета. 


Слабые стороны:

1) Эргономика. Кольцо ФР близко к резьбе и у многих экземпляров туго вращается, в запущенных случаях выкручивается из резьбы. Об оперативности можно забыть- только для неспешной съемки. 

2) Без доработки на Зеркальных камерах может снимать только макро, только на БЗК становиться объективом общего применения.

3) Большая МДФ на БЗК макро без колец не поснимаешь. (Но кольца на М39 выпускались, можно найти, для гурманов можно найти/сделать макромех и т.д.).


Комментарий:

Купил первым мануальным объективом в паре с Г44-2. На Д3100 пользовался для макро. (Для этого вполне неплох, для предметки/цветочков для живности-ползучих гадов уже может не хватать оперативности).

   Потом он лежал до появления А7, и на ней нашел свое место, даже при наличииполной линейки Никконовских манауальных фиксов. Очень неплох в пасмурную погоду из-за высокого (я бы даже сказал ОЧЕНЬ высокого) микроконтраста при высоком общем контрасте. (Этим он немного похож на Nikkor-S Non-Ai 50*1.4, но там микроконтраст лишь "Повышенный", а не "ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ").

Дает более насыщенные цвета в пасмурную погоду, при рассеянном свете. Любит прикрытые до 5,6-8,0 диафрагмы. На 2,8 тоже можно получить неплохие снимки, а вот  4,0 как то мне совсем не понравилась-ни рыба не мясо. Может на моих экземплярах, может еще что-то, но с этой диафрагмы все пошло в корзину. Очень неплохо можно снимать им жанровые снимки, городской стрит, какие-то постановочные «драматические» сюжеты. При этом на 24 МФ ФФ дает попиксельную резкость на всем кадре легко и непринужденно на 5,6-8,0. Более мелкопиксельного ФФ пока нет. 

Очень компактен на БЗК. С ним даже достаточно крупная А7 не воспринимается серьёзной камерой, так какой-то чудак/хипстер развлекается т.е. люди не напрягаются как на зеркалку с крупным зумом. А днем его светосилы за глаза. Т.е. неплох для современных стит –фотографов и документалистов и т.п.

Схема "Тессар", а большинство полтинников и "околополтинников" планары что дает другой рисунок и другой характер бокэ. Не лучше или хуже, просто другой-кому что нравиться. 

К сожалению, сейчас цена на этот объектив возросла, а количество качественных экземпляров упало. Так что платить ли 700-1000р. за данный объектив каждый решает сам. (Полно альтернатив как среди отечественной, так и зарубежной оптики). 

Также корпус данного объектива любят использовать как донора для разных оптических блоков из наших и зарубежных шкаликов, кино объективов и т.п.. 




fastwell 02.03.2019 08:32:47
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Сложно сразу придумать в чём же он силён. Может радужные засветки в контровом.. А да, обслуживать самому легко. Управление удобное. Незамысловатый М39 )


Слабые стороны:

Диафрагма 6 лепестков. Боке посредственное, цвета тоже, а яркие точечные объекты в зоне нерезкозти выглядят странно и на мой взгляд некрасиво (заполнение очень неравномерное и своеобразное)


Комментарий:

Лучшее применение данного объетива - это быть накрученным на какую нибудь дальномерную плёночную тушку в музее. В реальной жизни я сожалению ему применения не нашёл.




mmXXmm 17.05.2018 16:40:28
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Компактный.


Слабые стороны:

ищу


Комментарий:

Взяв за основу Индустар - 61 л\д  для зксперемента получил вот такой сборный объектив. (И-61 л\д + окуляр+линзаблок от автомобильного видеорегистратора). 

P.S. Объектив от автомобильного регистратора напомнил Nikon Fisheye Nikkor 6 mm f\2,8  :-)




SemperFidelis 31.10.2016 21:42:46
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Картинка этого объектива мне нравится. Она четкая и эстетичная -- настоящее дальномерное качество.
Винтаж и красота внешнего вида. Хорошо собран, не требует доработок. Приятно держать в руках кольцо фокусировки


Слабые стороны:

Слабых сторон не заметил, так как для меня их нет


Комментарий:

Мой первый мануальный объектив. Если поставить накручивающуюся на резьбу бленду то вид просто фантастический, а самое главное -- картинка больше не бликует. Достался в комплекте с нейтральными светофильтрами и насадачными линзами. Любовь с первого взгляда)
Всем, кто сомневается, дам совет -- не думайте, а просто берите! Это очень крутое стекло!




Alexis_80 18.07.2016 23:07:01
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Цена, конкурентов не существует


Слабые стороны:

Все хуже чем у 61 Л/З


Комментарий:

Открутил от ФЕД только для того чтобы понять, что, этого не надо делать, там ему и место

Хотя, может кому нравится тессаровское рябящее боке, при не особой резкости картинки

"Легендарная" "звенящая" резкость достигается на диафрагме 5,6 - 8 - ...




ЕвгенийБеляев 10.05.2016 10:23:11
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

сегодня завершил "перепилинг" варианта Индустар-61 от фэда, но без каких-либо букв. чернобелый такой объектив. делал на никон (чеужтам, мелочится та? если пилить, то сразу на рабочий отрезок побольше))).

в число сильных сторон этому объективу и другим конструктивно одинаковым однозначно заношу конструкцию. если она позволяет издевательства по выкидыванию почти 15 мм, то автоматом отлично.

далее диафрагма. как в индустар-26м - лепестков много. это плюс.

рисунок - да тот же что и в 26м и 61лд. мне нравится. в целом картинкаприятная, но тут на любителя. по мне весьма хорош относительно невысокий контраст и умеренная резкость на открытой.

красивое сине сиреневое просветление )


Слабые стороны:

явно слабых сторон не наблюдаю. разве чт оу исходнго объектива в заводском состоянии типично большая МДФ в 1 метр - под дальномеку.


Комментарий:

в допиленном виде вышло МДФ около 35-40 см, в положении бесконечности за габариты камеры объектив выдается минимально (может чуть сильнее, чем и50). годный такой полтинничек на каждый день.




Rudzil 22.03.2016 08:38:23
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

-объектив очень доступен

-переделка не требует особого оборудования

-неплохая резкость с 2,8

-плавная фокусировка, в отл-и от ЛЗ

-почти не ловит бликов

-неплохой контраст

-очень маленький, компактный и легкий

-годный рисунок, нет звезд в боке


Слабые стороны:

-нужно пилить - несколько долго и нудно

-при сильном свете контраст теряет -нет МС

-хроматит, как и все 61-е

-диафрага не круглая. И то лучше, чем звезда...


Комментарий:

Это третий дальномерный Индустар, который я переделал. Мне он показался лучшим по качеству в троице И-26м, И-61 (10 леп), Индустар-61 Л/Д 55/2,8.

Переделанный вариант очень удобно и приятно использовать.




Dt_Se 08.04.2015 09:54:41
Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Возможность макросъёмки.

Цена.


Слабые стороны:

Необходимо доп оборудование для установки на цифру (переходники, кольца)

Уступает дорогим макро объективам.


Комментарий:

Снял со старенького ФЭД-5 для пробы макро.

Накрутил 2 переходника М39-М42 --> макрокольца-->М42-К

Результат мне понравился, но для закрытых диафрагм нужно достаточно много света.




пиквик 30.08.2014 21:22:59
Срок использования: 12 месяцев

Сильные стороны:

цена


Слабые стороны:

сложность переделки на зеркальную камеру


Комментарий:

Тессары (индустары) великолепны на диафрагме 6,3, хороши на 5,6, нормальны на 3,5 и довольно таки паршивы на 2,8. Это не я сказал, а Роджер Хикс.  Не думаю, что такая оценка исчерпывающе верная, но фраза уж больно хороша.

"Индустар 61" можно считать вершиной советского тессаростроения. Не потому, что лучше не бывает (цейссовкий тессар с многолепестковой диафрагмой  индуса  обставляет по всем параметрам), а потому, что он -  последний дальномерный полтинник, выпускавшийся в СССР. Этим объективом комплектовались производившиеся до 1990 года камеры ФЭД-5. Сам фотоаппарат – был так себе  (особенно скверным у него оказался видоискатель) но он пользовался популярностью именно из-за  объектива, который на пленке давал отличную резкость, контраст и насыщенный чистый цвет при любом освещении. Ценилась и нечувствительность   “Индуса” к контровому свету –  этим качеством могло похвастаться далеко не каждое изделие советской  оптической примышленности.

  Светосила 2,8 считалась вполне приемлемой – массовая  потребность в  тончайшей грип и размазанном “в хлам” фоне возникла только с дигитализацией фотолюбивого сообщества.

Посадить дальномерный индустар на цифрозеркалку не просто, (подробности тутhttp://lens-club.ru/articles/item/c_31.html ) но оно того стоит.  К перечисленным выше достоинствам и-61л/д  добавляется еще и компактность -  объектив почти не занимает места в фотосумке, и всегда под руками, когда хочется помануальничать.

Снимать же им можно все. На 2,8 он слегка софтит, в самый раз для портрета, а на 5,6 -8  становится бритвенно-резким. Правда, дальнобойность звенящей резкости ограничена.  Метров после 100 мелкие детали,  скажем так, начинают обобщаться.

Естественно, имея” зазеркаленный”  и-61л/д хочется сравнить его сродным братом -  “Индустаром 61л/з макро”.  По мне, так дальномерная версия рисует более приятно, в первую очередь за счет скругленной диафрагмы.  У варианта л/з лепестки диафрагмы имеют своеобразный профиль, от чего блики приобретают характерную звездопильную форму. Первый раз увидишь – вау!, но очень быстро надоедает и начинает раздражать.

  Л/д кажется более резким,  но это субъективная оценка, поскольку даже у таких простых объективов как индустар присутствовал заметный разброс качества.   




barhatov 17.06.2014 00:45:45
Срок использования: 25 лет

Сильные стороны:

Резкий (в центре). Хорошая цветопередача. Очень низкая на сегодня цена в сочетании с приличным качеством


Слабые стороны:

Мажет дальние мелкие детали в кашу. Софтит по краям. 


Комментарий:

Использовал: Долго - ФЭД5, не очень долго но активно - Olympus PL6 micro 4/3 с переходником 

На мой взгляд, этот «дальномерный» объектив намного лучше раскрывается облачную, дождивую погоду. Когда другие линзы часто выдают унылую картину, простейший, «копеечный» м39-й старичок-индустар рисует очень интересными красками.
Он конечно не идеален, и резкость хорошая по центру сильно падает на краях снимка, да и мажет он мелкие детали в кашу, почти как на «мыльницах», но есть в его снимках нечто живое. Если выставить правильно, в момент съемки баланс белого, и «не валить горизонт», то, на мой взгляд, отснятый материал можно даже не обрабатывать потом, так как в нем достаточно контраста, насыщенности.
По моему частному мнению и на мой вкус, солнце не для него.
Кстати, сегодня такой объектив можно купить на фотобарахолке или в интернете рублей за 150-250, т.е. практически даром. Но помним, что это «дальномерная» оптика к фотоаппаратам типа «ФЭД», «Зоркий», «Москва», и некоторым другим, включая «Leica». А значит, нужен будет специальный переходник.
Многие в аналагах ставят «Гелиосы», что совершенно не верно в сравнении. Гелиос совершенно другой по картинке и возможностям. Лучше подобное сравнивать с подобным.
Тут ругали его боке. Ну оно у него не шедевр, как и скажем у «МИР-1В», или у целой кучи современной, приличной оптики за большие деньги. Он для другого. Боке у него конечно есть, и при правильном падении света может быть даже более-менее красивым, играть «монетками». Но все-таки для этой цели я бы предпочел другое стекло.  А вот пейзаж, городская съемка, архитектура очень неплохо.
И да, еще раз хочу подчеркнуть, что с контрастностю у него все хорошо, если выставять правильную выдержку, а диафрагму брать 4 - 5,6. (на 2,8 теряется контраст и мажет детали, как не крути выдержку)
И еще: у меня И-61Л/Д не одна штука. Есть давний-давний из начала 90-х, а есть те, что попали ко мне потом. Разлет в годе производства боле 10 лет. Так что есть с чем сравнивать внутри одной модели




Sulde 29.05.2014 18:31:37
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Весьма резкий с открытой (по центру, потом выправляются и края)
Хорошее качество изготовления
Удобное кольцо диафрагмы со щелчками
Очень приятный рисунок, подойдет и для портретов


Слабые стороны:

Неудобная МДФ для мелких предметов
Неудобное расположение кольца фокусировки, причем оно очень тугое. Срывается с переходника постоянно
Неустойчив к контровому свету
 


Комментарий:

Приятно выглядящий объектив с красивым рисунком и достойной резкостью.

К сожалению, неудобно пользоваться из за расположения фокусировочного кольца вплотную к переходнику, из-за чего он постоянно выкручивается. Это сводит практически на нет желание им пользоваться. Возможно, если бы перебрать и ослабить жесткость, стало бы лучше.




BobCoRn 17.03.2014 17:27:06
Срок использования: 30 лет

Сильные стороны:

Трудно уловить. Возможно, он таки работает. 


Слабые стороны:

Двухкратный, как мимнимум, провал разрешающей в диапазоне 2,8-5,6 с пиком на 4. Низкое качество изготовления. Полведра перебранных экземпляров показали разбег рабочего расстояния до полутора(!) миллиметров. Как следствие, необходима юстировка практически каждого экземпляра под стандартный 28,8 мм. Попался даже с оправой, выточенной не "в минус", а... "в плюс". То есть, юстировочного кольца не было вообще, а убирать с оправы пришлось 0, 75 мм. Вот и как их итестировать на камере без коллиматора, а?, как они вообще могли работать, разве что камеры юстировались под конкретный экземпляр. ФЭД... Но те, что укладывались в допуски, вполне приличные объективы для бытовых нужд. Снимать желательно в диапазоне апертур 8-11 - и - 2,8. В промежутки "и" - падение разрешающей.  


Комментарий:

См. "Слабые стороны". Вывод: восторги  мало чем объяснимы и обоснованы. И - в большей степени - пиитет  этой стекляшки явно завышен.




Greycode 31.12.2012 00:22:55
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Очень пластичный рисунок с мягкими переходами и красивыми полутонами, легко фокусировать - легко ловится зона резкости на глаз. Достаточно светосильный для "Индустаров", опять таки именно по сравнению с другими из этой линейки - вменяемое кольцо диафрагм (хоть и без промежуточных положений).


Слабые стороны:

По индустаровски хлипок, экстерьер не очень - мой вариант с попсовой глянцевой черной эмалью. Но зеркальный вариант д/б симпатичнее


Комментарий:

На открытой мягче "Индустара-50", что ожидаемо, но и на f/4 мягче открытой на пятидесятом. За резкостью лучше взять последний, хотя это могут быть мои претензии. По рисунку скорее для портертов.




Dmitriy 02.10.2012 23:27:43
Срок использования: 20 лет

Сильные стороны:

Высокое качество получаемого изображения.


Слабые стороны:

Претензий нет.


Комментарий:

Потрясающий объектив.

Великолепная резкость, контрастность и цветопередача.

Не бойтесь использовать в качестве портретника. Он просто "лепит, рисует" формы, подобно скульптору или художнику. Лицо словно живое получается.




Rusu 26.09.2012 17:04:10
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Резкий, мягкий рисунок, хорошее размытие.


Слабые стороны:

Придется покупать кольцо М39 на М42 для спокойной работы с макро.

При съемке портретов придется очень точно примеряться, особенно на откытой диафрагме.


Комментарий:

Применял на зеркалке как макрообъектив и для крупноплановых портретов с интересным результатом. Очень хорошо себя зарекомендовал. Только поизголяться надо.




nukemall 05.03.2011 09:39:04
Срок использования: 20 лет

Сильные стороны:

Резок, цветаст, хорош для макро, пейзажей, харАктерных и детских портретов.


Слабые стороны:

Для гламурных портретов совершенно негоден - боке "жёсткое", все дефекты кожи выделяются.


Комментарий:

Мне ФЭД с "Индустаром-61Л/Д" подарили в 1985 году. С тех пор и пользуюсь, хотя последние лет 10 - редко.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru