Объектив Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8

Рисунок свой есть.

Гайки в боке при закрытии диафрагмы.

Очень красиво размывает фон при крупноплановых сюжетах.

- псевдомакро МДФ под 30 см
- металлический конструктив
- достаточная резкость по полю кропа 1.5х с f/4.0-5.6
- дырка 1.8
- боке может выдать суперское

- очень не любит недостаток цвета, при рассеяном свете свинцовых туч может обработать источники света в чешуи или просто показать чешуйчатое боке
- на открытой дырке по краям мыло мыльное
- при фокусировке вперёд\назад центр кадра описывает циркуляцию, что иногда сбивает сцену (это из-за одной направляющей)
- диафрагма 6 лепестков, уже с f/2.4 видим гайки, это реально паршиво, но таки делаем скидку на стоимость объектива (после 12-ти лепестков у A.Schacht 6 лепестков кажутся чем-то нездоровым, а тот же Гелиос 44-2 даст ровные круги даже а f/5.6)..
- картинка при недостатке света местами с пеленой или мутноватенькая
- натуральностью цветов не блещет, частые провалы то в жёлтый, то в красный, то ещё в какой-то (но это не точно)

Несмотря на большую открытую дырку объектив обожжает солнечный свет, при котором более менее раскрывается. В пасмурную погоду его лучше не брать, разочарование будет быстрым. На открытой мылит края, но это особенность портретника.

Имеет интересное боке, но далеко не во всех сценах. При недостатке света отрисует акварель в конкретную кашу.

Крутит фон, картинка не блещет натуральным контрастом в условиях недостатка света, но требовать это от объектива за такую цену было бы верхом жлобства.

Сложно сфокусироваться на открытой дырке без Liveview х4-х6. Ниша этого стекла - сугубо ближний план с акварельным размытием, пейзажи снимает неохотно и дырки придётся зажимать до 8.0, впрочем, тут надо экспериментировать. Если повезёт со сценой - объектив даст забавные кружки боке без чешуй.

Цветастость стекла имеет линейную зависимость от света, чем больше света - тем лучше цвета, но в обычных условиях по части цвета Пентакон сольёт много кому. Вот парочка личных сравнений (камерный jpeg в тех же условиях той же сцены без обработки):
- Pentacon 50/1.8 Auto vs Helios 44-2 vs. A.Schacht Travenar 50/2.8 https://www.flickr.com/photos/127897212@N08/49183348832/in/album-72157711806726373/  съёмка была спиной к солнцу и здесь отличия минимальны, у Шахта цвета чуть чуть более сочные,..
- Pentacon 50/1.8 Auto vs. A.Schacht Travenar 50/2.8 https://www.flickr.com/photos/127897212@N08/49073652058/in/album-72157711806726373/ в условиях свинцовых туч, здесь результат "налицо", что б не сказать больше.

И вообще, очень редко когда удавалось получить с пентакона картинку, что бы оставить как есть, всегда приходилось править, а вот у того же Травенара таких фоток 70% - обрабатывать не хочется.

Итог: хорош для "мягкого вввода" в тему мануального рукоблудия, но никак не для его продолжения. 

Мои фотки с него здесь - https://www.flickr.com/photos/127897212@N08/albums/72157702627038435 (почти все с обработкой)

Собственно весь объектив - это одно большое достоинство.
Особенно безупречное художественное бокэ.
Оптик Герлиц только под другой вывеской.

лепестков на диафрагме маловато...
 

Купил у немца недорого.
Очень неплохое стекло за эти деньги.

1. Неплохая светосила и бОльшая ГРИП, в сравнении с китами. Можно снимать даже на полностью открытой диафрагме.

2. Имеет совй оригинальный рисунок.

3. Хорошая цветопередача.

4. Относительно низкая цена в своей ценовой категории.

5. МДФ=0.33 м, можно снимать небольшие предметы, использовать как псевдо-макро для съемки всяких цветочков, букашек и прочей мелочи.

1. Механическое качество (возможно именно у моего экземпляра). Разломалась боковая кнопка установки диафрагмы и ктому же постоянно выпадает сам штырек этой кнопки. Пришлось кнопку перевернуть и обмотать скотчем по периметру корпуса объектива.

2. Лепестки диафрагмы имеют небольшие пятна ржавчины.

3. Мой экземпляр потрепан внешне, стекла имеют видимые следы от протирания.

4. Объектив софтит иногда на открытой (особенно это видно на фото с боковым освещением).

5. Иногда "ловит зайцев".

....

К сожалению мне объектив достался в довольно плачевном состоянии, поэтому дать полностью адекватную оценку ему не могу. Это был мой второй мануальник и первый среди иностранных. Немножко он мне напоминает Зенитар-М 50mm F1.7, но имеет более мягкий рисунок. В принципе довольно не плохой полтинник, если найти его в хорошем состоянии.

....

Только инструкция по восстановлению диафрагмы

Только инструкция по восстановлению диафрагмы

Восстановление залипшей диафрагмы.

Диафрагма достается с передней стороны.

1. АККУРАТНО открутить переднюю заглушку (с надписью пентакон) она вкручивается не по резьбе для светофильтра, а по своей собственной посадочной резьбе, которая спрятана. Я свою пластмасску сломал при демонтаже. Если у Вас легко не откручивается, то лучше сразу насверлить 2 отверстия и открутить ключиком для разборки линз.

2. После снятия заглушки отвинчиваем стопорный винтик блока резьбы для светофильтра. после чего резьба для светофильтра должна легко выкрутиться от руки.

3. открывается 2 гайки крепления линз: внутренняя - крепления передней линзы и внешняя - крепленя всего линзоблока. Откручиваем сразу внешнюю (т.е. выкручиваем линзоблок в сборе).

4. открылась конструкция диафрагмы. Она выполнена в виде составного корпуса и лепестков. Откручиваем 3 винтика и диафрагму можно вынуть вместе с поводком.

Запомните как лежат лепестки диафрагмы, чтобы она потом работала.

далее я снял верхнюю крышку, по одной протер все 6 лепестков бумажной салфеткой насухо и сложил их в том же порядке.

Внимание, положение верхней крышки диафрагмы регулирует ее закрытие. поворачивая ее, регулируете положение максимального открытия и закрытия. Протестируйте работу без стекол. если требуется регулировка, снимайте задний байонет на 3-х винтах и регулируйте пока не станет нормально работать.

5. Сборка в обратном порядке.

1. Отличное качество оптики (достаточно резкий для портретов и вообще для всех "малогрипных" сюжетов с проработкой в фокальной плоскости) сразу с 1.8 ; на чуть зажатой диафрагме с расстоянием от объектива более 5m резкий на всю глубину
2. Отличная цветопередача, даже в сравнительно сложных условиях (контровой свет держит)
3. Размер (для Nex'оводов): вместе с адаптером M-42 он совпадает по длине с китом SEL-1855, т.е. входит в фирменный кейс как родной (а с учётом универсальности этого фикса иногда можно превратить Nex в "просьюмерку" и гулять без сумки, а только с кейсом с единственным объективом. Вечером вполне вероятный выбор - Pentacon, днём - кит)
4. Хорошее качество механики (кроме одной особенности - возможно, моего экземпляра - см. недостатки)
5. Соотношение цена/качество... По этому показателю я не знаю ему равных. В диапазоне от 35 до 75 я готов для работы с этой фиксой отказаться от зума и ножками принести Pentacon в его 50mm - там он опережает любой зум в любом сюжете (иногда даже в видео). Ряд фиксов от 35 до 75 перестал рассматривать, т.к. можно ограничить себя этим стеклом и сэкономить (ясно, что фикс-портретник от 100-135 дополнил бы мои возможности), но вряд ли я найду настолько же эффективное решение, как Pentacon

1. Смазка кольца фокусировки. В моём экземпляре резко замерзает часа через 2-3 прогулки на морозе. Причём объектив первые часы отлично переносит мороз (между -20 и -30, во всяком случае), но потом сразу застывает
2. С моим адаптером M-42 вся шкала фокусировки имеет регулярный сдвиг: т.е. если после фокусировки посмотреть на значение под риской и измерить расстояние до фокусируемого объекта, то выяснится, что кольцо всегда чуть-чуть недокручивается. Неприятно, что бесконечность тоже хотелось бы ещё чуть-чуть повернуть, но там уже ограничитель
3. Если с недорогим фильтром (увы, я "сэкономил"), то редкостный "зайцелов". Причём он способен явно показать 3 "зайца" от одного контрастного источника света. "Лечится" временным отказом от фильтра. Почему записал этот недостаток "стеклу", а потому, что с этим же дешёвым фильтром другие мои стёкла (может, потому, что они более тёмные) зайцев ловят реже и не в таком количестве (ну, 1, но не 3)

14.02.2013 у меня появился первый "ручник". И, к счастью, это оказался Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 мне не хватало в сравнительно тёмном китовом зуме отделения зоны в ГРИП. Даже на небольших расстояниях кит с f/3.5 не очень-то справлялся. Я мог выделять объекты, выбирая ракурс, но иногда хотелось, чтобы весь кадр был контекстом того, что происходит где-то в углу. Отбросить передний и задний план. И эту задачу Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 предсказуемо решил (для расстояний до фокальной плоскости в пределах 3m на кропнутой матрице). А почему "к счастью", если всё объясняется простой арифметикой расчёта ГРИП? А потому, что это сравнительно недорогое стекло и в качестве первого "ручника" я бы просто не решился на покупку дорого, а с Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 я забыл о других значениях его диафрагмы - он работает на f/1.8 - рабочий именно с этой открытой диафрагмы, отличный портретник (на кропе он ближе к портретному диапазону, особенно для автопортретов, портретов крупным планом, документальных фото), но вполне универсален вплоть до пейзажей с несколько зажатой диафрагмой.

Один из любимых объективов - появился первым у меня из иностранных, после чего я стал расставаться с советскими ( в частности он заменил мне Гелиос-77М). Очень красивый рисунок и цветопередача.  Легко фокусироваться.

Иногда бывают проблемы с диафрагмой - вылезает штырек из зацепления с рычагом, управляющим диафрагмой - в результате - постоянна открыта, приходится разбирать и ставить на место. Но возможно недостаток  только в моем экземпляре.

Must have!