запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Vivitar MC 80-200 mm f/ 4.5 (Kobori)

Внешний вид

Объектив Vivitar MC 80-200 mm f/ 4.5 (Kobori)

Объектив Vivitar MC 80-200 mm f/ 4.5 (Kobori)

Объектив Vivitar MC 80-200 mm f/ 4.5 (Kobori)

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: C/Y (contax/yashica), Canon FD, FDn, Konica AR, M42, Nikon F (FX, DX), Olympus OM, Pentax K, Minolta SR (MD, MC)

Отзывов (2)

Снимков (7)

Обзоры (0)

Владельцы (0)

Просмотров (10495)

Средняя цена: 1750 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
80mm - 200mmf/4.5f/1661.555600134

Дополнительная информация:

Vivitar MC 80-200 mm f/ 4.5 - телеобъектив с мультипросветлением, постоянной светосилой и переменным фокусным расстоянием для 35мм зеркальных фотоаппаратов популярных систем 70-80-х годов.

Изготовлен на фабрике Kobori (77 в номере).

Макро режим в позиции 80мм.

Выполнен из металла.


PDF-файлы:
Добавил: SharkDD   Дата публикации: 03.03.2011



Снимки с Vivitar MC 80-200 mm f/ 4.5 (Kobori):

***
Автор: Presvet_krk
4.31 3 1838

портретный тест
Автор: пиквик
4.23 0 871

размытие фона, резкость в ближнем поле
Автор: пиквик
4.17 0 683

***
Автор: Presvet_krk
4.14 0 1379

Механическое качество4.287
Оптическое качество3.867
Удобство использования4.287
Стоимость4.287
«Рисунок» объектива4.007
Общая оценка
4.14

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Vivitar MC 80-200 mm f/ 4.5 (Kobori)

пиквик 01.05.2015 21:07:22
Срок использования: 20 дней

Сильные стороны:

Дешевый, «железный», отлично держит встречный свет 


Слабые стороны:

Посредственные оптические характеристики, большая мдф  — 1,8 метра


Комментарий:

для начала такая штука: описывается объектив, внешне точно такой, как на фото (т.е. версия  фирмы Кобори) но с серийным номером 28ХХХ (т.е. выпуска фирмы Комине). вопросы "кто виноват и что делать" по этому поводу предлагаю не задавать,а просто смириться с  этим проявлением восточной мудрости (сумрачного японского гения) - ненужное зачеркнуть.

Изначально был с байонетом  ФД, что вызвало немало головной доли при переделке на стандарт м42. Собственно пересадка на резьбу ничего особенного не представляет: вполне заурядный процесс спиливания лишних выступов и прикручивания винтиками нового тонкого хвостовика. А вот с механизмом привода диафрагмы — та еще песТня. Как работает родной,  так и не понял, а на новоделе (он самый простой: пластина, жестко соединяющая кольцо на корпусе  с поводком узла диафрагмы)  шкала значений относительного отверстия врет безбожно. Хотя приспособиться к съемке «на глаз», контролируя изменения ОО по изменению величины выдержки оказалось  совсем не напряжно.

Вообще  эта проблема  известная, так что если объектив класса "мануальный телезум"  приобретается для переделки, Вивитаров  производства фирмы Комине  (с номером 28ХХХХ… ) лучше  избегать. Или быть готовым к описанным неудобствам.

Объектив ничем особенным не порадовал, но и не разочаровал: обычное бюджетное изделие эпохи металло-стекляной оптики. Механически очень неплох. Прочен, а если что-то и развинтилось, люфт устраняется элементарной часовой отверткой с минимальной разборкой корпуса. Тяжелый, что для длиннофокусного зума плюс, кольцо зумирования/фокусировки эргономичное, потому наводка на резкость трудностей не составляет даже на «прижатой» диафрагме.

Зато изображение так себе. На полной дырке, мылит причем на  80 мм довольно сильно. На 200 мм резкость заметно лучше, хотя больше чем на «тройку» не тянет.

Для некоторых сюжетов резкости на открытой  хватает, но безусловно «рабочей» можно считать диафрагму 8.  




Presvet_krk 18.11.2013 19:09:14
Срок использования: 12 дня

Сильные стороны:

1) Полнокадровый

2) Полностью механический (электроники нет-ломаться не чему), конструктив: металллический байонет и внешние части (правда внутри есть детали из пластмассы).

3) Нормальная резкость (хотя для такой дырки не удивительно)

4) Конструкция "трамбон" зумированние и наводка на резкость одним кольцом. Макро тоже сделано оригинально когда доводишь объектив до ФР 80 мм, появляеться возможноть крутить кольцо фокусировки в другую сторону  и фокусироваться довольно близко.

5) У меня версия для байонета "Nikon F" спецификации Ai-S, т.е. работает колодка измерительной связи репетир диафрагмы, с камерами которые это поддерживают (F100), с данными камерами работает режим А, экспозамер, дальномер.

6) Низкая цена.(1000-1200р)

7) Мультипросветление


Слабые стороны:

1) Темный - макс дырка 4,0 без стаба (выдержка 1/200)-жутко мало, хотя все в названии честно написано.

2) Макро-вроде как заявленно, но можно считать что его нет (если вам нужен масштаб 1:3,4 на полном кадре, хотя на кропе и поменьше)

3) Габариты и вес 600 гр и длинна 135мм
4) Передняя линза вращаеться при фокусировке.

5) Диаметр светофильтра 55мм (у никонов обычно 52)
6) Ход кольца фокусировки небольшой (около 120 градусов в обычном диапазоне и +60 в на Макро только при 80мм ФР)

7) 6 лепестков в диафрагме.


Комментарий:

Тестировался на пленочном F100  и цифровом 3100. На F100  с ним более менее удобно работать (значение диафрагмы в камеру ползунок передает) и можно снимать в режиме А, есть подтверждение наводки на резкость (зеленая точка, по одному из 5 датчиков), только вот светосила 4,0 и макс выдержка 1/200 при распространенной чувствительности пленок 100-200-400 делают возможной съемку только солнечным днем. На цифровой тушке (типа Никона 3ххх и 5ххх серий) ситуация еще сложнее, только режим М и не работает экспозамер, по маленькому видоискателю сложно фокусироваться (подтверждения фокусировки на 3ххх и 5ххх не будет без одуванчика, что делает съемку с ним достаточно некомфортной.

Предварительно: думаю данный объектив стоимостью 1000-1200р может заинтересовать (как мне кажеться) две категории фотографов:

1) те кто снимает на  камеры системы никон (в т.ч. механические) со связью pre-Ai, Ai, AI-S,  вполне можно на него снимать в солнечную погоду, кроме того вам с ним не страшны мороз, дождь, туман (в разумных пределах), а колодки измерительной связи  (есть и "заячьи уши" и выступ на кольце) сделают процесс удобнее.

2) Владельцы беззеркалок(Особенно Олимпус со стабилизатором, хотя Сони, Самсунг, Фуджифильм, и Кэнон могут использовать более крупную матрицу),  кольцо диафрагм удобная мех. фокусировка делают его более привлекательным чем классические зумы где зумирование, осуществляеться кольцом (фактические придеться крутить попеременно три кольца-диафрагма, зум, фокус, а у данного зума последние две операции осуществлюяться одним кольцом что добавляет оперативности). Конечно родные объективы (например Сони SEL-55-200, Panasonic 45-150, Samsung 55-200 ) выигрывают по всем параметрам, но разница в цене в 7-9-12 раз, думаю это компенсирует.

3) Не уверен, но владельцам систем с наличием стабилизации на сдвиге матрицы ( ЦЗК Пентакс, Сони;ЦЗК и БЗК Олимпус), данный объектив возможно будет интересен соотношением цена-качество.

P.S. Интересно было бы сравнить данный объектив с гранитом 80-200/4,5

Как и все бюджетные зумы того времени не блещет резкостью, ГРИП не смотря на не высокие значения светосилы не большая, на 5,6 снят второй снимок (портрет девушки), на 4,0 третий (предметка) при этом переход из резкости в нерезкость быстрый, но плавный ,  эти особенности становиться ключевыми при съемке портретов в ГРИП как раз помещаеться лицо модели, и отсекаються передние и задние планы, мягкость помогает сгладить дефекты кожи, при этом снимки получаються "объемными" и "мягкими", главное характер изображения разительно отличаеться от современных мыльниц. Так что за смешные деньги получаем совсем другой стиль изображения. Кроме того конструктив позволит пережить не одно поколение ЦЗК и БЗК. Хороший объектив для неторопливой съемки и хорошего освещения.

Немного еще дополню. Во встроенной вспышкой(ВЧ13) вполне можно снимать на его рабочих диафрагмх (4-5,6-8) на 2-3 метрах правда на цифротушках экспозамер с ним не работает, поэтому необходимо переводить вспышку в ручной режим и самому выставлять мощность импульса (И выдержку т.к. камера работает в режиме М). С Никон F100 нормально работает экспозамер и режим TTL у вспышки (внешняя Никон 22N).

Еще немного дополню. Проявил пленку, где есть кадры с данного объектива. Показал на пленке себя хорошо. Размытие дает (хотя не такое, как светосильный 50/1,4 на Ф/1,4-2,0-тот вообще "в дым" фон моет), фотки выглядет достаточно резкими, но дефекты кожи чудестным образом убираються. Касательно фотоохоты:да- ФР и светосила не большие, да-нет стабилизатора. Зато зумирование и наводка на резкость абсолютно бесшумные, открытая рабочая, а значит днем вполне можно запечатлить всяких белочек, птичек (при этом выдержку лучше укорачивать, стаб дрожание рук-то скомпенсирует, а движение зверушек-нет). Цветочки и всякую предметку тоже снимать вполне комфортно (причем можно не в "упор"). Хотя конечно по резкости, тот же Никон 55-200 http://lens-club.ru/lenses/item/c_378.html его намного превосходит и имеет скругленную диафрагму, вивитаром придеться снимать по-другому, и возможно и процесс и результат вам понравиться.

В общем если кто-то хочет попробовать снимать интересные портреты,  присмотритесь к данному объективу. Другие задачи которые можно поставить перед зум-телевиком(предметка, фотоохота, телемакро) тоже вполне решает. Кроме того достаточно много на полный кадр объективов с ФР 28-80 (24-70 и т.д. около) к которым он будет прекрасным дополнением.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com