запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Внешний вид

Объектив Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Объектив Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Объектив Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Объектив Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Графики MTF

График MTF для Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

График MTF для Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Оптическая схема объектива Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S

Год начала производства: 2010

Оптическая схема: 23 элемента в 19 группах

Особенности: Ультразвуковой мотор, Стабилизатор
Отзывов (5)

Снимков (7)

Обзоры (0)

Владельцы (23)

Просмотров (26748)

Средняя цена: 85000 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
70mm - 200mmf/2.8f/3281.2771490199

Дополнительная информация:
  • цена 2.499$ > 2.299$ > 2.199$ > 2.099$

Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM – обновленный профессиональный длиннофокусный объектив с переменным фокусным расстоянием и системой оптической стабилизации (IS) для пленочных и цифровых фотокамер Canon EOS.

При использовании с фотокамерами формата APS-C (кроп) эквивалентное расстояние составляет 112- 320 мм.

В отличии от предыдущей IS-версии этой серии в Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM встроен стабилизатор  изображения на 4 ступени (в прошлой на 3). Другие отличия – измененная оптическая схема (позволила реально получать более резкие снимки), на 100 граммов меньший вес и чуть большая длина. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 1.2 метра. Так же, немного был переработан корпус объектива.

Обладающий светосилой  2,8 и оптическим стабилизатором объектив позволяет еще лучше и проще делать снимки в условиях плохого освещения без использования штатива  или вспышки.

Скругленная диафрагма позволяет добиться хорошего рисунка зон нерезкости.

Хорошая резкость на диафрагме 2.8. С диафрагмы 4 – весьма резкий, но заметно менее резкий, чем версия без IS. Хотя для портретной съемки больше подходит именно IS версия.

Ультразвуковой мотор USM делает работу фокусировки быстрой и практически бесшумной.

В состав оптической схемы объектива CanonEF 70-200 f/2.8L IS USM II входят  пять линз UD со сверхнизкой дисперсией и один флюоритовый элемент, которые компенсируют аберрации, и делают изображение более контрастным и четким.

Для удобства применения поляризационных и градиентных фильтров передняя линза объектива сделана неподвижной.

Предусмотрена защита от влаги и пыли.

Штативное крепление кольцевого типа B, максимальное отклонение стабилизатора около 1,2 мм, максимальный угол коррекции стабилизатора около 0,5° (в положении телефото), совместимость стабилизатора с экстендером EF 1.4xII

С экстендером EF 2xII совместимости нет.

У объектива Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM есть возможность работы с фокусным расстояниям 98-280 мм f/4 при использовании объектива совместно с экстендером EF 1.4xII.

Совместимая бленда:  ET-86

Бленда и мягкий чехол идут в комплекте.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Сергей Бородин   Дата публикации: 12.08.2010



Снимки с Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM:

N
Автор: Алексей Блиндяев
4.79 0 630

Nat
Автор: Алексей Блиндяев
4.75 2 658

Nat
Автор: Алексей Блиндяев
4.71 0 499

Мимолётно
Автор: Алексей Блиндяев
4.5 0 543

Механическое качество4.6339
Оптическое качество4.5639
Удобство использования4.4940
Стоимость3.7739
«Рисунок» объектива4.3540
Общая оценка
4.36

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

– Картинка! Объектив рисует, и рисует красиво.

– Резкость, не уступающая кэноновским праймам

– Быстрый

– Точный

– Конструкция: влаго-пылезащищенный, монолитный металлический объектив

– Практически нет ХА, не зря оптика включает 23 элемента в 19 группах (!!!)

– Флюоритовая линза в составе оптической группы


Слабые стороны:

Уж если придираться, то старая крышка – новые кэноновские крышки куда лучше старых. Старая крышка с этого объектива запросто может соскочить в рюкзаке. Я не знаю, может сейчас он производится с крышками новой конструкции – у меня 2013-го года выпуска.

Для кого-то недостаток цена – но этот объектив стоит каждого рубля.


Комментарий:

Это настоящая L-ка, это "белая труба" Кэнона и снимает она прекрасно. 24-70L 2.8II снимает например тоже быстро, резко и четко – но у него технический, бездушный рисунок. Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM совсем другое дело: прекрасные цвета, бокэ правильное – "кремовое", кружки нерезкости правильной формы, без "пузырей" и хроматических обводок. По характеру бокэ Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM даст фору большинству кэноновских праймов, за исключением 85L 1.2II и, может быть, 200/2 (но им я не снимал) – что подводит нас к следующему выводу: объектив помимо того, что быстрый четкий репортажный телевик, еще и прекрасный портретник. Некоторые фотосессии я снимал только этим стеклом, хотя в рюкзаке лежали несколько хороших прайм-объективов, включая 85L 1.2II.

Отдельно скажу, что не зря сделан переключатель на фокусировку на разных расстояниях – некторые L-ки, которые совсем не L-ки, вроде 24-105/4 невозможно отъюстировать на всём диапазоне – 24-105/4 либо на близких будет мазать либо на дальних. Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L IS II USM не мажет на всём фокусном – главное не забывать переключать режим, когда снимаешь близкие объекты.

Иногда вижу  ̶с̶р̶а̶н̶ы̶х̶ ̶х̶и̶п̶с̶т̶е̶р̶о̶в̶  молодых креативных фотографов, которые радостные таскают этот объектив, удерживая систему фотоаппарат+объектив только за тушку. Если вы будете так делать, то радость продлится недолго – сервисные центры прекрасно знают такую поломку, как механическое повреждение байонета. Байонет не рассчитан на такие нагрузки, этот объектив всегда надо придерживать рукой, на штатив ставить только на штативную лапку, ни в коем случае не за тушку. Уж если 5дм3 не выдерживает, то какой-нибудь пластмассовый Canon 6D развалится очень быстро, если не будете придерживать этот объектив.

Сейчас я на двух системах: 5дм3 и Sony a7rII. Даже если я полностью перейду на Sony, этот объектив я оставлю – из-за рисунка. У меня вообще есть субъективное мнение, что объективы с флюоритом дают особенный, свой рисунок. Никому не навязываю это мнение, но я это отличие вижу – пластичный, объёмный рисунок с глубокой проработкой полутонов и переходов.




Real_Pastor 10.02.2016 16:16:28
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

1) Стаб.

2) Светосила.

3) Резкость.

4) Надежность.


Слабые стороны:

Легкоубираемые ХА на открытой и легкая бочка/подушка на разных фокусных. Все в пределах почти необнаружимого. Стаб жужжит громковато по мне, штативная лапка маловата после сигмы 150-500.


Комментарий:

Отличный объектив. На этом можно закончить обзор:) Но все же напишу про плюсы стекла:

1) Стаб реально мощный и спасает нередко. Вместо 1/200 на фф и 1/300 на кропе на 200мм я спокойно ставлю 1/60 и не боюсь за смаз вовсе. Иногда ставлю и меньше, на 70мм хоть четверть секунды.

2) Светосила радует. После 70-200 4л прибавка не сказать чтобы сумасшедшая, но заметная. Даже отключая стаб на 2.8 удобнее снимать при недостатке света.

3) Резкость поразительная. На открытой объектив резок до безобразия. Имею старый 24-70 2.8л и на нем для суперрезкости закрываюсь до 4 или даже 5.6, а тут все чисто с 2.8. Понятно, что на 5д резко с открытой - там и 24-70 2.8 хорош. Но 70-200 работает даже на многопиксельных 7д и 650д без всяких проблем.

4) Объектив имеет пылевлагозащиту, которая проверена тысячами профи по всему миру. Неделя в условиях пурги и морозов за -40 - запросто. Съемка в тропиках при 100% влажности и дожде - легко. Главное, чтоб тушка выдержала. Я побаиваюсь снимать в непогоду на 5д, а вот 70д, 50д, 40д - легко с этим справляются - у них есть реальная погодозащита. И с этим стеклом они работают на ура.

Что касается приемственности: поменял бы 24-70 2.8л на новый, но у нового боке и картинка в целом почему-то не так нравятся, как у старичка. В случае с 70-200 первая версия со стабом и 2.8 уступает не только по резкости, но и в целом по картинке и боке. Версия 2.8 без стаба мыльнее, но тоже красивая весьма. 70-200 4л без стаба в целом резкий, но не на фоне 70-200 2.8 лис2. 70-200 4лис резок почти также в центре, сливая лишь на углах. Но там и светосилы меньше. 70-200 4лис я бы взял работая только с кропом - там мыльные углы обрезаются. А на фф все же лучше 2.8 лис2.

Часто обвиняют эту линзу в трех грехах - цене, приметности и размерах. Начну с конца.

Размеры 70-200 2.8лис2 не многим больше 70-200 4л, чуток подлиннее и заметно шире. Но в целом объектив не больше даже никоновского 70-300 вр с выдвинутым зумом. Да и в сравнени с сигмой 150-500 70-200 вовсе малыш - на полкило легче и на много см короче. Я уж молчу про телефиксы. Вес для маленьких тушек реально помеха. С 650д немного неудобно. С 40д 7д или 50д с батблоком - вполне нормально, даже удобно. С 5д без батблока тоже не то немного, но лучше, чем с 650д. В целом, опять же после сигмы 150-500, пользоваться объективом ненапряжно. Еще из тяжеловесов часто пользую таир 3с, вот он хоть и весит столько же, но длиннее и неудобнее.

Приметность - это да. Все видят репортеров, снимающих президента и поп-звезд с белыми объективами в руках. И видя такой же в толпе невольно останавливают на нем свой взгляд. Это не всегда удобно, бывает даже с вопросами пристают (больше чем с более крупной сигмой:)). Но цвет неспроста. Кэнон - единственная фирма из общераспространенных, которая использует в своих линзах флюорит. В отличие от оптического стекла он может менять свои характеристики при сильном повышении температуры. И чтобы оградить от таких косяков фотографов кэнон сделал корпус белым. А уж зачем делать 70-200 4л без флюорита белым - кто бы знал.

Цена. Ну да, с нынешним долларом высоковато. Да и в США этот объектив не для всех - 2 тыщи баксов за кусок стекла и железа не каждый даже профи отдаст. Но в целом, цена обусловлена невероятно крутым конструктивом и картинкой, которую выдает стекло. Так что за такое приходится платить.

В заключение скажу, что я в целом отказался от 85 1.2 и 135 2.0 ради этого стекла. Почти во всех случаях он не хуже и уж точно намного удобнее. Думаю немало людей стоят перед этим выбором. Для фанатов супермегабокэ лучше взять два фикса, но помните, что очень мало кто отличит фото на эти фиксы и на такой крутой зум как 70-200. Я лично смотрел свои снимки на 135 и на 70-200 и не всегда угадывал где чем снято. А у фиксов еще и минус в отсутствии стаба, что не всегда можно компенсировать высокой светосилой (особенно в случае со 135-кой).

70-200 2.8 лис2 сделал небольшой переворот в моих телевиках. Теперь 55-250ис, 70-200 4л, никоновский 70-300вр просто остались не у дел. Я вынужден продавать их так как с трудом вижу ситуацию, когда я оставлю 70-200 2.8лис2 дома и возьму другой телевик. Возможно в дальние поездки, типа отпуска на море, я возьму что полегче, типа тамрона 18-270, но в остальных случаях я теперь беру только 70-200 2.8лис2. Тем кто сомневается лишний раз повторю - стекло зашибенное, берите!:)




Пониматель 15.10.2014 17:33:06
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Пожалуй давно про него всё сказано, вполне возможно, что повторюсь, но объектив того заслуживает.
1) Шустрый автофокус. При хорошем свете почти мгновенен. При паршивом елозит подольше, но, тем не менее, старается попасть в цель и попадает.
2) Стабилизатор выше всяких похвал! Жужжит вот только противненько как-то во время старта и остановки. Ну, наверное так надо.
3) Рисунок, цвет, контраст, размытие… Всё, что про это написано – правда. Правдивее, пожалуй, уже не скажешь. Нужно снимать и смотреть.
Ну и мелочи, но приятно:
4) Бленда снаружи матовая, шершавая. Отпечатки и прочая органика, липнущая с рук, незаметна.
5) Чехол комплектный хорош. Не то что эти черные мешочки, с верёвочками которые.


Слабые стороны:

Есть, к сожалению. Дисторсия (бочкообразная) на 70 мм и чуть дальше. Хотя в конвертерах/редакторах правится легко, однако всё же осадочек неприятненький есть. Хотя никто про неё не пишет здесь. Неужели только на моём экземпляре проявляется? Да так не бывает, вроде как…


Комментарий:

Ранее писал отзывы, попользовавшись объективом пару-тройку месяцев. Ну там, привыкнуть надо к характеру, понять тонкости, изучить повадки, выявить капризы и прочее. А к этому чуду техники привыкать не пришлось. Хотя аналогами пользоваться и не доводилось. Нацепил и сразу (уже в магазине даже) пошел на выходе предсказуемый результат.
Кое-кто ругает, может в шутку, может всерьёз, массу объектива. Не, а как вы хотели? Чтобы зуммировалось без выезжаний хобота и чтобы 23 хороших линзы заключены были в пенопластовую оправу?
Еще раз про стабилизатор. Заявленные 4 стопа выигрыша реальны. Ну а если не дрыгаться и не дышать, то можно выиграть и больше. Скажем, на 135 мм удалось добиться приемлемой резкости на выдержке 1/8 сек. Не, я не шучу. На 100% просмотра быть может звенеть бритвой и не будет такой снимок, но впечатление смазанного, тем не менее, не оставляет.
В общем, требовались фокусные от 70 и далее. А как же без них? Как и многие, долго приглядывался к этому объективу и душил жабу. Размышлял о 135 2.0 и 200 2.8. Бывает оказываюсь в местах, не позволяющих, скажем, в силу особенностей рельефа, отойти/подойти на несколько метров. А то и вовсе шаг нельзя сделать, а точка съёмки уникальна. Плюс стабилизатор. Причем, как было сказано, весьма существенный плюс. Вот и перевесил в борьбе за кошелёк зум и теперь будет перевешивать шею.
Ну и придётся, видимо, купить ружьё или хотя бы записаться на карате. Инструмент заметный, а папарацев народ не очень чтобы жалует.
Короче говоря, как принято выражаться в заморских краях – must have и highly recommended!




gor80 04.06.2012 14:16:55
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

очень резкий, конструктив. скорость, функционал. картинка. стабилизатор


Слабые стороны:

вес, размер. цена ( но цена на такую вещь адекватная - т.к. дырка 2,8)


Комментарий:

 сравнить на таком расстоянии  с другими линзам особо не могу, есть 28-105 тоже Эль серии, но к сожалении на дырке 4  не очень много поснимаешь, а вот уже на 2,8 на этом объективе  больше возможностей, снимал им и на природе и в клубе - на концерте.  по другим отзывам - считается лучшим зум объективом. всей кэнон серии данного фокусного. я согласен  с этим мнением




Маринер 14.05.2011 17:12:20
Срок использования: 4 дня

Сильные стороны:

Резкий "всегда и везде", очень высокое разрешение с 5дм2.


Слабые стороны:

Цена, конечно, безумная. Рисунок не "художественный" и не имеет общего с красивым 70-200/2.8L


Комментарий:

Приобретен на замену 70-200/2.8L, т.к. мне для споттингов важны резкость и разрешение. Но даже для меня, технаря, рисунок этого объектива излишне резок и очень контрастен. Сложилось впечатление, что разрабатывали данный объектив под матрицы следующего поколения, с бОльшим разрешением. В "серьезном деле" пока не испытан. Отзыв уточню.

Кстати, насколько мне известно, данный объектив должен работать, как с новым экстендером 1.4, так и 2.0 3-го поколения.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com