запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Внешний вид

Объектив Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Объектив Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Объектив Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Объектив Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Объектив Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Опт. схема

Оптическая схема объектива Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

Формат: Средний формат зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Pentacon Six (Бай-т "Б"), Киев-88, Салют (Бай-т "В")

Год начала производства: 1969

Год окончания производства: 1991

Оптическая схема: 4 элемента в 3 группах

Отзывов (6)

Снимков (45)

Обзоры (1)

Владельцы (31)

Просмотров (45136)

Средняя цена: 2693 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
250mmf/3.5f/1663.5821500180

Дополнительная информация:

Юпитер-36 250 mm f/ 3.5 - длиннофокусный объектив с прыгающей диафрагмой и однослойным просветлением для среднеформатных фотоаппаратов систем Pentacon Six, Киев-60 (байонет «Б», версия Юпитер-36Б) и Киев 88, Салют (байонет «В», версия Юпитер-36В).

В экспортном варианте наименовался Jupiter-36

Этот же объектив выпускался еще под маркой Арсат (Arsat) 250/3.5 Эта версия с мультипросветлением.

Объектив Юпитер-36 250 mm f/ 3.5 полностью рабочий уже на открытой диафрагме. Хорошие показатели резкости и контраста. Очень красиво передает цвет. Хорошая пластичность рисунка,  достаточно гармоничный рисунок размытия переднего и заднего плана (Боке).

Встроенная выдвижная бленда хорошо защищает от боковой засветки и частично при съемке в контровом свете.

Разрешающая способность (центр/край): не менее 45/25 лин/мм.

Угол зрения: 19 градусов.

Объектив достаточно тяжелый и массивный. Конструкция оправы из металла.

Можно сказать, что объектив Юпитер-36 250mm f/3.5 при своей текущей цене на вторичном рынке обладает отличными характеристиками. Может применяться в портретной съемке, съемке удаленных объектов, съемки спорта, съемки флоры и фауны.

В период СССР розничная цена составляла 320 рублей (1976-1986г.г.).

Через переходники объектив Юпитер-36 легко устанавливается на современные зеркальные и беззеркальные фотоаппараты (особенно Юпитер-36Б). Но при его весе и размерах, достаточно удобно пользоваться можно только на зеркалках с батарейной ручкой.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Обзоры, тесты, сравнения на Lens-Club.ru:
Добавил: Сергей Бородин   Дата публикации: 28.02.2011



Снимки с Юпитер-36 250 mm f/ 3.5:

Тестовый снимок объективом Юпитер-36 250 mm f/ 3.5
Автор: Black Garry
4.8 1 2679

Тестовый снимок объективом Юпитер-36 250 mm f/ 3.5
Автор: Black Garry
4.67 0 1550

Скопление Дикая Утка на фоне Млечного пути.
Автор: zedax
4.67 0 624

Туманность Розетка
Автор: zedax
4.57 0 501

Механическое качество3.9919
Оптическое качество3.9519
Удобство использования3.1119
Стоимость4.1119
«Рисунок» объектива4.2619
Общая оценка
3.88

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Юпитер-36 250 mm f/ 3.5

zedax 23.09.2017 12:27:11
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Компактный даже для ФФ с таким фокусным и светосилой.

Резкий с открытой по всему полю.

Резкости хватает даже на кроп х2.

Легко разбирать и чистить.

Очень прочный конструктив.

Легкость вращения колец фокусировки и диафрагмы.

Мягкое боке как на современной оптике.


Слабые стороны:

Почти на всех залипает диафрагма при длительном хранении (слабнет пружинка).

Большой вес из-за массивного переднего линзоблока.

Значительное количество брака, резкий один из пяти! 

Шесть лепестков диафрагмы.

Блестящая диафрагма.

Отсутсвует крепление для штатива.


Комментарий:

Объектив передает цвета сглаженно (т. н. пастельные тона), ни в плюс ни в минус этого отнести не могу. Объектив нужно хранить всегда с закрытой диафрагмой иначе залипания на открытой не избежать. Очень мало достойных экземпляров с высокой резкостью. В конце 80-х были экземпляры с мультипросветлением сине-голубого цвета, видимо переходные Арсат, по виду ничем от Арсата не отличается кроме названия). Хроматизм у объектива терпимый даже для звезд (напомню: один из пяти). С применением конверторов ХА возрастают появляются розово-фиолетовые ареолы.




Black Garry 10.01.2016 22:20:08
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1. Светосильный качественный объектив

2. Легко адаптируется на цифровую камеру и имеет отличный результат

3.Есть  возможность использовать тилтт -адаптер при работе на камерах 35мм

4. Есть возможность использовать очень качественный двух-кратный шестилинзовый  конвертер К6Б МС для камер среднего формата и получить объектив с фокусным -500мм 7.0 при этом потеря качества минимальна


Слабые стороны:

1.Уровень хроматизма на открытой диафрагме достаточно высокий , но на прижатой на 8.0 уже становится нормальным.

2 Конструктив не удобный для оперативной съемки , требует особого умения и тренировки

3. Почти на всех объективах надо менять скользящий фетр на бленде для того , что бы она нормально работала.

4 На объективе как правило необходимо делать перетяжку крепления линз . Со временем они ослабевают в посадке


Комментарий:

Все  указанные недостатки легко компенсируются возможностью работы с конвертером 2Х и тилт-адаптером Арсенал. Где еще за такие деньги можно собрать такой комплект оптики с такими возможностями. Очень интересны снимки с гор с тилт-адаптером Арсенал. 




Rudzil 07.11.2015 22:51:49
Срок использования: 20 дней

Сильные стороны:

Светосила

Зоннаровская схема

В сравнении с Таиром-3 - меньше ХА

Достаточно компактный

Недорогой


Слабые стороны:

Резкость хуже, чем у Таира-3

Неудобная балансировка - кольцо фокуса слишком близко к камере, тяжело удерживать переднюю часть, держась за задний конец объектива. Хотя привыкнуть можно.

Низкий контраст - нечерненая диафрагма, блестящий толкатель прыгалки и отсутствие светоотсекателей в межлинзовом пространстве. Ну и переходник требуется как-то хитро чернить и диафрагму ему сделать, что ли...

Всего шесть лепестков диафрагмы (при съемке обычной это не сильно влияет, т.к. на 5.6 еще более-менее круглая циркулярная пила, да и диафрагму закрывать нет желания).

Бленда сбивается слишком легко - самостоятельно. Объектив 1983 г.

У моего образца была нерабочая прыгалка (а вместе с ней - весь механизм диафрагмы не работал), посему можно сказать, что не хватает надежности. В моем случае - села пружина толкателя.

Еще один недостаток - кунструкция недостаточно надежна. Вес объектива лежит на трех маленьких винтиках, потому появляются люфты.

Ну и для байонета В переходник придется делать самому  - предложения по цене, как два юпитера...


Комментарий:

Все относится к Юпитеру-36В 1983г.

У моего образца, как я писал, не работала диафрагма, а задняя линза истекала маслом изнутри (хз, как так). После ремонта (переведения диафрагмы в полностью ручной режим+чистка оптики) и переделки на М42 (с одной стороны - сложнее, чем И-29 из-за веса, а с другой - легче, из-за отсутствия прыгалки) сделал несколько снимков из окна для оценки обектива. 




AndreyKursk 10.07.2013 22:02:38
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

- светосила;

- конструктив;

- встроенная бленда.


Слабые стороны:

- сильные ХА;

- попасть в резкость тяжело;

- цвета;


Комментарий:

    Полностью согласен с предыдущим оратором: "Для баловства". Не судите строго, это, естественно, лично моё мнение, но оно непоколебимо. Постараюсь раскрыть тему по пунктам:

    Светосила. 3,5 для 250 мм - это очень хорошо и если аналоги подыскать можно, то уж точно не за 2-3 тыс.руб.

    Конструктив. У меня в пользовании был объектив в идеальном состоянии и косметически, и оптически (1984 г.р.). Ничего не болтается, не шатается, не люфтит, щелчки кольца диафрагмы четкие, наводка на резкость мягкая, плавная. В руках держать одно удовольствие.

    Встроенная бленда. Она есть и это хорошо :) На своем месте, держится хорошо, на маркете искать не надо.

    Сильные ХА. На открытой - просто ужас, видны невооруженным глазом даже на мелких объектах. Закрытие до 5,6 спасает, но не полностью.

    Попасть в резкость тяжело. У меня никогда не было проблем с наведением резкости на мануальных объективах, даже без "одуванчика". Часто даже не полуприжимаю, так как глаза врут меньше, чем он. Но какие могут быть портреты на 250мм с такой ГРИП? Чтобы сделать поясной портрет, надо отойти метров на 7-9. Но на 3,5 ГРИП такая, что, например, сережки максимально резки, а глаза уже вне резкости. Только прижимать диафрагму, тогда зачем 3,5? Очень большой процент брака.

    Цвета. Тестировал его на 1D Mark II N, который до сих пор выдавал самые что ни на есть реалистичные цвета (без преукрас). С Юпитером он неожиданно стал уводить в зеленый, причем сильно. В настройках камеры добавил +1 к насыщенности и контрасности, но получил блекло и зелено. В пример первое прилагаемое фото.

    Итог: я на него сильно надежд никаких не возлагал. Не покупал, брал у знакомого, у которого он тоже без дела лежал. Описание сделал максимально полным, чтобы при ознакомлении с ним знали чего опасаться. Если вас интересует внешний вид, то он ваш, он брутален :) А если серьезно, то много брака и непредсказуемость результата на выходе. Хотя может именно с него вы и сделаете тот единственно прекрасный кадр... но сильно сомневаюсь )))

P.S. Все прилагаемые фото без какой-либо обработки, камерные jpeg-и.




ЕвгенийБеляев 28.05.2012 19:09:07
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

1. светосила и фокусное расстояние 3,5/250 - вкусно!.

2. встроенная соразмерная бленда (но требует доводки для фиксации в разложенном виде)

3. равномерно резкий кадр на кропе

4. внушительная внешность супергероя (владелец 70-200/4L  долго и не скрывая восторгов крутил и щупал сие дуло, может прикалывался, не знаю).

5. абсолютная универсальность - огромный рабочий отрезок позволит прикрутить Ю36Б к любой хоть кропнутой, хоть к ФФ сисеме. Да хоть к плночному Киеву-60 в порядке опыта.

6. диафрагма с полустопами.


Слабые стороны:

1. сумасшедшие хром. аберрации на открытой диафрагме.

2. ужаснейший конструктив! вся тяжесть передних 3 линз ложиться на резьбу по которой идет фокусировка. как следствие - быстрое разбалтывание малюсеньких винтиков и люфты. Tilt-Shift это интерсно, но не в этом случае, когда миллиметр уже огромно много.

3. эргономика - твердая тройка! Кенон 500д с батарейной ручкой (6 весьма увесистых "пальцев") и внешней вспышкой (еще грамм 400-450) сремиться вырвать руку, стоит только чуть ослабить поддержку... вот перевешивает и все тут! Также к эргономике - кольцо фокусировки при этом всем очень близко к тушке, даже при наличии еще 20 мм переходного кольца. Удобно не схватишься даже большой лапищей. Приходится выбирать - либо мы держим объектив, либо мы его наводим на резкость только чуть придерживая, чтобы нагрузку с фокусировочного кольца снять.

4. ужасное качество стекла! попавший ко мне идеальный косметически экземпляр имел линзы в тончайших ниточках микроцарапин. Из эксперимента потер край передней линзы микрофиброй, которой даже китовый объектив не боится. Остались микроцарапки... С волосок всего, а тои меньше, но появились.

5. крайне непродуманная бленда. Что мешало скопировать ее с МТО-11а? там такая же идея с крышкой.


Комментарий:

при многочисленных (именно многочисленных!) мелких недостатках и серьезных недочетах использование данного объектива можно считать баловством, не более... Но... Вся среднеформатная оптика чаще имеет заманчивые соотношения фокусного расстояния/диафрагмы . Это и подкупает.

Средняя цена на вполне годные образцы Ю36 - порядка 2200-3000. За светосильный телевик очень подходяще!

не сказать что я доволен, но тем не менее оставлю его как светосильную замену Таиру-3 для непогоды.




Сергей Бородин 28.02.2011 08:38:15
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Светосила для такого фокусного.
  • Красиво рисует, отличная цветопередача.
  • Надежный конструктив.
  • Встроенная бленда.
  • Цена.

Слабые стороны:
  • Тяжелый и большой.
  • Дорогие фильтры на 82мм.

Комментарий:

Добротный и недорогой телевик. Весьма порадовал своей картинкой, но несколько озадачил весом и размером :)  Еле влез в повседневный кофр. Был бы чуток полегче и поменьше – цены бы не было.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru