Объектив Olympus OM-System Zuiko 50 mm f/ 1.4 Auto-S

Касательно G.Zuiko OM 50/1.4 (хром)

• Светосила 1.4.
• НА 2.0-2.8 отличная езкость.
• Компактность.
• Эргономика.
• Качественная картинка.
• 8 - лепестков диафрагмы.
• Хорошее внутреннее чернение.
• Сравнительно легкая переделка на Nikon.

• Отсутствие МС.
• Не высокий контраст.
• На 1.4 мягковат.
• Радиоактивен.
• Цена.

G.Zuiko OM 50/1.4 замечательный качественный объектив, на открытой мягок, проявляются хроматические аберрации.  Но уже с диафрагмы 2.0 объектив рисует резкую и контрастную картинку, очень понравилось. Соглашусь с людьми, закрытие диафрагмы до 4.0 существенного результата не дает. Объектив легко переделывается по Nikon.  Объектив достаточно сильно фонит, радиационный фон привышает в 10-13 раз НОРМУ - проверка проводилась лично дозиметром Белла.

ПО-НАСТОЯЩЕМУ РАБОЧАЯ  ОТКРЫТАЯ ДИАФРАГМА  1,4

В-ОБЩЕМ НЕТ

ОБЪЕКТИВ ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ. РОДНОЙ CANON ПЛОХО ДУМАЕТ О НАС. Я ДОЛГО ВЫБИРАЛ РАЗНЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ CANON EF 50- 1.4 И НИ ОДИН НЕ ВНЕС ПОКОЙ В ДУШУ. ПОЧИТАВ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОБЪЕКТИВАХ НА ЭТОМ САЙТЕ, ВЫЧИСЛИЛ ДЛЯ СЕБЯ ОЛИК 50-1,4.  КУПИЛ И ПОНЯЛ,ЧТО ГЛАВНОЕ НЕ МАРКЕТИНГОВАЯ ПОЛИТИКА, УБЕЖДЕНИЯ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ И ПРОЧИЙ БРЕД. ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ. ЭТОТ ОЛИК ХОРОШ И ПРАВИЛЕН ВО ВСЕМ. И ЖИВОСТЬ И ОБЪЕМНОСТЬ СНИМКА И РЕЗКОСТЬ НА ОТКРЫТОЙ ДИАФРАГМЕ ТАМ,КУДА ЦЕЛИШЬСЯ. А ЕЩЕ-ОЧЕНЬ ПРИЯТНЫЕ ТАКТИЛЬНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ-НА ОЩУПЬ ХОРОШ И КРАСИВ. С ЭТИМ ОБЪЕКТИВОМ СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО,ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩИЙ ПОЛТИННИК.  ОГРОМНОЕ СПАСИБО THEAGE ЗА ЕГО СНИМКИ,ПО КОТОРЫМ МОЖНО СОСТАВИТЬ ПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ОБЪЕКТИВАХ. 

Малый вес, красивый пластичный рисунок, цветопередача.

Иногда нет подтверждения фокусировки через адаптер. 

Использую недавно, приобретала с целью съемки маленького ребенка в помещении. Теперь использую еще и для съемки в городе.  Купила за 6500 вместе с адаптером, так как родная камера Кэнон. Очень нравится рисунок объектива, мягонько, но достаточно резко. Цвета приятные, как впрочем у всех олимпусов.  Рекомендую как недорогой светосильный фикс! Снимки можно посмотреть в обзоре.

Достаточно резкий по всему полю уже с f\2.

ХА очень прятного слабо-синего цвета и почти не заметны.

Притная цветопередача.

Зубастая диафрагма вплоть до f\2.8 , переключение полными стопами.

Тугой , вязкий фокус, 1-м пальцем не прокрутить.

Риск поймать радиоактивную версию (зависит от серийника)

Если говорить о компактности на беззеркалках - ее полностью съедает большой адаптер. (большой задний рабочий отрезок)

Пользуюсь наряду с не менее известным Canon 50mm f/1.4, 

Canon более технологичен - ровная диафрагма уже с f\1.8, переключение полстопами, шелковисто-мягкое кольцо фокуссировки.

Для тестов и предметной, неторопливой съемки хорош.

Для портретов и оперативной съемки больше  люблю Canon.

Красивое боке, резкий уже на f/2, компактный.

На 1,4 не сфокусироваться без чипа. Рабочая диафрагма - 5,6 без чипа.

Дает красивую картинку, мягкое боке, компактный. 

Отличная светосила,резкий на диафрагме 2, красивое боке, цена.

Сравнению с Canon 50mm f/1.4 не подлежит, т.к. явный лидер.

Замечено не было.

Покупкой остался доволен.

1. Светосила.
2. Компактность.
3. Красивый пластичный рисунок.
4. Хороший контраст и резкость.

Не обнаружил. Но использовать и правда стоит только с блендой.

В настоящее время у меня второй такой объектив с мультипросветлением. Первый был с однослойным просветлением, более ранняя версия. Разница в качестве картинки видна невооруженном глазом, при том, что пластика изображения сохранилась. Очень рекомендую, если выбирать - я бы лично предпочел именно MC-версию. Замечательный объектив, пожалуй, самый мой любимый полтинник со светосилой на 1.4.

Кстати, где-то читал в отзывах к нему, что на Olympus Om 50 1.4 невозможно установить промежуточные значения диафрагмы. Не знаю про все версии, но на тех, что я использовал, - все прекрасно устанавливается, хоть и без фиксации.