запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Внешний вид

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Canon FD, FDn

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (3)

Снимков (2)

Обзоры (0)

Владельцы (15)

Просмотров (19750)

Средняя цена: 2222 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.8f/2250.65217035

Дополнительная информация:

Canon FDn 50 mm f/ 1.8


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: SharkDD   Дата публикации: 25.02.2011



Снимки с Canon FDn 50 mm f/ 1.8:

Canon FD 50 mm f/ 1.8
Автор: Харьковский
3.41 0 3955

Canon FD 50 mm f/ 1.8
Автор: Харьковский
2.25 0 1871

Механическое качество3.3614
Оптическое качество3.4314
Удобство использования3.5014
Стоимость3.6514
«Рисунок» объектива3.6414
Общая оценка
3.52

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.8

пиквик 09.02.2015 15:33:26
Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

Габариты и вес. Отлично держит встречный свет. 


Слабые стороны:

Софт и хроматические аберрации на полном относительном отверстии. 


Комментарий:

После переделки на резьбу м42 получается симпатичный  «полублинчик»  —  речь идет о габаритах, конечно. В целом получаемое  с его помощью изображения вау-эффекта не вызывает. Но если знать пределы его возможностей, этот полтинник не разочарует.

Главное ограничение: не снимать на  диафрагме  1,8 удаленные сюжеты. Как и у большинства «чувствительных к бесконечности» объективов, после 10-15 метров у кэноновского полтоса резко падает детализация,  а линии перепада контрастов «фонтанируют» цветными ореолами.

Вблизи открытая диафрагма вполне рабочая. Изображение получается  резкое и с хорошим разрешением. Но  контраст  падает, причем нелинейно. Если натура хорошо освещена и имеет не много тональных переходов, то падение контраста можно не заметить. Но если  яркость не дотягивает до некоего «порога» —  картинка получается такая, словно ее выполоскали в отбеливателе.

Если диафрагму чуть прижать, все  странности пропадают и уже с 2,8 этот полтинник дает запредельное по резкости изображение.

…Зато ужасно плоское и скучное!  Возможно, это придирки убежденного никониста, но на мой субъективный  взгляд:  никкор 50/1,8Е — стекло не менее бюджетное — рисует куда более живо.  

В качестве портретника ФэДэ-шный полтос совершенно не впечатлил и проиграл  даже старине гелиосу 44-2. Ругайте меня перфЭкционисты, и ни в коем случае не читайте дальше, потому как буду проповедовать ересь,  подстрекать к бунту и вообще  —   пороть чушь (нужное подчеркнуть).

 Именно у гелика с его хитрым распределением резкости (центр резок всегда, а мыльность краев плавно уменьшается при закрытии диафрагмы) проще всего добиться  нужного сочетания пластичности и резкости. Грубо говоря — гелиос  позволяет,  прижав диафрагму,  загнать в ГРИП все лицо, остав задний план достаточно размазанным  и не получив при этом попиксельную детализацию каждого прыщика, как это получается у описываемого кэнона.р.с. интересное сравнение полтинника-кэнона с гелиос 44 на кропе и на фф

http://www.artem-kashkanov.ru/article18.html



Tankx2 19.04.2014 23:53:32
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
  • Очень хороший контраст.
  • Хорошая резкость с диафрагмы 2.0
  • Держит контровый свет.
  • Относительно недорогой.
  • Легко переделывается под Nikon.

Слабые стороны:
  • На открытой объектив мыльный.
  • Всего 5 лепестков диафрагмы.
  • Пластиковые органы управления.
  • Байонет FDn.

Комментарий:

Canon Fdn 50/1.8 очень бюджетное стекло, экономили на всем. Все что можно было сделать пластиковым сделали. Даже многослойное просветление SC, а не SSC. На открытой диафрагме объектив мыльный, но стоит чуть поджать диафрагму до 2.0 то картинка становится резкой, контраст понравился. И несмотря на менее продвинутое просветление объектив держит контровый свет. В сравнении с предыдущими версиями проще переделывается под Nikon и другие системы. Руководство по переделке на Nikon.




rapperbee 08.03.2012 22:59:32
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

светосильный дешевый пригодный фикс)

очень порадовал


Слабые стороны:

пока не нашел


Комментарий:

хороший объектив в сравнении цена-качество отличный вариант для начинающих 













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru