Внешний вид |
|
Салют в Раменском Автор: Romius87 5 0 1692 | Образец съемки интерьера Автор: Black Garry 5 0 2219 | Самара Автор: savagemax 4.91 0 1343 | Самара Автор: savagemax 4.88 0 1864 |
|
Нравится | ||||
1) Шустрый автофокус.
2) Хорошая цветопередача.
3) Резкий, хотя не всегда и не везде.
4) Добротный конструктив.
1) Слабоватые по детализации края и углы на 16 мм и на 35 мм.
2) Сильное виньетирование на 2.8, особенно на 16 мм.
На самом вкусном фокусном (16 мм) часто вредничает. Если снимать ближние планы, то всё более-менее равномерно четко и резко по всему полю кадра. А вот на дальних дистанциях за его поведением приходиться следить. То есть тщательнее выбирать точку прицела для фокуса и значение диафрагмы. Иначе по краям и углам получается размазня. (Хотя, возможно, это лишь мой экземпляр так пакостит. В любом случае: а) либо все они такие, то есть с врождённым пороком; б) либо при покупке нужно тщательнее гонять на широком угле).
То же самое и на 35 мм. Углы и края сравнимы по детализации с центром где-то начиная с f/5.6 - f/8. До тех значений картинка по краям паршивенькая.
А вот на 20 - 28 мм одинаково резок по всему полю и почти на любых диафрагмах. Ну может только на f/2.8 немного проигрывает центру.
Короче говоря, для любительского пейзажирования и прочих широкоугольных целей вполне себе годен. Для близкого репортажа тем более.
1. Самые качественные фокусные 16-21 мм ,35 мм.
2. Легкий,хороший конструктив,однако если до этого держали в руках старый манульный фикс ,то этот зум пластмассовой игрушкой покажется,гарантирую.Внутренняя фокусировка,никакого "хобота",следовательно пыль не сосет.
3.Отличная резкость,на открытой-по центру,на 8-11 по всему кадру,исключая 16 мм,там мыло по краям на любой диафрагме..
4.Сойдет за бескомпромиссный тревел-зум на фф
5.Низкие контролируемые ХА,правятся на раз
6.Автофокус как и положено,быстрый,бесшумный,даже на 5d mark ii
7. Почти герметичен,одеваете защитный фильтр,и вуаля))около байонета есть резиновое уплотнительное кольцо
1. Самые "слабые" фокусные 24-28-30 мм,на открытой-заметный софт ,
2. Виньетирование на 16 мм 2.8 ,правится легко.
3. Возможно цена
4. Всё-таки уступает фикс-объективу в резкости
5. Изредка жужжит при фокусировке,проблема распространенная
6.Размер фильтра 82 мм-ну кому как,полярик с этим объективом не особо то и нужен,небо и так отличное))
Фильтр нужен Slim,иначе виньетка
7. Заметный люфт колец зума и фокусировки.
Не пожалел,что купил.Теперь в путешествие можно брать только его и только) Как зум один из лучших у Кэнон.Много о нем уже сказано,и в большинстве хорошего,так что берите и радуйтесь
Неплохой конструктив, пылевлагозащищенность.
Вполне хорошая резкость по всему полю кадра и по всему диапазону фокусных.
Хорошо держит контровой свет.
Практически отсутствующие ХА и совсем небольшая дисторсия.
Диаметр под светофильтр 82 мм. очень неудобный, т.к. сложно найти светофильтры такого диаметра, да и стоят они очень дорого. Пришлось покупать систему фильтров Cokin.
Этот объектив покупал как замену 17-40. Объектив себя полностью оправдал. Резкость лучше, особенно по краям кадра, контровой свет держит вообще замечательно. Единственное что расстроило, это светофильтры.
Зато объектив, хоть и зум, но обладает довольно приятным рисунком, особенно на 35 мм. и на открытой диафрагме.
Использую его в основном для пейзажной фотосъемки, фотосъемки интерьеров и т.п.
Общие впечатления от объектива очень хорошие, хоть и стоит довольно дорого, но не пожалел что купил.