Внешний вид |
|
шарик ручки Автор: zedax 5 0 1152 | Поляризация Автор: Odal 4.6 0 1165 | клубника Автор: zedax 4.55 2 1176 | Овсяные хлопья - 1шт. Автор: Odal 4.5 1 1035 |
|
Нравится | ||||
План-коррекция (хоть и оставляющая желать лучшего - плоское поле сравнительно небольшое, стандартное для обычных микроскопных объективов), достаточное рабочее расстояние для использования с падающим светом, подходит для отражённого света, апертура позволяет работать без покровного стекла, разрешающая способность до 1,5мкм., добротная сборка, низкая стоимость.
ХРУ не исправлена полностью, по некоторым данным =+0.50%.
Весьма бюджетное и приличное решение для начальных проб в микрофотографии, вполне достаточное качество для рабочих "технических" снимков.
Объектив на фиксированную длину тубуса (160мм.) - позволяет без проблем снимать с прямой проекцией на матрицу, выставив длину тубуса макрокольцами, также стоит отметить, что подвижки длины тубуса вполне допустимы в определённых пределах (в идеале, должно быть соблюдено расстояние 147-155мм. от матрицы камеры до опорной поверхности револьвера микроскопа или переходника на макрокольцо), без заметных потерь качества картинки - на кропе нормально можно варьировать масштаб съёмки от 8:1 до 11:1.
Сильные отклонения от рассчётной длины тубуса приводят к возрастанию аберраций, возможности объектива не реализуются.
Версии этого объектива, в отличие от стандартных с постоянной диафрагмой, имеющие ирисовую диафрагму (ОМ-2П - поляризационный), на парфокальную высоту 37,5мм., имеют бОльшее рабочее расстояние, однако от диафрагмы мало толку при работе в светлом поле что проходящего, что отражённого света. А вот при использовании тёмного поля - польза заметна. При необходимости, диафрагмой "зарезается" апертура - ради повышения констраста иногда приходится жертвовать разрешением. В общем - ожидать, что диафрагма будет работать "привычно", как на фотообъективах - не стОит.
светосилен, что очень важно под такую мелкую матрицу как у Pentax Q
нет диафрагмы)
отзыв будет дополнен позже