запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

Внешний вид

Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

Графики MTF

График MTF для Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

График MTF для Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

Формат: APS-C (crop)

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S, Canon EF, EF-S

Год начала производства: 2011

Оптическая схема: 11 элементов в 9 группах (один асферический элемент)

Особенности: Стабилизатор
Отзывов (7)

Снимков (55)

Обзоры (0)

Владельцы (78)

Просмотров (62596)

Средняя цена: 3065 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
18mm - 55mmf/3.5 - f/5.6f/2260.255820070

Дополнительная информация:
  • Угол поля зрения по диагонали    74º 20' - 27º 50'
  • Угол поля зрения по горизонтали 64º 30' - 23º 20'
  • Угол поля зрения по вертикали    45º 30'- 15º 40'
  • Минимальная апертура 22-38 (36 при 1/3)
  • Максимальное увеличение 0,34 (при 55 мм)
  • Увеличение с кольцом 12мм  0.64-0.23
  • Увеличение с кольцом 25мм  1.00-0.51
  • Стабилизатор на 4 стопа
  • Покрытие Super Spectra
  • Микро мотор привода АФ
  • Максимальный диаметр 68,5мм
  • Совместимая бленда EW-60C
  • Несовместим с экстендерами
  • Стекло без использования свинца

Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II - стандартный объектив с переменным фокусным расстоянием для комплектации зеркальных цифровых фотокамер только формата APS-C:

  • Canon EOS 600D (Rebel T3i / Kiss X50) февраль 2011г
  • Canon EOS 1100D (Rebel T3 / Kiss X5) февраль 2011г

Разрешение объектива по сравнению с предыдущей версией 18-55 IS (по тестам LensTip) увеличено в центре на открытых диафрагмах примерно на 5 лин/мм, и особенно на 18 мм до 10 лин/мм. Разрешение по краям примерно такое же, но у нового чуть лучше на 55 мм. При сохранении прежней оптической схемы улучшения можно связать с применением более совершенного просветления.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: dv   Дата публикации: 10.02.2011



Снимки с Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II:

***
Автор: Drozd
4.81 0 864

***
Автор: Drozd
4.8 0 620

маленький трясогуз
Автор: Drozd
4.72 0 696

***
Автор: Drozd
4.6 0 521

Механическое качество3.0836
Оптическое качество3.4337
Удобство использования3.6436
Стоимость4.0036
«Рисунок» объектива2.8437
Общая оценка
3.40

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

Grek 04.04.2013 00:27:24
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Дешёвый.

Стаб,в теории.Только днём и без него неплохо.Вечером толку от него нет.


Слабые стороны:
 
 

О,их не то,что много,но достаточно,чтобы не покупать его при наличии 18-55 II.

1.Запас резкости в редакторе без искажений в 2 раза меньше,чем у собрата 18-55 II,от 2006 года выпуска.

2.Оттенки и цвета хуже модели 2006 г.Сравнивал лоб в лоб.Без редактора разницы нет.Но стоит начать править контраст,уровни и особенно резкость,как становится заметна разница.

3.Стабилизатор на 400D ведёт себя не хорошо.На 500D ситуация лучше.


Комментарий:

Купил его для сравнения с 18-55 II.Новый.Сразу стало заметно,что он проигрывает в глубине цветов и оттенков,а главное в запасе резкости старому доброму 18-55,без IS.Также при увеличении резкости не появляется объём.Картинка остаётся плоской.В отличии от младшего брата.

Я бы охарактеризовал его,как пустой и дешёвый(образно) вариант 18-55.




veved 27.08.2012 22:15:34
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:
  • Цена (1500 с рук и дешевле)
  • Масса

Слабые стороны:
  • Механика (механический ход кольца фокуса напоминает крышку от банки с соком)
  • Ненадежность (пластмасса)
  • Светосила не сила.

Комментарий:

Пользовался данным объективом до тех пор пока не купил настоящее стекло. Лично для меня пользоваться мануальным, старым, но качественным фиксом гораздо удобнее и лучше, чем трепать себе нервы используя стандартный "кит". 

Слабые стороны объектива ярко выражены.. светосила слабая.. либо используешь пыху, либо приходиться изобретать свет.. .

Пластмасса и есть пластмасса, иной раз боишься взять с собой.

Лучший показатель это время, я не думаю что лет через 15-20 наши дети будут искать его в фотобарахолках.




Denis_N 14.08.2012 16:34:18
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Удачный диапазон фокусных, вес, ну и цена, конечно.


Слабые стороны:

Кольцо фокусировки, как уже было сказано, действительно очень не удобное, было бы оно побольше диаметром, вровень с остальной оправой, было бы гораздо лучше. Если установить бленду и крутить за неё, фокусироваться гораздо удобнее.


Комментарий:

Объектив не для помещений, для архитектуры тоже не очень подходит (пример 2, 18мм), но для пейзажей вполне годится. Искажения на широком конце конечно есть, а сколько стоит самый дешовый фикс на 20мм? Так ото-ж... В общем, для прогулок на природу самое то. Зайцев ловит, но в целом бокового/контрового света не особо боится, особенно с блендой. Конструктив, я бы сказал, не плох, учитывая цену, всё сидит плотненько, крутится плавно. Плюс стабилизация опять же есть. В общем моё мнение  - не стоит экономить и брать тушку вместо кита с этим объетивом, за свои деньги однозначно стоит иметь.




Vasilius 10.07.2012 11:32:23
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Приобрел вместе с камерой, контрастные и резкие снимки получаются большинство кадров. Фокусируется достаточно быстро, стабилизатор помогает. Хорошее макро.


Слабые стороны:

На широком угле явно проявляется бочка (часто снимаю архитектуру). Кольцо фокусировки неудобное. Переключатель фокуса AF/MF жестковато, чуть побольше выступа тогда легче было бы, а так приходится лишний раз контролировать переключил или не переключил.


Комментарий:

В помещении только со вспышкой использовать можно. Пейзажи, репортажная съемка хорошо получаются. При съемке портрета некоторые снимки слишком контрастные и резкие получаются (в помещении со вспышкой), видны дефекты кожи лица. Объектив вообщем очень удачный получился.




lypnytsky 23.04.2012 21:13:36
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Цена, резкость, наличие стабилизатора


Слабые стороны:

Не очень крепкий пластиковый корпус, неудобное кольцо фокуса


Комментарий:

За свои деньги отличный объектив. Переменное фокусное расстояние помогает определить то, на каких расстояниях вы будете снимать и натренироваться перед покупкой более дорогих стекол. 

Из минусов хотелось бы отметить, что для съемки в помещении он малопригоден из-за темноты, на улице же и в солнечную погоду дает резкую картинку. 

Еще один минус-узкое кольцо фокуса, при фотографии в ручном режиме это не придает особых проблем, а вот при съемке видео использовать его не сильно удобно.

Резюмируя: хороший объектив в своей ценовой категории.




bsi257 07.04.2012 19:28:54
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Их довольно много: цена, вес, контраст, удобный диапазон, стаб, резкость,.


Слабые стороны:

В первую очередь - чрезмерная универсальность. Во-вторую - излишнее удешевление. Как следствие: бочка на широком конце, ХА, чрезмерно задранный контраст.


Комментарий:

В целом, мне непонятно, почему в рейтинге этот объектив получил такую низкую оценку. Он, прав же, заслуживает большего. По сравнению с Nikon AF-S Nikkor 18-55 mm f/ 3.5-5.6 G ED DX II, которым я пользовался больше 2 лет, он дает ощутимо лучшие результаты.

Он явно создавался как "китовый" объектив. Это определяет и его плюсы и его недостатки. Чрезмерная универсализация и дешевизна приводят к тому, что он в полной мере не подходит ни для одного вида съемок. Но с другой стороны, если у вас еще пока нет специального объектива для такого вида съемки, то можно временно пользоваться им.

Если более подробно:

1. Для пейзажной съемки у него слишком большие искажения на широком конце. Но если у вас пока нет хорошего ширика, то можно пользоваться им, благо диапазон позволяет.

2. Для портретной съемки не пригоден вообще. Чрезмерный контраст и резкость всячески выделяют и подчеркивают все дефекты кожи даже при фронтальном освещении.

3. Для съемок в помещении он слишком "темный".

4. Хорош в поездках благодаря своему незначительному весу. Кроме того, его не жалко.

5. Хорошо получаются натюрморты и некоторые виды пейзажей, что отлично демонстрируют наличествующие снимки.

P.S. Все говорят, что он очень "хлипкий". Не согласен с этим утверждением.  У меня он пережил несколько попаданий в руки детям (включая вызванные этим падения и стучание им об твердые предметы), перелеты в багаже, дождь и ветер, попытку на него сесть очень толстой подслеповатой женщиной. И ничего, работает.




Infelix 15.12.2011 06:59:07
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Довольно таки резкий для объектива за три с половиной тысячи рублей, разрешающей способности хватает для 18мп. Присутствует стабилизатор изображения. Цена не кусается. 


Слабые стороны:

очень хлипкая конструкция, бочкообразные искажения на коротком конце, светосила не радует, неудобное колечко фокусировки (тонкое и слегка люфтит), можно канешно написать что нет usm, но в данной ценовой категории, думаю, это нормально.


Комментарий:

Для начинающего фотографа самое то - попробовать поснимать на разных фокусных и понять к чему больше тянет (портрет/пейзаж/жанр/репортаж). И несмотря на то что все ругают киты, скажу что за такие деньги вполне приличный объетив.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru