Внешний вид |
|
Тестовый снимок объективом Триплет ДМ-3 78 mm f/ 2.8 Автор: Black Garry 4.83 0 1848 | Пример с шифт-адаптером Автор: Rudzil 4.75 1 380 | Тестовый снимок объективом Триплет ДМ-3 78 mm f/ 2.8 Автор: Black Garry 4.72 0 1217 | Пример резкости и контраста Автор: Rudzil 4.67 0 242 |
|
Нравится | ||||
1. Дешевый и доступный объектив.
2. Легкая и малозатратная адаптация на цифру
3. С апертурной диафрагмой интересен на прикрытых диафрагмах
4. Кроет средний формат 6х6см
1. Низкая и бледная цветопередача
2. Неинтересный рисунок на открытой.
3. Очень низкое качество изготовления объектива. Большинство объективов с браком
Объектив ДМ-3 ,78мм 2.8. проигрывает в качестве своему коллеге объективу Триплет 78мм 2.8 по всем параметрам и в первую очередь по качеству изготовления . Объективы эти совершенно одинаковы отличаютсся только конструкцией оправы и качеством изготовления. Как правило найти хороший экземпляр ДМ-3 трудно. Я собрал более менее приличный объектив из трех . Адаптация очень простая . Обрезанный до 9мм и диаметром 19мм корпус ДМ-3 можно вставить в блок диафрагмы от объектива Гелиос 44-2 . Задняя линза триплета становится сзади в блок диафрагмы Гелиоса с прокладкой -1мм и прижимается штатным корпусом заднего линзоблока. Привод диафрагмы родной от Гелиоса. Мы получили объектив с апертурной диафрагмой . Для бесконечности нужно только 7мм макрокольцо . Объектив простой в изготовлении , но и малоинтересный , что и не удивительно. Какое качество можно получить за 200 руб. + старый Гелиос. Сам по себе Гелиос поинтереснее будет.
скоропостижный отзыв. объектив проточил, собрал, настроил в корпус гелиос-44м.
+ типичный триплетовский рисунок и вполне себе годная резкость при 2,8 (правда, сам линзоблок разбирал, перемывал и хитро собирал).
+ хорошо кроет полный кадр.
за это можно любить.
менее очевидный плюс - я нашел с этим объективом применение гелиосу 44м в качестве донора корпуса.
- мне показалось, что триплеты гораздо более чувствительны к перекосам при сборке. причем это касается не только насыпи линз , но и при установке в геликоид. впрочем, это немного субъективно.
в общем и целом - тот же самый 78/2,8, какой мы можем знать в платиковом или металлическом корпусе.
только этот немного муторнее оказалось впиливать в гелиос. те, что в больших корпусах - гораздо проще. если назрело желание испробовать самому муки вкрячивания, то лучше брать не дм-3.
мой вариант https://youtu.be/kynS9D5k_W4
и судя по всему у меня не дм-3. тут фото его в корпусе и50 выложили. мой явно поболее. из маркировок только 78/2,8
Отзыв относится к об-ву Триплет 78/2,8 в пластиквой оправе, в которую заключен бочонок линзоблока. По устройству, тем не менее. больше этот напоминает.
-боке и рисунок - немного склонен иной раз дать горох, но ближе к меньшим дист. фокуса выправляется в типичный триоплановский круг
-хороший контраст после чернения
-объектив распространенный и дешевый
-переделка сложнее, чем с об-вом от свитязи: нужно стачивать зад линзоблока, потрошить гелиос-44м и модифицировать его. Занимает сравнительно много времени.
-иногда может не хватать резкости
Резюме: триплеты в пластиковых оправах склонны доставлять больше проблем при адаптации, если их нужно засунуть в корпус от г-44м.
Дешевизна, легкость пределки, красивый рисунок, неплохая резкость, неплохой контраст,распространенность, светосила.
Часто образцы на 2.8 чересчур мылят и имеют завал по краю.
Очень хороший портретник с очень приятным рисунком! Рекомендую!
P.S. Случайно перепутал объективы - отзыв касается Триплета от Свитязи.