запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5

Внешний вид

Объектив Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5

Объектив Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5

Объектив Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5

Объектив Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5

Объектив Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5

Формат: APS-C (crop)

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Другое

Отзывов (4)

Снимков (22)

Обзоры (0)

Владельцы (3)

Просмотров (23127)

Средняя цена: 9000 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
100mmf/2.5f/32151.15 41598

Дополнительная информация:

Юпитер-100Т 1:2,5 F=10см - длиннофокусный объектив с постоянным фокусным расстоянием для профессиональных 35мм кинокамер.


Добавил: Veerd   Дата публикации: 10.10.2014



Снимки с Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5:

2,5 - 5,6
Автор: oldbios
4.85 3 158

с тещей повезло…
Автор: oldbios
4.85 0 102

четыре сотки
Автор: oldbios
4.81 6 1140

тот же ракурс
Автор: oldbios
4.78 0 1375

Механическое качество4.254
Оптическое качество4.205
Удобство использования4.005
Стоимость3.504
«Рисунок» объектива4.005
Общая оценка
3.99

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5

Сергей Петров 15.05.2016 01:18:07
Срок использования: 15 лет

Сильные стороны:

Объектив отличный. Снимки замечательные.


Слабые стороны:

Под вопросом радиоактивность объектива, может быть там радиоактивное стекло?


Комментарий:

Объектив отличный. Вопрос к пользующимся этим объективом: Вы проверяли его на радиоактивность? Содержит ли он радиоактивное излучение? Читал, что многие объективы шестидесятых годов с просветлением, фонят и радиоактивны. 




Black Garry 14.12.2015 21:14:06
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Редкий объектив. Очень хорош  для художественной съемки

Легко адаптируется на 35мм камеру.


Слабые стороны:

Слабых сторон не выявил


Комментарий:

Линзоблок этого объектива 5 лет назад выменял у хирурга урологического отделения . Он стоял на древней советской ультразвуковой установке дробления камней в почках для фотометрического контроля процесса дробления.Оптическая схема-Sonnar. Линзы имеют янтарное просветление типичное для ренген -оптики. Объектив является средне-форматным и кроет кадр 6х7см.  Присоединительная резьба М43мм х0.75 Установил в геликоид Гелиос -44м с расширенным ходом геликоида с МДФ-90см. На диафрагмах 8.0-11.0 в центре появляется типичное белесое пятно потери контраста вследствии кроп-фактора СФ объектива. Поскольку объектив на средний формат сзади на задней линзе установил черный матовый световой отсекатель диаметром 34мм длиной 12мм . Это частично снижает потери контраста .  Фирменная бленда увеличена по высоте вдвое  по той же причине .  Теперь объективом можно снимать и диафрагмах 8.0-11.0 без проблем. На открытой диафрагме  объектив обладает уникальным рисунком . Цветопередача очень своеобразная и  требует коррекции по желтому цвету . Очень редкий , уникальный объектив украшение любой коллекции. 




oldbios 26.03.2015 12:42:51
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

фокусное

светосила

15 лепестков

флер загадочности


Слабые стороны:

адаптировать таки надо


Комментарий:

Предпринял попытку через знакомых на КМЗ провентилировать темную историю с данным стеклом. В кач-ве вводных дал название и серийник моего экземпляра № 000017. Далее, собственно, сам ответ без лирики и вопросов "нафига":

Правильно - объектив телевизионный. Расчитывал объектив М.Д. Мальцев. Серийный номер говорит о том, что из опытной партии. Год выпуска точно неизвестен, но, судя по приказам, вернее всего - 1967 (оснащение ТВЦ "Останкино")

Согласно одному документу, датированному 1974 годом и подписанному ХХХХХ. И.С. (не знаю о ком речь) , в тот год он еще, типа, "стоял на производстве." Мальцев же, по этому документу, проектировал этот объектив до своего ухода в 1963 году.

Схема объектива мне не попадалась.

Увы, под своим именем ( "Юпитер-100", "Юпитер-100Т", "ЮК-100", "ЮК-100Е") в имеющихся архивах учетных номеров КД (и "Е" и "БЛ") он не значится... Поэтому найти его в архиве КД будет архисложно.




Veerd 12.10.2014 09:16:58
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Стекло и металл, 15 лепестков диафрагмы, плавное закрытие и большой диапазон диафрагмы (2,5 – 32), рабочий с открытой дырки, большой рабочий отрезок, светосила...


Слабые стороны:

Пока не обнаружил.


Комментарий:

Объектив-«призрак» - в Интернете практически ноль информации, кроме:

«А кроме того, судьба когда-то подарила совершенно уникальную штуку: "Юпитер-100Т" 2,5/105. Это переделка телевизионного объектива. Он по устройству и по рисунку что-то среднее между Ю-9 и Ю-37, очень красивый рисунок...»

«Да, уж Гелиос-40 - "мечти поэта", а "Юпитер-100Т" 2,5/105 - должен быть ВООБЩЕ…»

Это пока всё, что я накапал (Help!!!).

Родной геликоид немного люфтовал, поэтому я не стал что-либо мастерить, а просто воткнул оптику в геликоид Гелиос-44М (последнее фото). Немного уменьшился максимальный диаметр, эргономика сохранилась. Серийный №00359

По ощущениям он мне напомнил Юпитер -37А, только:

  1. фокусное чуть поменьше (100 против 135);
  2. дырка в два раза больше (2,5 против 3,5);
  3. лепестков диафрагмы чуть больше (15 против 12);
  4. пожалуй, стёкла получше – всё-таки профессиональный кинообъектив, а не любительский фотообъектив (да и возрастом намного старше – фокус ещё измеряется в см.).

Жаль я не работал с Юпитер-9 – к нему он, пожалуй, более ближе. Но «сотка» мне понравилась (и намного) больше, чем 37-й.

Первые тестовые фото сделал на цветочках (увы, уже подзавядших) и архитектуре. Четыре фотки в галереи с завышенной резкостью и контрастностью – работал гелиосами и забыл переключить. В прилагаемых к отзыву установлены нормальные значения резкости и контрастности. Вообще-то, к каждому объективу надо подбирать свои режимы – буду работать над этим далее, как погода установится. Все снимки умеьшены по размеру в 3 - 3,5 раза.

В портрете я не силён. Если что получиться, отпишусь. Правда, западные фотографы утверждают, что портретники должны быть 85 – 135 мм., притом, лицевой не менее 110 мм. У нас же 60 – 85 мм. (и даже Гелиос-81Н со своими 50 мм. считается одним из лучших портретников). В этом отношении Юпитер-100Т здорово выигрывает, а дырки в 2,5 на 100 мм вполне хватает (см. прилагаемое фото цветка - диафрагма 2,5), можно даже урезать до 2,8 – 4. Остальные два снимка сделаны на 5,6.

Надеюсь на отклики знающих людей. 













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru