Объектив Юпитер-100Т 100 mm f/ 2.5

Объектив отличный. Снимки замечательные.

Под вопросом радиоактивность объектива, может быть там радиоактивное стекло?

Объектив отличный. Вопрос к пользующимся этим объективом: Вы проверяли его на радиоактивность? Содержит ли он радиоактивное излучение? Читал, что многие объективы шестидесятых годов с просветлением, фонят и радиоактивны. 

1.Редкий объектив. Очень хорош  для художественной съемки

2. Очень интересный рисунок на открытой диафрагме.

3. Очень необычная цветопередача .

4. Отличный результат в ЧБ фотографии

1. Имеет искажения в цветопередаче изображение желто-зеленое.

2. Несмотря на матовую черную диафрагму , дает засветку в центре кадра пр диафрагме 8.0 и выше.

3. Требует сложной адаптации ввиду того , что объектив кроет средний формат

4. Цена очень высокая .

Линзоблок этого объектива 5 лет назад выменял у хирурга урологического отделения . Он стоял на древней советской ультразвуковой установке дробления камней в почках для фотометрического контроля процесса дробления.Оптическая схема-Sonnar.  Линзы имеют яркое янтарное просветление типичное для ренген -оптики. Объектив является средне-форматным и кроет кадр 6х7см.  Присоединительная резьба М43мм х0.75 . Объектив установил в геликоид Гелиос -44м с расширенным ходом геликоида с МДФ-90см. На диафрагмах 8.0-11.0 в центре появляется типичное белесое пятно потери контраста вследствии кроп-фактора СФ объектива. Поскольку объектив на средний формат сзади на задней линзе установил черный матовый световой отсекатель диаметром 34мм длиной 12мм . Это частично снижает потери контраста .  Фирменная бленда увеличена по высоте вдвое  по той же причине .  Теперь объективом можно снимать и диафрагмах 8.0-11.0 без проблем. На открытой диафрагме  объектив обладает уникальным рисунком . Цветопередача очень своеобразная и  требует коррекции по желтому цвету . Очень редкий , уникальный объектив украшение любой коллекции. Цена очень высокая несмотря на раритетность и редкость.

фокусное

светосила

15 лепестков

флер загадочности

адаптировать таки надо

Предпринял попытку через знакомых на КМЗ провентилировать темную историю с данным стеклом. В кач-ве вводных дал название и серийник моего экземпляра № 000017. Далее, собственно, сам ответ без лирики и вопросов "нафига":

Правильно - объектив телевизионный. Расчитывал объектив М.Д. Мальцев. Серийный номер говорит о том, что из опытной партии. Год выпуска точно неизвестен, но, судя по приказам, вернее всего - 1967 (оснащение ТВЦ "Останкино")

Согласно одному документу, датированному 1974 годом и подписанному ХХХХХ. И.С. (не знаю о ком речь) , в тот год он еще, типа, "стоял на производстве." Мальцев же, по этому документу, проектировал этот объектив до своего ухода в 1963 году.

Схема объектива мне не попадалась.

Увы, под своим именем ( "Юпитер-100", "Юпитер-100Т", "ЮК-100", "ЮК-100Е") в имеющихся архивах учетных номеров КД (и "Е" и "БЛ") он не значится... Поэтому найти его в архиве КД будет архисложно.

Стекло и металл, 15 лепестков диафрагмы, плавное закрытие и большой диапазон диафрагмы (2,5 – 32), рабочий с открытой дырки, большой рабочий отрезок, светосила...

Пока не обнаружил.

Объектив-«призрак» - в Интернете практически ноль информации, кроме:

«А кроме того, судьба когда-то подарила совершенно уникальную штуку: "Юпитер-100Т" 2,5/105. Это переделка телевизионного объектива. Он по устройству и по рисунку что-то среднее между Ю-9 и Ю-37, очень красивый рисунок...»

«Да, уж Гелиос-40 - "мечти поэта", а "Юпитер-100Т" 2,5/105 - должен быть ВООБЩЕ…»

Это пока всё, что я накапал (Help!!!).

Родной геликоид немного люфтовал, поэтому я не стал что-либо мастерить, а просто воткнул оптику в геликоид Гелиос-44М (последнее фото). Немного уменьшился максимальный диаметр, эргономика сохранилась. Серийный №00359

По ощущениям он мне напомнил Юпитер -37А, только:

1. фокусное чуть поменьше (100 против 135);
2. дырка в два раза больше (2,5 против 3,5);
3. лепестков диафрагмы чуть больше (15 против 12);
4. пожалуй, стёкла получше – всё-таки профессиональный кинообъектив, а не любительский фотообъектив (да и возрастом намного старше – фокус ещё измеряется в см.).

Жаль я не работал с Юпитер-9 – к нему он, пожалуй, более ближе. Но «сотка» мне понравилась (и намного) больше, чем 37-й.

Первые тестовые фото сделал на цветочках (увы, уже подзавядших) и архитектуре. Четыре фотки в галереи с завышенной резкостью и контрастностью – работал гелиосами и забыл переключить. В прилагаемых к отзыву установлены нормальные значения резкости и контрастности. Вообще-то, к каждому объективу надо подбирать свои режимы – буду работать над этим далее, как погода установится. Все снимки умеьшены по размеру в 3 - 3,5 раза.

В портрете я не силён. Если что получиться, отпишусь. Правда, западные фотографы утверждают, что портретники должны быть 85 – 135 мм., притом, лицевой не менее 110 мм. У нас же 60 – 85 мм. (и даже Гелиос-81Н со своими 50 мм. считается одним из лучших портретников). В этом отношении Юпитер-100Т здорово выигрывает, а дырки в 2,5 на 100 мм вполне хватает (см. прилагаемое фото цветка - диафрагма 2,5), можно даже урезать до 2,8 – 4. Остальные два снимка сделаны на 5,6.

Надеюсь на отклики знающих людей.