Объектив Sigma DC C 18-300 mm f/ 3.5-6.3 OS HSM Macro

1) Абсолютная универсальность - от  пейзажа до  приличного макро на 300мм

2) Самый легкий и компактный среди всех walk-around-travel 18-300 мега зумов

3) Высокая резкость и детализация  на всех  фокусных даже  на открытой дыре. Резкость  и разрешение по всему кадру мало зависит от фокусных и диафрагмы. Вообще вот что - после  полгода пользования - это самый резкий ультразум  из всех подобных ! На полном кадре по центру как  неплохой фикс

4) Хороший стаб и быстрый бесшумный АФ

5) Хорошо для мега-зума держит жесткий контровой свет. Очень хороший контраст

6)  Способен  выдавать  очень  хорошую ровную картинку в диапазоне 50-200мм с улучшением к длинному фокусу . От 100мм исчезает  дисторсия, но ближе к 200мм снова появляется. Максимально возможное  для него  качество и резкость выдает  на 135mm\F10-11 - на этом значении резкость сопоставима  с хорошими  старыми Никоновскими  фиксами типа 300\F4 AF, 180\2.8

7) На удивление неплохую  видео  картинку выдает  на камерах Sony E NEX через  адаптер Nikon G-NEX в мануальном режиме.  Версии Canon, Sigma SA могут работать на Sony E через  фирменный переходник с сохранением АФ и стаба

8) На 250-300мм кроет  полный кадр  без  явно  выраженной виньетки - приятный бонус

1) Наихудшее изображение выдает на 18мм на открытой.  Источники  света просто  размазываются птичками по  краям поля. ШУ положение становится более менее нормальным для пейзажа только  на диафрагме F8-16 . Вообще на ШУ слабая бесконечка - но вблизи ШУ очень неплох даже уже от  5.6

2) Отвратительный характер  зон  нерезкости,  это не рисунок даже, а грязная мерехтящая чешуя в боке с двоением контуров. Рисунок очень  похож  на 18-35\1.8  прикрытую  до 5.6

3) В целом даже по меркам Sigma зумов очень грубый жесткий рендеринг, сухой, плоский , не имеющий характера. 

4) Нет  пыле  защиты и пыльника байонета как у Никона. Сам байонет не из  стали,  а латунный который быстро царапается

5) Нестабильная работа АФ и стаба при  слабом освещении,  на холоде. В ряде случаев  поведение стаба может наоборот дать микро  смаз, а не спасти  от  него. 

6) Присутствует некоторая кривизна поля по всей шкале зума  за исключением некоторых  значений от 100мм  . По это причине  даже незаметный глазом перебег АФ может вызывать мыло периферии или наоборот, резкие углы и мыло по центру

7) Невменяемая цена в магазинах.  Причем  этот объектив почему то  редкий  гость  на барахолке  даже в версии Nikon не говоря  о Pentax. Чаще всего попадаются для Canon,  но и то  их  крайне мало в отличие от Никон 18-300

8) Нечестные 300мм !  Реальное фокусное  примерно соответствует 260-270мм - сравнивал  с  разными  300мм фиксами разных брендов

В общем , очень давно хотел найти этот зум в коллекцию.  Нашел  по низкой цене новый для Nikon. Очень  хорошо   работает  в связке с D7000.   Имею  большой опыт съемки  на Nikon 18-300\5.6G коих  было у меня два экземпляра на D7100. Сигму эту  есть смысл  сравнивать  только  с этим Никоном.  Никон  лучше богаче   по  рисунку и цветопередаче но хуже по микро резкости.  Сигма же может предложить  полноценное макро на 300мм,  и заметно лучшую резкость по всему полю на 100-200мм.  Никон  чуть  лучше работает на ШУ положении зума и на 300мм выдает  лучшую резкость  уже на 5.6. Кроме того у Никона  300мм честные

При всех  недостатках  Sigma предлагает универсальный объектив который справится с любым сюжетом, идеальный для нетребовательного  трэвела и репортажа. и все это  в легком компактном исполнении после конкурентов. Из за плохой работы на ШУ - настоятельно  советую  в поездку брать хороший  ширик для пейзажа в лучше вторую  камеру с шириком.

Сейчас после продажи D7000 - объектив стал  использовать  на D600 и D800 в режиме кропа-  а картинка стала намного  чище и лучше несмотря на низкое разрешение