Объектив Nikon Nikkor 35 mm f/ 2.8 Ai-S

1) Соотношение цена/качество.

2) Конструктив. В лучших традициях Никона.

3) Хорошо держит контровый и боковой свет.

4) Хорошая резкость в ближнем поле (где-то до 10-20 метров), в центре с открытой, по краям после прикрытия на 1-2 стопа.

5) Дисторсия, ХА, незаметны.

6) Умеренный контраст-позволяет вместить в ДД камеры больший ДД сцены. (Как и у 24*2,8 Аи).

7) Правильная неискаженная цветопередача. Хорошая пластичность,плавные тональные переходы, размытие спокойное без всяких выкрутасов.

8) Умеренные размер и вес позволяют его брать в качестве 2-го на прогулки или путешествия.

9) Поддерживает спецификацию Ai-S, т.е. будет и линейный привод диафрагмы, и режимы S, P с некоторыми камерами Никон.

1) Резкость в дальнем поле и по углам, невысокая. Поэтому пейзажи-не его стихия.

2) На кропе превращаеться в не очень светлый, неавтофокусный, не самый резкий штатник.

3) Оптические характеристики неплохие но не более того. Зум АФ 35-70*2,8 РЕЗЧЕ чем данный объектив и имет АФ. Объектив Olympus OM G.Zuiko Auto-W 35 mm f/2,8 тоже превосходил данный объектив по резкости, имея лучшую опт. схему, более высокое разрешение, и хорошую проработку деталей на бесконечности.

4) Наводка на резкость на кропнутых ЦЗК с обычными АФ экранами не удобна. Точка дальномера тоже не всегда точна( да и не оперативна).

Сейчас когда я с ним расстался, понимаю что объектив был не плохой для своих задач. Он создавался для журналистов снимающих на улице и в помещении у которых не было денег на 35*2,0 и 35*1,4. Посколько этот объектив не имеет плавающих элементов он мог хорошо снимать либо на ближней дистанции, либо на бесконечности. Журналисту бесконечность не осбо нужна, он в гуще событий, вот его и "заточили" под съемку на средние (1,5-15 м) дистанции. Хорошее мультипросветление и малое количество опт. элементов дают хорошую устойчивость к контровому и боковому свету. Зайцы очень маленькие в виде фиолетовых бликов. Падение контраста есть, но позволит вам снять интересный сюжет даже при засветке. (Т.е. очень хорошо, по сравнению с зумами, и фиксами той эпохи, да и сейчас мало какой зум может тут с ним потягаться).

Т.е. для стрита на легке вполне подойдет, для крупнопиксельного ФФ (12-16 МП при 24*36мм кадре) и пленке чувствительности 400+ разрешения хватает. Но на мелкопиксельном кропе он явно не удовлетворит любителей попиксельной резкости.

Думаю что сильно многого ждал от бюджетного Никоновского фикса после достаточно продвинутого 24*2,8 Аи с CRC. И его особенности и мое нетерпение сформировали негативное впечатление.

Для пленочного стрита, или съемки на крупнопиксельный ФФ на средней дистанции-хороший объектив. Для других задач лучше подобрать что-то более подходящее.