Внешний вид |
|
Алешка Автор: koondr ![]() ![]() ![]() | Гуччи Автор: Dominiques ![]() ![]() ![]() | +++ Автор: iesys ![]() ![]() ![]() | Марго Автор: Dominiques ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Отзывы на объектив Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM
Сильные стороны:
Справедливо для кроп-Canon'а 18Мп:
- Объектив резок с открытой диафрагмы, с прикрытием улучшается микроконтраст и резкость по полю кадра
- Умеренный контраст на открытых диафрагмах - как результат тона в портрете передаются деликатно
- Мягкий, воздушный рисунок в зоне расфокуса (по сравнению с более распространенными объективами 50/1,8-50/1,4)
- Лучшее разделение "объект-фон" (по сравнению с более распространенными объективами 50/1,8-50/1,4)
- Естественная и насыщенная цветопередача
- О дисторсии и виньетировании на кропе можно не думать
- Высочайшая скорость автофокуса
- Ручная доводка автофокуса
- Внутренняя фокусировка
- Достойный внешний вид, прочная механика, металлический байонет
- Умеренные габариты (хотя объектив довольно увестист, что как раз приятно)
- До последнего подорожания - умеренная цена, да и сейчас весьма конкурентоспособная
Слабые стороны:
Справедливо для кроп-Canon'а 18Мп:
- Пурпурный фринджинг (цветные каемки на контрастных переходах) на открытых диафрагмах, остаточные следы сохраняются вплоть до f/2,8
- Края кадра на полностью открытой диафрагме мягче центра
- Лепестки диафрагмы без скругления - впрочем, чтобы это как-то повлияло, нужно получить яркие блике в зафокусе на прикрытых диафрагмах
- Объектив требует тщательного слежение за фокусом и точной настройки камеры - ГРИП мала
- Объектив оптимизирован для работы в ближнем поле, на бесконечности микроконтраст ниже, в фокус попасть сложнее
- На кропе для портрета общим планом приходится удаляться от модели
Комментарий:
Настоящий потретный объектив с отличной резкостью, мягкими полутонами, красивым размытием фона. Единственным по-настоящему слабым местом можно назвать только пурпурный фринджинг на открытых диафрагмах - впрочем и он не критичен в условиях реальной съемки и может не проявляться вовсе. Один из лучших объективов Canon - значительно лучше "полтинников", часто используемых на кропе в портретном амплуа.
Могу сравнить с Samyang 85/1,4 и Tokina AT-X 100/2,8 Macro (такие объективы также часто берут для потретов):
- Samyang ощутимо менее резок на открытой диафрагме, с прикрытием диафрагмы до f/2 сравним с Canon, но вот ручная фокусировка с такой ГРИП это трудно (особенно пока портертируемый ждет). Рисунок у Canon чище и благороднее. Диафрагма f/1,4 на таком фокусном скорее возможность, нежели польза.
- Tokina полностью сравнима по стоимости, но идеология тут иная. Меньшая светосила не слишком пугает - в студии диафрагма все равно прикрывается. Но вот полутона жесткие, не портретные, высокий контраст. В макро хорошо - в портрете плохо. Макрообъектив по очевидным причинам габаритнее.





Сильные стороны:
автофокус шустрый и практически не промахивается
легкий
внутренняя фокусировка
Слабые стороны:
откровенно слабых мест не нашел.
Комментарий:
Хороший объектив. Фокусировка очень быстрая и бесшумная, бьет точно в цель -)
Приписываемые многими ХА не назвал бы критическими. Сравнить могу только с Юпитер 9 и Токиной 535. У Юпитера на открытой ХА гораздо сильнее. У Токины ХА отсутсвуют, но там и дырка 2,8. Если Кэнон ужать до 2,8 то и ХА пропадают.
Конструктив конечно не эталонный, но сделано вполне нормально и вес небольшой. Что действительно напрягает так передней линзы к краю. Надо для защиты фильтр или бленду поставить. Родная бленда дорогая, заказал китайскую за 95 р





Сильные стороны:
Автофокус
Слабые стороны:
ХА
Комментарий:
общем объектив хорош, но от первоначального моего восторга почти ничего не осталось. За свои деньги лучше чем 50/1,4, потому что надежнее. Но на кропе менее универсален.





Сильные стороны:
Быстрая внутренняя фокусировка
Светосила
Красивый портретный рисунок
Разумная цена
Слабые стороны:
ХА, особенно до значения F=2,5
Заметная потеря контраста в контровом свете
Комментарий:
Объектив сдеалан весьма добротно. Металлический байонет, достаточно широкое прорезиненное кольцо фокусировки, шкала дистанции и ГРИП. Кольцевой USM привод. Многие фотографы использующие кроп матрицы думают над выбором 50/1.4 или 85/1.8 ? У самого были оба. Практика показала, что 50 мм на тушке с кроп фактором 1,6 использовался в 80% случаев. Это статистика... Большим усилием воли и покупкой нового зума где есть 50 мм я рещил избавиться от 50/1,4. Причина - менее надежный конструктив. Полтинник попал б/у и сразу был отправлен в ремонт, в мастерской по номеру определили, что не в первый раз. Но даже когда держишь его в руках и переключаешь режим фокуса он хрустит! "Хобот" выезжает и он то как раз особо уязвим. А так как в съемке я иногда увлекаюсь процессом, то техника бывает подвергается механическому воздействию. У 85 такой болезни нет. Он имеет более качественный привод фокуса, несмотря на то, что оба варианта допускают корректировку без переключения режима. Он больше подходит для крупных планов. Даже на кропе 50 уже искажает грудной портрет. Кольцо фокуса у полтинника тоньше и менее удобное. На практике 85 позволяет получить более тонкую ГРИП. У обоих объективов есть большие проблемы с ХА, причем, с уменьшением отверстия дела у 85 улучшаются меньше чем у 50.
Рискну отметить, что изменение дистанции съемки, связанное с разными углами обзора меняет и психологию съемки людей. Я заметил, что модели на разных дистанциях съемки по разному начинают воспринимать команды фотографа и держатся иначе. Видимо личное пространство никто не отменял.
У объектива 85/1,8 есть свой "стиль" рисунка. Как сказал один знакомый фотограф: "Он очень любит лицо". Его способность создавать светотеневые переходы заметно приятнее чем у полтинника. Приятная цветопередача, в т. ч. скинтона. Ну а обыватели обычно бурно реагируют на тонкую ГРИП.
Бленда объективу очень желательна, боковую засветку и контрсвет переносит плохо, несмотря на фирменное мультипросветление.
В общем объектив оставляет приятные впечатления, зная его слабые стороны, которые меркнут перед плюсами и разумной ценой, можно получать отличную картинку. А скорость и точность фокусировки позволяют фотографу не беспокоиться о промахах, что важно при динамичной жанровой съемке.





Сильные стороны:
- светосильный f/1.8
- легкий и компактный
- резкий с открытой по всему полю кадра
- прекрасный автофокус и кольцо фокусировки
- хороший конструктив
- приятное бокэ, хотя и без изюминки
Слабые стороны:
- немного теряет контраст в котровом свете.
- не хватает ему 1.4 порой)))
Комментарий:
Я очень люблю данный объектив и поэтому ничего плохого сказать не могу. Использую в связке с canon 5d.
+++ :: Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM
+++ :: Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM
+++ :: Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM
+++ :: Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM





Сильные стороны:
Canon EF 85mm f/1.8 USM - отличный портретник. Неплохая светосила,достаточно хорошая детализация на макс.диафрагме, резкость впечатляет, боке красивое и ненавязчивое, отличный вариант за свои деньги, вполне лёгок и компактен, Рекомендую!
Слабые стороны:
Бленда обязательна! иначе много ограничений . но в комплекте её нет,поэтому после покупке данного стёклышка пришлось заморочиться поисками китайского аналога, успешно
Комментарий:
Отличный вариант за свои деньги, вполне лёгок и компактен, Рекомендую!





Сильные стороны:
Легкий, быстрый АФ, красивое бокэ, резкий, пластичный рисунок
Слабые стороны:
Отсутствуют
Комментарий:
Продал 85/1.2 и вернул себе этот объектив. На сэкономленные деньги взял много хорошего =)





|