запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Внешний вид

Объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Опт. схема

Оптическая схема объектива Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Год начала производства: 1974

Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах

Отзывов (22)

Снимков (266)

Обзоры (0)

Владельцы (108)

Просмотров (98985)

Средняя цена: 3076 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.7f/1660.455228052

Дополнительная информация:

Зенитар-М 50 mm f/ 1.7 - нормальный объектив с прыгающей диафрагмой (отключаемой) для 35мм зеркальных фотокамер с присоединительной резьбой м42.

В экспортном варианте маркировался как Zenitar-M 50/1.7

Был рассчитан Л.С. Юрченко и производился на заводе КМЗ в 70-х и 80-х годах.

Объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7 формирует резкое изображение уже с диафрагмы 1.7 с достаточно высоким контрастом. Красивое, мягкое оптическое размытие передней и задней зон нерезкости (боке).

Существует еще очень похожая версия объектива Зенитар-МЕ1 50 1.7 всего с двумя лепестками диафрагмы

Угол зрения: 46 градусов

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 43/24 линий/мм

Объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7 легко ставится через переходники на современные зеркальные и беззеркальные фотоаппараты и хорошо подойдет для съемки портрета, жанрового портрета, жанра, а также для любой творческой съемки где важна малая грип и красивый рисунок размытия.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Brit   Дата публикации: 18.01.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 12)


Снимки с Зенитар-М 50 mm f/ 1.7:

***
Автор: koondr
5 1 1329

8
Автор: liemavi
4.7 0 6460

2
Автор: liemavi
4.66 0 2960

Портрет
Автор: DJTreeno
4.65 3 2286

Механическое качество4.2351
Оптическое качество4.2453
Удобство использования3.8953
Стоимость3.8851
«Рисунок» объектива4.2253
Общая оценка
4.09

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Зенитар-М 50 mm f/ 1.7

Mikle730 07.09.2017 14:34:20
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Отличный резкий объектив уже с 1,7.


Слабые стороны:

с моим плохим зрением  оочень сложно навести резкость туда куда нужно, поэтому приходится поджимать диафрагму до 4,0


Комментарий:

Я, конечно, видел не так много объективов, но из всех, что я видел, этот самый резкий уже на 1,7.

При наводке на резкость по live view, да еще со штатива, картинка получается очень резкой.

При обработке как правило увеличиваю контрастность, но не факт что это из-за объектива.

 

пример фото тут (на открытой)

и тут  (~ 8..11)




Stan_NSK 29.05.2017 12:04:06
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Резкий с открытой. Хорошая механика.


Слабые стороны:

Блестящая диафрагма. Иногда хроматит так, что даже автоматика Фуджи не справляется :)


Комментарий:

На мой взгляд, лучший советский полтинник. Еще есть Волна-9, опять же на мой взгляд, но она макрик, из другого класса.

Очень хороший, "породистый" рисунок. Отличная резкость. Очень четкие границы зоны резкости, всегда ясно, про что снимок. Думаю, что для женских портретов он все-таки будет резковат. 




taote 08.04.2017 19:53:01
Срок использования: 25 лет

Сильные стороны:

Очень хорош по соотношеню цена\качество. Рисунок на удивление стильный для местной продукции.


Слабые стороны:

1. Чуть "холодноватый" советский цвет. В 80-е я другого не видел, и так, как сейчас (например, после кэноновского цвета), это не ощущалось. 2. Портреты при естественном освещении с сильными перепадами света и тени тянет, скажем так, посредственно. Даже условно не портретные Цейссы с меньшим фокусным справляются в такой ситуации ощутимо лучше. 3. Сравнения с Кэнон 50\1.4, вопреки написанному выше в одном из отзывов, не выдерживает ну никак.


Комментарий:

 Must have - всегда пригодится. Нужно отметить, что, на мой взгляд, у него отсутствует правильная грань между слишком жесткой картинкой на закрытых диафрагмах и несколько неряшливой - на открытой; он просто сразу переходит из одного не вполне адекватного состояния в другое.




sibsolo 21.02.2017 11:46:37
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Очень резкий с открытой в центре, достаточно резкий по краям

Удобен в управлении

Спокойно размывает фон


Слабые стороны:

Сильные ХА на полностью открытой

Боится бокового и контрового света

Чуть менее плотные, чистые цвета и контрастность по сравнению с другими топовыми мануальными полтинниками


Комментарий:

Боюсь громких слов, но именно этот объектив показал мне, что такое "резкость"

Учитывая, что к данному парметру я всегда относился несколько прохладно, можно представить, какое впечатление оказало на меня данное стекло.

Считаю, что за 3500-4500 рублей его надо брать не раздумывая.

По ссылке - несколько фото




romzec 20.12.2016 14:34:20
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкий даже на открытой. Боке. Удобно наводиться на резкость


Слабые стороны:

Немного не хватает контраста.  Боится контрового света.


Комментарий:

Отличный портретник




yutarex 21.02.2016 18:53:53
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:
Очень приятный объектив - хорошая эргономика и металлический корпус. Резкий. Диафрагма 1.7 рабочая. При съемке видео выдает потрясающую картинку.
Слабые стороны:
При контровом свете лучше даже не нажимать кнопку спуска затвора =( (однослойное просветление).
Комментарий:
У меня есть еще Гелиос 77м-4, который очень похож на этот Зенитар, но Зенитар нравится больше.


DJTreeno 03.02.2016 21:49:30
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
  1. Очень пластичный;
  2. Надежный;
  3. Красивое боке;
  4. Правильная геометрия картинки;
  5. Резкий на открытой;
  6. Легко разбирается/собирается.

Слабые стороны:
  1. Цветопередача уходит в светлые тона (выхолощенная слегка);
  2. Ловит цайцев;
  3. Очень не любит контр и боковой свет;
  4. Не спасает бленда;
  5. Не самая лучшая сборка среди подобных;

Комментарий:

К объективу нужен особый подход, ему надо создавать условия для съемки, но если все это сделано, то картинка просто завораживает. Считаю данный объектив студийным. У объектива очень круто получается делать картинку в технике "высокий ключ" - тона очень мягкие постельные.




Llir 29.11.2015 21:12:33
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Резкий

Цветопередача - прекрасная, даже  без намёка на желтизну 

Боке - отличное, на открытой -в крем(не как у Гелиосов!)


Слабые стороны:

Однослойное просветление, контровый свет лучше не ловить. К наводке нужно привыкнуть. 

Лепестки не зачернены, их всего шесть штук. Иногда это сказывается в сложном и насыщенном освещении.


Комментарий:

Мне попался очень резкий и в идеальном состоянии объекитв. Снимал на него с удовольствием, в фокус начал попадать не сразу, но, когда привык, почти без промаха. 

Летом - увы! - уронил его со скалы; метров 10 он пропрыгал как мяч по скалам. В итоге  -  погнулась железная кайма американского фильтра фильтра, поцарапался и появился небольшой люфт при наводке.......и всё! Работает как и раньше. Стёкла - в идеале)




AlexeyGK 16.04.2015 07:50:37
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкий на открытой

Спокойное ровное боке

Цена

Надежен как танк


Слабые стороны:

Иногда не хватает автофокуса


Комментарий:

Неубиваемый, с очень даже приличными оптическими характеристиками полтинник для неторопливых, обдуманных снимков. Светосилы достаточно для большинства ситуаций. Мой экземпляр на открытой желтит.




Alexis_80 01.03.2015 02:34:55
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Светосильный

Отключаемая прыгалка


Слабые стороны:

6 лепестков диафрагмы дают гайки в боке на значениях 4 и выше, ниже пилы.


Комментарий:

Так и не понял пока, в чем его "изюминка", но на камере чаще оказывается именно он. Очень резкий по центру, резче чем Индустар 61ЛЗ, линий 50 на открытой, прям все прыщики видны, слегка мажет последнюю клетку на Lens test на кропе, на открытой, если зажать диафрагму до 4, то по центру будет линий 70-80, интересное, плавное боке, очень похожее на размытие по Гаусу, без кручений как у Гелиос 44, кружки света в зоне не резкости получаются как-бы полые, более яркие к краю, идеально круглые на открытой, вобшем мужские портреты, дети, предметка и пейзажи получаются отлично, не падает контраст при зажатой диафрагме, можно снимать макро с кольцами, хоть с тремя, отлично снимает перевернутый, несмотря на то что не МС не ловит откровенных зайцев, хотя при  контровом свете падение контраста есть, но равномерное, не пятнами как на Юпитер 37А. Цветом фото получаются как-бы слегка ретро, но не всегда, так и не понял почему. Вобщем буду разбираться. Все это относится к двум экземплярам образца 83 и 85 годов.

Покупка Canon nFD 50f1.4 изменило представление о советских объективах: 50 линий по краю на открытой, просветление которое не боится контрового, черненая диафрагма без пил, не дубовый - это все то чего не хватает в гелиосах и зенитарах...




Dmitriy G 15.05.2014 12:19:53
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

---//---


Слабые стороны:

на открытой откровенное мыло!(((((((


Комментарий:

Ну вот, купил... Гелиос 44м резче (сравнил  на мишени), боковую подсветку от дневного окна не держит - падение контраста.. фигня какая-то, ничо не понимаю..

Ну что же... Судя по всему мне "повезло" и достался не резкий экземпляр... :)Такой отзыв - тоже полезен, хотя бы для того, чтобы знать, что и эти Зенитары бывают бракованные.. Ну или кто-то залез в него (и значит, возможно, у этих стёкол сильно важна центровочка...)




Evklid 22.04.2013 00:41:58
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

- резок на пятерочку!

- небольшая дистанция фокусоровки + среднее фокусное расстояние = отличные крупные планы

- эргономичен

- кольца фокусировки и диафрагмы расположены удобно

- малая ГРИП даже при прикрытых диафрагмах - отличный рисунок с боке

- размытие фона ровное, приятное, пластичное

- хорошо пропускает свет (при тех же настройках с другими объективами у зенитара картинка выглядит ярче)


Слабые стороны:

не обнаружено


Комментарий:

он превосходен!

прочитав все отзывы об этом объективе (в том числе тут), взял около 3 месяцев назад

при покупке показался неплохим, потом, не удивив после гелиосовского рисунка, был причислен к "так себе"

зато сейчас после каждого использования влюбляюсь в него все больше и больше. радует неимоверно. главное, что можно сказать теперь:

- отличная рабочая лошадка, без изощрений и тонкостей, но справляющаяся со всеми задачами, которые падают на ее стекла.

по большей части снимаю видео, и автофокус мне не сильно важен, поэтому не нашел еще для себя более подходящего стелка, чем это.

Рекомендую настоятельно!




Tankx2 25.03.2013 08:59:22
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Резкий с открытой, начиная с 2,8 резкий по всему полю. отсутствует крученое бокэ. Нормально держит боковой контровый свет. хорошая светосила. Сочетание метала и стекла.


Слабые стороны:

Не любит прямой контровый свет, сильно падает контраст. По краям изрядно хроматит.


Комментарий:

Зенитар-м самый мой любимый советский полтинник из-за его оптических качеств. Цена на него колеблется уже около 50$, конкурент у него более редкий МС гелиос-77м-4, но он  уже с другим ценником. Выбирая из двух предпочел зенитар за его предсказуемость, резкость и комплектный фотоаппарат зенит-19.




Nat 11.10.2012 01:51:33
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

-Резкий с открытой,

-светлый

-с отличным рисунком!

-хороший конструктив


Слабые стороны:

Только если отсутствие автофокуса)))


Комментарий:

Это моё любимое стекло.

С ним хочется снимать, снимать и снимать! Практически авто-шедевр)))

Удивляют негативные отзывы и отзывы про отсутствие изюминки-видимо сказывается разброс по качеству.

Мой экземпляр достался мне за копейки(за что спасибо предыдущему владельцу, почетному члену этого клуба) и очень меня радует.




ЕвгенийБеляев 28.05.2012 19:25:59
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

1. конструкция - только металл, только хардкор!

2. очень удобный, все кольца и переключатели оказываются под рукой что на зенита, что на цифрокропе с переходником.

3. светосила выше чем у пластмассового 50/1,8, но и резкость повыше будет! главное в нее попасть.

4. несмотря на 6-лепестковую диафрагму ровнейшим образом размывает фон вплоть до ф=4...5 (у своего убрал шарик из под кольца диафрагмы, чтобы для видеозарисовок удобно свет и грип менять)


Слабые стороны:

1. разброс от экземпляра к экземпляру великоват. Гелиосы 44-2 как то пооднообразнее будет. Из 3 побывавших  у меня Зенитаров устроил только третий.

2. имеет легкий перебег за бесконечность, компенчируется уже на ф=3..4


Комментарий:

штатник, ептыть! на каждый день, простой, суровый, но красивый. Имеет возможности по доработке - можно сократить минимальную дистанцию фокусировки вдвое, чуть сдвинув линзоблок вперед. Кстати, и бесконечность встанет на место. Под винты держащие хвост я подложил тонкие тонкие шайбочки, около 0,45..0,55 мм. 

учитывая качества ближайшего конкурента - Кенон 50/1,8 могу сказать одно. За 2000 рублей я попадаю в фокус чаще ,чем автоматика 4299.




Makaveli 20.02.2012 01:13:34
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

1. Традиционный качественный металлический конструктив.

2. Прекрасный рисунок, очень пластичный.

3. Супер резкость! На всех значения диафрагмы.


Слабые стороны:

Учитывая рыночную стоимость - их просто нет.


Комментарий:

За 2-3 года я пробовал на своих камерах 5 полтинников - Кэноны автофокусные 1.8 и 1.4, классический Гелиос 44-2 ф2 (несмотря на то, что 58мм, считаю его все-таки полтинником), японский такумар 1.4, индустар 61. Ну, соотвественно, зенитар оказался шестым полтинником, последним, который я использую и по сей день. 

Прежде всего, меня поразило качество картинки. При хороших условиях качество картинки на равне со столь популярным сегодня кэноном 1.4. Но сама картинка мне почему-то больше нравится на зенитаре. Резкость просто убийственная. Начиная с 2, 2.8 - глаз просто не нарадуется, да и что там говорить, как многие отметили уже 1.7 вполне себе рабочая лошадка. Честно говоря, мне давно надоели полтинники, но с этим я расставаться не собираюсь. 

На моем кропе 7Д ведет себя очень хорошо. Дело даже не в резкости, а, если я правильно понимаю, в разрешающей способности. Даже при высоких ИСО 800 - 1600 картинка получается очень четкой, без какого-либо мыла. 

В общем, это пока лучший полтинник, который сидел на моей камере. Вот автофокус бы ему еще приделать и тогда без аналогов будет :) Всем рекомендую!




Дима Белан 14.01.2012 12:09:14
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Конструктив, боке, светосила


Слабые стороны:

При такой светосиле иногда сложно сразу навестись на резкость


Комментарий:

Универсальный полтинник с хорошим рисунком.




nukemall 14.03.2011 05:09:29
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Нормальный 50/1.7, по рисунку от автофокусного минолтовского отличить трудно.


Слабые стороны:

Всё-таки на f/1.7 ручками фокусироваться тяжко.


Комментарий:

Почти не пользуюсь - нет в нём "изюминки".




seredinanton 26.02.2011 00:53:09
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Хороший рисунок, светосила, надёжный и внушительный конструктив, резкость, цена.


Слабые стороны:

У моего экземпляра тугой ход фокусировочного кольца, видимо подсохла смазка.


Комментарий:

Купил свой за 600р, очень удивило то что 1.7 полностью рабочая! при закрытии резкость отличная. Так же очень понравился рисунок, и когда смотришь на фото без обработки такое ощущение что фоткаешь на плёнку))




Kurdukov 23.01.2011 20:32:30
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Рисунок, пластика, резкость, цветопередача, по качеству картинки похож на Кенан 50/1,4


Слабые стороны:

слабое чернение лепестков диафрагмы


Комментарий:

Хороший объектив, по качеству рисунка похож на кенан 50/1,4, весьма резок, прекрасные впечатления.




Сергей Бородин 19.01.2011 08:00:03
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  1. Очень достойный рисунок на открытых.
  2. Достаточно доступный на вторичном рынке и недорогой.
  3. Хорошая механика, плавный ход колец.

Слабые стороны:

6 лепестков, гаечное боке на прикрытых диафрагмах


Комментарий:

Зенитар-М 50  1.7 - действительно на удивление хороший полтинник. Несмотря на то, что у меня в колеекции больше 10 полтинников (тех что решил оставить) и есть куда более дорогие и светосильные, этот использую достаточно часто из-за стабильного результата и притягивающего, мягкого рисунка.




Brit 18.01.2011 23:33:31
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Отличный резкий рисунок, лантановая оптика, пластичная картинка. При наличии хорошего фок. экрана, ручная наводка на резкость не напрягает.


Слабые стороны:

Мануальность.


Комментарий:

Отличное стекло за копейки.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru