запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив РО4-1М 35 mm f/ 2.0

Внешний вид

Объектив РО4-1М  35 mm  f/ 2.0

Объектив РО4-1М  35 mm  f/ 2.0

Объектив РО4-1М  35 mm  f/ 2.0

Объектив РО4-1М  35 mm  f/ 2.0

Объектив РО4-1М  35 mm  f/ 2.0

Объектив РО4-1М  35 mm  f/ 2.0

Объектив РО4-1М  35 mm  f/ 2.0

Опт. схема

Оптическая схема объектива РО4-1М  35 mm  f/ 2.0

Формат: 16mm (кинокамеры, технические)

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Другое

Оптическая схема: 6 линз в 4-х группах

Отзывов (1)

Снимков (17)

Обзоры (0)

Владельцы (1)

Просмотров (3690)

Средняя цена: 1 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
35mmf/2.0f/168 нет5227

Дополнительная информация:

Объектив РО4-1М использовался для проведения киносъемки на кинокамере КС-50Б и аэрокиносъемки камерой АКС-1, 2.  Широкоугольный шестилинзовый анастигмат. Снабжён ирисовой диафрагмой. Разрешающая способность : центр - 30 линий/мм, край - 15 линий/мм.

Камера АКС-2 предназначалась для производства съёмок воздушных и наземных объектов в целях контроля боевых действий: воздушного боя, штурмовки и бомбометания, а также для учебно-тренировочных целей. Могла использоваться для съёмки с рук и в качестве стационарной установки с дистанционным управлением. Использовалась, наряду с другими кинокамерами, для съёмок стартов советских ракет, а также при испытаниях авиационной техники, атомных бомб и т.д.

Возможно использование объектива на беззеркальных цифровых камерах ( после доработки ) . Объектив РО4-1М можно установить в корпус от объектива Индустар 50 ( желательно с резьбовым креплением m39 ) .


Добавил: denis1982   Дата публикации: 11.05.2014



Снимки с РО4-1М 35 mm f/ 2.0:

Кинообъектив 40-ых РО4-1(без М) \"портретъ\"
Автор: Александр Еж
4.67 0 223

Кинообъектив 40-ых РО4-1(без М)
Автор: Александр Еж
4.53 4 254

Орхидея
Автор: denis1982
4.5 0 457

Орхидея
Автор: denis1982
4.5 0 367

Механическое качество3.836
Оптическое качество4.176
Удобство использования3.836
Стоимость4.176
«Рисунок» объектива4.006
Общая оценка
4.00

Нравится
  
 


Отзывы на объектив РО4-1М 35 mm f/ 2.0

ЕвгенийБеляев 23.01.2017 09:54:37
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Вчера провел сравнительный тест между мир-24м мс 2/35 и ро4-1П 2/35 (установлен в корпус индустар-50).

Ниже делаю копипасту из ВК тех наблюдений и выводов, к которым пришел. Далее - ссылки на отснятый материал.

Исходные данные: камера Сони А3000, кроп 1,5, исо автомат, баланс белого автомат, приоритет диафрагмы.
Все видеоматериалы отсняты при открытой диафрагме, это же касается снимков.
Полевой тест без специальных условий, то есть, что может получить средний фотолюбитель на практике, а не в теории из сравнения циферок. Диванному эксперту не понять.

Наблюдения.
РО4-1 в большинстве случаев резче и выдает лучшую детализацию.
Резкость на краю кадра в пейзаже лучше у Мир-24М, в макро - край совсем никакой.
Тот же край кадра в макро лучше у РО4-1.
Против света холодит Мир-24М, по свету холодит РО4-1 .
Против света контраст лучше у Мир-24М, но совершенно нехудожественные "зайцы".
Против света у РО4-1 все же обнаружилась засветка, молочность в районе солнца, но с другой стороны - и ряд довольно милых спецэффектов.
О боке (размытие фона) можно сказать, что оно различается, лучше или хуже - исключительно личные вкусы.
Масса РО4-1 вчетверо меньшая, чем у Мир-24М, габариты - различаются тоже очень существенно (в видео это показано нагляднее, чем можно описать словами).
Переходник для РО4-1 вдвое меньше по высоте, меньше по диаметру и существенно легче. С прикрученным адаптером разница в размерах становится огромной.

Выводы (исключительно личное мнение, возможно, в приведенных примерах вы увидите нечто противоположное).
Размер имеет значение - не всегда. Высокие характеристики у более нового не всегда выше, чем у старого, но более хорошо проработанного и качественно собранного.
Просветление таки сыграло роль, но что такое хорошо и что такое плохо в контексте сравнения определить однозначно нельзя.

ИТОГ №1. В контексте беззеркалки РО4-1 добротно погромил старшего брата. От фото в первую очередь требуется детализация и резкость (портретники, вы другая история, остыньте, ваша очередь будет). Убрать можно, дорисовать - практически невозможно. Мир-24М хорош при F4.0-5.6 , но при F2.0 он осрамился.


vk.com/video-55952988_456239073 https://youtu.be/If9vVOB-9vU https://vk.com/album-43550746_241174734


Слабые стороны:

требует прямых рук, чтобы быть установленным куда-то.


Комментарий:

собственно, уже все сказано.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com