запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.2 S

Внешний вид

Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.2 S

Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.2 S

Опт. схема

Оптическая схема объектива Зенитар 50 mm f/ 1.2 S

Формат: APS-C (crop)

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Canon EF, EF-S, Nikon F (FX, DX)

Год начала производства: 2014

Оптическая схема: 8 элементов 7 групп

Отзывов (4)

Снимков (60)

Обзоры (0)

Владельцы (4)

Просмотров (68362)

Средняя цена: 17590 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.2f/1690.456263075

Дополнительная информация:

Зенитар 1,2/50 S - сверхсветосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием и с ручным управлением для 35 мм зеркальных камер формата APS-C с байонетом Canon и Nikon, но без связи с камерой.

Объектив рассчитан Владимиром Богданковым после Зенитар-C 1,2/50, без использования асферических элементов с добавлением индекса "S"(Sphеrical). Благодаря изменению схемы, объектив стал существенно дешевле в производстве, с сохранением высокого оптическое качества.

Объектив Zenitar 1.2/50 S выпускается в вариантах байонета Канон и Никон. Официально объектив рассчитан на кроп, однако возможна съёмка на полный кадр, но с виньетированием на углах кадра. Фактически покрывает формат APS-H.

Объектив даёт яркую и контрастную картинку в видоискателе, фокусироваться им удобно. Достаточно резок, начиная с открытой диафрагмы, с объектива получается объёмная картинка с хорошим цветом.

В 2016 году представлен и запланирован к производству объектив Зенитар 1.2/50 на полный кадр 24х36 мм.


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: Zuiko   Дата публикации: 11.04.2014

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 4)


Снимки с Зенитар 50 mm f/ 1.2 S:

Водородные туманности созвездия Лебедь
Автор: JKNexus
5 0 447

Мак во дворе дома
Автор: JKNexus
4.72 0 593

Главная фишка - кольцевой блик
Автор: Rudzil
4.71 1 6773

Антуриум розовый на черном
Автор: JKNexus
4.67 0 63

Механическое качество3.5513
Оптическое качество3.6514
Удобство использования3.2814
Стоимость2.3315
«Рисунок» объектива3.5014
Общая оценка
3.26

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Зенитар 50 mm f/ 1.2 S

JKNexus 14.05.2019 21:12:18
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

1)  РАБОЧАЯ 1.2 - изображение в фокусе по центральной зоне не мыльное.  Можно добиться что  весь кадр будет достаточно резкий на 1.2 после обрезки  коматозной периферии 

2) Резкость от F2 уже рабочая всему полю.( очень хорошо работает  по астрофото на f2-2.8) От 2.8 резкость звенит по всему кадру . Но вот углы становятся однородно резкими только на F11 -  все  написанное  относится только  к идеальному экземпляру

3) Может работать на полном кадре в режиме кропа 1.2Х без виньетки. Но в этом случае надо мириться с мылом по углам на всех диафрагмах

4) Имеет художественную изюминку в виде огромного радужно-кольцевидного блика на 1.2 против света. Этот блик пропадает на 1.4 - значит разница все таки есть .

5) Внешне хорошо собран для российской оптики -чувствуешь тяжесть в руке, что снимаешь на реальное стекло и сталь, а не китайский пластик

6) Не теряет контраст даже при мощнейшей засветке в лоб против солнца! Это удивительно для такой светосилы .  Реально снимал  закат  на 1.2 просто ради интереса !

7) МДФ 40см - это уже поволяет работать с мелкой предметкой без макро втулок


Слабые стороны:

1) Ужасная обработка металла внутри, разного рода производственные дефекты внутри корпуса, первый раз попался БУ с браком в виде царапин на внутренних линзах и с комой-децентровкой по центру !

2) Халтура! Реальная светосила не 1.2 ,а 1.4 ! Почему - читаем развернутый коммент ниже. Причем на 1.2  очень сильная кома по периферии - но яркость картинки с 1.4  едва различима

3) Специфическая грязная цветопередача. Линзы  заметно зеленят на просвет на новом объективе.  Рекомендую ставить ручной ББ и оттенок.  Камеры почти всегда у меня  врут  ББ именно с этим стеклом  - что D800 , что  Sony E

4) Тяжелый для его размеров

5) Уязвимая  выпирающяя большая задняя линза - критично если пользуетесь макро втулками - надо следить чтобы она была задвинута внутрь -ходит вместе с с фокусировкой

6) Ступенчатая диафрагма !!  Ну это бесит просто  когда стекло иногда  хочется использовать для видео


Комментарий:

Характер боке отдаленно напоминает Canon 85 /1.2L, Nikon 85/1.4D. Оно ненавязчивое, очень кремовое, гладкое , мягкое и в то же время смотрится дорого . Про халтуру с 1.2 уже написал. Это маркетинговая 1.2 и реально ее там нет, это 50\1.4 для кропа и не иначе. Проводил  прямое сравнение  на камере Sony a5000 с китайским  Kamlan 50\F1.1 - так вот  - у Зенитара хуже светопропускание на равных диафрагмах при  значительно  более высоком качестве картинки. Объясню почему : если посмотреть спереди внутри объектива увидите там за диафрагмой что то типа свето - отсекающей бленды. Так вот из за этой бленды - рабочий ход диафрагмы от 1.2 до 1.4 по сути работает впустую. Камера не видит разницы по экспозиции между 1.2 и 1.4, рисунок так же не меняется . Я заметил только то что этот ход влияет только на радужный блик - на 1.4 он пропадает или становится едва заметным, потому что диафрагма отсекает самые края линз, где особая расточка и дает такой блик. Так что в данном случае это особая фишка - блик на 1.2 Объектив этот очень странный, я понял это уже после 1 дня тестирования. На 2 день после уличных тестов он начал мне мозг выносить своим потенциалом! Странный рисунок и боке для подобного типа оптики. Но картинка на ФФ камере просто бомба ,чума. Невероятно чистая , прозрачная картинка-  но толье если точно настроить ББ!

Резкость высокая но не звенит, но какая то деликатная, ненавязчивая, дорогая, аккуратная. Словами не описать что он может вытворять ! Просто ни в какое сравнение не идет с убогим массовым "пластиком" от известных брендов, с их грубой сопливой резкостью. Любые Гелиосы 44 и 81Н он просто рвет закапывает, хоронит . 

Для художки , предметного фото это просто МАСТ ХЭВ. Я нашел для себя идеальный полтос .    Будьте внимательны покупая Зенитар 50 1.2  с рук( чтобы не было следов вскрытия) и в магазине  -  попадается брак ! Я купил  идеально резкий на 1.2  со второй попытки и при проверке в магазине




Rudzil 25.11.2015 22:12:07
Срок использования: 10 дней

Сильные стороны:

<Решил написать отдельно отзыв по "не первым" впечатлениям от объектива, т.к. они разнятся.>

Итак, к сильным сторонам я добавлю:

Объектив позволяет реально хорошо снимать ночью

Хорошо подходит для съемки видео, хоть и с ограниченными углами.

Хорошая цветопередача  - не желтит, не синит.


Слабые стороны:

Самая слабая черта - блики. Он зайцев ловит пачками от любого источника света в кадре. В общем, черните фаски линз (а они-то и блестят) нормально, работники КМЗ!

Ну, и если придираться, то ХА велики) Зато нет сферических почти - резкость хорошая. Такумар вот, например, наоборот - страдет больше сферическими, потому ХА чуть менее заметны.


Комментарий:

Если такой объектив достался - это здорово! В умелых руках он может быть просто шедевратором. Очень хорошо подходит для съемки видео - впервые вообще я нсимал видео зеркалкой, результат с этим объективом очень понравился: узкая ГРИП, резкость, цвета - все при нем.

P.S. Способ нивилирования влияния незачерненной фаски - прикрыть диафрагму до F/1.4 - это убирает особо пакостный кольцевой блик.




Rudzil 17.11.2015 19:52:38
Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:

<первые впечатления>

-отличный конструктив и удобное расположение элементов управления

-очень хорошее качество изображения: в сравнении с Такумаром 50/1.4 очень резкий, хроматит сильно меньше

-превосходит по оптическому качеству старые мануалы аналогичного класса

-огромная светосила

-расчитан под кропнутую камеру (все фичи рисунка будут отлично работать на любительских камерах), что можно на фф применять для "художеств" по краю

-Надпись Маде ин Раша все-таки внушает какое-то уважение)


Слабые стороны:

Весьма нехилый по размерам - больше, чем Юпитер-9 и тяжелее

Нечерненый байонет - не вызывает доверия

Нет связи с камерой - даже простого чипа подтверждения фокуса. Считаю это главным недостатком, ибо фокусировка на глазок с ним и без того крайне трудна.

Ход кольца около 180* - это очень мало для такой апертуры (точности не хватает и плавности). Ему б 270 хотя бы.

Диафрагма не пресетная, а обычная - одним кольцом управление. Не гут.

Корпус с пластиковыми деталями, хоть и массивными и прочными - но может потерять внешний вид.

Цена, конечно, неслабая


Комментарий:

Объектив достался как призеру фотоконкурса - потому про возможность приобретения, соотношение цены/качества - сказать не могу.




xenontik 04.06.2015 00:29:48
Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:
  • Хорошая оптика
  • Качественная механика

Слабые стороны:
  • Цена за кроп объектиа
  • Вес для 50 мм

Комментарий:

Объектив поступил в продажу. Удалось с ним немного поработать. Оптически вполне удачная линза. Разрешает матрицу Nikon D610 в кроп режиме. Рабочий с открытой, совсем легки софт, без мыла. Зайцев ловит, но контраст более или менее держит. Со значения 2,8 очень резкий, контраст держит, зайцы проявляются меньше.

Объектив тяжелый, даже полнокадровый Canon 50/1.2L весит 590 гр., а Зенитар 680 гр. Цена на уровне Nikkor 50/1.4D, немного дороже. Объектив исключительно для ценителей. За свою цену картинка превосходная, если забыть что объектив не имеет никакой автоматики...

Более подробно в моем видеообзоре (есть ссылки на полный размер): https://youtu.be/pBbn_LcFvn0













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru