Объектив Porst 200 mm f/ 3.3 Tele Auto

1. Очень качественный конструктив. Точность деталей (по крайней мере внешне) и их внешний вид на высоте.

2. Интересный рисунок и размытие фона. ХА в зоне нерезкости порой интересно добавляют общую картину.

3. Возможность отключения прыгалки диафрагмы, лепестки которой очень качественно черненые и матовые.

4. Цветопередача яркая, чуть смещена в сторону теплых оттенков. И совсем не такая, как у советских, поинтереснее. 

5. Резкость на открытой весьма хорошая, пусть и не бритвенная. Контраст также хорош.

6. Есть встроенная бленда, пусть и не сильно помогающая при съемке.

1. Объектив весьма серьезно хроматит, в основном это проявляется в зоне нерезкости. Не считаю это существенным недостатком, ибо часто это идет даже на пользу размытию фона. У других имеющихся у меня объективов такого не замечал.

2. МДФ всего 3 метра - хотелось бы поменьше, для крупных планов.

3. Всего 6 лепестков диафрагмы. Благо закрывать ее приходится нечасто.

4. В солнечную погоду самую малость софтит.

5. Просветление на передней линзе нестойкое, легко стирается. 

6. Боиться контрового, особенно яркого дневного солнца. С рассветным\закатным справляется лучше.

Пока единственный имеющийся у меня объетив японского производства. Из-за его фокусного расстояния на кропе был не очень удобен, поэтому брал его с собой нечасто. После покупки полного кадра беру его с собой чаще, но ненамного, ибо 135 мм все же предпочтительнее по фокусному и габаритам.

Сам объектив весьма интересен по рисунку. В сравнении с Юпитер-21М данный Porst практически по всем параметрам лучше. Он легче, контрастнее, резче (ненамного, но резче), цветастее и чуть светосильнее. Проигрывает Юпитеру, пожалуй, только по МДФ, количеству лепестков диафрагмы и уровню ХА. Сравнение, правда, не на 100% корректно, ибо мой экземпляр Ю-21М был из не самых удачных. И тем не менее картинка с Porst 200/3.3 мне нравится. Из-за фокусного применение у него весьма узкое, объектив точно не на повседневное применение.