Внешний вид |
|
Вечерний портрет. Автор: Gura 4.83 12 4894 | Тюльпаны Автор: Odal 4.8 0 178 | Bread Автор: Odal 4.72 0 1239 | Ура, каникулы !!! Автор: Gura 4.7 3 3531 |
|
Нравится | ||||
Присоединяюсь ко всему вышесказанному
Очень субъективно
ДЛЯ МЕНЯ боке слишком ровное, сдержанное, уравновешенное, сглаженное... в общем вы уже поняли, какой ряд синонимов я могу продолжить.
Звенящая резкость даже на открытой. Но вот боке ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ - слишком нейтральное
Его ни в коем случпе нельзя назвать скучным, это боке.
Оно, просто... если сравнивать с характером - флегматик со склонность к меланхолии.
Тут пара снимков с этого стекла
Но повторюсь - фикс замечательный. Просто он с фотографом должны найти друг друга
Справедливо для 1,5 кропа 16 Мп:
Справедливо для 1,5 кропа 16 Мп:
Великолепный портретный (умеренный теле) объектив! Легкий, удобный, с красивым и предсказуемым рисунком. Особенно выигрышно смотрится в паре с беззеркалкой или компактной зеркалкой. Если говорить о потретном объективе на кроп - 100 мм порадуют вас не меньше, а то и больше обычно используемых в таком качестве полтинников, благодаря более спокойному размытию и правильной геометрии для крупноплановых потретов.
На ФФ объектив 100 мм дает, на мой взгляд, лучшее портретное решение, интереснее распространенных 85. Даже светосилы 2,8 более чем хватает для эффективного отделения объекта от фона.
Объектив смело можно рекомендовать!
Компактный, лёгкий. Резкий, начиная с 5.6 по всему полю изображения. Хорошее размытие вне зоны резкости.
В некоторых случаях наблюдается двоение и дребезжание в бокэ на диафрагмах 4 (особенно часто) и на 5.6. Я замечал это не на самом дальнем плане, а в зонах ближе и несколько дальше плоскости фокусировки.
Портрет рекомендую снимать на открытой. Или на 5.6. При съёмке крупным планом, особенно ветки, листья, тоже избегайте 4. Этот объектив очень хорош для съёмки портрета в помещении, хорошо снимать им пейзаж, хотя угол зрения чуть маловат. Для пейзажа 85 мм. объектив мне удобнее.
Что интересно, Зуйко 135/2.8 имеет точно такую же схему, что и 100/2.8, но имеет 8 лепестков диафрагмы, а не 6. Двоения у 135/2.8 на снимках я не видел, размытие фона спокойнее.
Резкость: На 2.8 в центре хороший, края выше среднего, на 4 центр отличный, края хорошие, на 5.6, 8 и 11 центр и края бдут отличные.
1. Цена, на сегодня 03.08.12 можно найти в хорошем состоянии за 150долларов.
2. Вес и габариты. Очень компактен, для бесзеркалки - самое то, однако из-за большого рабочего отрезка, переходник имеет большие размеры, хотелось бы чтобы был байонет AR или L39, но мечтать не вредно-)
3. Резкость, она выше среднего, на открытой тоже хорошая, на f=8 просто радует. Приятная цветопередача, боке обычное для зуек.
4.Очень приятный конструктив.
1. ХА на открытой, лечится в один клик в редакторе, иногда надоедает
2. Заметно падение контраста против контрового света, у меня последняя версия с мультипросветлением. Необходимо вытягивать в редакторе.
3.На открой диафрагме также контраст средний.
В общем, хорошая рабочая лошадка, которую не лень таскать с собой, хорошее дополнение к китовому 18-55 для походов и прогулок по горам налегке, когда необходим более длинный фокус.
Как портретник тоже мне понравился.
Великолепное, прецезионное качество изготовления. По современным меркам это оптика класса ТопПро. Первые тактильные и визуальные ощущения у меня вызвали легкий восторг: сотка по размеру на 5 мм длиннее полтинника одноименной марки и сопоставимая с ним по весу. Таких "чудес" я еще не видел... Резок с открытой, красивая олимпусовская картинка с естественной цветопередачей (хотя, последнее относится скорей к процессору камеры, чем к самому ф/о).
Не вижу. Про контровый свет писать нет смысла, т.к. у всех производителей рекомендовано использовать телеобъективы с блендой. Без бленды мало какой ф/о не смотря на МС или не МС держит контровый и возникающие переотражения неизбежно снижают контрастность изображения в разы.
Очень качественный и по конструктиву и по картинке ф/о. Им не просто приятно снимать, на него просто приятно смотреть и держать в руках. Его назначение согласно фокусному расстоянию: портрет, предметка, возможно пейзаж. Безусловно, что отсутствие в нем автофокуса и отпугивает привыкших к комфорту пользователей, но надо помнить, что автофокус это прежде всего скорость, а скорость необходима в съемке спорта, репортажке, детей. Там же, где снимают статичные неподвижные сюжеты с оптикой Олимпус ОМ может конкурировать, пожалуй, разве что Лейка.
Хорошая, добротная сотка. Рисунок не такой оригинальный и красивый как, скажем у
Meyer-Optik Görlitz Orestor 100 / 2.8, но тоже весьма неплох. Из-за своей компактности весьма удобен в использовании на беззеркалках и в поездках.
Пожалуй только то, что не АФ, и еще если сильно прикрывать диафрагму - будут гайки в боке...
Один из любимых моих объективов. Всегда радует своей картинкой. Пожалуй, - самый компактный из соток. Очень хорош для портрета.