Объектив Индустар-61 Л/З 50 mm f/ 2.8

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
- утопленный линзоблок - фиксация диафрагмы - интересная диафрагма - 49 мм диаметр для светофильтра (аналогично для объективов Carl Zeiss того времени) - я их использую.
Слабые стороны:
– слабовата резкость как для макро - сложность наведения на резкость - микроразмытие (но не для макро) - "жесткое" фото (не для макро) - годится только для макро
Комментарий:
Я только приобрел и сразу начал тестировать. Маленький опыт тестирования новых объективов есть. Часа три тестировал - портрет, пейзаж, архитектура, улицы, крупные объекты в кадре, макро с кольцами, макро з "мехом". Что мне не понравилось - это попадание в резкость. Наводился через видоискатель - ни разу не попал в точную резкость, получается микроразмытие. И через LiveView - сначала небольшое увеличение - плохо видно зону резкости, потом большое - при большом одна "каша", ничего не понятно, где зона резкости. Большой ход фокусировочного кольца, для меня, это только минус при такой наводки на резкость. Точно так же наводиться у объективов Гелиус и Юпитер 37А (поэтому дело с ними не имею). Подтверждение фокуса через видоискатель для такой системы не актуально (это для объективов F-92 92/2, Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8, Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50/2.8, SMC Pentax-A 28/2.8 - вот этими объективами удобно наводится на резкость через видоискатель, даже не надо подтверждение фокуса и легкое попадание в резкость). А вот в макросъемке попадание в резкость наоборот - удобное, легкое (даже через видоискатель). С рук практически нет браков. Описал этот нюанс, потому что сам попадал в такие ситуации. Многие об этом не пишут. Ну, а все остальное уже написано.

Срок использования: 72 месяца

Сильные стороны:

У меня версия Индустар-61 л/з-мс 1983 года. Отлично собран, холодноватые цвета, но мне как раз нравится, хорошая резкость и детальность. Диафрагма, конечно, специфическая, но иногда в тему - может довольно интересно сказываться на рисунке. Подходит для съёмки в ультрафиолете и видимой флуоресценции, даёт хорошую резкость даже в таком случае и при применении на неадаптированной (обычной) камере.

Слабые стороны:

При неоптимальном освещении или неправильном выставлении такового - некоторые проблемы с контрастом.

Комментарий:

Очень нравится снимать через него цветы в умеренном макро, предметку. Однако максимум того, что этот объектив может в плане резкости и детальности - он даёт присоединённый реверсно к телевику (например Юпитер-37А) - таким образом достигается масштаб съёмки 2,6:1, поле на кропе выходит плоское и резкое, разрешения хватает для очень мелких деталей. Для технической съёмки сравнительных результатов грубой заточки - очень пригодился в таком варианте применения.

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

• Резкий, рисует грубо и без приукрас. Получаются классные фактурные мужские портреты и не только.
• Очень хороший по меркам советской оптики контраст и красивые цвета.
• Необычная конструкция диафрагмы. При закрытии до f/4-8 формируются звездочки с разной формой зубьев, на f/11 классическая гайка, на f/16 идеально круглое отверстие для макро.
• Великолепная конструкция геликоида и большое кольцо фокусировки, вращающееся почти на 360 градусов. Если заменить разложившуюся старую смазку, то получаем очень плавный и легкий ход кольца.
• Отличная реализация механизма предустановки диафрагмы, который удобно использовать на современных ЗК.

Слабые стороны:

• Сборка ЛЗОС. Масло на диафрагме.
• Мой не MC и боится контрового света.

Комментарий:

Настоящее макро снимать не пробовал, но пока это один из моих самых любимых советских объективов. Многим может показаться скучным и излишне грубым.

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Интересная форма диафрагмы на 5.6 - 8

Ровный по полю на кропе, практически не падает разрешение к краям

Слабые стороны:

Сильный разброс по качеству между экземплярами от 40 до 60 линий по полю на открытой

Тессаровская картинка - жестковата

Масло течет из него

Комментарий:

С первым экземпляром мне не повезло: Для портретов жестковат, для макро не подходит, не достаточное разрешение, 40 линий на открытой, как не зажимай диафрагму, а сильно ее не зажать, после 8 - 11 сильная потеря контраста, при этом разрешение не сильно росло, удивил "Орлинный глаз". Пойдет снимать боке со звездами Давида, наверное и все. 

Со вторым экземпляром мне повезло больше: Брался под новый год снимать боке со звездами. Резкий и контрастный с открытой, настолько, что портреты лучше не снимать, не столько из-за характера боке, сколько из-за слишком выраженного контраста, который выявляет все дефекты на коже... Хорошая геометрия и контраст для съемки предметки и архитектуры, в том числе деревянного зодчества, особенно ч/б...

Срок использования: 35 лет

Сильные стороны:

Буквально вчера нашёлся в завалах Зенит Е с любимым мной, при том небольшом выборе в СССР, объективом в идеальном состоянии.Всегда предпочитал его Гелиосу 44 из-за более высокой контрастности и резкости, + сама конструкция удобнее и нет сильной необходимости в бленде.Насчёт портретов-ерунда, можно и им снимать, во всяком случае, нет размытости и нечёткости Гелиоса. Своеобразный рисунок "колечек " в боке, звёздочки могут нравиться или нет-дело вкуса.

Слабые стороны:

Да, есть такой грех-масло с него течёт. Для меня больше недостатков нет, но этим грешат многие советские объективы.

Комментарий:

Очень, очень рад находке, не надеялся уже найти.

Срок использования: 15 лет

Сильные стороны:

Компактный, встроенная бленда, резкий даже по современным меркам и достаточно контрастный. Можно снимать макро. Удобный в использовании. Умеренно хорошо держит конторовый свет. Приятное боке, но иногда резковатое. Считаю плюсом необычную форму кружка размытия при чуть прикрытой диафрагме.

Слабые стороны:

Для меня нет слабых сторон. Разве что слишком резкое боке колечками.

Комментарий:

Один из любимых объективов, который не продам никому.

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Светосила постоянная, кольцо фокусировки и диафрагмы вращаются очень плавно,даже в мороз - 8С , Из-за строения диафрагмы красивое боке. Очень хорошо идет для макро съемки,даже без удлинительных колец. Передача цветов очень красивая и сочная. Резкость.

Слабые стороны:

Для меня их нет,ведь тогда небыло стаба и автофокуса ,объектив еще времен великого СССР. Наоборот даже интересно,все в твоих руках и знаниях,как выставил данные такое и фото. отчатси.

Комментарий:

на мой взгляд ,когда снимаешь макро на удлинительных кольцах , опять-же снимал уже в пасмурную погоду,но с рук и выдержка1/150 и более диафрагма 2,8-4-5,6 хватает,чтоб сделать кадр без шевеленки и резким. Но с кольцами все-же тяжелей поймать резкость сразу наблюдается падение светосилы. Фото добавлю в альбом, к сожалению не помню данных экспопары,но все снималось в пасмурный день. 

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Отличная резкость. Хорошие результаты с использованием макроколец. Удобное кольцо предустановки диафрагмы. Линзы утоплены в объектив тем самым защищая его и создавая что-то наподобие бленды. 

Слабые стороны:

Разные рабочие отрезки с системой Nikon F. Нет прыгалки диафрагмы.

Комментарий:

Отличный объектив ушедшей эпохи. Из за своей оптической схемы очень резкий. Уникальная диафрагма дает интересные "кошерные" кружки в зоне нерезкости. Мое впечатление о нем очень хорошее. Из минусов как обычно боязнь контрового света, но из за расположения линз добиться этого сложно.

Если вы решили осваивать мир макрофотографии или сьемки мелких предметов, то не спешите покупать дорогущие макрообъективы обратите внимание на этого Товарища, несмотря на свой возраст он еще способен на многое.

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

• Минимальная  дистанция фокусировки.
• Хорошая резкость на открытой.
• Отличная эргономика.
• Хорош для макро.
• Утопленная передняя линза.

Слабые стороны:

• Несмотря на многослойное просветление и кострукцию оправы контровый держит посредственно.
• избыток смазочного материала.
• 6 лепестков диафрагмы.

Комментарий:

Индустар 61 л/з при наличии макроколец полноценный макрушник. Большой ход геликоида, минимальная дистанция 0,27  метра, превосходная резкость по всему полю начиная с 4.0 тому подтверждение. Для портретов жестковат, сугобо на любителя. 

Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

резкость

Слабые стороны:

звезданутая диафрагма.

Комментарий:

2 года использования это громко сказано. Скорее 2 года отдыха в коллекции ) Просто уже очень она с волной-9 сходен, только не такой "макро" и поменьше габаритами.потому и лежит. А в целом - хороший среднестатистический советский штатник.

Срок использования: 16 месяцев

Сильные стороны:

Надежный металлический конструктив, удобное, широкое кольцо резкости имеющее плавный ход. Передняя линза утоплена и объективу даже бленда не нужна, но с ней все же лучше. Этот объектив я исползовал только для макросъемки на фотокамере Nikon D5000 c набором макроколец и оценить его картинку могу исключительно по макрофотографиям. Она получается весьма насыщенная, контрастная, резкость если в нее попасть просто поражает особенно на прикрытой диафрагме. Если закрыть диафрагму на половину, боке будет представлено в виде причудливых звездочек и если их много, то это смотрится очень здорово, но на открытой диафрагме не очень, мыло и получаются какие то непрапорциональные, вытянутые гайки. С макрокольцами можно снимать с растояния хоть пол сантиметра до объекта съемки.

Слабые стороны:

Если смотреть на объектив с задней стороны, то создается такое впечатление, словно им мешали жаренную картошку на сковородке, он весь промасленный и даже лепестки диафрагмы блестят от переизбытка масла. Объектив не любит яркий свет и снимать в солнечный день им почти не возможно, не помогает ни бленда ни прикрытая диафрагма, сильно ловит отраженный свет, полярик правда не пробовал. Не любит дрожащие руки, когда я фотографировал крохотные грибочки в горном лесу, то мне приходилось полностью ложиться на землю, надежно фиксировать руки буквально зарывая локти в лиственную подстилку, но даже при этом хороший результат был у трех фотографий из десяти.

Комментарий:

Объектив хорош преимущественно для лесного макрошутинга с использованием макроколец. Лучшие условя для съемки это облачный или пасмурный день или тень под пологом леса. Узкоспециализированный объектив.

Срок использования: 30 лет

Сильные стороны:

резкий, эргономичный (в отличие, допустим, от Г-44 или И-50), почти макро

Слабые стороны:

ему бы /1.8:)

Комментарий:

другой полтос и не нужен

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1. Потрясающие возможности макросъёмки, даже без колец! Мин. дистанция фокусировки 30 см при ЭФР 80мм на кроп-матрице даёт о себе знать! :)
2. Высокая разрешающая способность и схема Tessar дают просто бритвенную резкость на диафрагмах от f/4.
3. Хорошая цветопередача и минимальные искажения (аберрации).
4. Ирисовая диафрагма, при значениях от ~f/3.2, даёт очень интересное боке в форме 6-конечной звезды. А на f/16 превращается в ровный-прировный круг.
5. Возможность закрыть диафрагму абсолютно на любое значение начиная от f/2.8 и до f/16.
6. Очень плавная и точная фокусировка. Ход кольца составляет почти 1 оборот!
7. Возможность ограничить максимальную диафрагму.
8. Передняя линза глубоко утоплена, что даёт хорошую защиту от боковых засветок.

Слабые стороны:

1. Не достаточно резок при открытой диафрагме. Для макросъёмки мало пригодна диафрагма больше f/4-3.5.
2. Не очень удобное устройство ограничителя диафрагмы.

Комментарий:

Собственно все слабые стороны легко компенсируются очень дешёвым ценником и прекрасными макро-снимками :)

С полной уверенностью рекомендую его в качестве недорогого и очень хорошего макро-объектива на кроп-матрицу.

Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкий, контрастный, дешевый

Слабые стороны:

Боке на любителя, хотя мне лично, нравится

Комментарий:

Не любит прямые солнечные лучи, блестящие и светлые объекты. Хороший макро объектив, но достойные снимки можно получить только со штатива.

Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Резкий как бритва

Хорошая разрешающая сила

Рабочая открытая 2,8

Плавное и широкое кольцо фокусировки

Съемка с 0,3 м.

Слабые стороны:

Как у почти пакро их нет

Комментарий:

Отличная линза. Держит контру, блендирован. Для портретов не пластичен, в остальном сильная линза. На 18 mp разрешение отличное. Для макро просто замечателен.

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Резок, "цветаст", хорошо держит контровый свет, МДФ 30см, есть предустановка диафрагмы.

Слабые стороны:

Боке так себе, хотя и ничего катастрофичного. Резкость "дерматологическая", потому для гламурно-парадных портретов не годен.

Комментарий:

Хорош для пейзажей, съемок техники, хараАктерных и детских портретов, "макро на скорую руку" типа цветочков на клумбе.

Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Цена, доступность, макро, резкий

Слабые стороны:

Возможно конструктив, странные шорохи хотя с виду идеальный) насквозь пропитан маслом, чуствуется запах, неизвестно чем это чревато))

Комментарий:

Очень понравился объектив, пару макро колец к нему и отличное макро, фотки выложил. Боке оч понравилось на открытой, не ожидал. звёздочки тож красивые делает. Брал именно для макро, вполне счастлив. Не для портретов наверно, пробовал не оч.

Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Резок, отличный для макро с маленькой МДФ. Хорошая светосила.

Слабые стороны:

Боке на любителя, в светах получаются "гайки"

Комментарий:

Отличный макро-обектив за символическую плату. Использую в связке макро-мехом. Увеличение бешеное

Срок использования: 18 лет

Сильные стороны:

Очень резкая картинка.

Очень хорош для макро в разных вариантах использования (перевертыш, кольца, сдвоенный).

Хорошо держит контровой свет если версия MC

Встроенная бленда (утопленная передняя линза)

Слабые стороны:

Не особо пластичен

Резковатое боке

Комментарий:

Очень хороший объектив, но для специфического использования. Скажем портреты я бы точно снимать им не стал. А вот макро, пейзаж, репродукции и т.п. - самое оно.

Насчет звезчатой диафрагмы - иногда дает интересные эффекты, но в целом, - весьма на любителя.

На пленке как то лучше воспринимались конечные результаты, на цифре не особо впечатлил...