Внешний вид |
|
*** Автор: Strannik_USSR 5 0 49 | ___ Автор: Strannik_USSR 4.75 0 82 | Тест Автор: Vagner 4.25 0 381 | Листья Автор: fiy94yan 3.95 0 2404 |
|
Нравится | ||||
– резкий
– предсказуемый
– аберраций очень мало
– компактный
– легкий
– адекватная цена
– точный АФ
– МДФ 0,5 метра
– скучный рисунок
– конструктив: в конструкции много пластика. Плата за лёгкость и компактность.
– боке странное, какое-то "пластиковое"
– сильное виньетирование на открытой
Это Sony Zeiss, то есть объектив, разработанный целиком Sony и продающийся под брендом Zeiss. Всё, что говорят о феноменальной резкости этого объектива – правда. Резкий даже на 1,8. На открытой виньетит довольно сильно. Боке есть, но оно очень странное – за два года я так и не привык к нему, характер размытия какой-то "пластиковый", не очень приятный.
Главное преимущество – в компактности и автофокусе. И маленький вес – важно, если носить полдня на шее на ремешке. На шее висит вместе с Sony a7rII и совершенно не напрягает. В общем у меня это объектив на "взять с собой куда угодно" и поснимать легко и приятно, с быстрым АФ.
В качестве универсального стекла хотелось бы 35мм с такими же характеристиками, но таких объективов нет – 35/1.4 дорогой и большой и тяжелый. Удачное выгодное сочетание цены, размеров, веса и отличного оптического качества – вот что такое Carl Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/ 1.8 ZA. В качестве первого родного стекла с АФ на Sony E это лучший выбор, который обеспечит несравнимо более высокое качество, чем соневские зумы f/4.
На открытой резкий практически по всему полю кадра. В центре вообще бритвенно резок в 1.8 вплоть до 8. По краям с примерно 2.8 до 8. При этом практически нулевая дисторсия и небольшая виньетка.
Очень хорошие цвета, насыщенные и контрастные, собственно другого трудно ожидать от объектива подобного класса.
В контровом свете работает феноменально. За всё время использования ни разу не словил блик. Хотя, один раз из-за плохого фильтра был маленький бличёк. Поэтому и таким стеклом надо использовать только дорогие фильтры.
Сам объектив внушает очень сильное доверие к его надёжности и долговечности, что редко сейчас можно встретить у стёкол даже за более высокую стоимость.
Он действительно очень компактный, но самое удивительное, что при таких оптических характеристиках, он ещё и очень лёгкий, как будто линзы вообще пластиковые.
Рисует конечно не очень интересно, хотя и не особо скучно. То есть вполне ожидаемо для современного объектива, где главной целью стоит покрытие современных многопиксельных матриц, а не художественная составляющая. (за ней к старым стёклам, благо на е-байонет выбор ограничен только финансовыми возможностями фотографа)
Проблема не только этого объектива, а всех объективов с электронным кольцом фокуса. Им очень неудобно пользоваться при съёмке видео. Особенно через фолоуфокус, так как у таких объективов угол поворота кольца фокусировки между крайними значениями зависит ещё и от скорости вращения. Поэтому для видео лучше использовать либо мануальные стёкла, либо через la-ea3/4 объективы с А-байонетом.
Также сугубо недостаток для видео это громкий механизм управления диафрагмой. Если записывать со встроенного микрофона, то отчётливо слышны щелчки при закрытии/открытии диафрагмы. Благо лечится установкой внешнего микрофона или вообще записью на внешний рекордер.
55/1.8 получился вполне достойным объективом. Некоторые его недочёты вполне перекрываются той картинкой, которая получается на выходе.
Он во многом похож на своего более широкоугольного собрата, 35/2.8, однако не столь универсальный, но более светосильный, что позволяет использовать его в качестве походного портретника, который может просто болтаться в сумке и быть всегда под рукой.
1. резкость на всех диафрагмах и все!
2. хорошие фотографии.
3. нет бликов.
4. достаточно хорошая цветопередача.
Фотографии так сказать не очень, думал за эти деньги получить прекрасный полтинник, но получил надувную утку.
В комментариях опишу все недостатки.
Объектив в dxomark.com оценивается и получает высокие балы только из-за резкости, которая просто порой и вообще не нужна!
Я пользуюсь советскими кинообъективами, а именно РО и ОКСы, картинка я бы сказал радует глаз, приятная, ожидал от покупки,что получу прекрасный объектив, но что я получил, да резкость, покупая в магазине и сделав пару пробных снимков никакого заметного эффекта я не получил, ну думал это наверное освещение не то, выйдя на улицу я начал фотографировать и ничего впечатляющего я не получил!!!!!, извините, но как понимать, РО и ОКСы дают такую же резкость по центру и к краю резкость немного снижается. Советский кинообъектив да же не проиграл, а превзошел это чудо, не даром торгаши в инетмагазинах за ОКСы и РО берут да же больше чем Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA, да и за ними охотятся.
Буду продавать Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA, не соответствует он моим ожиданиям.