База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид    |
| ||||||||||||||||||||||
 Фонарь около Большо театра Автор: fiy94yan  4.69  0  2376 |  Крымский кот Автор: fiy94yan 4.59 0 2455 |  Пример словленного зайца Автор: fiy94yan 4.45 0 2397 |  цветы Автор: banderlog71 4.38 0 2279 |
|
1. Если сравнивать с 28-70, то разумеетря это и постоянная диафрагма, и 24мм.
2. Лично мне нравятся цвета и чёткость катринки
3. Собран объектив очень здорово. На уровне топовых зеркалочных объективов
4. С a7s очень шустрый автофокус
5. Внезапно очень хороший стаб. На 70мм при 1/40 даёт вполне приличный результат
6. Габариты не сильно больше, чем у 28-70, однако почти в 2 раза тяжелее, но за несколько часов ношения на шее это не ощущается.
Как таковых проблем, связанных с самим объективом я не заметил. Возможно спасает 12 мр матрица.
Дорогой.
На данный момент я в объективе не разочаровался, скорее наоборот, чем больше им снимаю, тем больше он мне нравится.
__________________
Небольшой апдейт после почти года использования.
На самом деле, начитавшись форумов, я честно говоря скептически относился к этому объективу. Говорили и про мыло по углам, и про дисторсию, которую даже исправить невозможно, и т.д.
Что-ж... либо мне попался какой-то волшебный образец, который почему-то имеет вполне нормальные углы, да и дисторсией которая не правится ничем, нет. Либо я с лупой не рассматривал под 100% увеличением, хотя имел возможность опробывать свой объектив на 36 мп полного кадра и 24 мп кропа. Да и стены кирпичные как-то мимо меня прошли. Да даже зайцев особых я не ловил, хотя специально снимал против света без бленды. Нет, зайцы конечно есть, но они не настолько ужастные, чтобы испортить безнадёжно фотографию(ну если только не поставить дешевый поганый фильтр) Кстати о фильтрах, старайтесь ставить тонкие фильтры, иначе на 24мм получается нехилая такая виньетка. Из--за этого есть проблема в поляриками. Проблема не катастрофичная, правится в LR за пару кликов, но косяк неприятный.
Вообще про оптику Zeiss,
Фильтры Zeiss с их превосходным просветлением имеет смысл брать хотя бы потому, что ещё с плёночной эпохи Цейс стал выпускать объективы специально с однородной цветопередачей для всей линейки объективов, обозначая их индексом Т*. Это было сделано специально для того, чтобы при просмотре слайдов не было для глаза смотрящих неприятной смены цветового оттенка снимков. Помните, объективы раньше делили на теплорисующие (с теплой цветопередачей) и холоднорисующие (с синеватой цветопередачей). Просветление объективов у разных производителей отражалось янтарными, голубыми, пурпурными, зелёными и иными цветами. Конечно, раньше добивались снижения аберраций только для одной какой-то части спектра света. Многослойное просветляющее покрытие для бОльшей части спектра научились наносить позже. Если же сделать просветляющее покрытие для всего спектра видимого света, то объектив будет выглядеть как пустая оправа с двигающимися внутри неё лепестками диафрагмы. Но этого никто не делает - очень и очень сложно. Максимально что сейчас научились делать для конвейерного выпуска объективов - это семислойное просветление фирмы Пентакс. Обычно же наносят три максимум - четыре просветляющих слоя для основного спектра видимого света. За счёт этого удаётся снизить потери света с 40% в бытность непросветлённых объективов до 10-5%. Кстати, именно отсутствие некогда технологии просветления объективов ставило для разработчиков непреодолимое препятствие в разработке многолинзовых объективов или объективов с большой светосилой. Ну, это так...экскурс в историю. О цейсах...Так вот Цейс свои объективы специально стал делать только с однородным по цветопередаче просветлением для всей линейки объективов, маркируя такие объективы индексом Т*. Поэтому есть смысл покупать родной фильтр Цейса, чтобы полностью реализовать заложенное производителем качество объектива.
http://club.foto.ru/forum/518/702672
Лично я это мнение не проверял, но после замены дешёвого Marumi на более дорогой B+W зайцы стали меньше.
В сухом остатке получается, что 24-70 f/4 нетакой и ужастный, как его малюют. Конечно он не конкурент топовым штатникам зеркальных систем, но под систему Sony FE очень даже хороший. В общем если есть деньги и желание иметь неплохой штатник, который можно использовать как в повседневной жизне, так и в путешествии, а к фиксам душа не лежит, то этот объектив практически мастхэв.
Всем удачных снимков и качественных объективов!
