Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Объектив Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D

Внешний вид

Объектив Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D

Графики MTF

График MTF для Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D

Опт. схема

Оптическая схема объектива Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Автофокус

Система: Nikon F (FX, DX)

Год начала производства: 2002

Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах

Отзывов (15)

Снимков (80)

Обзоры (0)

Владельцы (85)

Просмотров (63117)

Средняя цена: 3924 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.8f/2270.455215539

Дополнительная информация:
  • угол по диагонали 46° (FX)
  • угол по диагонали 31,5° (DX)
  • ЭФР для DX 75 мм
  • максимальное увеличение 0,15
  • передаёт информацию о расстоянии
  • угол поворота кольца фокусировки 130°
  • покрытие Super Integrated Coating
  • диаметр 63,5 мм
  • бленда резьбовая резиновая HR-2
  • рекомендуемая цена 135 $

Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D - нормальный светосильный полноформатный объектив с фиксированным фокусным расстоянием.

Объективов 50/1,8 с такой же оптической формулой 6/5 выпускалось несколько типов:

  • E black : март 1979 - март 1981
  • E chrome : май 1981 - 1985
  • Ai-S Japan : 1980 - октябрь 1982
  • Ai-S New : август 1985 - 2005
  • AF : сентябрь 1986 - 1990
  • AF New : январь 1990 - ноябрь 2001
  • AF-D : с февраля 2002 года

По другой оптической схеме 6/5 было два типа с большей длиной:

  • Ai : январь 1978 - октябрь 1982
  • Ai-S : июль 1981 - сентябрь 1985

Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: dv   Дата публикации: 27.11.2010

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 15)


Снимки с Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D:

На пленку
Автор: slavalit
5 0 1989

На пленку
Автор: slavalit
4.87 0 1123

One More Evora\'s Day
Автор: marbert
4.75 0 267

Рассвет
Автор: Mince
4.75 0 1176


Нравится
  
 


Отзывы на объектив Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D

taote 31.10.2020 11:21:06
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Плотно и по ощущениям надёжно собран. Компактный размер. О качестве изображения - в комментарии.


Слабые стороны:

Довольно часто ошибается автофокус. Совсем не нравится, когда фокусировочное кольцо сажают практически на переднюю линзу, как у этого объектива.


Комментарий:

Пользовал на плёнке (Nikon F90x) и цифре (Canon 5D). Как у человека, имеющего дело по преимуществу с кэноновской оптикой, естественным образом напрашиваются два сравнения: с EF 50\1.8 MII и с EF 50\1.4 USM (с EF 50\1.8 STM дела не имел). На мой взгляд, по качеству изображения никоновский полтинник ближе к 50\1.4 USM, чем к формально нишевому и ценовому собрату 50\1.8 MII. Я бы отметил два выдающихся для 60-тидолларового объектива параметра изображения - богатые полутона в зоне серого (особенно заметно в ч\б фото) и очень живую и сочную картинку на закрытых диафрагмах с f8 и сильнее; при съёмке в гиперфокале он совсем не сушит изображение. Сочетание резкости и цвета - типично никоновское, даже на кэноновской цифре; с непривычки довольно своеобразное. Недостатки дешёвого объектива также присутствуют: некоторый уклон в синеву по цвету и немалый риск получить выбитое небо при привычке снимать более качественной оптикой. Резюме: для монохрома однозначно хорош. Для цвета - ощутимо проигрывает объективам, начиная примерно со 150-долларовой ценовой планки. P.S. Немало доставляют суждения владельцев кропа об отсутствии у него рисунка. Рисунок не просто имеет место, он ещё и достаточно характерный. На открытой диафрагме: резкость в зоне ГРИП - без вопросов; выход из зоны ГРИП плавный, как у качественной оптики; боке более рваное, чем у 50\1.4 USM, но менее жёсткое, чем у EF 50\1.8 MII. Я бы сказал, довольно неожиданное для дешёвой оптики. Кстати, при низкой освещённости цветопередача у него точнее, чем у EF 50\1.4 USM; при хорошем уличном свете дело обстоит ровно наоборот. Прикреплённое фото - с Canon 5D.




Index645 07.03.2016 17:42:01
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Достаточно резкий, не софтит.


Слабые стороны:

Постоянные промахи, неудобное кольцо фокусировки, в целом, хреновенький конструктив и блестящая диафрагма.


Комментарий:

Взял его к своему фотику просто чтобы было, на что поснимать. При фокусировке на околомдф всё нормально, а вот в бесконечность мажет почти всегда. Один раз без особых на то причин отошло кольцо фокусировки (мелочь, а всё-равно неприятно). Рисунка у него нету как такового вообще. Бокех без закручиваний, сами кружочки выглядят так-себе.

В общем, довольно заурядное стекло с огромной кучей минусов. Если камера поддерживает экспозамер с нечипованными стёклами - лучше взять 81 гель. Он и дешевле, и по-рисунку куда интереснее.




Yustas79 02.12.2015 07:41:11
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Цена, светосила, компактность, универсальность, качество (Никон, есть никон, даже в бюджетном исполнении), диаметр резьбы - 52 мм (почти стандарт)


Слабые стороны:

Промахи, аберацции на открытых (не критично), шумный автофокус (отвертка), пластиковый корпус, не серьезная комплектация: коробка и вместо задней крышки какая-то белая заглушка  :)


Комментарий:

Не вижу ничего особенного в цене объектива, дешевый, вовсе не значит, что плохой. Для использования на кропе - вполне так себе самый доступный для экспериментов портретник (тема про ЭФР на кропе очень избита, углубляться не стоит). В отличие от самого дешевого полтинника от Кэнон, собран все-таки лучше и его приятнее держать в руках.

Наверное можно рекомендовать. как самый первый объектив, который стоит приобрести наигравшись с китом. По цене он доступнее всех из линейки объективов Никон.

Любой фикс это хорошо. Он дисциплинирует, заставляет думать и как итог - творить, а не просто щелкать затвором и водить туда-сюда хоботом зума.

Очень трепетно и с уважением отношусь к этому объективу. Не смотря на грубоватое боке, смешной корпус, промахи и еще ряд минусов, этот малыш способен на многое.




Gulia 28.06.2014 09:07:24
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Компактный, светосильный, резкий. 


Слабые стороны:

Конструктив хлипкий, частые промахи AF, на младших моделях -автофокуса не будет. 


Комментарий:

Совсем бюджетный, не понравился.




STiv 12.05.2014 20:34:33
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Дешёвый, светосильный, металлический байонет.  Резкий.


Слабые стороны:

Ну конечно пластик и пластик. Хлипкий. Автофокус, только на камерах с "отверткой" Все модели начального уровня, с автофокусом пролетают, а именно D40, D40х, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300. Фокусировка шумная. Резкость по краям сползает.


Комментарий:

Честно говоря, мне картинка кажется скучной. Раскрывается более не менее в ближнем поле. Снимать им общие планы, не интересно, поэтому на штатный объектив, моё мнение, он не тянет.  Зона нерезкости спокойная, у меня восторга не вызывает. Резкость неплохая с f/1.8, а с 2.8 хорошая. Промахи бывают конечно. Геометрическая дисторсия практически незаметна. Хроматические аберрации присутствуют на открытой диафрагме, но уже с f/3.5 уходят, а с f/5.6 их практически нет. Бленду все-же желательно использовать, несмотря на то, что линза глубоко посажена. Бленда применяется резиновая Nikon HR-2, просто накручивается.  В общем, бюджетный, звёзд с неба не хватает, выгоден как временный объектив. Не смотря на то, что Кен Роквелл его хвалит. Продал и не жалею. Между прочим, у современного  Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/ 1.8 G, картинка, на мой взгляд, поинтереснее будет.




Greycode 20.09.2013 22:39:12
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Очень дешев, имеет металличейский байонет, некоторую встроенную бленду (линза глубоко утоплена), ручное кольцо диафрагм. Фокусировка в большинстве случаев быстрая и точная. На уровне с 1,4D, чуть быстрее и точнее (ИМХО) 1,8G и значительно быстрее 1,4G. Отличная резкость в центре от f2,8, и по полю от f4. Нет выраженного фринджинга и бросающейся в глаза хроматики (на нормальных сюжетах). Интересный рисунок размытия.


Слабые стороны:

Малая резкость по полю влоть до 2,8 (в центре - в самом центре - не так криминально). Менее плотно сбит, чем прочие полтинники (цена сказывается на качестве изготовления и материалов). Бедный комплект - дешевая белая заглушка, без бленды и чехла.


Комментарий:

Скорее не снимал им, а именно тестировал. В плане рисунка - однозначно интереснее G-версии. Боке более острое, и в то же время муары добавляют ему шарма. Вообще может быть использован как умеренный софт-объектив. А на 2,8 резок: резче 1,8G, а главное микроконтрастнее.

У него интересно скорректирована сферическая аберрация. Он не то чтобы мыльный на открытой, а скорее дает малый контраст и сияние. Чем-то напоминает мануальный Nikkor-S 50/1,4 - там тоже на открытой специфические муары.




Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Легкий, компактный, красивый, металлический байонет. Утопленная линза и мультипросветление во многих случаях позволяют использовать этот объектив без бленды и полярика. Автофокус на "отверточных" фотокамерах. Резкость вполне хорошая при достаточном освещении. Неплохо показывает себя как макрообъектив на макрокольцах. Естественная цветопередача.


Слабые стороны:

Боке какое то малообъемное, не живое и замыленное. На открытой диафрагме вручную сфокусироваться почти не возможно а автоматика часто фокусируется не там где задумал творческий мозг. На прикрытой дифрагме идеальные "гайки" в боке как на Гелиосах серии 44М-Х, поднадоело уже. В пасмурную погоду и при недостаточном освещении снимает плохо, в тенях лезет грязное зерно. На ярком солнце частенько ловит отраженный свет и при съемке портретов выдает ужасные ярко желтые пятна на коже. Хромати на открытой диафрагме. Из конструктива минусом считаю пластмассовость.


Комментарий:

За свою цену нормальный объектив, не на каждый день конечно, но если условия съемки выбраны правильно, то объектив вполне способен показать все свои плюсики.




EgorMoshchenko 20.07.2012 12:04:06
Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Цена, боке, супер отличный объектив!


Слабые стороны:

Я не нашел. Конечно многие скажут, что пластик, made in china и что вообще убило рабочая диафрагма начиная с 2.8! Если бы был не пластик и made in japan - цена была бы совсем другой, а так все хватают их за копейки, а потом придераются к пластику. Пластик и качество сборки, кстати - на высоте! А по поводу рабочей диафрагмы - не смешите, и не позорьтесь, руки должны быть прямыми, и тогда 1.8 станет очень рабочей и резкой дыркой :) Минусов нет, он идеален и придираться к нему - лишнее.


Комментарий:

50 1.8 D - отличный объектив и не смотря на свое фикс. фр - он универсальный и годится для всех жанров с идеальным качеством картинки на всех диафрагмах, а на кропе - идеально подходит и для портретов! Резкость бешенная! Боке шикарное! Единственный недостаток, если у вас камера начального уровня без отвертки - нет автофокуса, только руками. И на мой взгляд, если у вас D3100(5100) например, а вы задумались брать в 2 раза дороже 50 1.8 G AF-S, я бы задумался о смене камеры на D90 и 50 1.8 D. На мой взгляд, это более правильный выбор - взять полупрофессиональную камеру с теми же "зелеными" режимами на вырост, чем платить за ненужный встроенный мотор в объективе за эти же деньги. Но опять же, это на мой взгляд :) Если денег нет на новый объектив, а портреты от зеркалки все-таки хочется получать, то очень советую Гелиос 81н, он идеально подходит к Никону, его много и он дешевый. Всем удачных снимков!




sherst 16.07.2012 06:39:46
Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

светосила

цена

легкий, компактный

быстрый автофокус

приятное боке

резкий 

фильтр 52 мм


Слабые стороны:

нет встроенного мотора

пластмассовый корпус

при недостатке освещения мажет


Комментарий:

хорош как первый фикс, подойдет для портретов и художественной съемки




SlowDeath 26.04.2012 15:52:07
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Цена;

Высокая чёткость и контрастность получаемых кадров;

Лёгкий;

Компактный.


Слабые стороны:

Пластиковый корпус;

Непонятное кольцо фокусировки (рывками двигается, а не плавно);

Люфт внутреннего геликоида;

Шершавое покрытие вокруг задней линзы;

Обладает заметными Хроматическими Абберациями. (естесственно при сильном увеличении кадра)


Комментарий:

По-настоящему открывает свой таллант на полном (35 мм) кадре, эдакое неописуемое ощущение пространства и объёма.

Как и всё новое, выполнено из дешёвых материалов основание (корпус) объектива.

На счёт шершавой поверхности. Из-за неё очень не легко очистить заднюю линзу, так как тряпочки цепляются и оставляют ворс на этой наждачке.

Не смотря на свои минусы объектив достаточно хорош, даже больше.

Очень хорошо играет в паре с фотоплёнкой.

В общем хороший объектив для хороших людей.

Рекомендую!




pakee 08.03.2012 15:43:26
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Приличная резкость , а если добавить чуть-чуть шарпа в фотошопе, картинка -конфетка.


Слабые стороны:

Характерное бокэ для бюджетных линз , то есть с наличием отвлекающих кружочков на заднем плане.


Комментарий:

Мне лично нравится этот обэектив больше D-серии нежели новой G-серии. Веет стариной, отличным качеством сборки .




apalych 31.07.2011 20:01:16
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Хорошая резкость и светосила за его деньги. Отличное соотношение цена/качество. Легкий. Т.к. имеет кольцо управления диафрамой - позволяет снимать макро с обычными дешевыми макрокольцами.


Слабые стороны:

Боке говорят что рисует плоховато, но для неискушенного фотолюбителя его будет достаточно.  В данной версии объектива, отсутствует внутренний мотор фокусировки, так что владельцам младших никонов придется фокусироваться вручную. 


Комментарий:

Идельный фикс на для новичка. 




yury570 19.05.2011 16:09:52
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Компактный, легкий, резкий, мобильный, почти универсальный ф/о с великолепным разрешением.


Слабые стороны:

Я не увидел...Боке на любителя.


Комментарий:

Ф/о на все случаи жизни от репортажа, предметки, портрета и пейзажа. Картинка прекрасная. Про отвертку и связанные с ней ограничения в предыд. комментариях сказано.




Nik_SSG 06.03.2011 09:53:29
Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Полнокадровый.

Хороший конструктив.

Компактный.

Быстро фокусируется.

Высокая светосила.

Резкий, начиная с диафрагмы f/2.5-f/2.8.
 


Слабые стороны:

"Мягкий" на открытой, особенно на краях кадра.


Комментарий:

Хороший объектив. Для многих, включая меня, становился вторым обЪективом после "кита".

Сейчас уже снят с производства и его можно найти только на вторичном рынке. Не самое удобное фокусное на кропе, но, в свое время, ему не было альтернативы.

Новый Nikkor 35mm f/1.8 G является неплохой альтренативой (по цене) и гораздо удобнее по фокусному.




dittohead 09.01.2011 15:49:17
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Цена:за свои деньги изумительное стекло.

Мой образец резкий уже с 2.0.-2.2 резкий.на 4.5 резкий как сотона.

1.8 тоже рабочее.

С д90 фокусируется отлично.промахов не бывает.хотелось бы конечно ультразвуковой мотор,но это уже за бОльшие деньги)

Железный байонет.


Слабые стороны:

На кропе всетаки узковат.

Отвертка,но как была сказано выше,не та цена за SWM)

"Чешуйчатое" бокех на любителя


Комментарий:

После пленочной тушки решил взять полтинник на цифру,и не пожалел.

стоит своих 100$ до последней копейки.Точно фокусируется,хорошая картинкиа,приятное бокех (если без чешуи)

для владельцев бюджетных камер будет только мануальным (хотя у них есть свистелка в виде дальномера,которая очень помогает)

отличное стекло,маст хэв












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru