Объектив Юпитер-21Т 200 mm f/ 4

Многолепестковая диафрагма,  очень компактный, с отличной развесовкай.  Опять же  - зоннар  со всеми вытекающими из этого слова особенностями изображения.

Выглядит необычно ,  редкий. Ну и фирменный знак  Красногорского завода как-бы символизирует.

Ближняя дистанция фокусировки 3 м, странная родная бленда – длинная труба «толстого диаметра». С ней объектив выглядит глупо. 

Имеет специфическое крепление, потому для использования в качестве фототехники требует переделки – изготовления переходника на стандартную резьбу М42. 

Мне попал уже переделанным под резьбу М42, но с дефектом механики: из-за выпавшего стопора гелиокод развинчивался на две части при фокусировке на МДФ.  Как ставится родной стопор, так и не понял, пришлось  проявлять смекалку.  В итоге получилось примерно как в знаменитой фразе :»вырезать  гланды через задний проход», во ведь главное, что получилось! В детали вдаваться не буду, но если у кого из владельцев девайса есть такая проблема, опытом поделюсь с удовольствием.

На следующий день после допиливания, взял  Юпитер на репортажную съемку.  Понятно, что динамичные сцены  мануальным фиксом-телевиком снимать сложно, но в целом он себя зарекомендовал очень достойно.   

Резкость на открытой диафрагме  отличная, (на других  и не снимал)  боке –  типично зоннаровское,  цвета чистые, красивые,  контраст…  Вот с ним не все однозначно. В неэкстремальных условиях все прекрасно, а вот против солнца снимать  крайне тяжело. Проблем вырисовывается две.

Первая- потеря контраста на снимке. «Сырое изображение»   выглядит, как будто его долго топтали ногами в бочке с отбеливателем.  Но элементарная правка в редакторе (использовал АСДС) стандартная функция «автоконтраст» - творит прямо чудеса. Когда обработал первую фотографию, было ощущение полного сходства с тем, как,  как в проявителе появляется изображение на старой доброй галоген-серебряной фотобумаге.  Все бы ничего, но при такой обработке возникают вопросы по точности сохранения тональности и цветопередачи, поэтому  эффект солнечного освещения может не сохраниться.

Вторая – такое же белесое безобразие заполняет видоискатель.  Причем настолько «плотно»,  что дальномер начинает чудить, а  наводка на резкость по фокусировочному экрану  занимает очень много времени.  

 «Контражурный» кадр до и после подтягивания контраста прикрепил. 

Небольшое дополнение. проблема контрового света оказалась не в объективе, а в домодельном переходнике. Как-то  сразу не пришло в голову, что его нужно проверить: по виду он был сделан давно, и использовалсмя достаточно много. Когда снял эту деталь, она изнутри оказалась не окрашенной и блестящей, почти как зеркало. Окраска матовой черной эмалью - нагрел востовик на газовой плите до примерно 50 градусов, пшикнул из баллончика, сотворило чудо. Чувствительность к передне-боковой засветке исчезла совершенно. Не буду настаивать, но есть подозрение что юпитер 21А и юпитер 21Т - один и тот же объектив, только в разной оправе.

Красивый рисунок, 15 лепистков делают круглое боке при любой диофрагме, в отличии от Юпитера 21М, хорошее чернение диофрагмы, на Юпитере 21М Вологодского завода оно отсутсвует ,про Красногорский  незнаю.

Боится контровой засветки, но это болезнь большинства объективов.

Отличный объектив, на мой взгляд хорошая резкость и  хорошая контрастность, последнего так бывает нехватает на Юпитере 21М, думаю в скором будущем сравню эти два объектива, отчет нанишу. Пока больше сказать нечего, потому как он попал мне в руки всего несколько дней назад .