запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Юпитер-21Т 200 mm f/ 4

Внешний вид

Объектив Юпитер-21Т 200 mm f/ 4

Объектив Юпитер-21Т 200 mm f/ 4

Объектив Юпитер-21Т 200 mm f/ 4

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Другое

Отзывов (3)

Снимков (21)

Обзоры (0)

Владельцы (6)

Просмотров (4826)

Средняя цена: 4000 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
200mmf/4.0f/2215358 155

Дополнительная информация:

Юпитер-21Т 200mm f/4 - длиннофокусный объектив для 35-мм зеркальных камер. Ирисовая диафрагма из 15 лепестков. Диапазон диафрагмирования 4-22. Минимальная дистанция фокусировки 3 метра. Встроенная бленда обладает необычной длинной ( примерно 2/3 длинны обьектива ) . Ограниченная серия.


Добавил: lis_   Дата публикации: 05.06.2013

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 14)


Снимки с Юпитер-21Т 200 mm f/ 4:

кошка
Автор: lis_
4.84 0 462

Незнакомка
Автор: пиквик
4.55 0 649

Вспорхнув
Автор: Rudzil
4.31 0 120

После чернения при свете солнца
Автор: Rudzil
4.25 5 127

Механическое качество4.459
Оптическое качество4.229
Удобство использования3.899
Стоимость4.119
«Рисунок» объектива4.129
Общая оценка
4.16

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Юпитер-21Т 200 mm f/ 4

Rudzil 08.01.2017 12:28:09
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Объектив имеет ряд сильных сторон:

-высокая резкость с открытой - да, у Юпитера практически не проявляется софт на F/4;

-15 лепестковая диафрагма - позволяет увеличить ГРИП и резкость, не ухудшая картинку гайками;

-Не самый плохой баланс, хотя и сильно смещен вперед. У Юпитер-36 куда печальнее. 


Слабые стороны:

Слабых существенно больше:

-высокий фринжинг на открытой диафрагме - зафокал и предфокал окрашиваются в веселую зелень и пурпур.

-очень плохой контраст в любом проявлении контрового - видимо, из-за некачественного блестящего чернения внутри.

-невнятная контрукция геликоида - нет запаса для уменьшения МДФ. И после смазки он не хотел все равно нормально работать - клинил. В итоге снял стопор, заодно и МДФ на капельку уменьшил.

-совершенно печальная МДФ. Я-то винил вивитар 70-210 в его 2 м... А тут - 3м.

-F/4 для фикса уже кажется мало. Опять же зум-вивитар - F/3.5

-Хроматизм по краю - не ожидал совсем поперечных ХА здесь, но они есть и весьма существенны.

-бедная цветопередача, смещенная в бутылочные тона - из-за розового и фиол. просветления, а также - свинцовых (видимо) стекол - цвет смещен в желто-зеленый. В сравнении с Таир-3А с его чистыми цветами смотрится убого.

-редкость - это не частый частый объектив. Если 21М завалены все барахолки, то этот попадается на глаза куда реже.


Комментарий:

Резюме - объектив для любителя древнего, несветлого и относительно резкого. Вау-эффекта не будет.

Обзор: http://radojuva.com/2017/01/jupiter-21-t-kmz-1968/comment-page-1/#comment-144782




пиквик 30.08.2015 15:06:42
Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:

Многолепестковая диафрагма,  очень компактный, с отличной развесовкай.  Опять же  - зоннар  со всеми вытекающими из этого слова особенностями изображения.

Выглядит необычно ,  редкий. Ну и фирменный знак  Красногорского завода как-бы символизирует.


Слабые стороны:

Ближняя дистанция фокусировки 3 м, странная родная бленда – длинная труба «толстого диаметра». С ней объектив выглядит глупо. 

Имеет специфическое крепление, потому для использования в качестве фототехники требует переделки – изготовления переходника на стандартную резьбу М42. 


Комментарий:

 

Мне попал уже переделанным под резьбу М42, но с дефектом механики: из-за выпавшего стопора гелиокод развинчивался на две части при фокусировке на МДФ.  Как ставится родной стопор, так и не понял, пришлось  проявлять смекалку.  В итоге получилось примерно как в знаменитой фразе :»вырезать  гланды через задний проход», во ведь главное, что получилось! В детали вдаваться не буду, но если у кого из владельцев девайса есть такая проблема, опытом поделюсь с удовольствием.

На следующий день после допиливания, взял  Юпитер на репортажную съемку.  Понятно, что динамичные сцены  мануальным фиксом-телевиком снимать сложно, но в целом он себя зарекомендовал очень достойно.   

Резкость на открытой диафрагме  отличная, (на других  и не снимал)  боке –  типично зоннаровское,  цвета чистые, красивые,  контраст…  Вот с ним не все однозначно. В неэкстремальных условиях все прекрасно, а вот против солнца снимать  крайне тяжело. Проблем вырисовывается две.

Первая- потеря контраста на снимке. «Сырое изображение»   выглядит, как будто его долго топтали ногами в бочке с отбеливателем.  Но элементарная правка в редакторе (использовал АСДС) стандартная функция «автоконтраст» - творит прямо чудеса. Когда обработал первую фотографию, было ощущение полного сходства с тем, как,  как в проявителе появляется изображение на старой доброй галоген-серебряной фотобумаге.  Все бы ничего, но при такой обработке возникают вопросы по точности сохранения тональности и цветопередачи, поэтому  эффект солнечного освещения может не сохраниться.

Вторая – такое же белесое безобразие заполняет видоискатель.  Причем настолько «плотно»,  что дальномер начинает чудить, а  наводка на резкость по фокусировочному экрану  занимает очень много времени.  

 «Контражурный» кадр до и после подтягивания контраста прикрепил. 

Небольшое дополнение. проблема контрового света оказалась не в объективе, а в домодельном переходнике. Как-то  сразу не пришло в голову, что его нужно проверить: по виду он был сделан давно, и использовалсмя достаточно много. Когда снял эту деталь, она изнутри оказалась не окрашенной и блестящей, почти как зеркало. Окраска матовой черной эмалью - нагрел востовик на газовой плите до примерно 50 градусов, пшикнул из баллончика, сотворило чудо. Чувствительность к передне-боковой засветке исчезла совершенно. Не буду настаивать, но есть подозрение что юпитер 21А и юпитер 21Т - один и тот же объектив, только в разной оправе.




lis_ 07.06.2013 11:49:23
Срок использования: 3 дня

Сильные стороны:

Красивый рисунок, 15 лепистков делают круглое боке при любой диофрагме, в отличии от Юпитера 21М, хорошее чернение диофрагмы, на Юпитере 21М Вологодского завода оно отсутсвует ,про Красногорский  незнаю.


Слабые стороны:

Боится контровой засветки, но это болезнь большинства объективов.


Комментарий:

Отличный объектив, на мой взгляд хорошая резкость и  хорошая контрастность, последнего так бывает нехватает на Юпитере 21М, думаю в скором будущем сравню эти два объектива, отчет нанишу. Пока больше сказать нечего, потому как он попал мне в руки всего несколько дней назад .












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com