Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Объектив Canon EF 75-300 mm f/ 4-5.6 III USM

Внешний вид

Объектив Canon EF 75-300 mm f/ 4-5.6 III USM

Объектив Canon EF 75-300 mm f/ 4-5.6 III USM

Графики MTF

График MTF для Canon EF 75-300 mm f/ 4-5.6 III USM

График MTF для Canon EF 75-300 mm f/ 4-5.6 III USM

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF 75-300 mm f/ 4-5.6 III USM

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S

Год начала производства: 1999

Оптическая схема: 13 элементов в 9 группах (3 AL)

Особенности: Ультразвуковой мотор
Отзывов (1)

Снимков (2)

Обзоры (0)

Владельцы (11)

Просмотров (17686)

Средняя цена: 5560 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
75mm - 300mmf/4.0 - f/5.6f/3271.558480122

Дополнительная информация:
  • угол по диагонали 32°11' - 8°15'
  • максимальное увеличение 0,25
  • минимальная диафрагма 32-45
  • диаметр 71 мм
  • микромотор в приводе автофокуса
  • передняя группа вращается
  • совместимая бленда ET-60
  • цена производителя 235 $

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - компактный, лёгкий, дешевый 4-х кратный зум-объектив выпуска 1999 года до сих пор (2013) размещен на официальном американском сайте с ориентировочной розничной ценой 235$.

Объектив имеет точно такую же оптическую схему, конструкцию и внешний вид, как и модель EF 75-300 f/4-5.6 III. Отличается только типом двигателя в приводе автофокуса - микромотор USM вместо двигателя постоянного тока.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: dv   Дата публикации: 10.11.2010



Снимки с Canon EF 75-300 mm f/ 4-5.6 III USM:

ФуджиСан
Автор: air009
4.91 0 3748

а птица пролетела и ага...
Автор: roger_vadim
3.67 2 2925


Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF 75-300 mm f/ 4-5.6 III USM

Real_Pastor 28.03.2016 15:17:11
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Вес и размер.

2) Возможность ставить на фф.

3) Неплохой разброс фокусных.

4) Цена за б/у.


Слабые стороны:

1) Неважная резкость и контраст на открытой.

2) Высокая цена за новый.

3) Ну и стандартные - мало светосилы, нет стаба (по сути потому и цена такая).


Комментарий:

75-300 - это чаще всего первый телевик у новичка. Иногда его кладут даже в комплект с новыми аппаратами, в дополнение к 18-55. И в качестве знакомства с теледиапазоном этот объектив вполне годится. Другое дело, что многие его и видят только в качестве первого телевика на начальный кроп, но по сути это не так. Начну с плюсов и минусов, а потом подойду к его второму предназначению, помимо упомянутого.

Плюсы:

1) Объектив небольшой и легкий, помещается в любую сумку, не тянет плечо и не вызывает лишних вопросов и косых взглядов.

2) Это самый дешевый из выпускающихся телевиков, который можно ставить на полный кадр. Заметьте, у него фокусные заметно больше, чем стандартные 70-200, так что снимать будет удобно, особенно птичек и всякие дальние события.

3) Фокусные и на фф, как сказано выше, и на кропе вполне хорошие. Есть и портретные 75-135 и чисто телевположение аж до 300мм - вполне неплохоюю

4) Ну и неплохо, конечно, за цену б/у. Сейчас его можно найти за 4-6 тысяч, в зависимости от состояния и жадности продавца. Цена более чем адекватная - позволить знакомство с телевиками может себе каждый зеркалковод.

Минусы:

1) Резкость на открытой иногда подводит. Особенно на фокусных 200-300мм (не путайте с шевеленкой, без стаба на таких фокусных надо снимать с выдержкой 1/500, а то и короче). Но с диафрагмированием до ф8 объектив становится достаточно резким. Кстати, благодаря софту на открытой можно снимать женские портреты - морщинки убираются сами собой.

2) Цена за новый очень высокая нынче в РФ. От 19 до 25 тысяч! Чуть ниже приведу сравнения с другими телевиками - на эти деньги можно взять много интересного.

3) Мало светосилы для темных помещений, из-за отсутствия стаба с рук снимать статику при недостатке света почти нереально. Но на то он и начальный телевик.

Теперь вторая часть и для её начала о втором виде пользования этого стекла. Это отличный телевик на фф. Он подойдет тем, у кого просто нет денег на покупку к своему фф чего-то круче и тем, кто просто нечасто пользуется телевиками. Например, снимая пейзажи на широком и стандартном углах иметь дорогой телевик почти не имеет смысла. Но все же взять с собой маленький и легкий 75-300 вполне можно.

Дальше, стоит отметить его незаметность. С черно-белыми трубами все глядят на Вас, в толпе затеряться сложно, а с небольшим черным 75-300 можно запросто! Никто и не будет обращать на Вас внмания - это полезно при ряде съемок, мне, например, полезно на репортаже в городе.

Ну а теперь альтернативы:

- если у Вас кроп, то за те же деньги б/у и даже дешевле новый можно взять куда более полезный для Вас 55-250ис. Этот объектив заметно шире на широком положении, чуток порезче, а главное, у него есть стабилизатор! У меня он есть и я его в свое время использовал даже имея нестабнутый 70-200 4л - ведь иногда стаб важнее чуть бОльшей светосилы и резкости с открытой. В общем, для кропа брать 75-300 имеет смысл только б/у по озвученной выше цене, но не за 10-12 тысяч, как продают нынче некоторые;

- если у Вас фф (в целом можно брать эти стекла и на кроп), то альтернативы новому 75-300 по цене на б/у три - это тамрон 70-300вс (весьма неплохой стабнутый телевик), 70-300ис от кэнон (по мне несколько уступает тамрону, хоть и лучше 75-300) и 70-200 4л. Тут выбор простой, либо Вам нужен стабилизатор, либо более высокая постоянная светосила и красное колечко:) Кстати, на 70-200 4л можно уже снимать очень даже хорошие портреты. На остальные тоже можно, но рисунок размытия и более широкая ГРИП будут мешать этому.

Теперь о том, какой опыт телевиков (тех, которые были долгое время, а не просто брал подержать в руках) есть у меня и зачем мне 75-300.

Первый мой телевик - никон 70-300вр, были и 55-200вр, и 55-300вр, а также тамрон 70-300 макро (без стаба) и сигма 150-500.  Оставил себе только последние два на данный момент, так что лоб в лоб сравнить 75-300 могу из никоновских только с ними, но заочно помню и предыдущие.

На кэнон у меня поменьше был набор - 55-250ис, 70-200 4л и 70-200 2.8лис2. Второй продал, остальные пока живут у меня.

В сравнении со всеми ними, кроме разве что 70-300 от тамрона 75-300 проигрывает по резкости. Это обидно, но факт. С другой стороны, той резкости, что дает 75-300 хватает обычно с головой и разницу видно при попиксельном разглядывании, но вот при печати до а4 разница будет точно не видна. Однако тамрон 70-300 имея сходную резкость наделен функцией какой-никакой макросъемки, чего нет у 75-300. Однако стоит отметить, что все эти объективы на рынке б/у как минимум не дешевле, а в основном и заметно дороже 75-300. Так что ругать его особо не за что.

Лично я завел его случайно, но, видимо, оставлю на некоторое время в коллекции - все равно цена его невысока. Он станет отличным дополнением 70-200 2.8лис2 для полного кадра. Основной телевик, конечно - элька, но вот не всегда охота таскать полтора кило, не всегда есть место его положить и не всегда хочется привлекать лишнее внимание. Вот для целей незаметной съемки я и оставил себе 55-250ис для крпоа и 75-300 для фф. Оба объектива вместе стоят как пара защитных фильтров на 70-200 2.8лис2, но в целом выполняют свои обязанности совсем неплохо.

Так что 75-300 звезд с неба не хватает и суперрезкостью Вас не удивит, зато обязанности телевика он исполнит неплохо. Снять стицу с ним вполне можно, ребенка снять в песочнице в солнечный день - без проблем, поснимать ралли или футбол на улице - запросто. Причем хоть на кроп, хоть на фф. И все это за сущие копейки:) В общем, объектив не так плох, как его некоторые малюют. Всем удачных кадров, спасибо за уделенное время.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru