запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

Внешний вид

Объектив F-92  92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

Опт. схема

Оптическая схема объектива F-92  92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Другое

Год начала производства: 1977

Оптическая схема: проекционный дабл-гаусс 6 линз в 4х группах

Отзывов (8)

Снимков (216)

Обзоры (0)

Владельцы (51)

Просмотров (31006)

Средняя цена: 5555 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
90mmf/2.0f/2.0нет0.9нет40098

Дополнительная информация:
  • ФР - 91,7 мм

F-92  2/92 - светосильный проекционный объектив с многослойным просветлением от диапроектора ЛЭТИ 60М для максимального размера кадра 24х36 мм.

Оптическая схема объектива, согласно заводской инструкции состоит из 6 элементов в 4 группах, что является схемой типа "Планар".

Рабочий отрезок объектива позволяет устанавливать его на все современные зеркальные и беззеркальные камеры со значительным перелётом бесконечности.

Объектив оснащен простейшим геликоидом в виде одиночной канавки, диафрагма - отсутствует.

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 100/50 линий/мм


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: vitaliian   Дата публикации: 14.05.2013

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 84)


Снимки с F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М):

Холодный вечер
Автор: Sulde
5 4 275

Попрыгунья-стрекоза
Автор: Regent 76
4.92 1 1328

Летом
Автор: Yustas79
4.91 2 592

Букет
Автор: Yustas79
4.7 0 1113

Механическое качество3.7121
Оптическое качество4.6221
Удобство использования3.4520
Стоимость4.6221
«Рисунок» объектива4.6422
Общая оценка
4.21

Нравится
  
 


Отзывы на объектив F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

huango 12.06.2017 00:17:30
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Уже оставлял свои отзывы - в них все сильные стороны этого объектива. Но, хочу добавить еще одну - этот объектив единственный проекционник (за исключением триплетов), который можно снабдить автофокусом.


Слабые стороны:

Сложность в адаптации на современные камеры.


Комментарий:

Как портретник с таким фокусным расстоянием и светосилой - один из лучших объективов. А по соотношению цена - качество аналог найти почти невозможно.

Чтобы небыть голдословным - вот видеопрезентация автофокусного варианта: https://youtu.be/ful1iTmPJmU




Serge5n 04.05.2017 01:59:40
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Прекрасный рисунок. Боке просто непонятно с чем сравнить. Резкость - если попал куда хотел - отличная.
"Волшебный" объектив (это и в плюс и в минус).


Слабые стороны:

Отсутствие диафрагмы.
Отсутствие резьбы под светофильтр - для крышки или бленды (поправимо самодельными усилиями).
Не любит контровой и всякий прочий, контраст сильно падает. Поправляемо в фотошопе легко, правда, при этом иногда исчезает неуловимая прелесть рисунка - как будто было кино, а стало видео...
Тяжелый, громоздкий вместе с куском Гелиоса.


Комментарий:

Мне достался с геликоидом от Гелиоса какого-то, очень длинно-оборотистый геликоид, почти 500 градусов. Благодаря создателям этого переходника фокусировка от примерно 30см до бесконечности.
Правда на пределе объектив вывинчивается и остается в руке ;) иногда забываю об этом...
Мой вариант с глубокой "блендой", но она не спасает ни от чего, разве что есть, к чему крепить в будущем кольца для крышки и настоящей бленды и куда вставлять - без опасности повредить переднюю линзу - временные "диафрагмы", контраст и резкость от этого становятся выше.
Просветление оранжевое (с оттенками розового) - см прикрепленные файлы
UPD. Вставил в конец геликоида самодельную диафрагму-кружок из картона с квадратным отверстием. Контраст слегка улучшился, пока нечего выложить из приличных примеров, но виньетирования нет.




Yustas79 09.03.2017 14:02:11
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Фокусное, светосила, боке.

В умелых руках после "пристрелки" станет очень хорошим и очень бюджетным портретным объективом. На полном кадре может подкручивать фон, но не так выраженно, как Гелиос 40, или его младший брат Циклоп.

Пользовался на кропе и полном кадре, впечатляет и там и там. Думаю что владельцам 4/3, или прочих "братьев меньших"  тоже будет интересен, как светлый телевичок.

Гораздо интереснее "русских триопланов" снятых с диапроекторов (Триплеты, Триары)


Слабые стороны:

Очень любит зайцев. Причем невозможно угадать, что поймаешь в кадр. Иногда это радуги, иногда белесая дымка, как будто кто-то палец во время съемки засунул, иногда просто блики. Бленда проблему не решает. А вот если встать к солнышку спиной, то уже лучше. В сумерках - просто сказка и песня.

Просветление очень странное, какое-то неравномерное, пятнами. Причем не думаю, что виновато время, у меня тоже самое было на Гелиосе 44-6 и несъемном объективе от камеры СОКОЛ-2.

Абберации есть, зелененькие, синенькие, но это нормально и смотря с чем сравнивать. Если с Юпитером-9, то можно сказать, что их почти что нет.

Конечно-же отстутствие геликоида и диафрагмы, но судя по отзывам в Интернете адаптировать можно как на EF, так и на F (!) и прочие.

Я дилетант, но думаю, что чернение объективу будет только на пользу.

Не Milvus)))


Комментарий:

Очень долго не мог решиться написать отзыв, потому-что по сути являюсь владельцем  переделки:  F-92, благодаря мастеру, у меня сидит в корпусе старого тамрона 70-300 вместо фирменных стекол. Автофокус при этом работает корректно. Человек потратил очень много времени и сил, чтобы собрать это чудо. А потом я подумал, что линзоблок-то не подвергался модификациям. Это тот же самый объектив, просто руками я его не кручу.

Впечатления у меня от F-92 очень и очень хорошие. Для тех у кого прямые руки, с учетом своей цены, это просто подарок.




Юрченко Иван 08.02.2017 02:16:12
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1.Замечательное Боке

2.Резкость и цветпередача на высоте

3.Цена


Слабые стороны:

Для меня их нет


Комментарий:

Один з любимых объективов, рекомендую всем кто хочет не дорогой и творческий объектив.




niosti 15.10.2015 23:05:08
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Резкий по всему полю,интересное размытие заднего фона ,не большой вес ,что удобно для прогулок ,минимальная дистанцмия фокусировки 40 см.малоконтрастый для меня это плюс легко подправить в простейшем редакторе асдиси при просмотре фотографий.


Слабые стороны:

Хроматит на солнце ,в контровом свете серые тона,


Комментарий:

Линзоблок вставил в геликоид китайского обьектива  убитой 135-2.8,купил на аукро за 40 грн плюс доставка еще 15 грн.В мастерской по изготовлению ключей изготовил заднию часть по моему рисунку.Механику придумал сам в теле линзоблока сделали две проточки с двух сторн под 180 градусов в задней части две шпонки,получился нормальный обьктив ,передняя линза не вращаетя,линзоблок выдвигается гдето на2см.перекрывает от бесконечности до 40 см ближайшей фокусироки.Прнимеры фото.http://rasfokus.ru/photos/photo1801303. html http://rasfokus.ru/photos/photo1796215.html http://rasfokus.ru/photos/photo1796881.html

http://rasfokus.ru/photos/photo1796133.html http://rhttp://rasfokus.ru/photos/photo1799810.html 

http://rasfokus.ru/photos/photo1796410.html  http://rasfokus.ru/photos/photo1800252.html

 

 

     




Rudzil 15.09.2015 15:51:23
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Очень резкий, после разобрки и чернения - контрастный, с отличным рисунком и неплохим фокусером в комплекте. Отсутствие диафрагмы немного напрягает, но портреты все равно им лучше всего снимать на 2.


Слабые стороны:

Ну, разве что диафрагмы нет.


Комментарий:

Если дают - брать, однозначно.




huango 09.01.2014 10:13:57
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Указаны в предыдущем коментарии.


Слабые стороны:

Описаны в предыдущем отзыве.


Комментарий:

Еще раз хочу сказать, что с точки зрения оптики объектив просто превосходен. Высокое разрешение позволяет передавать мельчайшие детали, а цветопередача - все нюансы оттенков и полутеней.

После приобретения новой (для меня) камеры "Fujifilm finepix S5 Pro" решил переделать объектив для использования на камерах с байонетом Nikon, что и сделал в период Новогодних и Рождественских каникул. 

На прилагаемых кадрах - Гелиос 92 в корпусе от Волны 3, с байонетом Nikon F.




huango 16.05.2013 02:57:33
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Конечно же оптика. По сравнению с ближайшим своим советским собратом - Юпитером 9 легко заметное превосходство. Четкость картинки выше и бОльшая ГРИП. Хотя из всех Юпитеров, прошедших через мои руки не припомню ни одного "мыльного" (похоже мне везло), этот объектив обеспечивает более легкую фокусировку. 

Цветопередача и детализация, считаю, тоже на должной высоте.


Слабые стороны:

С точки зрения удобства пользования - речи нет - объектив не расчитывался для применения в фотосъемке и назвать родной механизм наведения на резкость геликоидом можно с большой натяжкой. (Хотя это и компенсируется высоким качеством оптики).

Отсутствие диафрагмы тоже не прибавляет очков.


Комментарий:

 

Как часто бывает, что за невзрачной внешностью скрывается такая внутренняя красота, что просто захватывает дух.

Именно так обстоит дело в этом случае. За сереньким, блеклым, даже полукустарным обликом этого объектива скрывается просто восхитительная оптика. – Этакий «объектив-Золушка», но в отличие от сказочной героини, он не превращается  после съемки в кружку-термос с кусочками льда, а остается самим собой и продолжает радовать великолепными по четкости и цветопередаче кадрами.

Фокусное расстояние в 90 мм и отличные оптические данные просто подталкивают к тому, чтобы использовать этот объектив в качестве портретного. Тесты показали, что он прекрасно справляется с этой задачей: особенно выразительными получаются детские лица, ну и, конечно же, женские. Мягкость линий и тонкая детализация позволяют фиксировать не только эмоции, но и кажется даже мысли тех, кто попадает в поле зрения этого объектива.

Фотографии цветов передают мельчайшие нюансы игры полутонов и светотени – они кажутся живыми их хочется потрогать и вдохнуть пьянящий аромат фиалок, тюльпанов и цветущей вишни.

Рисунок размытия заднего плана – боке не страдает однообразием и может меняться от плавного акварельного рисунка «по-сырому» до классических "триоплановсих" кружочков. А может быть и хаотичным нагромождением пятен и линий – все зависит от освещения и того, что находится на заднем плане.

Подводя итог можно сказать что, несмотря на свои недостатки это очень достойный портретник с прекрасной детализацией и цветопередачей. А низкая стоимость и относительная лекость адаптации его на фотокамеру ставит его в один ряд с более маститыми собратьями.

В довершение к сказанному хочу добавить, что все минусы конструктива объектива устраняются пересадкой его в корпус с геликоидом от "Гелиос-44". Это позволяет с комфортом и более точно и легко наводиться на резкость. Можно также вмонтировать внутрь диафрагму от "Индустара 23У", которая просто идеально подходит по размерам. 

В приложенном файле внешний вид того, что получается в итоге.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru