запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Индустар-50 50 mm f/ 3.5 (М39, для зеркалки)

Внешний вид

Объектив Индустар-50 50 mm f/ 3.5 (М39, для зеркалки)

Объектив Индустар-50 50 mm f/ 3.5 (М39, для зеркалки)

Объектив Индустар-50 50 mm f/ 3.5 (М39, для зеркалки)

Объектив Индустар-50 50 mm f/ 3.5 (М39, для зеркалки)

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M39

Год начала производства: 1960

Год окончания производства: 1970

Оптическая схема: 4 элемента в 3 группах, Тессар

Отзывов (4)

Снимков (7)

Обзоры (0)

Владельцы (38)

Просмотров (12424)

Средняя цена: 1385 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/3.5f/1670.6535.57033

Дополнительная информация:
  • ФР = 52,48 мм
  • Угол поля зрения 45°

Индустар-50 50mm f/3.5 - нормальный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 35-mm зеркальных фотоаппаратов системы Зенит 3, Зенит 3М , Зенит 3ЭМ.

Четырехлинзовый просветленный анастигмат типа "Tessar".


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: ruslanoff   Дата публикации: 28.04.2013

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 11)


Снимки с Индустар-50 50 mm f/ 3.5 (М39, для зеркалки):

Боке
Автор: Юсафф
4.31 0 1527

Мать
Автор: nikitosmax
4.16 0 2184

Шалунья
Автор: nikitosmax
4.07 2 2234

Гроздья
Автор: nikitosmax
3.9 0 1042

Механическое качество3.9313
Оптическое качество3.7713
Удобство использования2.4613
Стоимость4.8513
«Рисунок» объектива3.5413
Общая оценка
3.71

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Индустар-50 50 mm f/ 3.5 (М39, для зеркалки)

BobCoRn 03.11.2015 21:02:14
Срок использования: 40 лет

Сильные стороны:

Габариты.


Слабые стороны:

Отвратительная эргономика.


Комментарий:

Этот объектив, как дальнейшее усовершенствование И-22, на зеркалках, как и его предшественник,  появился по двум причинам. Первая - это то, что его рабочее расстояние было больше рабочего отрезка зеркальной камеры. То есть, можно было туда его поставить. Чай, не Юпитер-8 и не Юпитер-12. Второе - дешевизна при приемлемых параметрах. Но для зеркальных камер с ОВИ объектив плох из-за низкой светосилы (зато подходит для камер с ЭВИ, где это без разницы) и отсутствия автоматики управления. Зато при его-то габаритах почти не увеличивает вес и габариты камеры.

По оптике. При диафрагме 8 резок по полю, неплохо передаёт плоскость. То есть, документы им снимать неплохо. А вот со сферой у него не всё однозначно. Боке ну уж очень аляповат.

Итак, в современном арсенале оптики это скорее для экзотики. На коллекционой зеркалной камере - для аутентичности. Но вот для дальномерных аппаратов, где светосила играет третью роль, он вполне хорош для ландшафтных схёмок на диафрагмах 5,6 -11. До 5,6 и после 11 теряется разрешение по полю, края гибнут.

А если таки хотите поснимать тессароподобным, так лучше глянуть в сторону И-22. Там картинка куда интереснее. Не такая сухая, что-ли, и пластика отменная. А 50-й с пластикой ну никак.




ЕвгенийБеляев 02.11.2015 18:04:34
Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

один из первых объективов, какие у меня появились. к нему у меня особое отношение. ностальгическое.

по большому счету - сильная черта только одна. это габариты! объектив просто микроскопический на фоне крупной зеркалки. конечно, 7д не станет с этим объективом мыльницей, но все же..

светосила. палка о двух концах. 3,5 темно? может быть, но это все же хорошее значение (у китов при прочих равных никак не менее ф5,6). те же 3,5 имют многие мануальные макровики , в том числе и именитые никкоры и кенон фд есть 50/3,5 . а днем это становится плюсом! представим, чт о у вас есть полтинник 1,4... и яркое солнце на дворе.минимальное исо, диафрагма 3,5 или 4,0 - следствие некрасивый фон в гайкообразных бликах. с темным и50 проблемы нет)

боке. тут совсем на любителя. по мне - ничего криминального. простенько и со вкусом.


Слабые стороны:

многие жалуются на кольцо диафрагмы. я тоже - бывало. но с другой стороны, ГРИП и так достаточно большая. свет убирать особо не к чему. раз выставить нужное и ходить щелкать.


Комментарий:

для меня в силу занятия в И50 есть и такой плюс как простая конструкция. легко допилить на никон) относительно легко.




Veerd 03.01.2014 07:37:18
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Маленький и качественный.


Слабые стороны:

Светосила маловата.


Комментарий:

Пока его не тестировал. Но хочу заметить, что у меня Индустар 50 с № 5635642 и с 8 лепестками диафрагмы.
Хотел бы получить совет.
Какие Индустары лучше: старые, белые Индустар 50 или новые, чёрные Индустар 50-2? И каких годов?
Спасибо.




nikitosmax 31.05.2013 21:14:44
Срок использования: 2 дня

Сильные стороны:

1) Непоторимый внешний вид на зеркалке! Это просто техно-арт!

2) Размер и вес.

3) Цена

4) Удобно наводить резкость. Мягкий ход, длинна хода именно такая, какую от него ждешь!


Слабые стороны:

1) Неудобная настройка диафрагмы.

2) Потеря разрешающей способности по краям.

3) (лично мой экземпляр) Время прошлось по стеклам, оставив зарапины.


Комментарий:

Очереднй полтийник, доставшийся мне на халяву! Неажиданно понравилось с ним работать! Плавные хода геликойда и диафрагмы оставляют очень приятное впечатление! Пытался поймать засветку - так и не смог! Резок с 3,5! Т.е. не смотря на низкую светосилу рабочий пво всем диапазоне, в отличае от Гелиосов и Зенитаров, дающих на диафрагмах до 3.5...4 мягкость, граничущую с нерезкостью. А крошечный размер позволяет вегда его брать с собой, ибо места он почти не занимает и весит как три батарейки!

Надеюсь ознакомиться с ним подробней и написать отзыв не по 2-м дням использования!












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com