Объектив Sigma DC A 18-35 mm f/ 1.8 HSM

Уникальное для зума значение диафрагмы, высокая разрешающая способность, низкие ХА

Как по мне, немного не хватает широкого угла - начинайся он с 16 мм, а не с 18, то был бы идеальным шириком. Но эта разница не так уж критична.

Отличный объектив. После юстировки забыл, что такое промах фокусировки. Матрицу D7200 на прикрытой диафрагме разрешает так, что шарпить особо уже и не надо. На 35 мм с открытой получаются очень приятные портреты.

За три года использования от этого объектива только положительные эмоции. Рекомендую к покупке.

1) Высокая резкость с открытой.

2) Светосила 1.8!

3) Отличная сборка.

4) Приятный вид.

5) Отсутствие ХА и сильных дисторсий.

6) Комплект.

Кроме как к автофокусу придраться особо и не к чему. Разве что отсутствие пылевлагозащиты.

Сигма эта уже не один год бередит мое сердце. Два года назад перед кризисом выскочило объявление о такой сигме на кэнон, но я слишком долго думал. Смущал маленький разброс фокусных и большой вес. Спустя два года обзавелся многими стеклами и тушками и снова в декабре вылезла эта сигма (правда под никон). Решил, что это судьба и прозевать ее второй раз будет неразумно, посему приобрел ее. Теперь пройдусь по плюсам и минусам

+ Резкость на открытой диафрагме сильно удивила. Читал уже немало отзывов и обзоров на эту сигму, но был уверен, что до фиксов её далеко. И тем не менее графики мтф, отзывы и рекомендации подтверждаются - сигма очень резкая прямо с открытой по всему полю кадра. На 35мм она сравнима по резкости с никоном 35 1.8дх, по углам даже получше.

+ Светосила 1.8 на зуме - это давняя мечта многих фотографов. И тут сигма выкатила этот объектив за адекватные деньги. И с резкостью с открытой. Это же чудо! Фактически, мы получаем эквивалент зума с 2.8 на фф. При этом предельно резкий эквивалент. Имел в свое время 24-70 2.8л2 и сейчас имею 24-70 2.8л, так вот сигма объектив первой версии (поставленный на фф) опережает по резкости заметно, а со второй версией почти сравнима. И это притом, что даже первая версия в б/у виде стоит как новая сигма!

+ Сборка шикарная. Металл, стекло и специальный пластик. Все очень крепко. Кольца зума и фокуса вращаюстя предельно приятно, по мне даже лучше большинства элек. Ничего нигде не болтается, хобота нет, все сделано предельно качественно.

+ Приятный вид. Сигма не привлекает лишнего внимания и без бленды весьма похожа издалека для большинства на 18-135 или 18-105, то есть не выглядит издалека слишком круто. Это приятно и в плане приставаний к фотографу, так и в плане заметности для воров.

+ Вернувшись к изображению отмечу отсутствие ха на всех фокусных с открытой. Они есть, но их исчезающе мало. Дисторсии, свойственный широкоугольникам почти целиком отсутствуют также. Все мелкие недочеты легко правятся на компе.

+ Комплект сигмы всегда я ставил в пример прочим брендам. Жесткий снаружи и мягкий внутри чехол и бленда - это большой плюс для покупки. Мне же с б/у достался еще и отличный фильтр роденсток. Та же сигма 150-500 помимо озвученного выше в связи со своими размерами и весом также имела штативную лапку. Почему кэнон со своим 70-200 4л не дает нам того же не знаю. Почему с 10-18ис не идет бленда - тоже загадка.

Теперь о минусах:

- Автофокус. Ожидаемо, как и писали в обзорах, это главный косяк объектива. На д5200 есть фронтфокус на всех фокусных. Очень обидно, что меня не обошла эта проблема. На д70с фокус бьет в цель. Предстоит еще проверка на д5100, д80, д200, фудже с5про и д7000. Но скорее всего проблемы будут и там. И док-станция мне не поможет - настраивать каждый раз на новый фотик будет слишком утомительно, разве что записать значения для каждого и перед съемкой вносить поправки (но это уж больно муторно). Жаль, что сигма сделала отличный оптически объектив, продает его недорого, делает хороший комплект, но не придумала способа избавиться от проблем с автофокусом. Понятно, что никон и кэнон не раскрывают алгоритмов работы фокусировки, да и в каждой новой камере могут случиться косяки с этим объективом (у кэнона 70д и 7дм2 косячат, вероятно и 80д), но все равно жаль. Скорость автофокуса вполне приемлемая, но опять же после 70-200 2.8лис2 она заметно ниже.

- У объектива нет пылевлагозащиты. Лично для меня это проблема. Я люблю снимать репортаж и там не знаешь какая будет погода. Понимаю, что тот же 70-200 4л тоже не имеет защиты, притом также дорог и вроде как элька. Но при этом недорогой 17-40 4л имеет защиту, никоновские 70-300 вр и 16-85вр тоже имеют. А тут поскупились.

Если бы сигма сделала 18-35 1.8 защищенной и с идеальным автофокусом, думаю, немногие бы переплатили за это нововведение лишние 200-300 баксов, но я бы задушил жабу:)

Также минусами еще до покупки мне виделись три аспекта:

- небольшой размах фокусных. Пробуя на 18-55 ставить фокусные от 18мм до 35мм казалось, что этих самых 35-55мм и не хватает для полного счастья. Но лишь немног опоходим с 18-35 оказалось, что это вполне удобные фокусные. И ощущения, что работаешь с фиксом нет - подстроить кадр движением зума все так же просто как и на прочих зумах. Пусть размах и не супер, но вполне неплохой. В свое время используя на кропе 17-40 4л мне хватало диапазона, а тут примерно тоже самое, только со светосилой 1.8.

- вес два года назад казался мне слишком большим. 800 с лишним граммов было многовато. На тот момент самой тяжелой линзой у меня был никон 70-300 вр, который легче этой сигмы, но все равно казался огромным. Спустя два года поработав с 24-70 2.8л, 70-200 2.8лис2, сигмой 150-500ос, а также рядом нелегких мануальных стекол, я понял, что вес сигмы вполне адекватен. Более того, с тушками типа д200 или фуджа с5про работать с легкими объективами даже не так удобно, как с более тяжелыми. И сигма на них вполне удобно держится. С мелкими тушками типа д5200 связка клюет носом, но снимать опять же удобно. Даже удобнее, чем на кэнон д650 с 24-70 2.8л или даже 24-105 4л - габариты сигмы кажутся значительно более скромными.

- отсутствие стаба. До сих пор жалею, но понимаю, что цена бы сильно возросла. Да и в целом 18мм с ф3.5 (на ките) и стабом примерно равны 18мм с ф1.8 и без стаба по выдержке. Так что жить можно.

Вернусь к плюсам. Отдельным приятным моментом сигмы 18-35 1.8 можно отметить возможность работы на фф. На данный момент у меня нет фф никона, но есть фф кэнон. Через переходник одеваю эту сигму и получаю 28-35 1.8 на фф, что просто улётно! Конечно, небольшая виньетка остается, но ее вполне можно поправить (на более коротких фокусных уже не поправить). По сути получается замена 24-35 2.0 от сигмы, который заметно дороже. Пусть и с потерей на коротком угле, но зато с выигрышем в деньгах, а главное, в светосиле (1.8 против 2 пусть и не существенно, но очень приятно).

Отмечу и художественную ценность стекла. Светосильные ширик - это очень интересное сочетание. Охватывая большой угол зрения можно размывать фон, что выглядит крайне непривычно. Снять на 18мм групповой портрет с размытием фона - это дорогого стоит. Разница между китовыми 18мм с 3.5 и этими 18мм с 1.8 очень заметная. К тому же с небольшой мдф объектив позволяет размывать фон в кашу, как на каком-нибудь 50 1.4. Жду не дождусь новогодних праздников, чтобы вдоволь поэксперементировать с этим стеклом - гирлянды, мишура и всякие украшения снятые с боке на широкий угол будут очень оригинальны.

В заключение скажу, что данный объектив ставит под сомнение необходимость наличия чего бы то ни было другого в данном диапазоне фокусных на кропнутую камеру. Никон 35 1.8дх или кэнон 24 2.8стм теперь интересны только размерами, дорогие фиксы 28 и 24мм становятся ненужными. Поразительная резкость заставляет забыть пусть и о более длинных зумах. Единственной заметной проблемой остается автофокус, но и эту проблему можно решить с помощью док-станции, если у Вас только одна тушка, или использовать объектив планируете только на одной.

Всем спасибо за внимание, удачных кадров.

• Светосила
• Резкость
• Боке
• Тихий мотор
• Быстрый и точный АФ
• Удобные фокусные

Пришлось несколько часов потратить на юстировку. Но это скорее не недостаток, а особенность.

Покупал б/у, прошлый владелец с юстировкой не заморачивался. Отсняв серию, понял, что НАДО. После юстировки все встало на свои места.

Сразу покупайте док для юстировки, не жлобитесь.
Либо ищите напрокат.

Большой, тяжёлый, качественный.

Мои поправки выглядят примерно так.

+ Светосила
+ Резкость 
+ Боке
+ Качество изготовления
+ Солидный
+ Комплектация

- Возможно потребуется юстировка с помощью USB Dock-a

Прекрасный объектив! Настоятельно рекомендую к покупке!
Как сказали в одном из зарубежных изданий в конце его обора: "Рекомендовано изданием, как лучшее DSLR стекло!"
И тут я с ними абсолютно согласен, ибо аналогов у него не было, нет и врят ли будут.
Так как он заменяет сразу пять светосильных фиксов (35/1.8, 30/1.8, 28/1.8, 24/1.8), и как тут уже сказали, фикс 18/1.8, которого в природе ещё не существует.
Изумительная резкость даже на открытой диафрагме. Усилением резкости при пост-обработке почти никогда не пользуюсь, чтобы не вылезло зерно от перешарпа.
ХА есть, но крайне незначительные, за целый год работы данным стеклом только около 5 раз приходилось их ликвидировать и то в таких местах, что я бы удивился, если бы ХА не вылезли там.
Качество изготовления на высшем уровне, работать им только в радость и ощущать приятную тяжесть. 
Кольца ФР и фокусировки вращаются бесстыдно плавно и имеют идеальных размах хода. 
При покупке был небольшой бэк-фокус, но проведя один вечер в кампании данного объектива и USB Dock-a, мы все вместе нашли общий язык, с тех пор точность автофокуса снайперская.
Многие долго думают привыборе менжду 17-50/2.8 или 18-35/1.8... но если бы они сперва попробовали данное стело, то поняли бы абсурдность своих раздумий, ибо тут не может быть никаких "или"!
Цену специально не стал писать в слабые стороны, так как нужно понимать, что вы платите не за "ширпотреб" и средненькое домашнее стекло, а платите за уникальный, резкий и самый светосильный зум-объектив в мире!

Удобное фокусное для кропа, качество картинки и исполнения, возможность самостоятельной юстировки на всем диапазоне фокусных и конечно же светосила. Хороший объектив, мне нравится. Не серьезные минусы в разделе "Слабые стороны"

На 35мм и F/1,8 картинка чуть мягче (менее резкая) чем даже на 18мм,  до диафрагмы 2,2 но и на 2 уже почти не заметно. На остальных фокусных и на F/1.8 все отлично. Только для кропа, нет пыле и влаго защиты, автофокус за такие деньги мог бы быть быстрее и стабильние по качеству работы, потребовалась подстройка для моей тушки Д3300 почти по всему диапозону в -4, думаю после анализа ближайших фотографий потребуется еще более тонкая подстройка. Цена, думаю завышена тыщь на 7.

Фикс 35мм продал сразу не задумываясь ) Объектив радует своим качеством и универсальностью. Лицевые портреты на 35мм конечно снимать не стоит, но если очень хочется то можно, с последующей коррецией искажений в редакторе получается вполне приемлемо для домашней коллекции.

Добротный увесистый конструктив, уникальная светосила, отличная резкость и детализация с открытой диафрагмы, смотрится убедительно, в комплекте бленда и кофр [чехлом это не назовёшь]

всё-таки хроматит... не сильно, но хроматит...

скорость фокусировки не для спорта, хотя мне на старенькой и тормозной Fuji S3 pro на это фиолетово

для работы давно есть Canon, но для души взял Fuji S3 pro. Соответственно встал вопрос выбора стёкол. Подвернулась эта Sigma. Новая серия Art действительно заслуживает внимания, у друзей щупал 35/1,4 и 85/1,4 поэтому колебаний в выборе 18-35/1,8 практически не было. В итоге я очень доволен - получил всё, что хотел - линза успешно заменяет 5 светлых фиксов, одного из которых ещё даже нет в природе [18/1,8]

ХА всё-таки есть, но не сильно и не всегда проявляются плюс их можно успешно забороть в редакторах

Виньетирование если и есть, то не сильное, впрочем оно мне важно только при склейке панорам.

По рисунку сказать сложно, ещё не много отснял разного этим стеклом, но картинка определённо лучше и приятнее, чем у бюджетных светосильных зумов [Sigma/Tamron/2.8] 

1.8 во всём диапазоне фокусных расстояний

приличный рисунок

качественный корпус

фокус медленнее родных объективов

пока всё что успел разглядеть)

В целом за эти деньги лучшая покупка.