запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Mikar S 55 mm f/ 4.5

Внешний вид

Объектив Mikar S 55 mm f/ 4.5

Объектив Mikar S 55 mm f/ 4.5

Объектив Mikar S 55 mm f/ 4.5

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Год начала производства: 1984

Отзывов (1)

Снимков (0)

Обзоры (0)

Владельцы (7)

Просмотров (6999)

Средняя цена: 500 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
55mmf/4.5f/166 нет7547

Дополнительная информация:

Mikar/S 4,5/55 - oбъектив от фотоувеличителя Крокус, без кольца фокусировки. Для пленки с форматом кадра 24х36 мм.


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: ruslanoff   Дата публикации: 11.04.2013


Механическое качество3.506
Оптическое качество2.836
Удобство использования3.005
Стоимость4.336
«Рисунок» объектива3.336
Общая оценка
3.40

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Mikar S 55 mm f/ 4.5

Серг 05.01.2018 14:48:21
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1. Фантастически дешев. Обычная цена 200-300 руб. Можно найти и за 100.

2. Собственное блендирование (в отличие от Индустара-50у, Индустара -96у и большинства Вега -11у), и поэтому лучше держит боковой свет.

3. Закрывает диафрагму до 16, в то время как многие объективы для фотоувеличителей закрывают ее только до 11. Ценно для набора глубины резкости при макросъемке.

4. Имеет посадочную резьбу м42 и рабочий отрезок около 46,5 мм, что позволяет его использовать для большинства зеркалок на бесконечности без дополнительных колец и переходников


Слабые стороны:

1. Темноват. На целый стоп темнее советских Индустаров.

2. Уступает более продвинутым оптическим схемам (например, Вега) по разрешающей способности и гармоничности картинки.

3. Плохо переносит контровой свет. Но и советские Индустары-У грешат этим.


Комментарий:

Традиционно считается более худшим вариантом по сравнению с советскими объективами для увеличителей. Но при сравнении картинки при одинаковых диафрагмах вполне соответствует уровню качества Индустаров-У похожих фокусных расстояний. И не удивительно - везде используется одинаковая оптическая схема Тессара. Аркадий Шаповал на своем сайте Радожива вполне благосклонно оценил оптические возможности данного объектива.

При обычной съемке на полном отверствии (4,5) по-настоящему резок только по центру, края заметно слабее. На диафрагмах, прикрытых до 8-11, резкость по полю и в углах хорошая - не хуже Индустаров-У. Тестовые снимки прилагаются.

В отличие от своих советских собратьев для фотоувеличителей имеет интересное практическое свойство - легко сажается на большинство зеркалок с возможностью съемки на бесконечность. Для этого нужно только слегка недовернуть объектив в резьбе (чтобы он на 1 мм выдвинулся вперед - на Canon EOS при использовании переходника на м42). При посадке на зеркальный Nikon это все-таки сложнее (при использовании безлинзового переходника Nikon/м42 удается сфокусироваться только на 30-50 метров при полном завинчивании).

Хороший вариант для съемки в агрессивной среде (испарения кислот, других химикатов, брызги, искры и т.д). Не жалко...













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru